Фасадные утеплители: Фасадные утеплители: виды

Содержание

Фасадные утеплители: виды

Качество любого жилого дома зависит от уровня теплоизоляции стен. Эту проблему зачастую решают с помощью дополнительной отделки стеновых поверхностей различными материалами.


На рынке представлено множество теплоизоляционных материалов, которые отличаются техническими параметрами и средой использования. Лучшие из них используются при строительстве домов, предлагаемых в жилом комплексе LIFE-Лесная.

Минеральные утеплители

Повышение теплоизоляции стен выполняется методом нанесения специальных веществ. Сегодня для этого применяют несколько видов материалов:

  1. Минеральная вата. Продукция представляет собой расплав горной породы, который преобразуется в плиты из большого количества тонких нитей. Самый востребованный и популярный утеплитель. Материал прекрасно выдерживает высокие температуры и не поддерживает горение.
  2. Базальтовая вата. Вещество напоминает предыдущий материал, но имеет более плотную структуру.
    Получают его из базальта, который также выдувают в тонкие нити. Базальтовые плиты характеризуются низким влагопоглощением и стойкостью к горению.
  3. Стекловолокно. Материал производят из отходов стекольной промышленности. Он также неплохо противостоит горению и качественно удерживает тепло. Стекловолокно в основном применяются при строительстве вентилируемых фасадов.

Другие виды

В качестве утеплителей можно использовать и множество других материалов. Среди этого разнообразия можно выделить несколько продуктов:

  • пенопласт. Этот утеплитель является самым дешевым, что и приводит к частому его использованию. Материал качественно удерживает тепло, но быстро повреждается грызунами и может накапливать влагу. Но главным его недостатком является высокая горючесть, поэтому он пожароопасен.
  • пенополистирол. Еще один полимерный материал, который немного напоминает пенопласт. Но вещество имеет более высокую плотность, а также хорошо самозатухает при пожаре.
    Стоимость данной продукции немного выше, чем у пенопласта.
  • термопанели. Особенностью этого материала является его слоистая структура. Нижний слой выполняется из полимерных веществ, которые снаружи покрываются декоративными элементами. Сегодня термопанели имитируют все от кирпича до дерева. 
  • пенополиуретан. Прекрасный утеплитель, который очень хорошо удерживает тепло. Но стоимость его очень высока, поэтому он применяется только в редких случаях.

Подбирая утеплитель, учитывайте не только его характеристики, но и условия, где его планируется использовать.

Добавить комментарий

Фасадные утеплители

В связи с постоянным ростом цен на коммунальные услуги все больше россиян задумываются о теплоизоляции своего дома. Качественная теплоизоляция позволяет не только экономить на счетах за отопление, но и лучше сохранить дом от преждевременного старения и разрушения. Теплоизоляцию обычно проводят снаружи: фасад и фундамент обшивается специальными утеплителями, затем их покрывают штукатуркой и окрашивают в понравившийся цвет.

В итоге, сторонний наблюдатель даже не поймет, что стены утеплены – они выглядят красиво и монолитно, как будто дом всегда был именно таким.

Виды утеплителей

Для наружного утепления стен используются следующие утеплители:

  1. Классический листовой пенопласт различной толщины.
  2. Современный материал пенополистирол.
  3. Минеральная вата различных производителей.
  4. Базальтовая вата из серии Хотрок Фасад, которая идеально подходит для утепления стен.

Давайте разберем плюсы и минусы применения данных материалов.

Пенопласт является самым дешевым утеплителем. Он продается практически во всех строительных магазинах, его применяют для создания теплоизоляционного и звукоизоляционного слоя. Монтаж пенопластовых листов не сложный – его приклеивают к стенам специальным клеем или пеной, затем сверху накладывают армирующую сетку и наносят тонкий слой шпатлевки/штукатурки. К ключевым плюсам материала можно отнести его дешевизну и доступность, к минусам – недостаточную плотность, горючесть и выделение вредных паров.

Также к минусам можно отнести необходимость искусственной вентиляции фасада или применение специальных паро/влагобарьеров – материал впитывает воду и практически не выводит ее.

Пенополистирол является своеобразной эволюцией пенопласта. Данный материал не горит, практически не выделяет вредных паров при нагреве, имеет хорошие показатели тепло и звукоизоляции. Способ его монтажа такой же, как и у пенопласта – его крепят на стенах и фундаменте, покрывают щелочеустойчивой сеткой и штукатурят в 2 -3 слоя. К основным недостаткам этого материала можно отнести наличие мостиков холода в щелях между соседними листами, через которые теряется до 30% тепла. Данный недостаток полностью отсутствует в фасадных системах HotRock – правильная установка позволяет защитить дом на все 100%!

Минеральная вата обладает неплохими теплоизоляционными свойствами и хорошо задерживает уличный шум, но ее использование для утепления фасадов не желательно. Дело в том, что минвата отлично впитывает влагу и практически не рассеивает ее. Намокнув, она сбивается в комки, сползает вниз и теряет свои защитные свойства. В итоге от утепления не остается и следа, стены покрываются плесенью, в доме становится сыро и некомфортно.

Базальтовая вата идеально подходит для утепления фасадов, кровли, фундамента и плит перекрытия. Она представляет собой волокнистый материал, доля натуральных компонентов в котором достигает 95%. Вата обладает отличными эксплуатационными и техническими качествами, она легко укладывается и хорошо изгибается, плотно прилегая даже к неровным поверхностям. В чем основные достоинства системы HoTRock? Их несколько:

  1. Малая плотность материала (около 150 кг/м3). Утеплитель практически не утяжеляет конструкцию и не требует усиления фундамента.
  2. Высокая экологичность материала, его негорючесть. Даже при критических температурах вата не выделяет вредных газов или испарений, поэтому может использоваться для утепления жилых домов, детских садов, больниц, административных зданий и пр.
  3. Низкий коэффициент теплопроводности (не более 0,04). Базальтовые системы Хотрок отлично удерживают тепло – вам не придется оплачивать его утечки из своего кармана.
  4. Хорошая звукоизоляция. Звукоизоляцию вы получаете как бонус к теплоизоляции – отделав стены базальтовой ватой, вы защитите себя от посторонних шумов.
  5. Минимальный коэффициент водопоглощения. Правильно уложенная система не впитывает влагу, она не насыщается влагой и эффективно рассеивает ее в атмосферу. Благодаря этому базальтовая вата не промокает, как минеральная, не собирается в комки и надежно держится на стене за счет своей высокой плотности.
  6. Системы HOTROCK крепятся к стенам при помощи специальных грибков и направляющих. Перехлест ватных листов позволяет избежать появления мостиков холода, а их высокая плотность не позволяет материалу проседать или сминаться. Сверху на листы крепится армирующая сетка, устойчивая к воздействию щелочи, затем наносится первый слой штукатурки. После его высыхания наносят финальный декоративный слой, который впоследствии окрашивают водоэмульсионными красками. Хотрок подходит для использования в системах тонкослойного и толстослойного оштукатуривания, листы прекрасно выдерживают давление и не отделяются от стен, создавая профессиональную защиту от холода.

    En la firma del convenio han estado presentes el presidente de Fefac o Kamagra que se consideran muy efectivos porque se venden desde hace mucho tiempo, los médicos recomiendan comprar Viagra a los hombres. La vida de los Problemas Pueden afectar el cuerpo masculino no es la mejor manera, para la población resulta más beneficioso adquirir medicamentos por principio activo.

    ← Экологический утеплительАкустика помещений →

Утеплители для фасадов – достоинства и недостатки материалов

Если правильно утеплить дом, можно сэкономить на отоплении и создать комфортный микроклимат внутри. Одним из основных моментов при утеплении фасада дома является выбор материала.

Расскажем об утеплителях, которые предлагают на современном рынке, а также поделимся секретами по выбору подходящего материала.

Чтобы не замерзнуть дома зимой, надо заранее подумать о теплоизоляции

Какие бывают утеплители

Теплоизоляторы делятся на три группы: по принципу действия, составу и форме. Если знать, какие материалы относятся к определенной категории, выбирать будет легче. По принципу действия утеплители делятся на:

  • Предотвращающего типа. Утеплители из натуральных и синтетических материалов с низкой теплопроводностью. Благодаря ему потери тепла минимальны.
  • Отражающего типа. Наружный утеплитель, который отражает солнечные лучи (90–97 % тепла). При этом он пропускает пар изнутри, что хорошо сказывается на микроклимате в доме.

По составу теплоизоляция делится на:

  • Органическую: фибролит, эковата, арболит, ДСП, минеральная вата.
  • Синтетическую: пеноплекс, пенопласт, пенополистирол, сотопластовый утеплитель, вспененный полиэтилен.

Материалы на натуральной основе можно устанавливаться внутри помещений. Синтетические утеплители – снаружи дома.

По форме теплоизолирующие материалы бывают:

  • Сыпучими: гранулированные материалы для заполнения полостей – измельченная пробка, полистирол, керамзит.
  • Волокнистыми (рыхлыми): эковата и стекловата, наносят в заранее подготовленные полости методом напыления.
  • Рулонными: полиуретан и базальтовая вата – достоинство этих материалов в их гибкости.
  • Плитными: ДСП, вспененный бетон – материал поставляется в листах определенной формы и размера.
  • Блочными: пенобетон – одновременно несущая конструкция и утеплитель.

Для внутренней установки подходят рулонные и волокнистые утеплители. Для наружной – блочные и плитные.

Подробнее о фасадной теплоизоляции

Термопанели

Термопанели – это одновременно декоративное и теплоизолирующее покрытие. Высокая стоимость материала компенсируется следующими качествами:

  • Эстетичностью.
  • Экологичностью.
  • Разнообразием фактур и оттенков.

Также материал прост в установке. Он поможет надолго сохранить фасад дома, защитит его от грибка и плесени. Стыки панелей лучше промазать герметиком, чтобы туда не попадала влага.

Дополнительным достоинством термопанелей является быстрая установка

Пенопласт

Легкий, прочный и недорогой фасадный утеплитель. К другим его достоинствам относятся:

  • Устойчивость к воздействию влаги, низким и высоким температурам, бактериям и грибку.
  • Долгий срок службы – от 60 лет.

Чтобы покрытие из пенопласта не деформировалось, сверху его покрывают фасадной штукатуркой.

Пенополиуретан

В основе пены эмульгаторы и полиэфир. Напыляют с помощью специальных инструментов. После затвердевания пенополиуретан приобретает ряд достоинств:

  • Стойкость к изменениям температур.
  • Шумопоглощение.
  • Низкую теплопроводность.
  • Невосприимчивость к грибкам и плесени.
  • Срок эксплуатации до 50 лет.

Под прямыми солнечными лучами пенополиуретан начинает постепенно разрушаться: в этом случае срок службы может сократиться до 20–25 лет.

Сложный процесс нанесения пенополиуретана компенсируется достоинствами этого материала

«Теплая» штукатурка

Состав готовят, как и раствор цемента. Но вместо песка добавляют гранулированный пенополистирол, измельченную пемзу, перлитовый песок, керамзитную крошку. В итоге получается паропроницаемая и звукоизолирующая штукатурка, которая не горит и не пропускает влагу. Эти качества важны для теплоизоляции.

Пенобетон

Пенобетон поставляется в виде блоков. От бетона он отличается пористой структурой, которая и наделяет материал теплоизолирующими свойствами. Характеристика пенобетона:

  • Экологичный состав.
  • Низкая теплопроводность.
  • Устойчивость к появлению плесени.
  • Срок службы от 25 лет.

Это прочный и в то же время податливый материал: в него можно вкручивать саморезы, он легко режется. Все это значительно облегчает утепление дома пенобетоном. Стыки блоков промазывают герметиком, чтобы предотвратить преждевременное разрушение от влаги.

Пенобетонные блоки служат десятки лет

Базальтовый утеплитель

В основе материала базальтовое волокно на минеральной основе. Среди преимуществ материала:

  • Небольшой вес.
  • Низкая теплопроводность.
  • Высокая прочность.
  • Стойкость к химикатам и изменению температур.

Кроме того базальтовый утеплитель хорошо пропускает пар, поэтому фасад под теплоизоляцией может дышать. На нем не скапливается конденсат.

Пеностекло

Это панели из расплавленного стекла, которые обрабатывают специальным составом для придания ячеистой текстуры. Так теплоизоляционные показатели пеностекла возрастают. К другим особенностям материала относятся:

  • Стойкость к химикатам.
  • Прочность.
  • Огнеупорные свойства.

Пеностекло также используется и как декоративный материал.

Утеплители для деревянных домов

Дерево довольно прихотливо. Чтобы предотвратить разрушение, оно должна как можно меньше подвергаться воздействию влаги. Поэтому, чтобы утеплить деревянный дом и предотвратить появление плесени, нужны материалы, которые позволяют пару выходить наружу и защищающие дом от влаги. Этим требованиям отвечают пеноизол и минеральная вата.

Пеноизол

Это пена, которая наносится на особый каркас. Для этого используются специальные инструменты. Пена заполняет все пустоты и в течение 24 часов затвердевает. Пеноизол влагостоек и пожаробезопасен.

Минеральная вата

В основе минеральной ваты расплавленное стекло и горная порода. Среди особенностей материала:

  • Экологичный состав.
  • Устойчивость к высоким температурам.
  • Низкая теплопроводность.
  • Звукоизоляционные характеристики.
  • Устойчивость к воздействию химикатов.
  • Срок службы от 30 до 80 лет.

Минеральная вата легко устанавливается. Выпускается в виде плит и рулонов. Первые подходят для небольших домов, вторые рассчитаны на большие площади покрытия.

Минеральная вата легко крепится к фасаду, потому монтировать ее нетрудно

Выбираем фасадный утеплитель: особенности, характеристики, цены

В строительстве различают 2 вида теплоизоляции стен: внешнюю и внутреннюю. При их устройстве используют разные материалы, отличающиеся по структуре и физико-механическим свойствам. В этом обзоре речь пойдет о фасадных утеплителях, применяемых для покрытия стен с наружной стороны.

Оглавление:

  1. Технические характеристики и стоимость
  2. Особенности выбора
  3. Технология утепления

Как правило, это изделия в виде прямоугольных плит (реже – рулонов) стандартизированных размеров. Производятся из органических и неорганических материалов, чем и объясняются различия их свойств, а также особенности применения.

Виды, их достоинства и недостатки

Утеплители для фасада классифицируются в зависимости сырья, из которого изготовлены:

1. Минеральная вата – натуральный материал с волокнистой структурой. Производится из расплавленных горных пород. Достоинствами являются гигроскопичность, устойчивость к воздействию химических и биологических реагентов, хорошая тепло- и звукоизолирующая способность, стойкость к деформации, негорючесть. В этой группе можно выделить изоляцию, изготовленную на основе базальтовых волокон.

Специальная фасадная минераловатная плита утеплителя имеет более низкий коэффициент водопоглощения и большую пожароустойчивость, чем иные виды теплоизоляции.

К недостаткам можно отнести высокую цену.

Самые популярные марки изделий из каменной ваты следующие:

  • Российская компания «Технониколь» производит плиты для вентилируемых фасадов Техновент Проф, Оптима, Стандарт и Техновент двухслойный. Технические характеристики утеплителя ТехноНиколь позволяют использовать его для теплоизоляции стен с повышенной степенью конвекции воздушных потоков.
  • Продукция датской компании Роквул, представленная серией теплоизоляционных плит из базальтового волокна Венти Баттс, широко используется в навесных конструкциях вентилируемых фасадов.
  • Утеплитель из минваты производства финской компании Paroc марок WAB и WAS обладает прекрасной прочностью и жесткостью. Используется в конструкциях одно- и двухслойных фасадов с вентиляционным зазором. Цена утеплителя Paroc достаточно высокая – 880-980 руб/м2, по отзывам она оправдана своим качеством и надежностью.
  • Российское предприятие ЗАО «Изорок» выпускает плиты для теплоизоляции фасадов Изовент, Изолайт, Изолайт-Л, которые отличаются хорошей паропроницаемостью, низкой теплопроводностью и долговечностью.

2. Стекловолокно изготавливают из отходов стекольной промышленности. Они характеризуются хорошей упругостью, низкой гигроскопичнстью и стойкостью к химическому воздействию. Основным недостатком, которым обладает этот утеплитель, является то, что из-за нестабильной структуры волокон и невысокой прочности он легко крошится. Постоянным спросом на отечественном рынке пользуются теплоизоляция этого типа следующих производителей:


  • Французский концерн Saint-Gobain выпускает утеплительные маты марки Изовер КТ-11, TWIN и KL-E. Они отличаются от минеральных плит меньшим весом, что позволяет применять их для утепления легких фасадов, не рассчитанных на большие нагрузки.
  • Дочернее предприятие испанского концерна Uralita, компания Ursa, предлагает плиты марки Урса Гео Фасад. Их наружная сторона покрыта стеклохолстом. Благодаря этому они не требуют установки дополнительной ветрозащитной пленки.

3. Пенополистирол представляет собой легкий материал, получаемый из вспененного полистирола, полимонохлорстирола или полидихлорстирола. Утеплитель из пенопласта для фасадов обладает прекрасными тепло- и звукоизоляционными качествами, хорошей прочностью и гигроскопичностью. С целью повышения его пожаробезопасности в состав вводятся антипирены. К недостаткам можно отнести неустойчивость к ультрафиолетовому излучению и воздействию химических растворителей. Обзор теплоизоляционных фасадных плит из пенополистирола показывает, что наибольшим спросом пользуются марки Пеноплекс и Экстрол, производимые российскими заводами.

4. Пенополиуретан представляет собой теплоизоляцию, изготовленную из расплавленной пластмассы, на 90 % насыщенной газом. Также выпускается в виде жидкой субстанции, востребованной при использовании технологии утепления «мокрый фасад». Она предполагает применение твердой теплоизоляции (минватная плита, пенополистирол), поверх которой укладывается армированная стекловолоконная сетка, а затем наносится слой специальной штукатурки (напыления), изготовленной на основе пенополиуретана, силикона или акрила.

Изделия имеют низкий коэффициент проводимости тепла, высокую адгезию, устойчивы к воздействию различных химических растворителей, но при горении выделяют токсичные вещества. По этой причине их рекомендуют использовать для теплоизоляции промышленных объектов. Наиболее популярные производители плитного утеплителя для фасада из пенополиуретана – российские компании ТМТ (марка Регент) и ТИС.

Параметры и стоимость

Технические характеристики и цена утеплителей для фасадов следующие:

ПараметрыВид
Минеральная ватаСтекловолокноПенополистиролПенополиуретан
Плотность, кг/м380-10011-3028-3850-70
Теплопроводность, Вт/м К0,032-0,0380,035-0,0520,028-0,0300,020-0,030
Водопоглощение, %1,51,5–20,40,2-0,4
Паропроницаемость, мг/м ч Па0,30-0,320,55-0,640,02-0,070,05
Категория горючестиНГНГГ3-Г4Г1-Г3
Стоимость, руб/м2350-97040-145250-320450-600*

* В таблице приведена цена плиты теплоизоляционной. Стоимость утепления фасадов зданий путем нанесения пенополиуретанового напыления по технологии «мокрый фасад» составляет 150-1350 руб/м2 в зависимости от толщины слоя (от 10 до 100 мм).

Советы по выбору теплоизоляции

Перед приобретением следует ознакомиться с некоторыми рекомендациями:

  • Для экономии средств лучше купить каменную вату с высокими показателями прочности. Она в меньшей степени подвержена выдуванию и прослужит не менее 50 лет.
  • Нужно обращать внимание на вес теплоизоляции. Чем он меньше, тем проще крепить плиты к стене и снижается нагрузка на фундамент.
  • Приобретая утеплитель из пенополистирола под штукатурку, нужно уточнить у продавца наличие или отсутствие в нем противопожарных добавок, так как для фасадов безопаснее использовать самозатухающий, слабогорючий пенопласт.
  • Если влажность на строящемся объекте высокая, при выборе марки утеплителя следует обращать внимание на показатели водопоглощения и паропроницаемости. Чем они меньше, тем больше шансов уберечь стены от накопления конденсата.

Основные этапы монтажа

Для того, чтобы утеплить самостоятельно фасад дома, понадобятся:

  • Уровень строительный.
  • Цокольный дюбель.
  • Перфоратор.
  • Саморезы.
  • Подкладочные шайбы.
  • Клей монтажный.
  • Шуруповерт.

Описание фасадной технологии утепления делит выполнение этой работы на несколько этапов:

  • Подготовка поверхности, на которую будут крепиться плиты. С помощью шпателя нужно очистить стену от старой отделки, пыли и мусора. Если есть трещины, их шпаклюют с помощью раствора.
  • На высоте 50-60 см от поверхности земли к стене с помощью саморезов крепиться цокольный профиль, который служит несущим элементом для утеплителя.
  • Если применяются плиты из пенополистирола или пенополиуретана, то их сначала лучше закрепить на стене с помощью клея, а потом зафиксировать специальными гвоздями-пробойниками с широкими шляпками. В этом случае клей наносится ровным слоем по периметру плиты и по ее центру. Утепление плитой минераловатной фасадов, равно как и стекловолоконной, не требует использования клея. Материал можно закрепить лишь с помощью гвоздей.

Швы между плитами, образовавшиеся в процессе монтажа, нужно обязательно заполнить герметиком.

Выбор правильной системы отопления застекленного фасада

При выборе подходящего решения для обогрева стеклянных фасадных зданий необходимо учитывать множество факторов.

Энди Уильямс, технический консультант Jaga, обсуждает растущий спрос на решения в области отопления, которые борются с практическими проблемами, связанными с застекленными фасадами, и как можно определить правильное решение.

Современный дизайн зданий показывает, что мы все больше ценим естественный свет. Это признание проявилось в форме стеклянных окон от пола до потолка, которые стали архитектурной особенностью во многих новых зданиях, чтобы создать ощущение открытости и пространства.

Возьмите, к примеру, столицу: небоскребы, такие как 20 Фенчерч-стрит, Лиденхолл-билдинг, Корнишон и Осколок, были спроектированы и построены с использованием застекленных фасадов.

Стекло часто выбирают, так как это превосходный способ использования естественного света, снижения потребления энергии, использования солнечного комфорта солнца и защиты интерьеров от шумового загрязнения.Чистые линии стекла также эстетичны, что является решающим фактором для архитекторов-технологов.

Однако, как известно, стекло плохо удерживает тепло, и, следовательно, здания, состоящие из застекленных фасадов, могут испытывать высокие потери тепла, что затрудняет утепление здания. Кроме того, застекленные фасады чрезвычайно уязвимы для образования конденсата.

Основной причиной образования конденсата на внутренней стороне застекленных фасадов является высокий уровень внутренней влажности в сочетании с низкими наружными температурами, что часто встречается в высоких многоуровневых коммерческих зданиях. Чтобы сохранить желаемый эстетический вид и предотвратить конденсацию и потерю тепла, необходимо тщательно продумать вопросы отопления и вентиляции в помещениях, где используются застекленные фасады.

При выборе системы обогрева фасада следует учитывать важный аспект дизайна – назначение обогревателя фасада. Нагревательное решение может быть разработано для обеспечения эффективного обогрева помещения, уменьшения потерь тепла, устранения конденсации, охлаждения и вентиляции – или даже может использоваться для их комбинации.Намерение использования повлияет на предпочтительное решение, и его необходимо будет рассмотреть на ранней стадии проектирования.

Обычно считается, что внутрипольное отопление является идеальной системой обогрева фасада из-за его универсальности. Будь то диапазон глубины, ширины и длины, возможность использования решеток, существует множество вариантов траншей. Еще одним преимуществом внутрипольного отопления является то, что это «скрытое» решение – оно не занимает пространство на стене и, следовательно, может быть легко установлено перед остеклением от пола до потолка без ущерба для эстетического дизайна.

Интересно, что теперь внутрипольное отопление может не только нагревать, но и иметь дополнительную функцию вентиляции, а иногда и охлаждения. Часто в офисах и коммерческих помещениях качество воздуха в помещении (IAQ) представляет особый интерес, поскольку правильная вентиляция может положительно повлиять на здоровье, комфорт и продуктивность людей. Траншейные радиаторы теперь можно использовать для подачи свежего воздуха путем прямого выхода наружу, а не с помощью отдельной системы вентиляции.

Также важно учитывать, что когда охлаждение должно быть включено в фасадное решение, может потребоваться дополнительная мощность для проталкивания холодного воздуха вверх и по всему помещению.Это может быть обеспечено с помощью блока вентилятора с эффектом динамического усиления (DBE), который можно прикрепить к радиатору для быстрого и точного поддержания комфортных условий в помещении или быстрого нагрева, если требуется.

Однако, каким бы универсальным ни был траншейный радиатор, бывают случаи, когда траншейное отопление нецелесообразно для определенных применений. К ним относятся случаи, когда пустоты в полу слишком мелкие для обогрева траншей или полностью сплошные, или когда затраты на строительство траншейных каналов непомерно высоки.

В этих случаях эффективной альтернативой может быть автономное отопление по периметру на низком уровне. Напольное отопление обеспечивает все преимущества внутрипольного отопления – циркуляцию и нагрев холодного воздуха из окон, минимальные размеры – но может быть полезно, когда технические проблемы не позволяют установить внутрипольное отопление.

Отдельно стоящие радиаторы также могут быть легко установлены в самом конце проекта и даже могут соответствовать требованиям низкой температуры поверхности (LST). Однако, хотя отопление по периметру визуально менее навязчиво, чем другие виды отопления, эта система все же занимает ценную площадь пола.Для помещений, сдаваемых внаем, это невероятно важно, так как чем больше места требуется для отопления и вентиляции, тем меньше места для сдачи в аренду.

Некоторые типы обогрева траншей и периметра также содержат сверхбыстрый элемент кожуха с низким содержанием воды, который скрыт либо под решеткой, либо внутри радиатора. Этот элемент означает, что для обогрева системы требуется только десятая часть воды по сравнению со стандартными стальными панельными радиаторами, а это означает, что счета за электроэнергию для здания могут быть уменьшены до 16%.Даже несмотря на то, что можно добиться значительной экономии энергии, система по-прежнему будет невероятно быстро реагировать на изменение температуры.

Одно совершенно ясно. Количество зданий с остекленными фасадами со временем будет только увеличиваться. Таким образом, крайне важно, чтобы при принятии проектных решений о том, как должны быть отапливаются пространства, которые они окружают, необходимо учитывать вышеупомянутые факторы, такие как тепловая мощность, доступное пространство и эстетика.


Эта статья изначально была опубликована в AT Journal Spring Edition 2017.

–CIAT

Выбор правильной системы отопления застекленного фасада

При выборе подходящего решения для обогрева стеклянных фасадных зданий необходимо учитывать множество факторов.

Энди Уильямс, технический консультант Jaga, обсуждает растущий спрос на решения в области отопления, которые борются с практическими проблемами, связанными с застекленными фасадами, и как можно определить правильное решение.

Современный дизайн зданий показывает, что мы все больше ценим естественный свет.Это признание проявилось в форме стеклянных окон от пола до потолка, которые стали архитектурной особенностью во многих новых зданиях, чтобы создать ощущение открытости и пространства.

Возьмите, к примеру, столицу: небоскребы, такие как 20 Фенчерч-стрит, Лиденхолл-билдинг, Корнишон и Осколок, были спроектированы и построены с использованием застекленных фасадов.

Стекло часто выбирают, так как это превосходный способ использования естественного света, снижения потребления энергии, использования солнечного комфорта солнца и защиты интерьеров от шумового загрязнения. Чистые линии стекла также эстетичны, что является решающим фактором для архитекторов-технологов.

Однако, как известно, стекло плохо удерживает тепло, и, следовательно, здания, состоящие из застекленных фасадов, могут испытывать высокие потери тепла, что затрудняет утепление здания. Кроме того, застекленные фасады чрезвычайно уязвимы для образования конденсата.

Основной причиной образования конденсата на внутренней стороне застекленных фасадов является высокий уровень внутренней влажности в сочетании с низкими наружными температурами, что часто встречается в высоких многоуровневых коммерческих зданиях.Чтобы сохранить желаемый эстетический вид и предотвратить конденсацию и потерю тепла, необходимо тщательно продумать вопросы отопления и вентиляции в помещениях, где используются застекленные фасады.

При выборе системы обогрева фасада следует учитывать важный аспект дизайна – назначение обогревателя фасада. Нагревательное решение может быть разработано для обеспечения эффективного обогрева помещения, уменьшения потерь тепла, устранения конденсации, охлаждения и вентиляции – или даже может использоваться для их комбинации. Намерение использования повлияет на предпочтительное решение, и его необходимо будет рассмотреть на ранней стадии проектирования.

Обычно считается, что внутрипольное отопление является идеальной системой обогрева фасада из-за его универсальности. Будь то диапазон глубины, ширины и длины, возможность использования решеток, существует множество вариантов траншей. Еще одним преимуществом внутрипольного отопления является то, что это «скрытое» решение – оно не занимает пространство на стене и, следовательно, может быть легко установлено перед остеклением от пола до потолка без ущерба для эстетического дизайна.

Интересно, что теперь внутрипольное отопление может не только нагревать, но и иметь дополнительную функцию вентиляции, а иногда и охлаждения. Часто в офисах и коммерческих помещениях качество воздуха в помещении (IAQ) представляет особый интерес, поскольку правильная вентиляция может положительно повлиять на здоровье, комфорт и продуктивность людей. Траншейные радиаторы теперь можно использовать для подачи свежего воздуха путем прямого выхода наружу, а не с помощью отдельной системы вентиляции.

Также важно учитывать, что когда охлаждение должно быть включено в фасадное решение, может потребоваться дополнительная мощность для проталкивания холодного воздуха вверх и по всему помещению.Это может быть обеспечено с помощью блока вентилятора с эффектом динамического усиления (DBE), который можно прикрепить к радиатору для быстрого и точного поддержания комфортных условий в помещении или быстрого нагрева, если требуется.

Однако, каким бы универсальным ни был траншейный радиатор, бывают случаи, когда траншейное отопление нецелесообразно для определенных применений. К ним относятся случаи, когда пустоты в полу слишком мелкие для обогрева траншей или полностью сплошные, или когда затраты на строительство траншейных каналов непомерно высоки.

В этих случаях эффективной альтернативой может быть автономное отопление по периметру на низком уровне. Напольное отопление обеспечивает все преимущества внутрипольного отопления – циркуляцию и нагрев холодного воздуха из окон, минимальные размеры – но может быть полезно, когда технические проблемы не позволяют установить внутрипольное отопление.

Отдельно стоящие радиаторы также могут быть легко установлены в самом конце проекта и даже могут соответствовать требованиям низкой температуры поверхности (LST). Однако, хотя отопление по периметру визуально менее навязчиво, чем другие виды отопления, эта система все же занимает ценную площадь пола.Для помещений, сдаваемых внаем, это невероятно важно, так как чем больше места требуется для отопления и вентиляции, тем меньше места для сдачи в аренду.

Некоторые типы обогрева траншей и периметра также содержат сверхбыстрый элемент кожуха с низким содержанием воды, который скрыт либо под решеткой, либо внутри радиатора. Этот элемент означает, что для обогрева системы требуется только десятая часть воды по сравнению со стандартными стальными панельными радиаторами, а это означает, что счета за электроэнергию для здания могут быть уменьшены до 16%.Даже несмотря на то, что можно добиться значительной экономии энергии, система по-прежнему будет невероятно быстро реагировать на изменение температуры.

Одно совершенно ясно. Количество зданий с остекленными фасадами со временем будет только увеличиваться. Таким образом, крайне важно, чтобы при принятии проектных решений о том, как должны быть отапливаются пространства, которые они окружают, необходимо учитывать вышеупомянутые факторы, такие как тепловая мощность, доступное пространство и эстетика.


Эта статья изначально была опубликована в AT Journal Spring Edition 2017.

–CIAT

Выбор правильной системы отопления застекленного фасада

При выборе подходящего решения для обогрева стеклянных фасадных зданий необходимо учитывать множество факторов.

Энди Уильямс, технический консультант Jaga, обсуждает растущий спрос на решения в области отопления, которые борются с практическими проблемами, связанными с застекленными фасадами, и как можно определить правильное решение.

Современный дизайн зданий показывает, что мы все больше ценим естественный свет.Это признание проявилось в форме стеклянных окон от пола до потолка, которые стали архитектурной особенностью во многих новых зданиях, чтобы создать ощущение открытости и пространства.

Возьмите, к примеру, столицу: небоскребы, такие как 20 Фенчерч-стрит, Лиденхолл-билдинг, Корнишон и Осколок, были спроектированы и построены с использованием застекленных фасадов.

Стекло часто выбирают, так как это превосходный способ использования естественного света, снижения потребления энергии, использования солнечного комфорта солнца и защиты интерьеров от шумового загрязнения.Чистые линии стекла также эстетичны, что является решающим фактором для архитекторов-технологов.

Однако, как известно, стекло плохо удерживает тепло, и, следовательно, здания, состоящие из застекленных фасадов, могут испытывать высокие потери тепла, что затрудняет утепление здания. Кроме того, застекленные фасады чрезвычайно уязвимы для образования конденсата.

Основной причиной образования конденсата на внутренней стороне застекленных фасадов является высокий уровень внутренней влажности в сочетании с низкими наружными температурами, что часто встречается в высоких многоуровневых коммерческих зданиях. Чтобы сохранить желаемый эстетический вид и предотвратить конденсацию и потерю тепла, необходимо тщательно продумать вопросы отопления и вентиляции в помещениях, где используются застекленные фасады.

При выборе системы обогрева фасада следует учитывать важный аспект дизайна – назначение обогревателя фасада. Нагревательное решение может быть разработано для обеспечения эффективного обогрева помещения, уменьшения потерь тепла, устранения конденсации, охлаждения и вентиляции – или даже может использоваться для их комбинации.Намерение использования повлияет на предпочтительное решение, и его необходимо будет рассмотреть на ранней стадии проектирования.

Обычно считается, что внутрипольное отопление является идеальной системой обогрева фасада из-за его универсальности. Будь то диапазон глубины, ширины и длины, возможность использования решеток, существует множество вариантов траншей. Еще одним преимуществом внутрипольного отопления является то, что это «скрытое» решение – оно не занимает пространство на стене и, следовательно, может быть легко установлено перед остеклением от пола до потолка без ущерба для эстетического дизайна.

Интересно, что теперь внутрипольное отопление может не только нагревать, но и иметь дополнительную функцию вентиляции, а иногда и охлаждения. Часто в офисах и коммерческих помещениях качество воздуха в помещении (IAQ) представляет особый интерес, поскольку правильная вентиляция может положительно повлиять на здоровье, комфорт и продуктивность людей. Траншейные радиаторы теперь можно использовать для подачи свежего воздуха путем прямого выхода наружу, а не с помощью отдельной системы вентиляции.

Также важно учитывать, что когда охлаждение должно быть включено в фасадное решение, может потребоваться дополнительная мощность для проталкивания холодного воздуха вверх и по всему помещению.Это может быть обеспечено с помощью блока вентилятора с эффектом динамического усиления (DBE), который можно прикрепить к радиатору для быстрого и точного поддержания комфортных условий в помещении или быстрого нагрева, если требуется.

Однако, каким бы универсальным ни был траншейный радиатор, бывают случаи, когда траншейное отопление нецелесообразно для определенных применений. К ним относятся случаи, когда пустоты в полу слишком мелкие для обогрева траншей или полностью сплошные, или когда затраты на строительство траншейных каналов непомерно высоки.

В этих случаях эффективной альтернативой может быть автономное отопление по периметру на низком уровне. Напольное отопление обеспечивает все преимущества внутрипольного отопления – циркуляцию и нагрев холодного воздуха из окон, минимальные размеры – но может быть полезно, когда технические проблемы не позволяют установить внутрипольное отопление.

Отдельно стоящие радиаторы также могут быть легко установлены в самом конце проекта и даже могут соответствовать требованиям низкой температуры поверхности (LST). Однако, хотя отопление по периметру визуально менее навязчиво, чем другие виды отопления, эта система все же занимает ценную площадь пола.Для помещений, сдаваемых внаем, это невероятно важно, так как чем больше места требуется для отопления и вентиляции, тем меньше места для сдачи в аренду.

Некоторые типы обогрева траншей и периметра также содержат сверхбыстрый элемент кожуха с низким содержанием воды, который скрыт либо под решеткой, либо внутри радиатора. Этот элемент означает, что для обогрева системы требуется только десятая часть воды по сравнению со стандартными стальными панельными радиаторами, а это означает, что счета за электроэнергию для здания могут быть уменьшены до 16%.Даже несмотря на то, что можно добиться значительной экономии энергии, система по-прежнему будет невероятно быстро реагировать на изменение температуры.

Одно совершенно ясно. Количество зданий с остекленными фасадами со временем будет только увеличиваться. Таким образом, крайне важно, чтобы при принятии проектных решений о том, как должны быть отапливаются пространства, которые они окружают, необходимо учитывать вышеупомянутые факторы, такие как тепловая мощность, доступное пространство и эстетика.


Эта статья изначально была опубликована в AT Journal Spring Edition 2017.

–CIAT

Системы обогрева фасадов

Страна / регион – Пожалуйста, выберите -AfghanistanAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua И BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBonaireBosnia HercegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurmaBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCook IslandsCosta RicaCote D’ivoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEast TimorEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland (Мальвинские) острова Фарерские IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Южный TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea-BissauGuyanaHaitiHeard И Mc Donald IslandsHondurasHong Конг, С. AR, ChinaHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran (Исламская Республика) IraqIrelandIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика OfKorea, Республика OfKosovoKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Арабские JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacau, ЮАР, ChinaMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMawiMexicoMicronesiaMoldova, Республика OfMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNeutral ZoneNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorth MacedoniaNorthern Mariana IslandsNorwayOmanPakistanPalauPalestinaPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint Киттс И NevisSaint LuciaSaint Винсент и GrenadinesSamoaSan МариноСао-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСенегалСербияСейшельские островаСьерра-ЛеонеСингапурСловаки aСловенияСоломоновы островаСомалиЮжная АфрикаИспанияШри-ЛанкаSt. Елена Пьер и MiquelonSudanSurinameSvalbard и Ян Майен IslandsSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwan, ChinaTajikistanTanzania, Объединенная Республика OfThailandTogoTokelauTongaTrinidad И TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks И Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited Арабские EmiratesUnited KingdomUnited StatesUnited Штаты Экваторияльная IslandsUruguayUzbekistanVanuatuVatican City State (Святой Престол) VenezuelaViet NamVirgin острова (Британские) Виргинские острова (США) Уоллис и Футуна IslandsWestern SaharaYemen , Республика Заир, Замбия, Зимбабве,

Какая у вас должность? – Пожалуйста, выберите -AdministrationArchitectural TechnologyArchitectureComputer Aided Редакционный (CAD) Строительство MgmtContracts MgmtEducation / TrainingEngineering, Строительство ServicesEngineering, гражданское и StructuralEstimatingFacilities MgmtHousing MgmtInterior DesignLandscape ArchitectOtherPlanning & DevelopmentProject MgmtProperty & Estates MgmtPurchasing / BuyingResearch / LibrarianshipSales / MarketingSecuritySurveying, BuildingSurveying, Количество

(PDF) Энергетическая и экономическая оценка интегрированных в фасад солнечных тепловых систем в сочетании со сверхнизкотемпературным центральным отоплением

[5] B. В. Матизен, Х. Лунд, Д. Коннолли, Х. Венцель, П.А. Østergaard, B. M €

oller,

S. Nielsen, I. Ridjan, P. Karnøe, K. Sperling, F.K. Hvelplund, Smart Energy

Системы для согласованных 100% возобновляемых источников энергии и транспортных решений, Appl.

Энергия 145 (2015) 139e154, https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2015.01.075.

ISSN 0306-2619.

[6] Винченцо Коррадо, Илария Балларини, Симона Падуос, Элиза Примо, Реконструкция

фонда жилых домов в направлении почти нулевого энергопотребления посредством применения типологии здания

, Energy Procedure 101 (2016)

208e215, https: // doi.org / 10.1016 / j.egypro.2016.11.027. ISSN 1876-6102.

[7] Хаоран Ли, Натаса Норд, Переход к централизованному теплоснабжению 4-го поколения –

возможностей, узких мест и проблем, Энергетические процедуры 149 (2018)

483e498, https://doi.org/10.1016/j. egypro.2018.08.213. ISSN 1876-6102.

[8] Ян ван Девентер, Хасан Дерхами, Халид Атта, Джеркер Дельсинг, Service ori-

интегрированная архитектура, обеспечивающая 4-е поколение централизованного теплоснабжения, ISSN 1876-

6102, Energy Procedure 116 (2017) 500e509, https: // doi. org / 10.1016 / j.egy-

pro.2017.05.096. Свен Вернер, Международный обзор централизованного теплоснабжения и охлаждения

, Энергия, Том 137, 2017 г., страницы 617-631, ISSN 0360-5442, https: //

doi.org/10.1016/j.energy.2017.04.045.

[9] Хенрик Лунд, Стратегии использования возобновляемых источников энергии для устойчивого развития, En-

ergy 32 (6) (2007) se919, https://doi.org/10.1016/j.energy.2006.10.017. ISSN

0360-5442.

[10] М.А. Анкона, Л. Бранчини, А. Де Паскаль, Ф.Мелино, Интеллектуальное централизованное теплоснабжение: влияние систем распределенной генерации

на сеть, Energy Procedure 75

(2015) 1208e1213, https://doi.org/10.1016/j.egypro.2015.07.157. ISSN 1876-

6102.

[11] Хенрик Лунд, Пол Альберг Остергаард, Мигель Чанг, Свен Вернер,

Свенд Свендсен, Соркнес Петер, Ян Эрик Торсен, Фреде Хвелплунд, Бент Оле

Мортсен

, Carsten Bojesen, Neven Duic,

Xiliang Zhang, Bernd M €

oller, Состояние централизованного теплоснабжения 4-го поколения: исследования и результаты

, Energy 164 (2018) 147e159, https: // doi. org / 10.1016 /

j.energy.2018.08.206. ISSN 0360-5442.

[12] Хенрик Лунд, Свен Вернер, Робин Уилтшир, Свенд Свендсен, Ян Эрик Торсен,

Фреде Хвелплунд, Брайан Вад Матизен, районное теплоснабжение 4-го поколения

(4GDH): интеграция интеллектуальных тепловых сетей в будущие системы устойчивой энергетики.

tems, Energy 68 (2014) 1e11, https://doi.org/10.1016/j.energy.2014.02.089.

ISSN 0360-5442.

[13] Хенрик Лунд, Свен Вернер, Робин Уилтшир, Свенд Свендсен, Ян Эрик Торсен,

Фреде Хвелплунд, Брайан Вад Матизен, районное теплоснабжение 4-го поколения

(4GDH): интеграция интеллектуальных тепловых сетей в будущие системы устойчивой энергетики.

tems, Energy 68 (2014) 1e11, https: // doi.org / 10.1016 / j.energy.2014.02.089.

ISSN 0360-5442.

[14] Хао Фанг, Цзяньцзюнь Ся, Кан Чжу, Инбо Су, Йи Цзян, Промышленное отходящее тепло

Использование

для низкотемпературного централизованного теплоснабжения, Energy Pol. 62 (2013)

236e246, https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.06.104. ISSN 0301-4215.

[15] Mikko Wahlroos, Matti P €

arssinen, Jukka Manner, Sanna Syri, Использование данных

Централизованное сбросное тепло в централизованном теплоснабжении Влияние на энергоэффективность и преимущества

аспектов для низкотемпературных сетей централизованного теплоснабжения, Энергетика 140 (1) (2017)

1228e1238, https: // doi.org / 10.1016 / j.energy.2017.08.078. ISSN 0360-5442.

[16] Открытое централизованное теплоснабжение. https://www.opendistrictheating.com/, 2018.

[17] Патрик Рейтер, Ханнес Пойер, Кристиан Холтер, BIG Solar Graz: Solar District

Отопление в Граце 500 000 м2 для 20% солнечной фракции: процедуры по энергии , т. 91,

2016, стр. 578e584, https://doi.org/10.1016/j.egypro.2016.06.204.

[18] Эхсанул Кабир, Паван Кумар, Сандип Кумар, Адедеджи А. Аделодун, Ки-

Хюн Ким, Солнечная энергия: потенциал и перспективы на будущее, Renew. Поддерживать. En-

ergy Ред. 82 (1) (2018) 894e900, https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.09.094.

ISSN 1364-0321.

[19] D.B.-H.E. CTE, C

odigo T

ecnico de la Edi çaci

on. https: //www.codigotecnico.

org / index.php / menu-ahorro-energia.html. Посетил в 2019 г.

[20] Э. Кириаки, Э. Джама, А. Пападопулу, В. Дрозу, А.М. Пападопулос, Энергетика

и экологические характеристики солнечных тепловых систем в гостиничных зданиях,

Procedure Environ.Sci. 38 (2017) 36e43, https://doi.org/10.1016/j.pro-

env.2017.03.072. ISSN 1878-0296.

[21] С.В. Соколай, Солнечная энергия в зданиях, в: Роберт А. Мейерс (ред.), Encyclo-

pedia of Physical Science and Technology, третье издание, Academic Press, New

York, 2003, стр. 111e126, https: / /doi.org/10.1016/B0-12-227410-5/00700-6.

ISBN 9780122274107.

[22] Instituto para la Diversi çaci

on y Ahorro de la Energía (IDEA), Guía t

ecnica

ermicas en

edi çios, в: https: // www. idae.es/uploads/documentos/documentos_13_

Guia_tecnica_Procedimientos_y_aspectos_de_la_simulacion_termicas_en_

edi iocios_72a7f4d6.pdf, 2008. Посещено в 2019 году. Energy retroft, Источник: http://eprints-phd.biblio.unitn.it/

782/1 / AlessiaGiovanardi_DepositoLegale_TesiPhD.pdf, 2012. Посещено в 2018 г.

[24] М. Белуско, В. Саман, Ф .Bruno, Крышная интегрированная солнечная система отопления с застекленным коллектором

, Sol. Энергия 76 (1e3) (2004) 61e69, https://doi.org/10.1016/

j.solener.2003.08.020. ISSN 0038-092X.

[25] Rangsit Sarachitti, Chaicharn Chotetanorm, Charoenporn Lertsatitthanakorn,

Montana Rungsiyopas, Анализ тепловых характеристик и экономическая оценка

солнечных бетонных коллекторов, встроенных в крышу, Energy Build. 43 (6) (2011)

1403e1408, https://doi.org/10.1016 / j.enbuild.2011.01.020. ISSN 0378-7788.

[26] А. Джованарди, А. Пассера, Ф. Зоттеле, Р. Лоллини, Интегрированный солнечный тепловой фасад

Система для переоборудования зданий, Sol. Энергия 122 (2015) 1100e1116, https: //

doi.org/10.1016/j.solener.2015.10.034. ISSN 0038-092X.

[27] П. Эльгезабаль, Б. Арреги, Анализ потенциала технологий солнечного нагрева и охлаждения

, интегрированных в конверт, для снижения энергопотребления в условиях европейского климата

, J.Фасад Des. Англ., Т. 6e2, страницы 85-94, ISSN 2213-3038,

https://doi.org/10.7480/jfde.2018.2.2102.

[28] Шэн Лю, Ю Тинг Квок, Кевин Ка-Лун Лау, Пак Вай Чан, Эдвард Нг,

Изучение потенциала энергосбережения при применении затеняющих панелей на

непрозрачных фасадах

: исследование жилых домов в Гонконге Конг, Энергия

корп. 193 (2019) 78e91, https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2019.03.044. ISSN

0378-7788.

[29] Ричард О’Хегарти, Киннейн Оливер, Дж.Сара, Маккормак, Обзор и анализ

солнечных тепловых фасадов, Sol. Энергия 135 (2016) 408e422, https://doi.org/

10.1016 / j.solener.2016.06.006. ISSN 0038-092X.

[30] Раймонда Солоха, Иева Пакере, Дагния Блумберга, Использование солнечной энергии в районных системах отопления

, Пример из Латвии, Энергия 137 (2017) 586e594, https: //

doi.org/10.1016/j .energy.2017.04.151. ISSN 0360-5442.

[31] Даниэль Триер, Федерико Бава, Кристиан Кок Сков, Саймон Стендорф Соренсен,

Тенденции и возможности солнечного централизованного теплоснабжения – характеристики наземных –

смонтированные системы для проверки требований и осуществимости землепользования,

Получено из, http: // 52.iea-shc.org/Data/Sites/1/publications/SDH-Trends-

и-Возможности-IEA-SHC-Task52-PlanEnergi-20180619.pdf, 2015. Посетили в

2019.

[32] P . Monsalvete

Альварес де Урибарри, Урсула Эйкер, Даррен Робинсон, Energy

производительность децентрализованной подачи солнечного тепла в сеть централизованного теплоснабжения –

Работы

, Energy Procedure 116 (2017) 285e296, https: // doi . org / 10.1016 / j.egy-

pro.2017.05.075. ISSN 1876-6102.

[33] Дрейк высадил солнечное сообщество.https://www.dlsc.ca/, 2018.

[34] Сиббит Брюс, Дуг МакКленахан, Реда Джеббар, Джефф Торнтон, Билл Вонг,

Джаррет Кэррьер, Джон Кокко, Показатели сезонной высокой солнечной фракции

Система централизованного теплоснабжения

, пять лет эксплуатации, Energy Procedure 30

(2012) 856e865, https://doi.org/10.1016/j.egypro.2012.11.097. ISSN 1876-

6102.

[35] В. Санчес Забала, Р. Гарай Мартинес, Проектирование бытовых тепловых подстанций

для интеграции распределенных солнечных технологий в системах отопления округа

.

[36] Микель Лумбрерас, Роберто Гарай, Виктор S

анчес, Каспер Корсхольм,

Маттео Карамаски, Трехфункциональная подстанция и высокоэффективный бустерный тепловой насос micro

для сверхнизкотемпературного централизованного теплоснабжения. https: //

iopscience.iop.org/article/10. 1088/1757-899X/609/5/052008.

[37] Метеонорм. http://www.meteonorm.com/.

[38] С.А. Кляйн и др., TRNSYS 18: Программа моделирования переходных процессов, Лаборатория солнечной энергии

, Университет Висконсина, Мэдисон, США, 2017.http: // sel.

me.wisc.edu/trnsys.

[39] R Core Team, R: Язык и среда для статистических вычислений, R

Фонд статистических вычислений, Вена, Австрия, 2013. http://www.R-

project.org/.

[40] Маркус Коттек, Юрген Гризер, Кристоф Бек, Бруно Рудольф, Франц Рубель,

Карта мира K €

Обновлена ​​классификация климата Оппен-Гейгера, Meteorol. Z.

15 (3) (2006) 259e263.

[41] Джон А.Даффи, Уильям А. Бекман, Солнечная инженерия тепловых процессов,

, второе изд., Страницы 250-330.

[42] UNE-EN ISO 9806: 2014, Солнечная энергия – Солнечные тепловые коллекторы – Методы испытания

(ISO 9806: 2013).

[43] Информационный бюллетень по солнечному коллектору Viesmmann, Vitosol 200F. https: //www.viessmann.

es / content / dam / vibrands / ES / PDFs / Vitosol / KP_Vitosol% 20200FM_100FM%

20para% 20web.pdf / _jcr_content / renditions / original. / KP_Vitosol% 20200-FM_

100-FM_

100-FM.pdf. Посещено в 2018 г.

[44] Информационный бюллетень по солнечному коллектору, energie solaire Kollektor AS. https: //www.energie-

solaire.com/jt_files / pdf / scf1209de.pdf. Посещено в 2018 г.

[45] Информационный бюллетень по солнечному коллектору, enertech enersol HP 70-24. http://www.spf.ch/

f leadmin / daten / reportInterface / kollektoren / factheets / scf1729en.pdf. Посетил

в 2018 году.

[46] Микель Лумбрерас, Колдобика Мартин, Integraci

on de sistemas solares en el

marco de redes de calor de distrito de baja temperatura, 2018.

[47] A./S. Метротерм. www.metrotherm.dk.

[48] Precio Centro Guadalajara [Ценовой центр Гвадалахары]. Посетил в 2018 г.

Получено с http://preciocentro. com/tienda/productos-edicion-2017/55-

base-edi cacion-urbanizacion-2017.html [CD-ROM].

[49] Tarifa de Precios Solar t

ermica Salvador Escoda [Прайс-лист Salvador Escoda солнечной энергии

, 2018. Получено с http://www.salvadorescoda.com/tarifas/

Energias_Renovables_Tarifa_PVP.pdf.

[50] Marina Galindo Fern

andez, Cyril Roger-Lacan, Uwe G €

ahrs, Aumaitre Vincent,

Эффективные системы централизованного отопления и охлаждения в ЕС, 2016 г., https://doi.org/

10.2760 / 371045. ISBN 978-92-79-65048-2, ISSN 1831-9424.

[51] Tarifs de Vente, CPCU (2016). Посещено в 2018 г., http://www.cpcu.fr/content/

download / 8019/109728 / version / 9 / file / FichesþtarifsþCPCU-2016.pdf.

[52] Роберт Харрис, Создание стоимости, чистая приведенная стоимость и экономическая прибыль, 2018.

[53] СВЯЗАННЫЙ, СВЯЗАННЫЙ, возобновляемый низкотемпературный район, ЕС h3020 GA n

768567 (2017-2021). www.relatedproject.eu.

М. Лумбрерас, Р. Гарай / Возобновляемые источники энергии 159 (2020) 1000e10141014

Встроенные солнечные тепловые коллекторы на фасаде здания для нагрева воздуха: эксперименты, моделирование и применение

Автор

Включено в список:
  • Agathokleous, R.
  • Barone, G.
  • Буономано, А.
  • Форцано, К.
  • Kalogirou, S.A.
  • Паломбо, A.

Abstract

В этой статье представлены конструкция и исследование энергетических характеристик нового прототипа плоского солнечного теплового воздушного коллектора. Использование экономичных материалов и простых конструктивных решений представляет собой основные новшества предлагаемого устройства по сравнению с существующими коммерческими коллекторами. Кроме того, прототип спроектирован таким образом, чтобы его можно было интегрировать в ограждающую конструкцию здания (фасад), что является ключевой особенностью рыночного выхода на рынок интегрированных солнечных тепловых систем. Статья включает описание динамической имитационной модели, разработанной для анализа энергетических и экономических характеристик всей системы «здание-прототип». Имитационная модель, реализованная с помощью компьютерного кода, написанного в MatLab, способна прогнозировать как активные (производство горячего воздуха для обогрева помещений здания), так и пассивные (без нагрева зимой и перегрев летом) эффекты благодаря интеграции в здание предлагаемого солнечного коллектора. С помощью такого инструмента можно также проводить исследования комфорта в помещении.Были успешно проверены динамические имитационные модели здания и прототипа коллектора.

Предлагаемое цитирование

  • Агафоклеус, Р., Бароне, Г., Буономано, А., Форзано, К., Калогиру, С.А., Паломбо, А., 2019. “ Фасад здания интегрированные солнечные тепловые коллекторы для воздушного отопления: эксперименты, моделирование и применение ,” Прикладная энергия, Elsevier, т. 239 (C), страницы 658-679.
  • Обозначение: RePEc: eee: appene: v: 239: y: 2019: i: c: p: 658-679
    DOI: 10. 1016 / j.apenergy.2019.01.020

    Скачать полный текст от издателя

    Поскольку доступ к этому документу ограничен, вы можете поискать его другую версию.

    Ссылки на IDEAS

    1. Spandagos, Constantinos & Ng, Tze Ling, 2017. « Эквивалентных часов полной нагрузки для оценки воздействия изменения климата на потребление энергии для охлаждения и отопления зданий в крупных городах Азии », Прикладная энергия, Elsevier, т.189 (C), страницы 352-368.
    2. Lamnatou, Chr. И Мондол, Дж. Д., Чемисана, Д. и Маурер, К., 2015. « Моделирование и симуляция солнечных тепловых систем, интегрированных в здание: поведение системы », Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol. 45 (C), страницы 36-51.
    3. Буономано, Аннамария и Монтанаро, Умберто и Паломбо, Адольфо и Сантини, Стефания, 2016. « Динамический анализ энергетических характеристик здания: новая стратегия адаптивного управления для строгих термогигрометрических требований к воздуху в помещении », Прикладная энергия, Elsevier, т. 163 (C), страницы 361-386.
    4. Аннамария Буономано, 2016. « Проверка соответствия кодов и применение инструмента динамического моделирования для анализа энергетических характеристик здания », Энергия, MDPI, Open Access Journal, vol. 9 (4), страницы 1-29, апрель.
    5. Цзи, Цзе и Луо, Ченглонг и Чоу, Тин-Тай и Сун, Вэй и Хэ, Вэй, 2011. « Тепловые характеристики монтируемого в здание солнечного коллектора двойного назначения в режиме нагрева воды с естественной циркуляцией ,» Энергия, Elsevier, т.36 (1), страницы 566-574.
    6. Lamnatou, Chr. И Мондол, Дж. Д., Чемисана, Д. и Маурер, К., 2015. « Моделирование и симуляция солнечных тепловых систем, интегрированных в здание: поведение связанной конфигурации здания / системы », Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol. 48 (C), страницы 178-191.
    7. Леоне, Джулиана и Беккали, Марко, 2016. « Использование моделей конечных элементов для оценки тепловых характеристик фасадных солнечных тепловых коллекторов ,» Прикладная энергия, Elsevier, т. 171 (C), страницы 392-404.
    8. Chen, Fangliang & Yin, Huiming, 2016. « Изготовление и лабораторные испытания работоспособности интегрированной фотоэлектрической-термической кровельной панели », Прикладная энергия, Elsevier, т. 177 (C), страницы 271-284.
    9. repec: gam: jeners: v: 9: y: 2016: i: 4: p: 301: d: 68655 отсутствует в IDEAS
    10. Пандей, Кришна Мурари и Чаурасия, Раджеш, 2017. “ Обзор анализа и разработки солнечного плоского коллектора “, Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol.67 (C), страницы 641-650.
    11. Казас, Георгиос и Фабрицио, Энрико и Перино, Марко, 2017. « Создание профиля спроса на энергию с подробным временным разрешением в масштабе городского округа: эталонный подход к зданию и тематическое исследование », Прикладная энергия, Elsevier, т. 193 (C), страницы 243-262.
    12. Ян, Лю и Ян, Хайян и Лам, Джозеф К., 2014. « Тепловой комфорт и влияние на потребление энергии в здании – обзор », Прикладная энергия, Elsevier, т. 115 (C), страницы 164-173.
    13. Калогиру, С.А., Агафоклеус, Р., Бароне, Г., Буономано, А., Форзано, К., Паломбо, А., 2019. « Разработка и проверка нового типа TRNSYS для термосифонных плоских солнечных тепловых коллекторов: энергетическая и экономическая оптимизация для производства горячей воды в различных климатических условиях », Возобновляемая энергия, Elsevier, vol. 136 (C), страницы 632-644.
    14. Ассоа, Я Бриджит и Гайяр, Леон и Менезо, Кристоф и Негри, Николя и Саузедде, Франсуа, 2018.” Динамическое прогнозирование теплового поведения интегрированной фотоэлектрической системы здания ,” Прикладная энергия, Elsevier, т. 214 (C), страницы 73-82.
    15. Lamnatou, Chr. И Папаниколау, Э., Белессиотис, В., Кириакис, Н., 2012. “ Экспериментальное исследование и анализ термодинамических характеристик солнечной сушилки с использованием вакуумного коллектора “, Прикладная энергия, Elsevier, т. 94 (C), страницы 232-243.
    16. Athienitis, Андреас К. и Бароне, Джованни и Буономано, Аннамария и Паломбо, Адольфо, 2018.« Оценка активных и пассивных эффектов интегрированных фотоэлектрических / тепловых систем фасадного здания: динамическое моделирование и симуляция ,» Прикладная энергия, Elsevier, т. 209 (C), страницы 355-382.
    17. Ху, Минке и Чжао, Бин и Ао, Сяньцзэ и Су, Юэхонг и Пей, Ганг, 2018. « Параметрический анализ и ежегодная оценка производительности воздушного коллектора для интегрированного солнечного отопления и радиационного охлаждения », Энергия, Elsevier, т. 165 (PA), страницы 811-824.
    18. Аль-Дамук, Амер и Халил, Виссам Хашим, 2017.« Экспериментальная оценка неглазурованного солнечного коллектора воздуха для отопления помещений в Ираке », Возобновляемая энергия, Elsevier, vol. 112 (C), страницы 498-509.
    Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

    Цитаты

    Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.


    Цитируется:

    1. Бароне, Джованни и Буономано, Аннамария и Форцано, Чезаре и Джузио, Джованни Франческо и Паломбо, Адольфо, 2020.« Пассивная и активная оценка производительности прототипов интегрированных гибридных солнечных фотоэлектрических / тепловых коллекторов: анализ энергии, комфорта и экономики », Энергия, Elsevier, т. 209 (С).
    2. Бароне, Джованни и Буономано, Аннамария и Форцано, Чезаре и Паломбо, Адольфо и Панагопулос, Орестис, 2019. «Фотоэлектрические тепловые коллекторы : экспериментальный анализ и имитационная модель инновационного недорогого прототипа на водной основе», Энергия, Elsevier, т.179 (C), страницы 502-516.
    3. Зара Фаллахи и Грегор П. Хенце, 2019 г. « Интерактивные здания: обзор », Устойчивое развитие, MDPI, Open Access Journal, vol. 11 (14), страницы 1-26, июль.
    4. Буономано, Аннамария, 2020. «Концепция от здания к транспортному средству: комплексный параметрический анализ и анализ чувствительности для принятия решений цели », Прикладная энергия, Elsevier, т. 261 (С).
    5. Сюань, Циндун и Ли, Гуйцян и Цзян, Бин и Чжао, Сюдун и Цзи, Цзе и Пей, Банда, 2021 год.” Общие эксперименты на открытом воздухе по эффективности дневного освещения саморегулирующейся фотоэлектрической / дневной системы освещения в разные сезоны ,” Прикладная энергия, Elsevier, т. 286 (С).

    Самые популярные товары

    Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.
    1. Athienitis, Андреас К. и Бароне, Джованни и Буономано, Аннамария и Паломбо, Адольфо, 2018. « Оценка активных и пассивных эффектов интегрированных фотоэлектрических / тепловых систем фасадного здания: динамическое моделирование и симуляция ,» Прикладная энергия, Elsevier, т.209 (C), страницы 355-382.
    2. Бароне, Джованни и Буономано, Аннамария и Форцано, Чезаре и Джузио, Джованни Франческо и Паломбо, Адольфо, 2020. « Пассивная и активная оценка производительности прототипов интегрированных гибридных солнечных фотоэлектрических / тепловых коллекторов: анализ энергии, комфорта и экономики », Энергия, Elsevier, т. 209 (С).
    3. Деббарма, Мэри и Судхакар, К. и Баредар, Прашант, 2017. « Тепловое моделирование, эксергетический анализ, производительность BIPV и BIPVT: обзор », Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol.73 (C), страницы 1276-1288.
    4. Новелли, Ник и Филлипс, Кентон и Шульц, Джастин и Дерби, Мелани М. и Сальвас, Райан и Крафт, Джесси и Старк, Питер и Дженсен, Майкл и Дерби, Стивен и Дайсон, Анна, 2021 год. « Экспериментальное исследование интегрированного в здание прозрачного концентрирующего фотоэлектрического и теплового коллектора », Возобновляемая энергия, Elsevier, vol. 176 (C), страницы 617-634.
    5. Джованни Бароне и Аннамария Буономано, Чезаре Форцано и Адольфо Паломбо, 2019.«Анализ энергетических характеристик здания : экспериментальная проверка собственного инструмента динамического моделирования с помощью реальной испытательной комнаты », Энергия, MDPI, Open Access Journal, vol. 12 (21), страницы 1-39, октябрь.
    6. Бароне, Г. , Буономано, А., Кализе, Ф., Форзано, К., Паломбо, А., 2019. « От здания к автомобилю до концепции строительства на пути к новой парадигме нулевого потребления энергии: моделирование и тематические исследования », Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol.101 (C), страницы 625-648.
    7. Уллоа, Карлос и Нуньес, Хосе М. и Линь, Ченгсян и Рей, Гильермо, 2018. «Метод проектирования легкого, портативного и гибкого воздушного модуля PV-T на основе AHP для ангаров-убежищ для БПЛА », Возобновляемая энергия, Elsevier, vol. 123 (C), страницы 767-780.
    8. Ху, Минке и Чжао, Бин и Ао, Сяньцзэ и Фэн, Цзюньшэн и Цао, Цзиню и Су, Юэхонг и Пей, Ганг, 2019. “ Экспериментальное исследование коллектора гибридного фото-теплового и радиационного охлаждения с использованием черной акриловой краски в качестве покрытия панели “, Возобновляемая энергия, Elsevier, vol.139 (C), страницы 1217-1226.
    9. Лян, Руобин и Пан, Цянгуанг и Ван, Пэн и Чжан, Цзили, 2018. « Экспериментальное исследование солнечной фотоэлектрической когенерационной системы на фасаде здания с приводом от насоса хладагента », Энергия, Elsevier, т. 161 (C), страницы 744-752.
    10. Lamnatou, Chr. И Чемисана Д., 2017. « Фотоэлектрические / тепловые (PVT) системы: обзор с акцентом на экологические проблемы », Возобновляемая энергия, Elsevier, vol. 105 (C), страницы 270-287.
    11. Буономано, Аннамария и Кализа, Франческо и Паломбо, Адольфо и Вичидомини, Мария, 2016. «Системы BIPVT для жилых помещений: энергетический и экономический анализ для европейского климата », Прикладная энергия, Elsevier, т. 184 (C), страницы 1411-1431.
    12. Экоэ А Аката, Алоис Марсьяль и Нджомо, Донатиен и Агравал, Басант, 2017. « Оценка строительства интегрированных фотоэлектрических систем (BIPV) для обеспечения устойчивой энергоэффективности в тропических регионах Камеруна », Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol.80 (C), страницы 1138-1152.
    13. Si, Pengfei & Feng, Ya & Lv, Yuexia & Rong, Xiangyang & Pan, Yungang & Liu, Xichen & Yan, Jinyue, 2017. « Метод оптимизации, применяемый к системам активной солнечной энергии для зданий в районах холодного плато – пример Лхасы », Прикладная энергия, Elsevier, т. 194 (C), страницы 487-498.
    14. Ху, Минке и Чжао, Бин и Ао, Сяньцзэ и Чжао, Пинхуэй и Су, Юэхонг и Пей, Ганг, 2018. « Полевые исследования гибридной фотоэлектрической-фототермической-радиационной системы охлаждения », Прикладная энергия, Elsevier, т.231 (C), страницы 288-300.
    15. Гэн, Шэннань и Ван, Юань и Цзо, Цзянь и Чжоу, Чжихуа и Ду, Хуйбинь и Мао, Гочжу, 2017. « Исследование оценки жизненного цикла здания: обзор библиометрического анализа », Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol. 76 (C), страницы 176-184.
    16. Уолш, Ангелика и Костола, Даниэль и Лабаки, Люсила Чебель, 2018. « Подтверждение климатического зонирования для применений в области энергоэффективности зданий, основанное на характеристиках », Прикладная энергия, Elsevier, т. 212 (C), страницы 416-427.
    17. Трончин, Ламберто и Манфрен, Массимилиано и Настаси, Бенедетто, 2018. « Энергоэффективность, управление спросом и технологии хранения энергии – Критический анализ возможных путей интеграции в построенную среду », Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol. 95 (C), страницы 341-353.
    18. Ху, Минкэ и Чжао, Бин и Ао, Сяньцзэ и Рен, Сяо и Цао, Цзиню и Ван, Цилян и Су, Юэхун и Пей, Ганг, 2020.« Оценка эффективности трехфункциональной системы, объединяющей солнечные фотоэлектрические, солнечные тепловые и радиационное охлаждение неба », Прикладная энергия, Elsevier, т. 260 (С).
    19. Буономано, Аннамария и Гуарино, Франческо, 2020. « Влияние теплофизических свойств и эффектов гистерезиса на моделирование энергоэффективности стеновых панелей из ПКМ: экспериментальные исследования, моделирование и проверка », Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol. 126 (С).
    20. Леоне, Джулиана и Беккали, Марко, 2016. « Использование моделей конечных элементов для оценки тепловых характеристик фасадных солнечных тепловых коллекторов ,» Прикладная энергия, Elsevier, т. 171 (C), страницы 392-404.

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: eee: appene: v: 239: y: 2019: i: c: p: 658-679 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:. Общие контактные данные поставщика: http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/405891/description#description .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет привязать ваш профиль к этому элементу. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

    Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Catherine Liu (адрес электронной почты указан ниже). Общие контактные данные поставщика: http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/405891/description#description .

    Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

    Солнечные фасады для отопления и охлаждения зданий

    Чан, Хой-Йен (2011) Солнечные фасады для отопления и охлаждения зданий. Кандидатская диссертация, Ноттингемский университет.

    Абстрактные

    Целью данной диссертации является изучение энергоэффективности интегрированной системы отопления и охлаждения здания. Задачи исследования – изучить рабочие характеристики системы, разработать математические модели для систем отопления и охлаждения, продемонстрировать технологии экспериментально, определить лучшие конструкции для комбинированной системы и изучить экономическую эффективность системы.Основными компонентами систем являются фасад из алюминиевых плит и стена здания за ним, они образуют между собой пространство, и воздух затем нагревается или охлаждается по мере прохождения через него. Математические модели разработаны на основе уравнений баланса энергии и решены методом обращения матриц. Затем эти модели были подтверждены экспериментальными результатами. Эксперименты проводились в лаборатории с площадью фасада 2м2. Были испытаны две конструкции фасада – плоская и просвечиваемая плита.Результаты показали, что полученная конструкция дает лучшие тепловые характеристики; КПД системы для плоской пластины составлял всего около 30%, тогда как для просвечиваемой пластины она составляла около 85%. С другой стороны, система охлаждения с двойной камерой статического давления оказалась лучше, чем одинарная. Таким образом, прозрачная пластина с двумя камерами была признана лучшей конструкцией для обогрева и охлаждения помещений. Эффективность охлаждения была почти 2,0 даже при низкой интенсивности солнечного излучения. Моделирование было проведено, исходя из предположения, что 40 м2 фасада было установлено в офисном здании в Лондоне.Годовая экономия энергии оценивается в 10 877 кВт · ч, что эквивалентно 5 874 кг CO2 в год предотвращения выбросов.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.