Материал гидроветрозащитный для вентилируемого фасада: Как выбрать мембрану гидроветрозащитную для кровли и фасада?

Обзор производителей и цен на фасадные пленки для вентилируемых фасадов (гидроветрозащитная мембрана)

Нет справедливой цены. Дешевизна не более и не менее точна, чем дороговизна.

Полъ Мишель Фуко

Гидроветрозащитная мембрана – важная составляющая системы вентилируемого фасада, подробнее о функциях которой можно узнать в статье о их использовании. Наряду со стандартными требованиями (долговечность, прочность) при выборе мембран особенное внимание необходимо уделять показателям, обеспечивающим выполнение функций по гидроветрозащите и свободному выводу влаги из конструкции. К ним относятся водонепроницаемость, сопротивление воздухопроницаемости и сопротивление паропроницаемости. Отдельное внимание заслуживает безопасность строительной пленки, т. к. во многом от степени ее горючести  зависит пожарная безопасность всей системы вентилируемого фасада и здания в целом  (подробнее об этом в статье Противопожарные мероприятия в навесном вентилируемом фасаде).

Ниже приведен обзор гидроветрозащитных мембран с учетом приведенных характеристик, распространенности на рынке и цен.

1) Tyvek® DuPont™

ККомпания DuPont – известное имя в производстве гидроветрозащитных мембран, одна из крупнейших компаний химической промышленности США более чем со 100 летней историей. Продукция Tyvek –  нередко встречаемое решение гидроветрозащиты в альбомах технических решений, причем в половине случаев, без учета норм пожарной безопасности. Тайвек представляет линейку материалов для фасадных систем:
– Tyvek Housewrap – однослойный гидроветрозащитный материал с высокой паропроницаемостью. – Tyvek Solid – гидроветрозащитная мембрана с повышенной прочностью и антирефлекторным покрытием (для повышения устойчивости к УФ излучению). – Tyvek Solid Silver – строительная пленка с нанесенным на волокна слоем алюминия для отражения теплового излучения и увеличения стойкости к УФ излучению. – Tyvek Supro – гидроветрозащитная мембрана для фасадов с повышенной прочностью. Часто упоминаемое решение гидроветрозащиты в альбомах технических решений – мембрана Tyvek Housewrap. Сопротивление паропроницаемости пленки – 0,07 м2*ч*Па/мг, (или паропроницаемость 1750 гм2 за 24 часа), является хорошим показателем и говорит о том, что пленка относиться к классу супердиффузионных мембран (т. е. более чем достаточно для применения в вентилируемом фасаде). Сопротивление воздухопроницаемости в технической спецификации на материал не приводится, результаты лабораторных испытаний говорят о цифре 10-10,5 м2*ч*Па/кг. Для сравнения этот показатель для обычных бумажных обоев (согласно СП «Проектирование тепловой защиты зданий») равен 20 м2*ч*Па/кг, для кирпичной кладки на цементно-песчаном растворе толщиной в кирпич – 18 м2*ч*Па/кг. Из чего следует, что сопротивление воздухопроницанию строительной пленки Тайвек высокое и его достаточно для обеспечения ветрозащиты. Заявляя о «признанной долговечности функциональных свойств» и проводя результаты испытаний, производитель Тайвека, тем не менее, в технических характеристиках (как и информационных брошюрах) не указывает конкретную долговечность и срок службы мембраны. Группа горючести мембраны по Российским нормативам так же не указана, однако приводится огнестойкость по DIN 4102 – В2. Российские лаборатории присваивают строительным мембранам Тайвек группу горючести Г2-Г3 (умеренногорючий – сильногорючий материал), что говорит о пожароопасности.

Стоимость мембраны Tyvek Housewrap  – 75-80 руб/м2.

2) ФибраИзол НГ

Негорючая ветро-гидрозащитная мембрана ФибраИзол НГ – представитель отечественного производства. Изготавливается компанией «Гиват», которая специализируется на разработке пожаробезопасных систем для различных типов зданий. Материал, появившийся на рынке в 2014 году, на сегодняшний день хорошо известен в гражданском и промышленном строительстве. Применялся при реконструкции стадиона «Лужники», аэропорта «Домодедово», строительстве наукограда «Иннополис» и т. д. Одна из главных особенностей мембраны ФибраИзол НГ – пожаробезопасность, подтвержденная испытаниями и наличием сертификата, относящего материал к категории негорючих (НГ).

Сопротивление воздухопроницанию, рассчитанное по ГОСТ 26602.2-99, составляет 1000 м2-ч-Па/кг, что является достаточным для надежной защиты утеплителя от инфильтрации.

Указанный производителем срок службы материала – 10 лет без наружной облицовки и 50 лет при ее наличии, что позволит на долгое время защитить утеплитель и экономить в дальнейшем на отоплении помещений.

При использовании негорючей мембраны не требуется установка противопожарных отсечек, что дает возможность для экономии на материале и трудовых затратах.

Однако, цена самой мембраны 120 руб/м2 может выглядеть не столь интересно в сравнении с конкурентами из эконом сегмента.

В соответствии с ГОСТ Водонепроницаема-200 часов при давлении 0,001 Мпа, что является одним из наиболее высоких показателей у рассмотренных нами вариантов.

Имеет сопротивление паропроницанию 0,09 м2 ч Па/мг, что относит её к супердиффузионным. Материал не препятствует выходу пара, что исключает образование влаги в толще утеплителя, которая разрушает его структуру.

3) TEND®

Производитель строительной ткани TEND – Санкт-Петербургская компания ООО «Парагон», известная на рынке химической продукции и строительных материалов с 2006 года. Третий по популярности и широко раскрученный за последние годы бренд, известный в узких кругах производителей и монтажников вентилируемых фасадов. Основной продукт TEND КМ-0 – строительная ткань, получаемая путем пропитки стеклоткани полимерным компаундом. По заявлению производителя TEND КМ-0  – «единственная ветрогидрозащитная ткань на территории РФ, полностью удовлетворяющая современным требованиям к ветрозащитному слою».  Была применена в высотном жилом комплексе “Континенталь” в Москве, жилом комплексе Премьер Палас в Санкт-Петербурге и некоторых других объектах. Стоит отметить, что наименование материала (строительная ткань) и его показатели водонепроницаемости, полученные по методике ГОСТ 2678-94 с дополнением по п. 3.2 (т. е. водяной столб был занижен в 10 раз), не позволяют относить его к гидрозащитным мембранам, что ставит под сомнение заявление производителя о том что ткань является гидрозащитной.

Сопротивление паропроницанию строительной ткани 0,1 м2*ч*Па/мг, что сравнительно не лучший результат, однако паропроницаемость ткани присутствует, и TEND КМ-0 можно отнести к классу диффузионных. Заявленное сопротивление воздухопроницанию по ГОСТ 32493-2013 – 1500 м2*ч*Па/кг, что говорит о возможности использования материала в качестве ветрозащиты утеплителя.

При этом стоит отметить, что с сентября 2015 года, в соответствии с техническим свидетельством, материал имеет поверхностную плотность 200-210 гр/м2 (первоначально 100-110 гр/м2), что делает проведенные ранее испытания и полученные заключения неактуальными.

Стоимость ткани значительно дороже аналогов (160-180  руб/м2).

4) Ютавек

Производитель – чешская компания “JUTA”- один из ведущих производителей полимерных материалов для разных отраслей народного хозяйства – паро- гидро- и ветрозащитные пленки и мембраны, геосинтетики (геогмембрана и геотекстиль), фасадные сетки, агропленки. Правами на товарный знак JUTA на территории Российской федерации обладает официальный представитель и генеральный дистрибьютор ЗАО «Эффект-Эко», известный на Российском рынке строительных материалов с 1996 года.

Основной продукт – ветрозащитная мембрана для стен ЮТАВЕК 85, не так часто встречается в альбомах технических решений, однако все чаще приходится видеть данный материал на вентилируемых фасадах Российских городов.

Паропроницаемость – 1200 г/м2 в сутки, мембрана относится к классу супердиффузионных. Показатели воздухопроницаемости в технических характеристиках отсутствуют.

Группа горючести согласно Российской классификации уже привычно для импортных материалов  отсутствует. Огнестойкость по DIN 4102  такая же как у мембраны Тайвек – В2.

Стоимость мембраны ЮТАВЕК 85  – 45-55 руб/м2.

6) TECTOTHEN® Bauprodukte GmbH.

TECTOTHEN® Bauprodukte GmbH – немецкая компания, производящая фасадные пленки и мембраны для строительной области с 1997 года. Мембраны TECTOTHEN, известны на Российском рынке и нередко применялись в фасадных системах. Наиболее популярный продукт для вентилируемых фасадов пленка TECTOTHEN®-TOP2000. «Дышащая» мембрана представляет собой трехслойный материал со слоем нетканого материала для повышения прочности внизу и внутренним слоем из паропроницаемой, но гидро- и ветронепроницаемой мембраны. Паропроницаемость пленки 0,02 м (1200 г/м2 в сутки), что несколько меньше паропроницания Тайвек, однако позволяет отнести TECTOTHEN®-TOP 2000 к классу супердиффузионных.

Сопротивление воздухопроницаемости в технических характеристиках, также как в Тайвеке, не указывается, что странно при заявлении производителя о свойствах воздухонепроницаемости материала. 

Т. е. сопротивление воздухопроницанию фасадной пленки TECTOTHEN® в 30-60 раз больше чем у пленки Тайвек, что обусловлено трехслойной конструкцией мембраны.   Показатель свидетельствует о надежной ветрозащите утеплителя мембраной TECTOTHEN®-TOP 2000.

Горючесть согласно Российской классификации также отсутствует.

Стоимость мембраны TECTOTHEN®-TOP 2000 – 65-70 руб/м2.

Лучшая фасадная пленка. Итоги обзора

С учетом приведенных данных, рейтинг гидроветрозащитных мембран для вентилируемых фасадов я выстроил следующим образом: 1.   ФибраИзол НГ 5.    TECTOTHEN®-TOP 2000 Первое место рейтинга занимает негорючая мембрана российского производства — ФибраИзол НГ. Высокие показатели, наличие разрешительной документации и наивысшая степень пожарной безопасности, на наш взгляд, определяющие факторы в вопросе обеспечения надежной ветро-гидрозащиты вентилируемого фасада. Помимо этого, создатели приятно удивили собственным научным подходом и постановкой проблемы. В отличии от других Российских производителей, во многом копирующих и дублирующих импортные аналоги, специалисты компании «Гиват» разработали принципиально новый материал для гидроветрозащиты. Однако, спорным моментом можно считать его цену, которая почти в два раза выше фасадных пленок эконом сегмента рынка. При изучении характеристик фасадной мембраны Tyvek® DuPont™ создалось впечатление, что популярность пленки обусловлена более брендом, чем техническими характеристиками и возможностями. Ненадлежащая пожарная безопасность ставит вопрос о применимости пленки в высотном строительстве, также оставляет много вопросов способность возгорать от сварочной искры или горящей капли битума, и распространять огонь на всю площадь фасада. Однако, качество продукции, налаженная технология, десятки патентов и разработок зарабатывают строительной пленке Tyvek® DuPont™  второе место рейтинга. Немного слов в обоснование рейтинга. Для бюджетного варианта системы вентилируемого фасада отлично подойдет чешская мембрана ЮТАВЕК 85. Выполнение всех необходимых функций и минимальная цена – отличное сочетание для системы вентфасада класса эконом. Разница в рейтинге между этими строительными пленками обусловлена тем, что гидроветрозащиты группы горючести выше Г1 запрещены к применению в высотном строительстве, да и в целом от них стоит отказываться из за пожароопасности при использовании в вентилируемом фасаде.    Производители строительной ткани TEND КМ-0 неплохо поработали над пожарной безопасностью, после чего гордо пристроили к названию ткани приставку негорючая. Однако, забыли о нескольких важных вопросах. Паропроницание ткани на грани с псевдодиффузионной мембраной (пленки паропроницаемостью ниже 0,1 м2*ч*Па/мг, неприменимы в качестве мембраны для строительной  области), низкая водонепроницаемость и цена в три раза превышающая даже импортные фасадные пленки. Хотя цену можно обосновать научной базой, ребята старались и хотят за свою разработку вознаграждение, что, конечно же не возбраняется. Главное знать пределы. И наконец мембрана TECTOTHEN®-TOP 2000. С недавних пор не частый гость на российском рынке. Хорошие показатели, немецкое качество и приемлемая цена – неплохой вариант, если бы не вопрос пожаробезопасности и наличия материала. На этом все, об особенностях монтажа фасадных пленок можно прочитать в статье Технология монтажа. В следующий раз попробуем разобраться с утеплителями для вентилируемых фасадов. Удачного выбора!

ТАЙВЕК – быть или не быть

У специалистов, работающих в области проектирования, производства, монтажа и эксплуатации систем вентилируемых фасадов, требование по обеспечению влаговетрозащиты применяемого в данных системах минераловатного утеплителя всегда вызывало неоднозначную реакцию. Именно поэтому тема целесообразности использования мембранных материалов типа «Тайвек» в составе НФС очень часто становилась предметом дискуссии. Поскольку в последние годы участились случаи возгорания «Тайвека» на стадии монтажа фасадных конструкций, сегодня уже ставится вопрос о необходимости замены горючих полимерных пленок на негорючие аналоги, а в некоторых случаях и об отказе от их применения.

Экспериментальные исследования навесных фасадных систем позволили выявить следующую особенность: использование в составе НФС мембраны «Тайвек» является безопасным при условии, что облицовочные плиты обладают достаточно высокими термомеханическими свойствами, в том числе трещиностойкостью и отсутствием способности к взрывообразному разрушению при тепловом воздействии пожара. В ходе огневых испытаний, имитирующих реальные пожарные нагрузки, удалось установить, что в составе полностью смонтированной фасадной системы мембрана «Тайвек» выгорает на высоту 3-3, 6 м от верхнего откоса огневого проема и примерно на 1, 0 м влево и вправо от боковых откосов.

Однако характер повреждений может существенным образом измениться, если пожар начнется в период монтажа навесных панелей, то есть на стадии, когда мембрана ничем не защищена. Доказательством того, что не закрытый облицовкой «Тайвек» представляет потенциальную опасность, служит пожар, от которого в сентябре этого года пострадала строящаяся административно-офисная высотка «Соколиная гора». Согласно вердикту, вынесенному прибывшими на место происшествия пожарниками, причиной возникновения аварийной ситуации, приведшей к полному выгоранию мембраны «Тайвек» и значительному повреждению остальных компонентов фасадной системы на участке с 3 по 18 этажи, стало нарушение правил пожарной безопасности при проведении газосварочных работ. Причем сложность заключалась в том, что пламя проникло под защитно-декоративный экран, в результате в процесс горения были вовлечены уже смонтированные участки фасада.

Учитывая актуальность проблемы обеспечения пожарной безопасности строящихся и реконструируемых объектов, руководство «Рабочей группы по координации проектирования, строительства, мониторинга фасадных систем для высотного строительства и уникальных зданий» приняло решение о проведении внеочередного заседания, посвященного обсуждению вопроса целесообразности и безопасности применения влаговетрозащитных мембран при устройстве навесных фасадных систем.

В дискуссии, по материалам которой подготовлена предлагаемая вниманию читателя статья, приняли участие:

Татьяна Александровна Усатова – директор городского координационного экспертно-научного центра «ЭНЛАКОМ», председатель Рабочей группы;

Виктор Николаевич Егоров – первый заместитель председателя комитета Мосгосстройнадзора;

Александр Витальевич Пестрицкий – заведующий лабораторией ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко;

Владимир Геннадьевич Гагарин – заведующий лабораторией теплофизических характеристик и долговечности строительных материалов и конструкций НИИСФ;

Алексей Викторович Воронин – инженер по развитию продукта ROCKWOOL-Russia;

Михаил Гивиевич Александрия – исполнительный директор НО «Ассоциация «Анфас»;

Дмитрий Моисеевич Лаковский – главный специалист ФГУ «ФЦС»;

Борис Михайлович Шойхет – зам. директора ООО «Сен-Гобен Строительная продукция РУС»;

Александр Алексеевич Дайлов – ведущий научный сотрудник 26ЦНИИ Министерства обороны РФ;

Игорь Юрьевич Грунин – зам. генерального директора ООО «Технологический институт «ВЕМО»;

Владимир Сергеевич Тимошин – начальник нормативно-технического отдела УГПН ГУ МЧС России по г. Москве;

Владимир Анатольевич Писмарев – начальник отдела по надзору за применением фасадных систем комитета Мосгосстройнадзора;

Владислав Юрьевич Процкий – начальник управления по пожарному надзору комитета Мосгосстройнадзора.

В.Н. Егоров: Если Вы обратили внимание, в последнее время наметилась весьма опасная тенденция: количество пожаров, обусловленных наличием в фасадных системах горючих компонентов, в том числе и влаговетрозащитных мембран типа «Тайвек», неуклонно растет. Объективными причинами возгорания фасадных конструкций здания на Семеновской послужили грубейшие нарушения правил техники безопасности при проведении сварочных работ, но в то же время мы понимаем – если бы «Тайвек» не был горючим материалом, пожара могло бы и не быть.

В апреле, если Вы помните, горел бизнес-центр «Дукат-плейс III», расположенный на ул. Гашека. По сведениям управления оперативного реагирования штаба пожаротушения Москвы, к возгоранию фасада привело замыкание электропроводки неоновых ламп освещения. В данном случае слабым звеном в плане пожарной безопасности оказались композитные панели, применявшиеся в качестве облицовки.

Комитет Мосгосстройнадзора – организацию, исполняющую надзорные функции, в том числе и в области обеспечения пожарной безопасности строительных конструкций, ситуация с «Тайвеком» не может не беспокоить.

Надеюсь, сегодня, заслушав точки зрения основных участников строительного процесса: разработчиков систем, производителей теплоизоляционных материалов, представителей научно-исследовательских институтов, ведущих специалистов организаций, осуществляющих экспертизу проектных решений и надзор за применением фасадных систем, мы сможем прийти к единому мнению и ответить на вопрос: будем мы применять «Тайвек» или нет. Может быть, следует срочно искать ему замену, чтобы обезопасить наши строительные площадки.

Т.А. Усатова: Вопрос очень сложный. Предлагаю построить работу следующим образом: заслушать несколько выступлений, потом перейти к прениям. Какая у меня просьба? Хотелось бы услышать конкретные предложения, потому что именно этого ждет от нас город.Нам с вами предстоит подготовить документ, в котором было бы четко сказано: действительно ли утеплитель нуждается во влаговетрозащите или же можно обойтись без нее, и если мы придем к выводу, что мембранным материалам все-таки необходимо присутствовать в составе навесных фасадных систем, то каким требованиям они должны отвечать, чтобы их применение не сказывалось на пожарной безопасности конструкций.

А.В. Пестрицкий: Как специалист в области исследований пожарной безопасности строительных конструкций, я против применения в качестве компонентов вентилируемых систем любых горючих материалов, в том числе и влаговетрозащитных пленок на полимерной основе. На мой взгляд, вопрос надо ставить следующим образом: если можно обойтись без «Тайвека», то лучше от него отказаться. Мы можем это только приветствовать. Если такой возможности нет, надо разрабатывать какие-то конструктивные мероприятия, либо искать альтернативные материалы, которые были бы менее опасны, чем применяемые повсеместно влаговетрозащитные мембраны.

Кстати, по сравнению с некоторыми другими видами мембран «Тайвек» – относительно «безопасный» материал, поскольку его поверхностная плотность составляет примерно 60 г/м², в то время как поверхностная плотность других пленок, применяемых в качестве влаговетрозащиты, может достигать 80-120 г/м².

В чем опасность материалов на полимерной основе? При термическом воздействии они начинают плавиться. Во время пожара с участка фасада высотой в три этажа может «сползти» около 500 г расплавленного «Тайвека» на погонный метр. Теплотворная способность материалов, подобных «Тайвеку», составляет примерно 40-45 МДж/кг. Умножая 0, 5 кг на 40-45 МДж/кг, получаем пожарную нагрузку в районе 22-25 МДж, что почти в 1, 5 раза превышает количество теплоты, выделяющейся при сгорании 1 кг сухой воздушной древесины.

Следует отметить, что приведенные расчеты относятся лишь к «Тайвеку». Мембраны с поверхностной плотностью больше 60 г/м² представляют гораздо большую опасность. Например, есть такой материал «Изоспан», который даже при относительно небольших температурных воздействиях моментально воспламеняется. Это означает, что в случае возникновения пожара на том или ином здании весь фасад будет поврежден.

Поэтому повторяю, если можно исключить применение «Тайвека», то надо этой возможностью пользоваться. Если, все-таки, требуется его установка, значит необходимо предусматривать какие-то конструктивные мероприятия по ограничению площади повреждения мембраны. В качестве таких мероприятий можно порекомендовать устройство перфорированных стальных рассечек.

Частота установки рассечек определяется в зависимости от материала облицовки. При использовании влаговетрозащитных мембран в составе систем с композитными панелями, противопожарные рассечки должны проходить через каждые два этажа. Если применяются облицовки группы горючести Г1 – условно горючие, мы рекомендуем ставить противопожарные рассечки через пять этажей. Правда наличие рассечек вызывает массу нареканий со стороны разработчиков фасадных систем, поскольку они хоть и незначительно, но все-таки препятствуют нормальной вентиляции фасада. Наверняка можно найти какое-то другое, не оказывающее заметного воздействия на протекающие внутри системы процессы воздухообмена, решение.

В принципе, обеспечение влаговетрозащиты – это не наша тема, то есть не специалистов пожарной безопасности. Ответить на вопрос «быть или не быть «Тайвеку» компонентом фасадных систем?» могли бы люди, которые занимаются проблемами их долговечности. Если они скажут, что можно отказаться от мембран, мы будем только «за». Если же без влаговетрозащиты фасадная система действительно не может нормально функционировать, значит, всем нам придется подумать, каким образом можно если не исключить, то хотя бы сократить риск возникновения пожара и минимизировать ущерб, если возгорание все-таки произойдет. Такова наша позиция по этому вопросу.

В.Г. Гагарин: Из моего сообщения вы узнаете точку зрения специалиста по строительной физике. Прежде всего, должен сказать, что факт наличия в навесной фасадной системе материалов, выполняющих функции ветровлагозащиты минераловатного утеплителя, может играть как положительную, так и отрицательную роль.

Начну с перечисления нежелательных последствий, к которым может привести применение ветрозащиты.

1. Ветровлагозащитная пленка может перекрывать воздушную прослойку. В результате движение воздуха в прослойке не будет осуществляться, а стало быть, эффект удаления водяного пара из конструкции, ради которого эта прослойка предусматривается, будет отсутствовать. Причем характерно, что подобная ошибка допускается не только по вине монтажников. Нередко она бывает заложена в систему на стадии проектирования.

Как правило, несущие функции в навесных вентилируемых системах выполняет металлический каркас, образованный горизонтальными и вертикальными направляющими. Очень часто в таких системах ветрозащитная пленка устанавливается не поверх утеплителя, что было бы логично, а между направляющими. В результате вентилируемый зазор между пленкой и облицовкой уменьшается на ширину вертикальной направляющей и составляет не более 25 мм, что противоречит требованиям строительных норм. То есть, в данном случае допускаются две ошибки: во-первых, пленка монтируется не вплотную к утеплителю, и, во-вторых, происходит уменьшение толщины вентилируемой воздушной прослойки.

2. Применение мембраны может привести к переувлажнению утеплителя фасадной конструкции. Это происходит в тех случаях, когда по причине недостаточной компетентности производителей фасадных работ в качестве ветрозащиты применяются пленки с повышенным сопротивлением паропроницанию. Многие монтажники не имеют представления о физических процессах, происходящих в вентилируемом фасаде, и даже не подозревают о том, что конструкция увлажняется не влагой наружного воздуха, а вследствие переноса пара из внутреннего воздуха помещения через конструкцию в наружные слои утеплителя. Поэтому устанавливают вместо ветрозащиты всевозможные материалы с неизвестным сопротивлением паропроницанию, вплоть до полиэтиленовой пленки.

Проблема усугубляется еще и тем, что объективно оценить паропроницаемость многих ветрозащитных материалов, представленных сегодня на российском рынке, невозможно. Это объясняется тем, что данные по их сопротивлению паропроницанию либо просто-напросто отсутствуют, либо приводятся в единицах, которые вообще не могут характеризовать паропроницаемость материалов. В особенности это касается материалов импортного происхождения. В СП «Проектирование тепловой защиты зданий» представлена таблица сопротивлений паропроницанию различных листовых материалов, в том числе некоторых пленок и покрытий. Однако данные о паропроницаемости ветрозащитных пленок, применяемых в навесных фасадных системах, отсутствуют.

Коэффициент сопротивления паропроницанию пленки «Тайвек» мы экспериментально определили. Он равен 0, 055 (м²ч Па) /мг. Таким образом, пленка «Тайвек» обладает достаточно низким значением сопротивления паропроницанию, но даже у такой пленки, на ее внутренней поверхности зимой может выпадать конденсат, который при отрицательной температуре превращается в лед. При использовании пленок с большими значениями сопротивления паропроницанию количество конденсата увеличивается.

3. В руках недобросовестных производителей фасадных работ ветровлагозащитная мембрана может стать средством для умышленного сокрытия дефектов теплоизоляционного слоя. К сожалению, такие случаи для строительной практики -не редкость. Как с ними бороться, честно говоря, не знаю. Очевидно, надо усилить контроль, другого выхода пока не вижу.

4. Мембраны на полимерной основе относятся к материалам группы горючести Г2 и при возникновении пожара могут способствовать его развитию. Какую опасность могут представлять горючие компоненты фасадных систем, показали пожары, произошедшие в последнее время. В выступлениях предыдущих докладчиков было упомянуто лишь два случая возгорания фасадных конструкций, на самом деле подобных происшествий случилось гораздо больше, что не может не беспокоить.

Теперь поговорим о положительных сторонах применения ветрозащитных пленок. По мнению ряда специалистов, использование ветровлагозащитных пленок в составе систем навесных вентилируемых фасадов обеспечивает ряд преимуществ, поскольку эти пленки:

1. Предотвращают эмиссию волокна из утеплителя.

2. Позволяют предотвратить фильтрацию воздуха и тем самым способствуют сохранению теплозащитных свойств конструкции.

3. Обеспечивают сохранность утеплителя в период монтажа.

4. Защищают утеплитель от увлажнения жидкими осадками в период эксплуатации объекта.

Мы постараемся разобрать каждую из этих позиций. Действительно ли пленки выполняют перечисленные функции, и можно ли считать их применение в навесных фасадных системах обоснованным.

1. Рассмотрим правомерность утверждения относительно способности пленок предотвращать эмиссию волокна из утеплителя. Прежде, чем это утверждать, необходимо убедиться в том, что эмиссия волокна существует.

Считается, что воздух, который движется в вентилируемом зазоре, вызывает колебательные движения волокон утеплителя, и это справедливо. Далее считается, что с течением времени в волокнах развиваются усталостные напряжения, волокна обламываются и вылетают с потоком воздуха. Мы решили разобраться в этом явлении, но не нашли ни одной нормальной публикации, в которой приводилось бы описание этого явления. То есть, на сегодняшний день мы не располагаем сведениями о том, чтобы кто-то провел исследования и доказал: так, мол и так, произошла эмиссия такой-то массы волокон. Пока по этому поводу имеются лишь одни эмоции. Голословно утверждается, что эмиссия существует, и с целью повышения экологичности среды обитания надо предотвратить ее возникновение.

Три года назад НИИ Строительной физики совместно с НИИ механики МГУ им. М.В. Ломоносова была разработана теория этого явления. В результате удалось получить уравнение эмиссии волокна. В этом уравнении имеется коэффициент эмиссии волокна, определяемый экспериментально. Для исследования описываемого явления и определения коэффициента эмиссии волокна были проведены эксперименты с образцами плит штапельного стекловолокна торговой марки URSA. Были вырезаны из плит П15, П30 и П45 образцы размером 250×250 мм, образцы были увлажнены до 10% по массе, помещены в полиэтиленовые пакеты и подвергнуты 100 циклам замораживания-оттаивания. Затем исследуемые образцы были помещены в установку, где над их поверхностью перемещался поток воздуха со скоростью до 15 м/сек. (Авторами описываемых теоретических и экспериментальных исследований являются В.Г. Гагарин, С.В. Гувернюк, В.В. Козлов и А.А. Синявин).

Эксперимент по исследованию эмиссии волокон начался 7 декабря 2005 года и продолжается до сих пор. Периодически образцы осматриваются и взвешиваются. Должен сказать, что весы у нас очень точные и реагируют на изменение массы даже при колебаниях влажности, так что если бы имела место какая-то ощутимая эмиссия волокна, то мы бы ее уловили. Прошло немало времени, были установлены небольшая расслаиваемость образцов и их запыленность (несмотря на фильтры). Однако никакой эмиссии волокон мы не обнаружили. Необходимо отметить, что испытаниям подвергался утеплитель торговой марки URSA, поэтому выводы, которые были сделаны на основании результатов эксперимента, относятся исключительно к данному виду продукции. Что касается других волокнистых теплоизоляционных материалов, то мы с ними не работали. Думаю, что для минераловатных изделий, следует провести аналогичные исследования.

Пока вопрос остается открытым, и ответить на него мы сможем только в том случае, если организуем испытания всех видов минераловатных утеплителей, применяемых в фасадном строительстве. Однако, если, кто-то утверждает, что мембраны предотвращают эмиссию волокна, то он должен данное утверждение обосновать или хотя бы предоставить результаты эксперимента, свидетельствующие о том, что эмиссия волокон существует. Пока такого экспериментального подтверждения нет, говорить о предотвращении эмиссии волокна не имеет смысла.

2. О предотвращении ветрозащитными пленками фильтрации воздуха в конструкции. Вопрос влияния фильтрации воздуха на теплозащитные свойства конструкции очень важный, поэтому остановимся на нем поподробнее.

Существует два вида фильтрации: поперечная и продольная. Поперечная фильтрация делится на инфильтрацию, когда наружный воздух проникает внутрь помещения, и эксфильтрацию, когда воздух перемещается через конструкцию из помещения наружу.

Продольная фильтрация – это перемещение воздуха вдоль утеплителя. Факт наличия продольной фильтрации установлен экспериментально. Исследованиями этого явления занимался Роман Евгеньевич Бри – линг. Результаты исследований были опубликованы в его книге в 1948 году. Сегодня описание процесса продольной фильтрации можно найти в учебниках по строительной теплофизике.

Инфильтрация нормируется СНиП «Тепловая защита зданий». На нижних этажах здания давление в помещениях ниже, чем снаружи, на верхних этажах – наоборот, давление в помещении выше, чем снаружи.

Перепад давления складывается из теплового и ветрового напоров. Чем больше скорость ветра, тем больше перепад давлений. Для высотных зданий при средних скоростях ветра за январь 3-4 м/с тепловой напор имеет большее значение, нежели ветровой. Во время сильного ветра ветровой напор будет, безусловно, выше.

Воздухопроницаемость конструкции зависит от ее сопротивления воздухопроницанию. Чтобы инфильтрация не привела к значительным теплопотерям, воздухопроницаемость ограждающих конструкций нормируется. Согласно СНиП «Тепловая защита зданий» значение воздухопроницаемости наружной стены, в том числе и стены с вентилируемым фасадом, не должно превышать 0, 5 кг/ (м2 час). Исходя из этого, должно рассчитываться требуемое сопротивление воздухопроницанию.

Значения сопротивлений воздухопроницанию слоев, выполненных из различных материалов, можно найти в СП «Проектирование тепловой защиты зданий». Например, сопротивление воздухопроницанию слоя бетона толщиной 100 мм составляет 20000 (м²ч Па) /кг, кирпичной кладки толщиной 1 кирпич и более – 18 (м²ч Па) /кг, кладки из легкобетонных камней – 13 (м²ч Па) /кг, минераловатных плит толщиной 15 мм – 2 (м²ч Па) /кг, обшивки из сухой гипсовой штукатурки – 20 (м²ч Па) /кг, штукатурки на основе цементно-песчаного раствора толщиной 15 мм – 373 (м²ч Па) /кг. Значения сопротивлений воздухопроницанию современных волокнистых теплоизоляционных материалов и ветрозащитных мембран в данном СП отсутствуют.

В силу ряда причин, прежде всего, потому что утеплитель, как правило, закладывался внутрь конструкции, испытания теплоизоляционных материалов на воздухопроницаемость практически не проводились. В вентилируемых фасадах утеплитель оказался на границе с наружным воздухом. Воздух этот движется, что и обуславливает возникновение фильтрации. Понятно, если фильтрации наружного воздуха в утеплителе не будет, то он сможет работать эффективнее, и значение сопротивления теплопередаче конструкции будет более высоким.

Несколько лет назад мы отработали методику определения воздухопроницаемости современных теплоизоляционных материалов и начали их испытывать (работы В.В. Козлова и А.В. Садчикова). Можно сказать, что коэффициент воздухопроницаемости материала зависит от вида утеплителя, его плотности и расположения волокон.

Экспериментально определено сопротивление воздухопроницанию ветрозащитных мембран «Тайвек». Оно составляет 10, 5 (м² ч Па) /кг. Если мы обратимся к упомянутой таблице СП, то увидим, что по значению сопротивления воздухопроницанию, «Тайвек» сравним с кладкой из пенобетонных блоков. С таким сопротивлением воздухопроницанию он не может обеспечить надежную защищу от поперечной фильтрации. Поэтому если основанием вентилируемого фасада служат кирпичная кладка, пенобетонные блоки, другие воздухопроницаемые материалы, стены изнутри помещения необходимо обязательно оштукатуривать цементно-песчаным раствором. Если внутреннюю поверхность таких стен обшить гипсокартонными листами, то при определенном направлении ветра фасадная конструкция будет «продуваться». В результате температура на внутренней поверхности стены понизится, что неизбежно приведет к возникновению дискомфорта в помещении. И такие случаи наблюдались.

Кстати стеклохолст, применяемый для каширования волокнистых теплоизоляционных материалов, нельзя рассматривать в качестве ветрозащиты.

Несколько слов об эксфильтрации. Эксфильтрация – это разновидность поперечной фильтрации. При эксфильтрации воздух тоже перемещается перпендикулярно стене, но только из помещения наружу. Она опасна тем, что в воздушном потоке будет содержаться водяной пар. На высоте 100 м общий поток пара может в пять раз превышать тот поток, который мы учитываем в расчете по СНиП «Тепловая защита зданий». Об этом явлении следует помнить. Если вдобавок и на других участках фасада что-то будет сделано не вполне точно, то может произойти увлажнение утеплителя. Факты, когда стена была выполнена из воздухопроницаемых материалов, и за счет эксфильтрации наблюдалось увлажнение утеплителя, мы тоже наблюдали.

Кроме этого, существует продольная фильтрация. Продольная фильтрация возникает при движении воздушного потока вдоль фасада. Если мы рассмотрим процесс обтекания здания при постоянном ветре, то увидим, что вдоль фасада возникает перепад давления. Перепад давления вызывает движение воздуха над облицовкой, под облицовкой и в самой минеральной вате. Но если скорость ветра у поверхности фасада измеряется десятками метров в секунду, то под облицовкой она составляет десятки сантиметров в секунду, а в минеральной вате скорость движения воздушных потоков не превышает нескольких сантиметров в минуту. То есть, резко падает. Тем не менее, холодный воздух, который движется вдоль утеплителя, вызывает дополнительное охлаждение конструкции и снижает ее теплозащитные свойства.

Разработана методика и компьютерная программа (В.В. Козловым), позволяющая производить расчет и определять влияние продольной фильтрации на теплозащитные свойства конструкции. Согласно этой методике, на здании выбирается участок фасада, который является наиболее слабым в отношении теплозащиты и на этом участке проверяется влияние фильтрации. Если вклад, который вносит продольная фильтрация в теплопотери через этот участок фасада, незначительный, то можно обойтись без ветрозащиты. Если же продольная фильтрация существенно снижает теплозащиту, например на 30-40%, то имеется альтернатива: или устанавливать ветрозащитную пленку, или компенсировать дополнительные теплопотери увеличением толщины утеплителя. Если на выбранном участке фасада можно добиться необходимого снижения теплопотерь, то на остальных участках фасада это и подавно будет выполняться. Такова идея, положенная в основу данной методики. Она позволяет выбрать участки фасада, на которых следует устанавливать ветрозащиту и те участки, на которых можно обойтись без нее.

Каких критериев следует придерживаться, оценивая теплозащитные свойства конструкции при решении вопроса о необходимости установки ветрозащиты? Мы предлагаем следующие критерии:

А. Приведенное сопротивление теплопередаче участка фасада, который мы выбрали для расчетов влияния продольной фильтрации, рассчитанное при средних значениях температуры и скорости движения наружного воздуха за отопительный период должно быть не менее 0, 63 от величины требуемого сопротивления теплопередаче по СНиП «Тепловая защита зданий», то есть, от той величины, которая в СНиП «Строительная теплотехника» определялась по условиям энергосбережения.

Б. Значение приведенного сопротивления теплопередаче участка фасада, который мы выбрали для расчетов влияния продольной фильтрации, при температуре наружного воздуха, равной температуре наиболее холодных суток и при скорости ветра, равной наибольшей среднесуточной в январе, должно быть не менее требуемого по санитарно-гигиеническим условиям. Это требование достаточно жесткое, поскольку берутся минимальная температура и относительно большая скорость ветра. Поэтому и снижены требования к теплозащите до санитарно-гигиенических условий.

В последнем случае должно соблюдаться еще одно дополнительное требование: минимальная температура на оконном откосе не должна опускаться ниже точки росы.

Таким образом, необходимые теплозащитные свойства конструкции возможно обеспечить не только путем устройства ветрозащиты, но и альтернативными способами.

3. Не могу согласиться с утверждением о том, что ветрозащитная пленка обеспечивает сохранность утеплителя. На любом здании имеются участки, подверженные воздействию ветра, завихрениям и т.д. На таких участках ветрозащитные покрытия не столько обеспечивают сохранность утеплителя, сколько сами нуждаются в защите, особенно, если стоят незакрытыми облицовкой продолжительное время. Возможно, что для сохранности утеплителя при задержке монтажа облицовки следует закрывать фасад какой-то специальной временной оболочкой, но использовать в качестве таковой ветрозащитные пленки неразумно.

4. Еще один очень часто приводимый аргумент в пользу применения ветровлагозащитных материалов – защита утеплителя от увлажнения жидкими осадками. Чтобы можно было судить о том, насколько эффективно пленка выполняет данную функцию, следовало сначала убедиться в том, что утеплитель при отсутствии мембраны действительно увлажняется дождем. Были проведены соответствующие расчеты увлажнения утеплителя вентилируемого фасада с учетом аэродинамики здания, которые позволили установить следующее: при условии, что годовая сумма осадков выпадает одномоментно, причем с ветром, характерным для Москвы во время дождя, количество влаги, прошедшей через зазоры между облицовочными плитками и попавшей на утеплитель при толщине воздушного зазора 100 мм и ширине швов между облицовочными плитками 6 мм, не превышает 25 г/м². Эта величина влаги ничтожно мала, она значительно меньше той, которая попадает в него благодаря диффузии. Это означает, что в рассмотренном примере утеплитель в защите от атмосферных осадков не нуждается. К сожалению это был всего один расчет, который еще рано обобщать на все вентилируемые фасады. Да и конструкция фасада была использована идеальная.

Какие выводы можно сделать из всего сказанного мною.

Применение ветрозащитного покрытия следует обосновывать. Мы знаем объекты с фасадами, возведенными без ветровлагозащитной пленки, и объекты эти по сей день нормально функционируют.

У нас такое предложение. При проектировании проверять теплотехническими расчетами, на каких участках фасада следует устанавливать ветрозащиту, а на каких – не следует. Например, по углам зданий, безусловно, надо ставить ветрозащитное покрытие. Можно выработать критерии, согласно которым такие участки будут определяться. Отсутствие ветрозащиты на остальных участках можно компенсировать толщиной утеплителя. Конечно, это увеличит стоимость системы, но не намного, поскольку не придется платить за саму пленку и работы по ее монтажу.

Установка горизонтальных рассечек, с нашей точки зрения, не может быть признана нормальной. Рассечки перекрывают вентилируемую прослойку, в результате чего может произойти увлажнение конструкции. То есть горизонтальные рассечки дискредитируют саму идею вентилируемого фасада.

А.В. Воронин: Позиция производителей теплоизоляционных материалов по вопросу применения или неприменения влаговетрозащитных мембран полностью совпадает с позицией, изложенной Владимиром Геннадьевичем Гагариным. То есть, когда влаговетрозащита помогает обеспечить необходимые теплофизические характеристики фасадных конструкций, «Тайвек» нужно применять, в тех же случаях, когда отсутствие «Тайвека» можно каким-то образом компенсировать, от его применения лучше воздержаться.

Единственное, на что хотелось бы обратить ваше внимание: есть мнение, что кашировка может решить вопрос, связанный с воздухопроницаемостью утеплителя, и в каких-то ситуациях заменить влаговетрозащитную мембрану. Но ведь холсты, применяемые для каширования, бывают разные. Например, холсты, изготавливаемые на карбамидном связующем, очень хорошо горят. Группа горючести таких кашировок Г4. Пожаротехнические характеристики холстов на меламиновом связующем немного получше. Однако при малой плотности материалы этой группы проблем воздухопроницаемости утеплителя не решают. Конечно, выпускаются более серьезные холсты плотностью порядка 100-200 г/м², но в строительстве они применения не нашли, поскольку их стоимость слишком высока. То есть, в любом случае, нужно идти по пути, который обозначил г-н Гагарин, то есть увеличивать толщину утеплителя.

В принципе, точка зрения производителей теплоизоляционных материалов такова: применять можно все, но только исходя из здравого смысла. Поэтому мы за то, чтобы разработать, как предлагает Владимир Геннадьевич Гагарин, какие-то единые правила, которые позволят определять те участки навесного фасада, где утеплитель необходимо защищать пленкой, а для незащищенных участков производить расчет и т.д.

М.Г. Александрия: Постараюсь изложить консолидированную позицию производителей и поставщиков фасадных систем, то есть людей, которые больше всего «страдают» от применения мембранных материалов.

К сожалению, реалии нашей жизни таковы, что гарантировать пожарную безопасность при наличии влаговетрозащитных мембран системщики не могут ни на период устройства, ни на период эксплуатации фасада. Пожар на Семеновской – печальный пример возникновения аварийной ситуации в период монтажа конструкций. Новое здание Университетской библиотеки успешно эксплуатировалось, но, как видим, лишь до тех пор, пока на объекте не появились сторонние организации и не затеяли монтажные работы, требующие применения открытого огня.

Существует мнение, будто бы в открытый период, то есть, когда облицовка еще не смонтирована, влаговетрозащитные мембраны обеспечивают защиту утеплителя. О какой защите может идти речь, если под действием ультрафиолета они теряют свои свойства в течение 2-3 недель. В то время как некоторые производители теплоизоляционных материалов дают гарантию на смонтированный, но не закрытый облицовкой утеплитель, если я не ошибаюсь, три месяца.

Ну и второй момент – цена вопроса. Применение влаговетрозащитных мембран приводит к удорожанию конструкции на 2-3%, поскольку к стоимости фасадной системы добавляется стоимость самого мембранного материала, расходы на анкерные крепления и затраты на монтаж пленки.

Что касается нашего отношения к пожарным рассечкам. Они, во-первых, полностью перекрывают воздушный зазор и тем самым нарушают принцип работы навесного вентилируемого фасада, во-вторых, не всегда препятствуют распространению огня, а иногда наоборот, способствуют. Как говорил Александр Витальевич Пестрицкий, на рассечке накапливается некая критическая масса, обладающая теплотворной способностью, и огонь вспыхивает с новой силой. Думаю, многих неприятностей можно было бы избежать, если подобных рассечек не было.

Еще один немаловажный аспект. Опыт эксплуатации зданий с навесными фасадными системами, в которых мембраны не применялись, а такие здания строились в 1999-2004 годах, то есть когда наличие влаговетрозащиты еще столь строго не регламентировалось, показывает, что фасадные системы функционируют в нормальном режиме, и никаких особых проблем ни с утеплителями, ни с несущими конструкциями не возникает.

Какие можно сделать выводы:

1. Требование относительно необходимости обеспечения влаговетрозащиты утеплителя не должно относиться к разряду обязательных. Вопрос применения мембранных материалов следует решать, исходя из условий обеспечения благоприятного температурно-влажностного режима работы здания.

2. В случае отказа от поголовного применения влаговетрозащитных мембран необходимо рекомендовать использование в качестве утеплителя материалов интегральной (двойной) плотности либо кашированных стеклохолстом. Но, опять-таки, подходить ко всем этим вопросам следует с умом.

3. Необходимо разрабатывать негорючие аналоги мембранных материалов и применять их в тех случаях, где это жизненно необходимо, когда расчеты показывают, что мембрана нужна.

Д.М. Лаковский: Наша служба – Федеральный центр технической оценки продукции в строительстве – пыталась ответить на вопрос «нужен фасадный «Тайвек» или не нужен». Мы приглашали различных специалистов и обсуждали эту тему. Надо сказать, что убедительных аргументов ни «за» ни «против» использования «Тайвека» мы так и не нашли. Поэтому на сегодняшний день в технические свидетельства мы вносим такую компромиссную запись, которая, кстати, во многом соответствует тому, о чем сегодня говорилось, а именно: на выступающих участках фасада – там, где могут возникнуть различные неприятности, связанные с потоками воздуха, турбулентными движениями и так далее, мембрану надо применять обязательно. Вопрос же о том, ставить или не ставить влаговетрозащиту на гладких участках фасада, может решать проектировщик.

Что касается пожарной опасности мембранных материалов. Я считаю, что у нас к пожарам, возникающим на стадии возведения зданий, неправильно относятся: ищут, что называется, крайнего, да только не в том месте. Ведь по идее, пожары, о которых шла речь, возникли по вине тех, кто работал на данном строительном участке. Именно они должны нести административную или уголовную ответственность за нарушение правил пожарной безопасности. Почему мы должны отказываться от применения тех или иных материалов только потому, что на строительных площадках процветает разгильдяйство? Думаю, мы должны пересмотреть свою позицию.

К тому же нельзя забывать, что подобные мембраны применяются не только в фасадных, но и в кровельных системах. Кстати, на кровлях пожары возникают гораздо чаще. Поэтому говорить о том, что на фасадах применять мембраны опасно, а на кровлях продолжать использовать, как ни в чем не бывало, наверное, нелогично.

Полностью согласен с позицией Владимира Геннадьевича Гагарина, который постарался разделить расчетные и конструктивные подходы. И такую позицию мы должны максимально поддерживать.

Но есть один аспект, заслуживающий особого внимания. Для производителей утеплителя – это не новость, поскольку на эту тему мы с ними говорим в течение нескольких лет. Суть проблемы заключается в том, что мы не знаем долговечности теплоизоляционных материалов. Ни в Европе, ни в России методика оценки долговечности минераловатных утеплителей пока не разработана. Сегодня ни одна фирма-производитель теплоизоляционных материалов не решится сказать, что поставляемая продукция сохранит первоначальные теплофизические характеристики и сможет выполнять теплозащитные функции в течение 50 лет эксплуатации.

Ни для кого не секрет, что под воздействием агрессивных факторов окружающей среды в минераловатном утеплителе начинаются процессы коррозии, суть которой заключается в изменении процентного содержания связующего и гидрофобных добавок. Возможно, на самих базальтовых волокнах коррозия не скажется, но структура утеплителя может измениться, а стало быть, могут измениться его физико-технические характеристики. Поэтому я считаю, что на сегодняшний день мы не можем принимать какие-то волевые решения. Мы можем сказать: выступающие части фасада закрываем, а на гладких – необходимость установки влаговетрозащиты определяем расчетом.

Б.М. Шойхет: По существу рассматриваемого вопроса имеются такие соображения. В настоящее время в системах вентфасадов в качестве теплоизоляционного слоя применяются три варианта конструкций, а именно: теплоизоляционные изделия из стекловолокна и минеральной ваты с ветрозащитными покрытиями типа «Тайвек»; изделия из минеральной ваты двойной плотности с уплотненным наружным слоем; двухслойные конструкции, где в качестве внутреннего слоя применяются мягкие плиты из стекловолокна, а в качестве наружного слоя – комбинированные материалы – жесткие ветрозащитные плиты, кашированные стеклохолстом. Выбирать приходится из этих трех вариантов утепления.

Исходя из опыта работы в области тепловой изоляции, могу сказать, что теплоизоляционные материалы, контактирующие с атмосферой, всегда использовались с защитным покрытием. Например, даже трубы тепловых сетей подземной прокладки в непроходных каналах изолировались сначала теплоизоляционными матами из стекловолокна или минеральной ваты, потом защищались стеклотканью или рулонными стеклопластиками типа РСТ. Можно, конечно, приводить разные аргументы, но практика и опыт показывают, что теплоизоляционный слои и защитное покрытие – это два взаимосвязанных элемента, которые всегда присутствуют вместе.

Проблема, которую мы обсуждаем, возникла лишь потому, что «Тайвек» не безупречен в плане пожарной безопасности. Если бы мембраны были негорючими, у нас вряд ли бы возник вопрос «применять ветрозащиту или не применять». Поэтому, как мне кажется, необходимо, во-первых, проанализировать, почему горят фасады, а во-вторых, подыскать альтернативу пленкам, подобным «Тайвеку», среди негорючих материалов.

С выводами Владимира Геннадьевича Гагарина по поводу теплотехнических характеристик я полностью согласен. То есть, если ветрозащита так или иначе решает теплотехнические проблемы, то защищать утеплитель надо. И вообще, эти пленки позволяют решить несколько проблем: и эмиссии волокна, и теплотехнической эффективности конструкции, и защиты утеплителя от атмосферных осадков. Поэтому ветрозащитные мембраны, в принципе, может и нужны. Только желательно, чтобы они были негорючими.

Один из вариантов решения вопроса – применение материалов, кашированных стеклохолстом, поскольку они выполняют те же функции, то есть обеспечивают защиту от влаги, предотвращают эмиссию волокна и эксфильтрацию воздуха из конструкции, обеспечивают стабильность теплозащитных свойств. Такие материалы представлены на российском рынке. В частности, компания «Сен-Гобен Строительная Продукция РУС» производит фасадный материал RKL.Это жесткие кашированные стеклохолстом плиты плотностью 60-70 кг/м³ и группы горючести П.

Пару слов по поводу долговечности теплоизоляционных материалов. Это очень не простая проблема, существующая уже лет 30 или 40. Однако нигде, в том числе и за рубежом, ее решением никто не занимается. В настоящее время проблема долговечности носит гипотетический характер. Почему? Потому что долговечность утеплителя в значительной степени зависит от условий его эксплуатации, но смоделировать все режимы, при которых могут эксплуатироваться те или иные материалы, достаточно проблематично.

А.А. Дайлов: Однозначного ответа на вопрос «нужны мембраны или нет» мы все равно не получим, как бы мы ни хотели. Влаговетрозащитные пленки все равно будут в каких-то случаях применяться. Просто нужно направить мысль на то, каким образом их обезопасить. Например, сегодня существует большой спектр материалов, позволяющих обеспечить огнезащиту металлических, деревянных, тканевых основ. Может быть, имеет смысл именно с этих позиций подойти к решению проблемы. То есть какими-то горизонтальными полосами, наносимыми с определенным интервалом, можно осуществлять пропитку мембранных материалов или нашивать на них полосы из огнезащитного материала, которые обеспечивали бы отсечку пламени и предотвращали его распространение на вышележащие этажи. Думаю, если внимательно к этому вопросу отнестись, то проработать такой, достаточно эффективный, вариант вполне возможно.

И.Ю. Грунин: Вопрос был поставлен достаточно конкретный: причины возникновения пожаров и возможность их предотвращения. Самый доступный вариант ухода от проблемы – исключить материалы, обладающие горючестью.

Что касается противопожарных рассечек. Нарекания в их адрес со стороны разработчиков фасадных систем считаю небеспочвенными. Как показывает опыт обследований, горизонтальные рассечки являются достаточно серьезным препятствием для воздушных потоков, циркулирующих в вентзазоре, что способствует активному накоплению влаги в конструкциях, выносу солей, развитию бактериального фона. В результате вся борьба с пожарами приводит к тому, что жильцы страдают от развития колоний плесневых грибков.

B.C. Тимошин: Мы считаем, что данная пленка должна быть исключена. В тех местах, где ветрозащита необходима, следует рассматривать вопросы о применении негорючих материалов или разрабатывать комплекс мероприятий по обеспечению пожарной безопасности конструкций с привлечением соответствующих специалистов ВНИИПО или ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко.

В.А. Писмарев: Опыт надзора за применением фасадных систем свидетельствует о том, что мы как строили, так, видимо, и будем строить, то есть с грубыми нарушениями технологий монтажа.

Все вы прекрасно знаете, что фасадные системы должны монтироваться в последнюю очередь, то есть когда выполнены работы, связанные с обустройством цоколя, гидроизоляцией кровли и так далее, и тому подобное. Что же получается в действительности? Мы начинаем монтировать фасад с нуля, когда цоколя еще нет, хотя понимаем, что потом часть фасада придется срезать. Прекрасно видим, что подкровельная гидроизоляция еще не выполнена и знаем, что, когда дойдет очередь и до нее, в ход пойдут огнеметы. Таким образом, мы сами создаем предпосылки для возникновения аварийных ситуаций. Наверное, надо предвидеть все эти моменты и начинать монтаж системы не с нулевой отметки, а примерно с 5 м или выше и временно приостанавливать, не доходя до кровли на те же 5 м.

Поэтому у меня позиция такая: если «Тайвек» в техническом свидетельстве фигурирует, значит, он должен применяться. Я представляю такую организацию, которая следит за тем, чтобы в фасадных системах использовались компоненты, прописанные в данном документе. Люди же, несущие ответственность за все, что происходит на конкретном объекте, должны не только выполнять договорные обязательства, связанные с выдачей смонтированных квадратных метров фасада, но и параллельно разрабатывать мероприятия, которые исключали бы риск возгорания при производстве монтажных работ.

Хотелось бы именно на эту составляющую проблемы обратить внимание всех участников – на четкую разработку мероприятий, направленных на то, чтобы исключить возможные риски. Это, во-первых.

Второе соображение. Комитет Мосгосстройнадзора крайне обеспокоен тем, что факты возгорания объектов на стадии их строительства все-таки существуют. И это только те случаи, о которых официально заявлено. Полагаю, в действительности строящиеся объекты горят гораздо чаще. Пожаров, связанных с возгоранием того же «Тайвека» или фасадной системы в период эксплуатации зданий, намного меньше. И, если мы сравним количество квадратных метров, смонтированных одной конкретной фирмой в течение нескольких лет, с количеством квадратных метров, которое сгорело, то увидим, что цифры несопоставимы. Это говорит о том, что дело вовсе не в «Тайвеке», а в безграмотном отношении к производству вспомогательных работ.

Судя по всему, на отдельных участках фасада нам все равно придется применять либо «Тайвек», либо аналогичный защитный материал. Стало быть, вероятность того, что при производстве сварочных работ именно в том месте, где «Тайвек» будет установлен, произойдет возгорание, по-прежнему сохраняется. Поэтому, я еще раз обращаю внимание на необходимость четкой разработки правил производства любых работ, в ходе которых навесной фасад может быть поврежден, например, правил выполнения монтажа рекламного и инженерного оборудования, требующего применения газовой сварки, устройства кровли, осуществления ремонтных мероприятий и пр.

В.Ю. Процкий: Я представляю строительный надзор в части обеспечения контроля за пожарной безопасностью на объектах строительства. Очень приятно, что нам удалось собраться в таком составе.

К сожалению, в сегодняшнем совещании не смогли принять участие представители служб эксплуатации. Ведь пожары, возникающие в период эксплуатации зданий, тоже представляют серьезную опасность.

Думаю все, что сегодня было сказано о возможном ограничении области применения «Тайвека», в частности – его использовании в качестве компонента навесных фасадных систем с воздушным зазором – это уже шаг вперед. На этом, наверное, следует остановиться и выйти со следующим предложением: на территории города Москвы горючие мембранные материалы, в том числе «Тайвек», в фасадных системах не применять. И очень приятно, что государственные противопожарные службы в этом вопросе нас поддерживают.

---

P.S.: Заседание «Рабочей группы по координации проектирования, строительства, мониторинга фасадных систем для высотного строительства и уникальных зданий» закончилось принятием следующей резолюции:

1. Поручить НИИ Строительной физики совместно с ГУ «Центр «ЭНЛАКОМ», НО «Ассоциация «Анфас», НО «Росизол» разработать рекомендации по использованию ветрогидрозащитных мембран в составе НФС.

2. До выхода вышеуказанных рекомендаций необходимость применения ветрогидрозащитных мембран должна основываться на температурно-влажностном режиме работы НФС и расчете ветровой нагрузки, заложенных в проекте.

3. На участках фасада, где не предусмотрено применение ветрогидрозащитных мембран, рекомендовать использование кашированного утеплителя либо рекомендовать применение наружного слоя утеплителя плотностью не менее 80 кг/м³ или утеплителя двойной плотности.

4. ГУ «Центр «ЭНЛАКОМ», при проведении специализированной технической оценки рабочей документации по устройству фасадов высотных зданий, руководствоваться выводами (письмами, заключениями, сертификатами пожарной безопасности и др.) органов УГПН ГУ МЧС России по г. Москве или специализированных научно-исследовательских институтов (лабораторий) в части обеспечения пожарной безопасности принятых конструктивных решений, в связи с чем рекомендовать заказчикам обращаться в вышеуказанные организации.

Особое мнение. УГПН ГУ МЧС по г. Москве настаивает на исключении горючих ветрогидрозащитных мембран (типа «Тайвек») из состава НФС. В случае необходимости применения мембран в отдельных местах должен быть разработан комплекс мероприятий по обеспечению пожарной безопасности фасадных конструкций.

— “Технологии строительства”. 13 ноября 2007

Достоинства и недостатки применения ветрозащитных пленок в вентилируемых фасадах

В последнее время усилились дискуссии по поводу необходимости установки ветрозащитной пленки в конструкции вентилируемого фасада. Повышенный интерес к указанному вопросу обусловлен рядом произошедших возгораний ветрозащитных пленок как в период монтажа фасадов, так и вовремя эксплуатации зданий. Органы пожарного надзора обусловили применение ветрозащитных пленок установкой противопожарных металлических рассечек, которые существенно усложняют монтаж и удорожают фасад. Тем не менее практика показала, что указанные рассечки не смогли остановить распространение огня по фасаду при возгорании пленки [1]. Естественно, что при таких обстоятельствах возникли вопросы об обоснованности применения ветрозащитных пленок в конструкции вентилируемых фасадов.

Фирмы-производители и поставщики ветрогидрозащитных пленок не проводят надлежащих научных исследований.

В рекламных материалах приводятся общие рассуждения и ссылки на зарубежные работы, при этом часто отсутствуют обычные в таких случаях характеристики пленочных материалов: сопротивление паропроницанию и сопротивление воздухопроницанию.

Наличие на фасадном рынке большого числа неспециалистов: распространителей (дилеров), продавцов, рекламных агентов и т. д. — усугубляет ситуацию с правильной оценкой необходимости установки ветрозащитной пленки, поскольку они продуцируют «информационный мусор», направленный на увеличение продаж.

В данной статье перечислены и кратко рассмотрены положительные и отрицательные стороны применения ветрозащитных пленок в вентилируемых фасадах с точки зрения строительной теплофизики.

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ВЕТРОЗАЩИТНЫХ ПЛЕНОК.

1. Ветровлагозащитная пленка может перекрывать воздушную прослойку, значительно уменьшая ее толщину. В результате движение воздуха в прослойке не будет осуществляться или будет очень слабым, а стало быть эффект удаления водяного пара из конструкции, ради которого эта прослойка предусматривается, будет отсутствовать.

Причем характерно, что подобная ошибка допускается не только по вине монтажников. Нередко она бывает заложена в систему на стадии проектирования.

Несущие функции в навесных вентилируемых фасадах выполняет металлический каркас (подконструкция), образованный горизонтальными и вертикальными направляющими. Очень часто в таких системах ветрозащитная пленка устанавливается не поверх утеплителя, что было бы логично, а между направляющими.

Установка ветрозащитной пленки между направляющими не позволяет получить толщину воздушной прослойки больше толщины вертикальной направляющей — 25 мм

В результате толщина вентилируемой прослойки между пленкой и облицовкой становится равной толщине вертикальной направляющей и составляет не более 25 мм, что противоречит требованиям норм, где минимальная толщина воздушной прослойки регламентирована 40 или 60 мм. То есть в данном случае допускаются две ошибки: во-первых, пленка монтируется не вплотную к утеплителю, во-вторых, происходит уменьшение толщины вентилируемой воздушной прослойки. Оба отмеченных обстоятельства снижают эффективность удаления влаги с поверхности утеплителя.

2. Применение ветрозащитной пленки может привести к переувлажнению утеплителя фасадной конструкции. Это происходит в тех случаях, когда по причине недостаточной компетентности производителей фасадных работ в качестве ветрозащиты применяются пленки с повышенным сопротивлением паропроницанию.

Пример установки полиэтиленовой пленки в качестве ветрозащиты.

Многие монтажники не имеют представления о физических процессах, происходящих в вентилируемом фасаде, и даже не подозревают о том, что конструкция увлажняется не влагой наружного воздуха, а вследствие переноса пара из внутреннего воздуха помещения через конструкцию в наружные слои утеплителя. Поэтому устанавливают вместо ветрозащиты всевозможные пленки иногда с большим значением сопротивления паропроницанию, вплоть до полиэтиленовой пленки. Например, в г. Якутске построено много фасадов, в которых в качестве ветрогидрозащиты использована полиэтиленовая пленка [2]. При проведении натурных исследований этих фасадов в зимний период установлено наличие льда между полиэтиленовой пленкой и утеплителем [2]. Увлажнение наружного слоя утеплителя в зимний период приводит к снижению его долговечности.

Проблема усугубляется еще и тем, что данные по сопротивлению паропроницанию некоторых ветрозащитных материалов либо просто-напросто отсутствуют, либо приводятся в единицах, которые вообще не могут характеризовать паропроницаемость материалов (иногда эти значения приводятся, но в единицах измерения, не соответствующих указанным параметрам, например: г/кв. м в сутки [3]).

В особенности это касается материалов импортного происхождения. В СП «Проектирование тепловой защиты зданий» [4] представлена таблица сопротивлений паропроницанию различных листовых материалов, в том числе некоторых пленок и покрытий.

Однако данные о паропроницаемости ветрозащитных пленок, применяемых в навесных фасадных системах, в этой таблице отсутствуют.

Справедливости ради следует отметить, что сопротивление паропроницанию пленки «Тайвек» известно — оно составляет величину порядка 0,1 кв.м ч Па/мг (например, по нашим экспериментальным данным оно равно 0,055 кв.м ч Па/мг). Таким образом, пленка «Тайвек» обладает достаточно низким значением сопротивления паропроницанию. Даже у такой пленки, если она устанавливается не вплотную к поверхности утеплителя, а поток пара из конструкции имеет значительную величину, на поверхности, обращенной к утеплителю, зимой может выпадать конденсат, который при отрицательной температуре замерзает. 

3. Ветрозащитная пленка может использоваться для умышленного сокрытия дефектов теплоизоляционного слоя.

При этом, например, имеются щели между плитами утеплителя или не производится крепление фрагментов плит утеплителя.

В последнем случае в процессе эксплуатации фасада слой утеплителя может быть нарушен, и, соответственно, существенно снизится теплозащита здания. К сожалению, такие случаи для строительной практики — не редкость.

Некачественная установка утеплителя под ветрозащитной пленкой.

4. Ветрозащитные пленки являются изделиями на полимерной основе и относятся к материалам группы горючести Г2, при воздействии на них открытым огнем происходит их возгорание (с вытекающими последствиями — при возникновении пожара они могут способствовать его развитию).

Какую опасность могут представлять горючие компоненты фасадных систем, показали пожары, произошедшие в последнее время. Например, возгорание пленки «Тайвек» при проведении сварочных работ на 17 этаже здания со смонтированным фасадом привело к распространению огня до первого этажа и к многочисленным повреждениям фасада. Практически невозможно исключить применения открытого огня при проведении ряда работ на здании с уже смонтированным фасадом: это кровельные работы на крыше, сварочные работы на балконах и лоджиях, наплавление гидроизоляции на отмостке здания и т. д. Поэтому практически нельзя исключить возможность возгорания ветрозащитной пленки.

Огневые работы при наплавлении гидроизоляции вблизи нижнего продуха воздушной прослойки.

ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ ВЕТРОЗОЩИТНЫХ ПЛЕНОК НА ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ СВОЙСТВА СТЕН С ВЕНТИЛИРУЕМЫМИ ФАСАДАМИ.

В литературе отмечаются нижеследующие положительные следствия применения ветрозощитных пленок.

1. Ветрозащитная пленка предотвращает эмиссию волокна из утеплителя [3]. При движении воздуха вдоль поверхности минеральной ваты, не защищенной ветрозащитной пленкой, на приповерхностные волокна действует аэродинамическая сила, вызывающая напряжения растяжения в сечении волокна и касательные напряжения в капельках связующего, которое закрепляет волокно в материале. Эти напряжения пропорциональны средней силе аэродинамического воздействия. В случае, когда целостность связующего нарушена, остается сила сцепления волокон в материале. Сила сцепления волокон в материале пропорциональна упругой силе контакта переплетенных волокон в слое материала и коэффициентам трения (сухого и вязкого). Аэродинамическая сила содержит квазистационарную (среднюю) и пульсационную составляющие. Средняя составляющая аэродинамической силы пропорциональна некоторой степени средней скорости потока. Пульсационная составляющая связана с хаотическими турбулентными пульсациями, которые всегда присутствуют в потоке воздуха около шероховатой поверхности.

Вследствие нарастания усталостных явлений волокна могут отрываться и вылетать из воздушной прослойки. Это явление и получило название «эмиссия волокна». Если это явление имеет место, то установка ветрозащитной пленки, конечно же, предотвратит указанное явление.

2. Ветрозащитная пленка позволяет предотвратить фильтрацию воздуха и тем самым способствует сохранению теплозащитных свойств конструкции. Фильтрация воздуха в ограждающих конструкциях может быть поперечной и продольной.

В свою очередь поперечная фильтрация делится на инфильтрацию (снаружи внутрь помещения) и эксфильтрацию (изнутри помещения наружу). Именно эти виды фильтрации и должна предотвращать ветрозащитная пленка. Если при помощи устройства ветрозащитной пленки фильтрация ликвидирована, то тем самым достигнуто сохранение теплозащитных свойств конструкции.

3. Ветрозащитная пленка обеспечивает сохранность утеплителя в период монтажа. Часто во время монтажа вентилируемого фасада имеет место значительный временной перерыв после установки утеплителя и подконструкции и до установки облицовки. Иногда этот перерыв достигает нескольких месяцев. В течение такого большого времени утеплитель может быть существенно поврежден вследствие климатических воздействий. В таких случаях установка ветрозащитной пленки должна защитить утеплитель от повреждений.

Повреждения минераловатного утеплителя при перерыве монтажа фасада.

4. Ветрозащитная пленка защищает утеплитель от увлажнения атмосферными осадками в период эксплуатации объекта. Атмосферные осадки, попадающие в воздушную прослойку, могут быть жидкими (дождевая вода) или твердыми (снег).

Если дождь сопровождается ветром, то имеет место «косой дождь». Именно увлажнение косыми дождями может представлять опасность для сохранности эксплуатационных свойств утеплителя. Если ветрозащитная пленка предотвращает увлажнение утеплителя в случае попадания воды на поверхность, то эту пленку можно называть ветровлагозащитной.

РАССМОТРЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ СПОСОБОВ ДОСТИЖЕНИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ЭФФЕКТА БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ВЕТРОЗАЩИТНЫХ ПЛЕНОК.

Действительно ли пленки выполняют перечисленные функции, можно ли считать их применение в навесных фасадных системах обоснованным по вышеперечисленным условиям?

1. Эмиссия волокна. Три года назад НИИ строительной физики совместно с НИИ механики МГУ им. М. В. Ломоносова была разработана теория этого явления. В результате удалось получить уравнение эмиссии волокна. В этом уравнении имеется коэффициент эмиссии волокна, определяемый экспериментально. Для исследования описываемого явления и определения коэффициента эмиссии волокна были проведены эксперименты с образцами плит штапельного стекловолокна торговой марки URSA. Были вырезаны из плит П15, П30 и П45 образцы размером 250х250 мм. Образцы были увлажнены до 10% по массе, помещены в полиэтиленовые пакеты и подвергнуты 100 циклам замораживания – оттаивания. Затем исследуемые образцы были помещены в установку, в которой был создан поток воздуха над их поверхностью со скоростью до 15 м/сек. Эксперимент по исследованию эмиссии волокон начался 7 декабря 2005 г. и проводится до сих пор, т. е. 2 года. Эмиссия волокна не обнаружена. Пересчет на период эксплуатации фасада с реальной скоростью движения воздуха в прослойке (т. е. до 1 м/с) показывает отсутствие эмиссии волокна в течение срока, превышающего 100 лет. Здесь необходимо отметить, что такой период времени связующее в плите может не сохраниться. Однако изделия из штапельного стекловолокна обладают длинными волокнами, вследствие переплетения которых эмиссия волокна может не происходить и при разрушении связующего.

Необходимо отметить, что испытаниям подвергались изделия торговой марки URSA, поэтому выводы, которые были сделаны на основании результатов эксперимента, относятся пока к данному виду продукции. Что касается других волокнистых теплоизоляционных материалов, то мы с ними не работали так полно, хотя имеются некоторые предварительные данные об отсутствии эмиссии волокна в плитах «ВентиБаттС» торговой марки Rocкwool.

С другой стороны, в одной из статей [3] приводятся результаты экспериментов П. В. Монастырева с соавторами, которые показали эмиссию волокна минераловатными плитами плотностью 74 кг/куб. м. Представляется целесообразным просто запретить применение в вентилируемых фасадах волокнистых утеплителей, из которых может происходить эмиссия волокна. Это опасно с точки зрения экологии. Ведь эти теплоизоляционные изделия могут оказаться открытыми в течение длительного времени, например, при их складировании до установки на фасад или при вынужденном демонтаже фасада. Ведь срок эксплуатации вентилируемого фасада превышает длительность активной трудовой жизни поколения, и уже во второй половине периода эксплуатации фасада обсуждаемая особенность используемых теплоизоляционных изделий не будет известна. Зачем же применять заведомо опасный материал, если имеются доброкачественные аналоги?

Таким образом, представляется целесообразным выполнить довольно простые испытания для всех видов волокнистых теплоизоляционных материалов, предполагаемых к использованию в вентилируемых фасадах, и применять только те материалы, которые не допускают эмиссию волокна. При этом не следует обусловливать необходимость ветрозащитной пленки возможной эмиссией волокна.

2. Предотвращение фильтрации воздуха и сохранение теплозащитных свойств конструкции. Поперечная фильтрация ограничивается требованием к воздухопроницаемости ограждающих конструкций СНиП 2-23-2003 «Тепловая защита зданий», а до введения этого документа — СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника». В последние годы «забыли» об этих требованиях и соответствующую проверку ограждающих конструкций не производят. Воздухопроницаемость конструкции зависит от ее сопротивления воздухопроницанию. Чтобы инфильтрация не привела к значительным теплопотерям, воздухопроницаемость ограждающих конструкций и нормируется.

Согласно СНиП «Тепловая защита зданий» значение воздухопроницаемости наружной стены, в том числе и стены с вентилируемым фасадом, не должно превышать 0,5 кг/ (кв. м час). Исходя из этого должно рассчитываться требуемое сопротивление воздухопроницанию. Значения сопротивлений воздухопроницанию слоев, выполненных из различных материалов, можно найти в СП «Проектирование тепловой защиты зданий». Например, сопротивление воздухопроницанию слоя бетона толщиной 100 мм составляет почти 20 000 (кв. м ч Па) /кг, кирпичной кладки толщиной 1 кирпич и более — 18 (кв. м ч Па) /кг, кладки из легкобетонных камней — 13 (кв. м ч Па) /кг, минераловатных плит толщиной 15 мм — 2 (кв. м ч Па) /кг, обшивки из сухой гипсовой штукатурки — 20 (кв. м ч Па) /кг, штукатурки на основе цементно-песчаного раствора толщиной 15 мм — 373 (кв. м ч Па) /кг.

Значения сопротивлений воздухопроницанию современных волокнистых теплоизоляционных материалов и ветрозащитных пленок в данном СП отсутствуют.

Экспериментально определено сопротивление воздухопроницанию ветрозащитных мембран «Тайвек». Оно составляет порядка 10–10,5 (кв. м ч Па) /кг [5]. Если мы обратимся к упомянутой таблице СП, то увидим, что по значению сопротивления воздухопроницанию «Тайвек» сравним с кладкой из легкобетонных блоков.

С таким сопротивлением воздухопроницанию он не может обеспечить надежную защиту от поперечной фильтрации. Поэтому если основанием вентилируемого фасада служат кирпичная кладка, пенобетонные блоки и другие воздухопроницаемые материалы, то стены изнутри помещения необходимо обязательно оштукатуривать цементно-песчаным раствором. Если внутреннюю поверхность таких стен обшить гипсокартонными листами, то при определенном направлении ветра фасадная конструкция будет «продуваться». В результате температура на внутренней поверхности стены понизится, что неизбежно приведет к возникновению дискомфорта в помещении. И такие случаи наблюдались. Следует отметить, что стеклохолст, применяемый для каширования волокнистых теплоизоляционных материалов, нельзя рассматривать в качестве ветрозащиты. Таким образом, ветрозащитные пленки не могут устранить поперечную фильтрацию.

Иное дело продольная фильтрация, которая возникает при движении воздушного потока вдоль фасада. Если мы рассмотрим процесс обтекания здания при постоянном ветре, то увидим, что вдоль фасада возникает перепад давления. Перепад давления вызывает движение воздуха над облицовкой, под облицовкой и в самой минеральной вате. Но если скорость ветра у поверхности фасада измеряется десятками метров в секунду, то под облицовкой она составляет десятки сантиметров в секунду, а в минеральной вате скорость движения воздушных потоков не превышает нескольких сантиметров в минуту, то есть резко падает. Тем не менее холодный воздух, который движется вдоль утеплителя, вызывает дополнительное охлаждение конструкции и снижает ее теплозащитные свойства.

Разработана методика и программа для компьютера (В. В. Козловым), позволяющая производить расчет и определять влияние продольной фильтрации на теплозащитные свойства конструкции [6]. Согласно этой методике, на здании выбирается участок фасада, который является наиболее слабым в отношении теплозащиты, и на этом участке проверяется влияние фильтрации. Если вклад, который вносит продольная фильтрация в теплопотери через этот участок фасада, незначительный, то можно обойтись без ветрозащиты. Если же продольная фильтрация существенно снижает теплозащиту, например на 30–40%, то имеется альтернатива: устанавливать ветрозащитную пленку или компенсировать дополнительные теплопотери увеличением толщины утеплителя. Если на выбранном участке фасада можно добиться необходимого снижения теплопотерь, то на остальных участках фасада это и подавно будет выполняться.

Такова идея, положенная в основу данной методики. Она позволяет выбрать участки фасада, на которых следует устанавливать ветрозащиту, и те участки, на которых можно обойтись без нее.

Каких критериев следует придерживаться, оценивая теплозащитные свойства конструкции при решении вопроса о необходимости установки ветрозащиты? Мы предлагаем следующие критерии.

I. Приведенное сопротивление теплопередаче участка фасада, который мы выбрали для расчетов влияния продольной фильтрации, рассчитанное при средних значениях температуры и скорости движения наружного воздуха за отопительный период, должен быть не менее 0,63 от величины требуемого сопротивления теплопередаче по табл. 4 СНиП «Тепловая защита зданий», то есть от той величины, которая в СНиП «Строительная теплотехника» определялась по условиям энергосбережения.

II. Значение приведенного сопротивления теплопередаче участка фасада, который мы выбрали для расчетов влияния продольной фильтрации, при температуре наружного воздуха, равной температуре наиболее холодных суток, и при скорости ветра, равной наибольшей среднесуточной в январе, должно быть не менее требуемого по санитарно-гигиеническим условиям. Это требование достаточно жесткое, поскольку берутся минимальная температура и относительно большая скорость ветра. Поэтому и снижены требования к теплозащите до санитарно-гигиенических условий.

В последнем случае должно соблюдаться еще одно дополнительное требование: минимальная температура на любом участке внутренней поверхности выбранного участка фасада не должна опускаться ниже точки росы.

Таким образом, необходимые теплозащитные свойства конструкции возможно обеспечить не только путем устройства ветрозащиты, но и альтернативными способами. Следует отметить, что изложенная методика нуждается в обсуждении.

3. Сохранность утеплителя в период перерыва монтажных работ.

Прежде всего сама постановка вопроса странная: для достижения временных целей в период монтажа предлагается устанавливать ветрозащитную пленку, которая должна работать весь период эксплуатации фасада. Во-вторых, на любом здании имеются участки, подверженные воздействию ветра, завихрениям и т. д. На таких участках ветрозащитные покрытия не столько обеспечивают сохранность утеплителя, сколько сами нуждаются в защите, особенно если стоят незакрытыми облицовкой продолжительное время.

Повреждения ветрозащитной пленки при перерыве в монтаже фасада.

Возможно, что для сохранности утеплителя при задержке монтажа облицовки следует закрывать фасад какой-то специальной временной оболочкой, но использовать в качестве таковой ветрозащитные пленки неразумно. Во всяком случае, считать этот аргумент серьезным доводом в пользу устройства ветрозащиты нельзя.

4. Защита утеплителя от увлажнения атмосферными осадками.

Мы проводили работу, в процессе которой выполнялись расчеты увлажнения утеплителя вентилируемого фасада косым дождем с учетом аэродинамики здания. Результаты, полученные при анализе вероятности проникания капель через зазоры между облицовочными плитками, показали, что капли, стекающие по поверхности плиток, практически не имеют шансов попасть на утеплитель (т. е. пролететь через зазор, не коснувшись стенок). При обложном дожде их количество составляет 0,75% от общего числа капель, попавших на фасад, а при ливневом — 1,25%. Поэтому на утеплитель попадают в основном капли, приносимые потоком воздуха и проникающие в зазор между плитками, не коснувшись стенок. В этом заключается отличие процесса увлажнения косым дождем традиционных стен, например панельных, и стен с вентилируемыми фасадами. При увлажнении косым дождем панельных стен вся вода, попавшая на стену, будет стекать по поверхности стены, проникая при этом в различные трещины (стыки и т. д.). При увлажнении косым дождем поверхности вентилируемого фасада, вода, попавшая на его поверхность, в основном будет стекать по облицовке. При этом, чем больше толщина воздушной прослойки и чем меньше зазор между облицовочными плитками, тем меньше влаги попадет на поверхность утеплителя.

Расчеты увлажнения косым дождем выполнялись для фасада при толщине воздушной прослойки 100 мм и ширине швов между облицовочными плитками 6 мм Расчеты позволили установить следующее: при условии, что годовая сумма осадков выпадает одномоментно, причем с ветром, характерным для Москвы во время дождя, количество влаги, прошедшей через зазоры между облицовочными плитками и попавшей на утеплитель, не превышает 25 г/кв. м. Эта величина влаги ничтожно мала, она значительно меньше той, которая попадает в него вследствие диффузии.

Это означает, что в рассмотренном случае утеплитель в защите от атмосферных осадков не нуждается.

Если строительство фасада проводится в регионе, характеризующемся косыми дождями с сильным ветром, как, например, в Приморском крае, то можно рекомендовать устройство сплошной облицовки без зазоров на всю высоту фасада.

Фрагмент вентилируемого фасада с закрытыми зазорами между облицовочными плитками.

При этом, естественно, этот фасад должен иметь нижний и верхний продухи воздушной прослойки. При проектировании такого фасада необходимо с особой тщательностью проводить расчет влажностного режима воздушной прослойки [7].

Таким образом, конструктивными мероприятиями, без применения ветрозащитной пленки, возможно снизить или исключить риск увлажнения утеплителя вентилируемого фасада атмосферными осадками.

Вообще все положительные результаты использования ветрозащитных пленок в вентилируемых фасадах можно обеспечить альтернативными путями при ограниченном их применении. При этом проектные решения необходимо обосновывать соответствующими теплофизическими расчетами.

ВЫВОДЫ.

В настоящее время применение ветрозащитных покрытий в вентилируемых фасадах обосновано недостаточно. Их применение обусловлено директивно. С другой стороны, известны объекты с фасадами, возведенными без ветровлагозащитной пленки, и объекты эти по сей день нормально функционируют.

Представляется целесообразным следующий порядок решения вопроса об использовании ветрозащитных пленок:

• выделить участки фасада, где следует устанавливать ветрозащиту, не обусловленную теплофизическими требованиями: например, по углам зданий, безусловно, надо ставить ветрозащитное покрытие;

• на остальных участках при проектировании фасадов необходимость устройства ветрозащиты следует проверять теплофизическими расчетами, при этом можно использовать приведенные выше критерии.

Отсутствие ветрозащиты на некоторых участках можно компенсировать толщиной утеплителя. Конечно, это увеличит стоимость системы, но ненамного, поскольку не придется платить за саму пленку и работы по ее монтажу.

Установка горизонтальных рассечек, с нашей точки зрения, не может быть признана нормальной. Рассечки перекрывают вентилируемую прослойку, в результате чего может произойти увлажнение конструкции. Т. е. горизонтальные рассечки дискредитируют саму идею вентилируемого фасада.

В. Г. ГАГАРИН, д. т. н., проф., зав. лаб., В. В. Козлов, к. т. н., с. н. с.
Лаборатория теплофизических характеристик и долговечности строительных материалов и конструкций НИИСФ РААСН

ЛИТЕРАТУРА

1. В ы с т у п л е н и я А . В . П е с т р и ц к о г о и М. Г. Александрия: «ТАЙВЕК: быть или не быть?» // «Технологии строительства», № 6, стр., 2007, стр. 5–14.

2. Корнилов Т. А., Рахматуллин А. А. «О состоянии вентилируемых фасадных систем в Якутии». // «Жилищное строительство»., №6, 2007.

3. Нелидов А. «Защита минваты. Ограничение факторов, разрушающих утеплитель». // «Технологии строительства», №2, 2007, стр. 57–58.

4. СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий». М., 2004.

5. Садчиков А. В. «Влияние продольной фильтрации воздуха в утеплителе на теплозащитные свойства стен с навесными вентилируемыми фасадами». Автореф. канд. дис. (Научн. рук. В. В. Козлов) — Москва, НИИСФ, 2007 г.

6. Гагарин В. Г., Козлов В. В., Садчиков А. В., Мехнецов И. А. «Продольная фильтрация воздуха в современных ограждающих конструкциях. Метод оценки теплозащиты стены здания с вентилируемым фасадом с учетом продольной фильтрации воздуха». // Журнал «АВОК», 2005, №8, стр. 60–70.

7. Гагарин В. Г., Козлов В. В. «Методика проверки выпадения конденсата в воздушном зазоре вентилируемого фасада» В кн. «Строительная физика в XXI веке». Научно-техническая конференция, посвященная 50-летию НИИСФ РААСН. — Москва, НИИСФ, 25-27 сентября 2006 г., стр. 73–80.

— CтройПРОФИль №1(63) 2008

Водонепроницаемые вентилируемые фасады

Вентилируемые фасады – широко применяемое конструктивное решение как в новостройках, так и при реконструкции существующих зданий. Чтобы соответствовать всем требованиям, предъявляемым пользователями и требованиями всех строительных технических регламентов, вентилируемые фасады должны быть водонепроницаемыми и иметь оптимальную изоляцию .

Нынешние вентилируемые фасады возникли во второй четверти 20-го века в Англии, с появлением « Cavity Wall », которая представляет собой стену из двух листов, соединенных скобами с вентилируемым зазором между ними. .Первоначальным преимуществом этого типа фасадов было то, что он предотвращал проникновение дождевой воды .

Вентилируемый фасад – это тип ограждения, состоящий из внешней облицовки, вентилируемого зазора, изоляции на основном листе и внутренней отделки. Он должен соответствовать нескольким техническим требованиям, касающимся экономии энергии, защиты от шума, пожарной безопасности, отсутствия конденсата и защиты от воды.

Гидроизоляция вентилируемых фасадов системами напыляемого пенополиуретана

В конкретном случае вентилируемых фасадов, где в качестве изоляции используется напыляемый пенополиуретан, состав всей системы будет следующим:

Некоторые из преимуществ вентилируемых фасадов с использованием напыляемого пенополиуретана в качестве изоляционного материала:

• Мостов холода нет .
• Оптимизация пространства . Используя напыляемую пенополиуретан, мы достигаем максимальной изоляции при минимальной толщине изоляционного материала.
• Звукоизоляция . Улучшает акустические характеристики строительного комплекса.
• Не допускает конденсации. Позволяет зданию светиться естественным образом, избегая конденсации .
• Длительный срок службы. Пенополиуретан напыляемый – это материал, который сохраняет свои свойства в течение всего срока службы здания, гарантируя его долговечность.
• И, наконец, преимущество, которое мы анализируем в этой статье, это непроницаемость фасада от дождевой воды .

Важность водонепроницаемости вентилируемых фасадов

Пенополиуретан напыляемый с закрытыми порами – это сплошное промежуточное покрытие, гарантирующее защиту от воды.

Может наноситься на любой фасад, с любой степенью водонепроницаемости и без предварительной штукатурки. Соответствует максимальной степени водонепроницаемости 5 . Кроме того, его непрерывность гарантирует отсутствие швов или трещин, через которые вода могла бы попасть в здание.

В вентилируемых фасадах , где теплоизоляция всегда подвергается воздействию дождевой воды, важно, чтобы изоляция действовала как водонепроницаемая преграда . Таким образом, он защитит основной лист фасада от воды и не повлияет на тепловые характеристики системы утепления.

Свяжитесь с нами или загрузите следующий каталог, чтобы получить дополнительную информацию о наших полиуретановых системах:

Дождевик, вентилируемый фасад: система, конструкция и типы

В мире фасадов широко обсуждаемой темой является «Фасад и пожар», стоит понять некоторые основные принципы, которые делают необходимым наличие противопожарной защиты фасадов в первую очередь, включая эффект полости и дымохода!

Обычно существует два метода обработки фасадной гидроизоляции: герметизация фасада и защита от дождя.В случае фасада с лицевым уплотнением это зависит от того, что 100% дождевой воды должно быть отведено, однако из-за погодных воздействий через несколько лет уплотнения треснуты, что приведет к утечкам. Эти утечки требуют периодического обслуживания. Фасад от дождя – это своего рода двухступенчатая конструкция; внутренняя стена представляет собой несущую изолированную стену, защищенную внешней обшивкой. Наружная обшивка защищает от дождя и влаги, а сохранение пространства между облицовкой и стеной здания предотвращает проникновение воды в конструкцию здания.Дождевик – один из самых эффективных вариантов на рынке сегодня, если он спроектирован и установлен в аутентичном подходе.

Почему Rainscreen? Rajapushpa Paradigm, Хайдарабад, Терракотовая облицовка от дождя

Использование фасадов против дождя над системами лицевых уплотнений дает несколько преимуществ:

1. Превосходная гидроизоляция – Защищает конструкцию здания от влаги, дождя и конденсата за счет многослойной системы барьеров и в меньшей степени зависит от качества изготовления на стройплощадке и долговечности герметика для обеспечения гидроизоляции.

2. Тепловая эффективность – Облицовка дождевым экраном помогает затенять конструкцию и рассеивать тепло. Полость между внутренним и внешним экраном не позволяет теплу проникать в конструкцию (особенно тепло от прямых солнечных лучей), тепло излучается в полость. Теплый воздух движется вверх и выходит из полости за счет конвекции, втягивая более холодный воздух у основания и изолируя конструкцию первичной стены.

3. Контроль конденсации – При правильном проектировании и установке фасадов с защитой от дождя конденсат будет образовываться в полости облицовки (в отличие от конструкции стены!). Экран от дождя обеспечивает его дренаж или испарение, тем самым предотвращая повреждение и плесень. рост.

4. Долговечность – Фасады от дождя в меньшей степени зависят от герметиков и, следовательно, менее подвержены износу с течением времени и меньшим расходам на техническое обслуживание.

А почему полость?

Ключевыми особенностями фасада, защищающего от дождя, являются:

1. Наружная облицовка
2. Полость
3. Воздухо-водяной барьер

Meenakshi IT Park, Хайдарабад, ACP Облицовка дождевого экрана

Наружная облицовка спроектирована таким образом, чтобы отводить большую часть, если не всю воду, и выдерживает основное воздействие внешних погодных факторов и ультрафиолета, следовательно, облицовка должна быть прочной и не подверженной воздействию влаги. пористый материал.

Воздухо-водяной барьер – это последний слой защиты, предотвращающий проникновение влаги в стены здания. Он может быть проницаемым или непроницаемым в зависимости от требований. Все проходы должны быть загерметизированы.

Полость необходима для эффективности системы защиты от дождя. Он обеспечивает вторичную линию защиты от непогоды. Он служит двум целям:

1. Позволяет отводить любую влагу через внешнюю облицовку
2. Обеспечивает циркуляцию воздуха, испарение влаги с поверхности воздушного барьера и сушку полости. Это играет важную роль в предотвращении попадания воды в здание.

Как правило, минимальная полость должна составлять 25 мм для обеспечения достаточного движения воздуха. Стены высотой более 25 м должны иметь полость глубиной 1 мм на метр высоты. Например, 50-метровая стена со сплошной полостью должна иметь минимальную глубину 50 мм. Полость может быть разрушена и осушена на отдельных уровнях пола.

Дизайн дождевиков

Согласно классификации AAMA (Американская ассоциация производителей архитектуры), существует два основных типа систем защиты от дождя:

1. Сливной, вентилируемый (AAMA 509-09)
2. Выравнивание давления (AAMA 508-07)

Рис. 1 Типовая горизонтальная деталь

С дренажом, с обратной вентиляцией

Эта система набирает популярность по мере перехода от традиционной модели с торцевым уплотнением.Дождевая завеса с дренажом и обратной вентиляцией имеет непрерывное воздушное пространство с отверстиями вверху и внизу секции стены для поощрения движения воздуха.

Эти системы задерживают более 90% воды, которая потенциально может достичь воздушно-пароизоляции здания. Оставшееся небольшое количество воды затем рассеивается за счет комбинированного действия силы тяжести (дренаж) и циркуляции воздуха (испарение). См. Ниже типовые детали из документа CWCT. (См. Рис. 2 и 3)

Выравнивание давления

Рис. 4 Типовая горизонтальная деталь

Выравнивание давления (См.инжир. 4, 5 и 6) дождевик приобретает все большее распространение в Европе и США как оптимальное решение для гидроизоляции. Система полагается на давление в полости, которое соответствует внешнему давлению воздуха. Это достигается за счет открытых стыков (по иронии судьбы!) И разделения полости.

Преимущество этой системы состоит в том, что, поскольку давление воздуха между полостью и внешней частью одинаково, нет движения воздуха, которое заставляло бы дождевую воду проникать в полость. Однако это означает, что воздухо- и пароизоляция должна выдерживать ветровые нагрузки.Таким образом, эта система в основном подходит для строительства каменной кладки или качественной обшивки.

В чем разница?

Рис 7

Dfed, с обратной вентиляцией (AAMA 509-09)

• Попадание воды через воздушно-водную преграду неограниченно.

• Нет принципала выравнивания давления

• Нет необходимости в разделении на секции. Выравнивание давления (AAMA 508-07)

• Попадание воды в воздушную и водную преграду строго ограничено.

• Работы по устройству выравнивания давления

• Разделение необходимо для контроля выравнивания давления.

Дождевик, полости и пожар (1) Система облицовки «Наружная створка» (или «защита от дождя») (2) Вертикальный дренажный канал (3) Проникающая планка (4) Вентиляционная полость (5) Воздухо-водяной барьер (6) Утвержденный «Воздушно-водяной барьер» ‘совместимая гидроизоляционная мембранная лента на всех проходах (7)’ Внутренний лист ‘или лицевая сторона несущей стены здания (8) Влагостойкая изоляция (необязательно, в соответствии с требованиями теплового расчета) (9) Путь вентиляции (10) Несущая стена здания

Конечно, полость в системе также действует как путь распространения огня в случае пожара, который называется эффектом «дымохода».Здесь незаменимы барьеры для вспучивающихся полостей (см. Рис. 7). Обычно они не используются в индийских конструкциях, но имеют способность закрывать полость при воздействии значительного тепла, предотвращая поток воздуха и помогая предотвратить распространение огня (см. Рис. 8). Всегда рекомендуется устанавливать барьер для пустот на уровне пола – независимо от облицовки.

Для того, чтобы внешняя стена функционировала в качестве гидроизоляции, конденсата, огня, конструкции, изоляции и т. Д., Требуется целостный процесс проектирования, при этом решения не принимаются на основе одного единственного аспекта.

Типы облицовочных материалов и выбор

Существуют различные варианты облицовки, такие как натуральный камень, GFRC, GFRP, металлическая облицовка из алюминия, цинковая облицовка, терракотовая керамическая плитка для облицовки меди, ламинат высокого давления (HPL), керамическая плитка, ACP и т. Д. При выборе облицовочного материала мы должны обратите внимание на следующие моменты:

1. Класс огнестойкости материала – Согласно международным кодам, существует множество классов пожара, из которых классы огня, относящиеся к фасадам, – это классы A, A2 и B.Где класс A означает негорючий материал, класс A2 означает ограниченное горючее, а класс B означает огнестойкий материал.
2. Протестированная система – Протестированная система необходима для каждого проекта, и должно быть уделено должное внимание требованиям пожарных испытаний согласно соответствующим нормам и требованиям проекта.

Заключение:

Рис. 8

При проектировании и реализации водонепроницаемого / вентилируемого фасада мы должны придерживаться целостного подхода.Плохо спроектированный и плохо установленный фасад с защитой от дождя без каких-либо полых барьеров становится катастрофой в случае пожара, есть много примеров, когда фасад с защитой от дождя становится источником распространения огня из-за использования ACP с полиэтиленом (PE), и огонь распространяется быстро из-за эффекта дымохода при отсутствии заграждений в полости.

В отличие от других стран, в Индии нет конкретных норм или правил, касающихся использования материалов для облицовки (особенно для облицовки ACP с сердечником из полиэтилена).Как профессионалы, мы должны учитывать все меры предосторожности при выборе облицовочных материалов, а также предотвращать распространение огня. При проектировании системы защиты от дождя необходимо уделить внимание вышеуказанным пунктам и применить инженерные решения, чтобы получить соответствующую систему защиты от дождя, которая также будет огнестойкой.

Лучшие материалы Venis для вентилируемых фасадов

Фирма усовершенствовала свои керамические коллекции, добавив более естественную отделку и текстуры, которые улучшают прочность и непроницаемость зданий.

Технологический прогресс, достигнутый Venis за последние несколько лет, позволил ей улучшить эстетические и технические качества своих основных коллекций. Хотя керамические изделия компании изначально предназначались для жилищного строительства, диверсификация производственных центров привела к изучению новых форматов и рынков по мере роста контрактного и гостиничного секторов.

Именно в этой области компания отметила дальнейший рост, при этом большая часть ее человеческих и исследовательских ресурсов была направлена ​​на проектирование и разработку многоцелевых коллекций для керамических фасадов .Вдохновленный деревом, мрамором или натуральным камнем, Venis перенесла цветов, фактур и деталей этих натуральных материалов на керамику нового поколения, добившись оптимального и стойкого результата в каждой серии.

Материалы для более прочных и эксклюзивных фасадов

Фасады под камень

Обширный каталог фирмы позволяет нам выбирать между более реалистичными или абстрактными элементами. Первые будут включать такие коллекции, как Persa или Newport, , которые повышают сопротивление, долговечность и изоляцию зданий при использовании на внешних фасадах. Persa воспроизводит хроматических контрастов многоцветного сланца в трех его оттенках: Серебристый, Темный и Натуральный, и его можно использовать на полу (100 см x 100 см и 59,6 см x 59,6 см) и на стенах. Этот керамогранит с 20 различными рисунками устойчив к экстремальным температурам и почти не требует ухода.

Newport является частью линейки Premium от компании, и его цементная отделка усиливает твердость и прочность фасадов различных форматов и оттенков: бежевый, белый, натуральный, серый, темно-серый и стальной.Если вы ищете более сдержанного стиля, линия Nature представляет собой более сдержанную графику с использованием сбалансированных цветовых вариаций.

Среди самых продаваемых коллекций – Ferroker , материал с отделкой под ржавчину различных цветов и форматов, который при использовании на фасадах увеличивает прочность конструкций.

Керамические деревянные фасады

Еще один вариант для фасадов с керамикой под дерево. Starwood (Porcelanosa Group) – один из таких примеров, в различных версиях: 25 x 150 см, 16.5 x 150 см, 22 x 90 см и 14,3 x 90 см, которые также можно комбинировать с другими предметами по вертикали или горизонтали.

Устойчивость к дождю, влажности, высоким температурам и солнцу , пять коллекций и 25 оттенков остаются нетронутыми дольше благодаря своей целостности в неблагоприятных погодных условиях и устойчивости к ударам и химическим воздействиям. Для правильной установки этих керамических моделей мы рекомендуем с использованием технических и клеевых растворов для вентилируемых фасадов Butech.

Водонепроницаемый вентилируемый фасад из терракоты Non

Керамические стеновые панели терракотовый вентилируемый фасад завод высокого качества в Китае

Вентилируемый фасад – Trend of Future

Вентилируемый фасад, также называемый двустенным фасадом, представляет собой систему облицовки с воздушной подушкой или полостью непосредственно за ней, которая обеспечивает отвод, вентиляцию и теплоизоляцию.

Обычно это система наружной облицовки, механически прикрепляемая или приклеенная к каркасу, закрепленному за внешней стеной нового или существующего здания.

Эта внешняя стена может быть построена из кирпичной кладки (кирпича или ПВХ), бетона или каркаса (металла или дерева), а слой теплоизоляции удобно размещать либо между стойками, либо на внешней стороне стены-основы.

Элементы облицовки крепятся к стене подложки с помощью легкой опорной конструкции, которая может быть изготовлена ​​из различных материалов, из которых предпочтительнее металл.

Вентиляция обеспечивается отверстиями, расположенными вверху и внизу облицовки, или открытым швом Эффект дымохода.

Эта вентиляция обеспечивает обмен воздуха между внешней частью и полостью за облицовочными панелями, обеспечивая решение для отвода любой влаги от фасада, улучшения тепловых условий внутри здания и установки изоляции снаружи, чтобы избежать тепловые мосты.

Paneltek – ведущий производитель высококачественной терракотовой продукции в Китае.

Наши терракотовые изделия включают терракотовые панели, терракотовую настенную черепицу, терракотовую черепицу, терракотовый багет, терракотовый кирпич и т. Д. Они широко используются в качестве строительных материалов для наружных работ.

Панели Panetek Terracotta доступны во многих различных цветах, фактурах и размерах.Включая шлифованную поверхность, глазурованную поверхность, рифленую поверхность, полированную поверхность, облицованную поверхность и т. Д.

Терракотовый багет (терракотовые жалюзи) можно наносить разными способами. Их можно использовать только как фасад здания, а также использовать в сочетании со стеклянным фасадом, алюминиевым фасадом, каменным фасадом и фасадом из терракотовых панелей и т. Д.

Их производственные технологии позволяют Paneltek реализовывать самые инновационные идеи дизайнеров ограждающих конструкций и архитекторов.

— Проекты Paneltek

внешних пределов | Журнал Architect

Любой наркоман знает, что многие инновационные разработки происходят за границей. Готовность международного сообщества экспериментировать с новейшими материалами привело к появлению таких архитектурных фаворитов, как фиброцементный сайдинг, наружные панели из древесной смолы и ламинированная облицовка деревом и целлюлозой.Еще одна важная вещь, которая постепенно набирает обороты в этой стране, – это вентилируемый фасад – система стен, которую многие архитекторы и ученые-строители называют одним из наиболее эффективных способов облицовки здания. В отличие от типичного деревянного каркаса, вентилируемая стена представляет собой сложную многослойную систему (похожую на дождевую завесу), которая создает воздушное пространство от 3 до 7 дюймов вокруг здания.

Изоляция наносится поверх оболочки, а не внутри полости стены, в результате чего конструкция стены состоит из стоек, водонепроницаемой оболочки, пароизоляции, изоляции из жесткого пенопласта, алюминиевого каркаса и настенного покрытия.Что делает систему такой замечательной? По словам Ричарда Стейси, AIA, директора Leddy Maytum Stacy Architects из Сан-Франциско, вентилируемые фасады лучше спроектированы, чтобы «избежать проникновения воды, потому что это испанский производитель керамической плитки, который предлагает вентиляционные фасады», а система «действует как звук. барьер, легко чистится и требует минимального обслуживания ».

на плитке

Некоторым архитекторам невозможно превзойти экологические преимущества и универсальность вентилируемой стены.Его решетчатая система может быть сконфигурирована для работы с широким спектром материалов, включая каменную плитку, цементную плиту, полимерную древесину Parklex или Prodema, при этом древесина за облицовкой выравнивается по внешнему виду ». Также, по его словам, “меньшая теплопередача и лучший коэффициент сопротивления теплопередаче из-за наличия воздушного пространства”. Майкл П. Джонсон, директор студии дизайна Майкла П. Джонсона в Кейв-Крик, штат Аризона, говорит, что вентилируемые фасады также лучше для окружающей среды.

«Эффект дымохода, создаваемый системой, заставляет холодный воздух проходить через изоляцию, а теплый воздух выходит через верх стены», – поясняет он.Поскольку здание постоянно вентилируется, в результате получается более энергоэффективный дом – до 30 процентов более эффективный, – в котором летом остается прохладнее, а зимой – теплее. Второе место занимают подрядчики, которые работали с системами. «Речь идет о наиболее эффективной стене, которую вы можете построить летом», – говорит Дэйв Трейно, генеральный директор Carmel Architectural Sales, поставщика архитектурных решений для наружных ограждающих конструкций из Анахайма, Калифорния. «Зимой, – добавляет он, – то же самое.«Постоянная вентиляция также создает мощную систему управления влажностью, которая помогает устранить плесень. По словам Келтона Дисселя, сотрудника Paulett Taggart Architects, Сан-Франциско, из-за способа установки облицовка выдерживает «около 90 процентов воды», которая вступает с ней в контакт. Остальное, по его словам, «быстро испаряется». Помимо повышения эффективности вентилируемый фасад предлагает и другие ощутимые преимущества. По словам Питера Лоллиаса, президента архитектурного отдела продаж в Сэддл-Брук, Н.J., офис панелей Porcelanosa USA и ламината Trespa cellulosewood. В последнее время итальянские и испанские производители керамической плитки стали говорить, что плитка – один из лучших доступных вариантов облицовки. Керамическая керамогранитная плитка «гарантирует наилучшие достижимые и желаемые характеристики», согласно презентации Артуро Мастелли, консультанта по керамической плитке в Италии и президента AM&A Marketing в Ки-Бискейн, Флорида. «Они механически прочны и физически устойчивы к большинству из них. невзгоды [разрушающие] внешние стены.Джонсон, который строит дом в Италии из керамической плитки, согласен с тем, что качества, которые делают плитку идеальным материалом для обычных применений, делают ее идеальной и для вентилируемых фасадов.

«Плитка длится вечно», – говорит он. «А если использовать полированный керамогранит, он самоочищается». Большинство итальянских и испанских компаний, производящих плитку, в том числе Iris Fabbrica Marmi e Graniti, GranitiFiandre, Tau Cerámica и Alcagres, производят керамическую облицовку для стен, но некоторые компании предлагают всю систему целиком.Американский Marazzi Tile, американское подразделение итальянской компании, является одним из примеров; система Tecnica включает в себя плитку, каркасную решетку и жесткую изоляцию из стекловолокна. Долговечность вентилируемых фасадов, экологические преимущества и универсальность дизайна сделали их особенно популярными в Италии и Испании, где они украшают многие здания и жилые дома.

Архитектор Ренцо Пиано использовал систему с терракотовой облицовкой для своего проекта малообеспеченного жилья на улице Рю де Мо в Париже. Многие из новых многоквартирных домов в Германии также оснащены системами вентиляции.А в России переход к монолитно-каркасному строительству с внешней изоляцией и невентилируемыми и вентилируемыми фасадами частично стал причиной сокращения энергопотребления страны на отопление за последние восемь лет.

штук сопротивления? Трейно, 10-летний ветеран установки вентилируемых фасадов, говорит, что Соединенные Штаты, возможно, единственная страна, которая не полностью внедрила вентилируемые стены, и существует несколько теорий, почему это так.Бытует мнение, что незнание системы вызывает у людей подозрение.

«Инновации и творчество – грязные слова для государственных органов, бюрократов и сотрудников кодекса», – рассуждает он. «Существует огромное сопротивление инновациям, поэтому система пугает многих». Однако у Dissel несколько иное мнение. «Кажется, все начинается в Европе, потому что здесь меньше ограничений кода», – говорит он. Здесь, добавляет он, «мы должны показать сотрудникам кодекса, что система может работать». Трейно говорит, что американские дизайнеры и клиенты также сопротивляются вентилируемым системам, потому что они не вписываются в нашу строительную культуру.«Все делается качественно и быстро, но вентилируемая стена – трудоемкий процесс», – говорит он. Это тоже делает его дорогим – реальность, которая, по словам Стейси, может быть ее самым большим препятствием. «Есть более высокая стоимость по сравнению с традиционной облицовкой», – говорит он. «Я думаю, что это во многом связано с отсутствием опытных установщиков и большей степенью сложности, требуемой от установщика». Хотя средняя стоимость вентилируемого фасада составляет от 40 до 75 долларов за квадратный фут, эти цифры можно уменьшить.

ГранитиФьяндре говорит, что плиты меньшего размера требуют большего количества оснований, чтобы удерживать их на месте, что увеличивает затраты на конструкцию и применение. Для сравнения, плиты большего размера требуют меньшего количества опорной конструкции; поэтому их установить быстрее и дешевле. Несмотря на стоимость, Трейно говорит, что все больше архитекторов на северо-востоке, в Чикаго, Калифорнии и Сиэтле используют такие системы в своих зданиях. Итальянская фирма C&A Architecture and Interiors недавно использовала вентилируемую систему Marazzi для облицовки дома в Аризоне большой керамической плиткой размером 24 на 24 дюйма.В Сан-Франциско Paulett Taggart Architects и Leddy Maytum Stacy использовали модифицированную вентилируемую систему с древесно-полимерными панелями поверх жесткой изоляции для Plaza Apartments, жилищного проекта для малоимущих, получившего сертификат LEED, который получил множество наград за устойчивость. «Эта концепция похожа на вентилируемую стену», – говорит Диссель из Полетта Таггарта о фасаде. «Это позволяет воздуху проходить вокруг изоляционного материала». Помимо апартаментов Plaza, Leddy Maytum Stacy использовала вентилируемые системы в офисном здании, кондоминиуме и двух домах.Стейси согласен с тем, что эта концепция становится популярной, но он не удивится, увидев, что она остается нишевым продуктом. «Я думаю, что из-за стоимости это будет ограничено жилыми домами более высокого качества», – говорит он. Тем не менее, для тех, у кого есть смелость, энтузиазм и бюджет, чтобы попробовать их, вентилируемые фасады – это глоток свежего воздуха.

Подробнее о Russound

Найдите продукты, контактную информацию и статьи о Russound

вентилируемых фасадов и новейшие технологии…

Появление автоматических систем крепления полностью изменило представление о керамических покрытиях снаружи.В настоящее время вентилируемые фасады считаются наиболее эффективной и безопасной системой для укладки керамической плитки на фасады, обеспечивающей зданию многочисленные эстетические и технические преимущества.

Вентилируемые фасады – сложное, многослойное конструктивное решение, позволяющее производить «сухой» монтаж вентилируемых стен. Это снижает количество тепла, которое здания поглощают в жаркую погоду из-за частичного отражения солнечного излучения. Тепло поглощается покрытием, вентилируемым воздушным зазором и изоляционным материалом.Это, в свою очередь, помогает значительно снизить затраты на кондиционирование воздуха. И наоборот, зимой вентилируемые стены сохраняют тепло, что дает экономию на отоплении.

Он разработан для защиты зданий от комбинированного воздействия дождя и ветра, уравновешивая эффекты ударов воды по стенам и сохраняя здание сухим. Предлагается с высокими эстетическими характеристиками и неоспоримыми преимуществами тепло- и звукоизоляции.

Это также защищает здания, давая значительные преимущества в долговечности стен с течением времени и энергии, особенно в случае высоких, исключительно открытых, изолированных зданий.

Вентилируемые стены завоевывают все большее признание в мире современной архитектуры именно благодаря многочисленным преимуществам и глубоким технологическим инновациям. Разрешение на бесплатное использование фасадов в современном и совершенно новом стиле – идеальный ответ на высокие проектные и эксплуатационные требования.

Преимущества вентилируемой стены по сравнению с традиционной:

• исключение риска растрескивания покрытия
• исключение риска отрыва от стены
• защита фасада от прямого воздействия атмосферных агентов
• Устранение перемычек для экономии энергии
• устранение поверхностной конденсации (наличие воздушной прослойки облегчает отвод струи воды изнутри и способствует удалению возможной влаги)
• длительная эффективность внешнего изоляционного материала, который остается совершенно сухим
• простой вентилируемый настенный монтаж независимо от климатических условий
• уход и работы можно проводить по индивидуальному керамограниту
• создание технического рабочего пространства под кожух труб и воздуховодов

Вентиляция намного эффективнее, когда применяется ко всему фасаду, и по этой причине; воздушный зазор должен быть точно рассчитан для идеального всасывания и разгрузки.

Вентилируемые фасадные и настенные покрытия также предлагаются вместе с плиткой Duragres, которая представляет собой застекленную керамическую плитку для всего тела и будет лучше работать со следующими дополнительными характеристиками:

• VC Shield – запатентованная технология, которая делает эту плитку самой прочной плиткой Индии
• Размер 600х1200 мм (доступна плитка наибольшего размера)

Вентилируемый фасад, который в прошлом часто использовался с традиционными материалами, был усовершенствован и упростился для проверки с использованием новых материалов, таких как техническая керамика.Фасад состоит из нескольких частей, собранных в процессе монтажа «всухую», без применения клея, с использованием механических анкерных и фиксирующих устройств.

Вентилируемые стены устанавливаются быстро, а обслуживание минимально. Поэтому они являются практичным и целесообразным решением для создания наружных покрытий зданий. Не ограничиваясь вышесказанным, вентилируемые фасады успешно используются при реструктуризации различных зданий, которые таким образом восстанавливаются и улучшаются жилищный комфорт.

Вентилируемая стена с эстетической и архитектурной точки зрения также обеспечивает исключительную гибкость в использовании материалов, цветов и размеров, предоставляя профессионалам свободу выражения в различных вариантах дизайна.

Как указать: облицовка от дождя

Облицовка Rainscreen – это инновационная технология облицовки, первоначально разработанная в Норвегии в 1940-х и 50-х годах.

Принцип, лежащий в основе облицовки от дождя, иногда называемой вентилируемой облицовкой или просто с защитой от дождя, заключается в наличии нескольких слоев во внешней стене здания, каждый из которых выполняет определенные функции, вместо одного слоя, выполняющего функции структуры, тепло- и звукоизоляции, а также влаги и ветра. барьер все сразу.

Поскольку внешний «дождевой экран» является лишь первой линией защиты стены от ветра и воды, проникающей в здание, он не обязательно должен быть полностью герметичным или водонепроницаемым, а скорее действует как экран, предотвращающий проникновение большей части воды и ветра. ограждение здания.

Технические характеристики облицовки дождевого экрана

В системе защиты от дождя внешняя облицовка сама по себе не является водонепроницаемым элементом, а, скорее, действует как внешняя оболочка, щит для защиты самой водонепроницаемой мембраны или оболочки за ней, а также обеспечивает узкий воздушный зазор, чтобы вода могла стекать и испариться с внутренней стены.

Точно так же дождевик не функционирует как структурная опора или как тепловая или акустическая изоляция, а просто как эстетический и физический барьер, который защищает водонепроницаемую мембрану от избытка воды и ветра, потому что она никогда не будет на 100% водонепроницаемой, и от солнечного света, что приводит к разрушению таких мембран со временем.

На самом деле, есть два варианта дождевых экранов, которые часто путают и работают по-разному: с дренажом / с обратной вентиляцией и с уравновешиванием давления .Обе эти разновидности часто называют «дождевыми экранами с открытыми стыками», хотя открытые стыки между панелями могут быть характерной чертой только дренажных систем и систем с обратной вентиляцией.

Дренажные и обратные вентилируемые системы

Дренажные и вентилируемые системы облицовки от дождя имеют дренажные и вентиляционные зазоры вверху и внизу стены, с одной вентилируемой полостью, проходящей по всей высоте стены. Этот вариант предполагает, что вода будет попадать за внешний дождевой экран в полость и, таким образом, позволяет воде стекать по водонепроницаемой поверхности внутренней стены и стекать через вентиляционные отверстия внизу, а также создает поток воздуха снизу вверх. верх, чтобы помочь испарить воду и сохранить камеру сухой.Этот тип дождевой завесы чаще встречается в зданиях малого и среднего размера.

Системы выравнивания давления

Дождевые экраны с выравниванием давления являются более сложными и имеют отдельные полости и дренажные зазоры в нижней части каждого облицовочного стекла. Они были разработаны, чтобы противодействовать влиянию сильного ветра, вгоняющего воду в фасады высотных зданий, и до сих пор в основном используются в этом контексте. В этом варианте облицовки дождевой завесы функция воздушного зазора между наружным слоем дождевой сетки и внутренним водонепроницаемым слоем заключается в том, чтобы уравнять давление воздуха в полости с внешним давлением; это помогает ветровому дождю проникнуть через внешний, дождевой слой.Все, что есть, может вытекать через щели в нижней части панели.

Примечание. В этой статье больше внимания уделяется распространенным системам облицовки дождевых экранов с дренажом и обратной вентиляцией, упомянутым в первую очередь.

Спецификация облицовки дождевого экрана

Правильно подобранные системы облицовки дождевыми экранами будут обеспечивать изоляционные свойства при одновременном контроле воды, ветра и огня.

Для обоих типов систем облицовки дождевыми экранами важно, как специалиста, понимать, где будут эти вентиляционные отверстия и как они повлияют на внешний вид вашей внешней стены.

Облицовка дождевика требует очень тщательного проектирования, детализации и монтажа, особенно на краях здания, а также там, где двери и окна выходят на фасадную систему. Допуски, как правило, ниже, чем у других строительных элементов, отчасти потому, что ошибки будут так заметны, а отчасти потому, что облицовка дождевыми экранами почти всегда изготавливается вне строительной площадки.

Облицовка

Rainscreen обычно представляет собой патентованную систему панелей и креплений, запатентованную производителем, а не только панели, и в некоторых случаях должна быть установлена ​​соответствующим образом сертифицированным профессионалом из-за огромного разнообразия механизмов крепления и их сложности.

Облицовка от дождя – это, по сути, разновидность навесных ограждений: каждая панель подвешивается на собственном креплении или вертикальной опорной рейке на несущей стене позади, с различными способами фиксации креплений без повреждения водонепроницаемого слоя, покрывающего внутреннюю несущую стену.

Иногда водонепроницаемая жесткая изоляция с фольгой добавляется к внешней стороне внутренней стены, потому что это часто является наиболее выгодным местом для нее в застройке стены, чтобы уменьшить образование мостиков холода.

Преимущества облицовки дождевого экрана

Самым большим преимуществом облицовки от дождя по сравнению с другими типами облицовки, которые обычно называют «облицовкой с лицевым уплотнением», является ее исключительная гибкость и разнообразие доступных вариантов.

Поскольку внешний видимый слой защиты от дождя на фасаде не обязательно должен быть полностью водонепроницаемым, он может быть изготовлен практически из любого материала, который только можно представить, с любой текстурой или цветом. Обычно используемые материалы для облицовки дождевых экранов включают стекло, камень, алюминий, керамику, цемент и дерево, с бесконечным разнообразием различных вариантов на выбор, и тысячи различных производителей.В дополнение к этой полной эстетической гибкости, дождевые фасады также легко адаптируются к различным формам стен, таким как изгибы. Облицовку дождевика также можно изготовить из переработанных материалов, если вы ищете экологически безопасный вариант облицовки.

Фасады

от дождя очень прочны по сравнению с другими строительными системами, и их производитель обычно дает гарантию на срок службы. Поскольку системы дождевых экранов по своей сути являются модульными и состоят из отдельных панелей, если возникает проблема с одной панелью, ее можно относительно легко заменить с минимальными затратами.Уход за дождевыми фасадами очень минимален, поскольку обычно используемые материалы никогда не требуют перекраски или восстановления поверхностей, что снижает затраты на протяжении всего срока службы здания. Действительно, в настоящее время считается, что системы облицовки дождевыми экранами обладают на более высокой атмосферостойкостью по сравнению с другими системами облицовки, и это отражается в их увеличивающемся использовании в строительной отрасли.

Наконец, облицовка дождевыми экранами выигрывает от чрезвычайно быстрого времени установки по сравнению с другими системами облицовки, и это особенно полезно в загруженных городских условиях.Облицовочные работы могут продолжаться даже после того, как здание будет занято, так как оно носит чисто внешний характер и не вызывает значительных нарушений функционирования здания.

Случаи общего использования для облицовки дождевого экрана

Облицовка от дождя обычно используется в больших зданиях из-за ее эффективности в строительстве, но иногда также используется в частных домах и других небольших зданиях. Его превосходные характеристики и эстетика делают его очень популярным выбором для зданий, спроектированных архитекторами, особенно во влажных странах и там, где требуются высокие характеристики.Облицовка дождевика не обязательно должна быть дорогой, и существует широкий диапазон цен на выбор.

Как выбрать систему облицовки дождевого экрана

После того, как вы решили выбрать систему облицовки дождевыми экранами, вам нужно будет выбрать ее в зависимости от наличия материала, цвета или отделки, которые вам нужны. Но есть и другие, не менее важные факторы, которые следует учитывать.

Возможно, самым важным является производительность системы и гарантии, которые производитель дает на свой продукт.Вы должны задавать такие вопросы, как:

• Какой срок службы у системы?
• Какую гарантию предлагает производитель?

Если возможно, всегда полезно посетить здание с системой облицовки, которую вы собираетесь использовать, чтобы увидеть ее эффективность в реальных условиях. В противном случае настоятельно рекомендуется прочитать обзоры здесь, на SpecifiedBy, или спросить других архитекторов, которые указывали систему в прошлом.

Еще одним важным фактором, который следует учитывать при выборе системы облицовки дождевыми экранами, является совместимость материалов между панелями и несущей стеной вашего здания за ними, а также с водонепроницаемой мембраной между ними.Ответственность за взаимодействие этих элементов лежит на дизайнере, а успешный дизайн требует глубокого понимания того, как система облицовки будет прикреплена к стене через пароизоляцию. Химическая совместимость соседних металлов с герметиками и мембранами должна быть исследована с производителем облицовки, чтобы избежать проблем, связанных с коррозией или адгезией герметика.

Другие соображения

Одна из самых важных вещей, которые следует помнить при проектировании здания с облицовкой против дождя, – это то, что вода будет свободно течь через ваш фасад; Это означает, что вам нужно очень тщательно подумать о том, куда будет стекать эта вода и на что она будет стекать.Снова и снова мы видим красивую облицовку дождевого экрана, окрашенную дождевой водой, потому что разработчик не продумал, куда уйдет вода.

Это особенно верно в проблемных местах, таких как края и углы зданий, крыши и парапеты, а также в любом другом месте, где может скапливаться вода. Точно так же полость за вашим дождевым экраном должна иметь соответствующую ширину относительно высоты здания, чтобы вода могла стекать, а также испаряться.

Правила, которые следует учитывать при выборе облицовки дождевого экрана

В настоящее время не существует нормативных положений, напрямую регулирующих проектирование и монтаж дождевых экранов любого типа.Строительные нормы и правила ссылаются на Кодекс практики для проектирования ненесущих внешних вертикальных ограждений зданий, , но он был опубликован в 1985 году и с тех пор не обновлялся, что делает его устаревшим для существующих систем облицовки дождевых экранов.

Несмотря на это отсутствие указаний, другие более общие правила действительно относятся к структурным, тепловым и противопожарным характеристикам облицовки дождевого экрана.

Структурные характеристики панелей, требующие, чтобы они могли выдерживать собственный вес, охватываются BS EN 14019 (2004) «Навесные стены – Ударопрочность – Требования к рабочим характеристикам и BS EN 13116 (2001)» Навесные стены – Сопротивление к ветровой нагрузке – Требования к характеристикам и расчеты с учетом рельсов, креплений и экранов от дождя часто необходимы, чтобы продемонстрировать подходящую конструктивную способность при наступлении сильных ветров.Огнестойкость зависит от несущей стены, удерживающей дождевую завесу, характеристики которой покрываются утвержденным документом B.