Как выбрать теплоизоляцию для дома
Как выбрать теплоизоляцию для домаСентябрь 01, 2016
Уменьшение количества энергетических и природных ресурсов привело к тому, что люди начали экономно использовать топливо, бережно относится к лесу. В последнее время были введены стандарты в области энергосбережения, люди стали покупать пластиковые окна и утеплять свои дома. На данный момент проблема выбора утеплителя сейчас стоит перед каждым потребителем, с нюансами этого дела постараемся разобраться в нашей статье.
Какая теплоизоляция считается лучшей?
Однозначного ответа на этот вопрос нет и не может быть. Это связано с тем, что каждый материал имеет свои положительные и отрицательные стороны, может использоваться в разных температурных диапазонах при определённой влажности воздуха. Также на выбор изоляции влияет тип отделываемой поверхности. В настоящий момент широкую популярность у потребителей приобрели материалы на основании пенополистирола, а также минеральная вата.
Ознакомимся с ними более подробно.
Что лучше выбрать минеральную вату или пенопласт
Для начала разберёмся с базальтовой или минеральной ватой. По технологии производства этот материал получают путём расплавления твёрдых горных пород. Подобные изделия выпускаются в виде матов (плит) волокнистой структуры. Основными преимуществами данного материала считается стойкость к высоким температурам, гниению и появлению плесени. Его используют для отделки стен мокрых помещений, таких как сауна или баня, а также для утепления стен частных домов.
Пенопласт выпускается в виде жёстких плит определённой толщины со стандартными габаритными размерами. Утеплитель применяют для изоляции перекрытий, несущих стен и фундамента. Структура пенопласта состоит из большого количества пузырьков прочно соединённых между собой. В связи с этим готовые изделия имеют небольшую теплопроводность, их поверхность отталкивает влагу, препятствует процессам гниения и появлению грибка.
| Параметр | Пенопласт | Минеральная вата |
|---|---|---|
| Прочность на сжатие, МПа | 0,05-0,16 | 0,04-0,06 |
| Прочность на изгиб, МПа | 0,07-0,25 | – |
| Коэффициент теплопроводности, Вт/(мхК) | 0,033-0,037 | 0,030-0,048 |
| Влагопоглощение, % | 4 | До 15> |
| Группа горючести | Г1, Г3 | НГ |
| Коэффициент паропроницаемости, мг/(м*ч*Па) | 0,036-0. 45 |
0,38-0,53 |
| Максимальная температура нагрева, °С | + 80 | + 1000 |
Часто задаваемый вопрос – какой утеплитель выбрать: базальтовые маты или минеральную вату
На самом деле и базальтовый утеплитель и минеральная вата – это один и тот же материал. Подобные изделия получают из волокон, образованных в результате расплавления горных пород с дальнейшим прессованием в отдельные плиты. Приставка в названии изоляции «базальтовая» говорит о происхождении материала (из базальтового камня).
Сравнение минеральной ваты и пенополистирола
Пеноплекс или экструдированый пенополистирол – это аналог привычного всем пенопласта. Заметим, что указанный материал изготавливается по немного другой технологии из того же сырья, что позволяет получить улучшенные качества. Основное преимущество пенополистирола стойкость к воздействию влаги, однако такие изделия поддаются горению. Что касается минваты, то указаный утеплитель пропускает влагу, но при этом теряет свои свойства.
Описываемая изоляция не поддаётся горению и это считается её основным преимуществом.
| Параметр | ЭППС (XPS) | Базальтовая вата |
|---|---|---|
| Прочность на сжатие, МПа | 0,20-0,35 | 0,04-0,06 |
| Прочность на изгиб, МПа | 0,04-0,10 | – |
| Коэффициент теплопроводности, Вт/(мхК) | 0,026-0,034 | 0,030-0,048 |
| Влагопоглощение, % | 0,4 | До 15 |
| Группа горючести | Г1, Г3 | НГ |
| Коэффициент паропроницаемости, мг/(м*ч*Па) | 0,015-0,019 | 0,49-0,53 |
| Максимальная температура нагрева, °С | + 75 | + 1000 |
Стекловата – базальтовый утеплитель
Эти два вида теплоизоляции похожи между собой по свойствам, но отличаются типом сырья.
| Параметр | Стекловата | Базальтовая вата |
|---|---|---|
| Прочность на сжатие, МПа | – | 0,04-0,06 |
| Прочность на изгиб, МПа | – | – |
| Коэффициент теплопроводности, Вт/(мхК) | 0,038-0,046 | |
| Влагопоглощение при частичном погружении, % | До 15 | До 15 |
| Группа горючести | НГ | НГ |
| Коэффициент паропроницаемости, мг/(м*ч*Па) | 00-0,06 | 0,49-0,53 |
| Максимальная температура нагрева, °С | + 250 – 450 | + 1000 |
Сравнение пенопласта с другими материалами
org/BreadcrumbList”>Содержание
- Отличия пенопласта от минеральной ваты
- Сравнение пенопласта с деревом и кирпичом
Пенопласт — довольно востребованный утеплитель, однако некоторые строители до сих пор сомневаются в его качестве. Убедиться в эффективности этого материала позволит его сравнение с другими.
Для правильной оценки качества утеплителя следует обращать внимание на следующие характеристики:
- теплопроводность;
- влагопроницаемость;
- пожаробезопасность;
- долговечность;
- экологичность;
- экономичность;
- удобство монтажа;
- звукоизоляция;
- вес и толщина материала.
Отличия пенопласта от минеральной ваты
Коэффициент паропроницаемости пенопласта составляет 0,03 мг/(м·ч·Па). У минеральной ваты он в 10 раз больше, соответственно, она лучше пропускает испаряемую воду. Хотя на практике итоговая паропроницаемость строения будет соответствовать характеристике того материала, у которого она меньше всего в теплоизоляционном слое.
Огнестойкость пенопласта ниже, чем минеральной ваты. Однако соблюдение технологии монтажа этого материала позволяет надежно защитить строение от возгорания. Кроме того, пенопласт хорошо горит лишь при непосредственном контакте с огнем. Если он является средним слоем в теплоизоляции стен, то вероятность его возгорания крайне мала.
Значения теплопроводности минваты и пенопласта практически одинаковы. Однако опыт использования пенопласта подтверждает, что он дает лучшие результаты при утеплении. Ведь все производители водонагревательных приборов и холодильного оборудования выбирают для утепления именно его.
Сравнение пенопласта с деревом и кирпичом
Несмотря на то, что принято сопоставлять теплопроводность утеплителей с различными стройматериалами, этот анализ не совсем корректен.
Коэффициент теплопередачи красного керамического кирпича равен 0,7 Вт/м·°С, что в 16-19 раз выше теплопередачи пенопласта. Иными словами, для замены 50 мм утеплителя толщина кладки должна быть не менее 80-85 см. А силикатного кирпича потребуется уже 100 см.
По сравнению с кирпичом массив дерева имеет лучшую теплопередачу — всего 0,12 Вт/м·°С. Это лишь втрое выше, чем у пенопласта. В зависимости от способа возведения стен и качества леса эквивалентом утеплителю толщиной 50 мм может стать сруб шириной до 23 см.
Таким образом, можно смело сделать вывод, что пенопласт не уступает, а в чем-то даже серьезно выигрывает у других утеплителей и строительных материалов. В противном случае он бы так активно не использовался в строительстве и промышленности.
ООО «Пенопластик-опт» предлагает приобрести пенопласт с доставкой.
Звоните!
Вас может заинтересовать
Почему именно наша компания?
Пенопластовые потолки
Декоративные элементы
Экологичный утеплитель «Неопор»
Как выбрать пенопласт?
Предыдущая запись >
Возврат к списку
Свяжитесь с нами. Заполнение формы займет не более 1 минуты.
Минеральная вата | 2399 публикаций | 14114 Цитаты | Top Authors
Журнальная статья•DOI•
Экспериментальное исследование эффективности изоляционных материалов в средиземноморском строительстве
[…]
Luisa F. Cabeza 1 , Albert Castell 1 , Marc Medrano 01 1 , Ingrid Martorell 1 , Gabriel Pérez 1 , I. Fernández 2 – Показать меньше +2 еще•Учреждения (2)
Canadian Real Estate Association 1 , Университет Барселоны 2
01 мая 2010 г.
-Энергетика и здания
Резюме: Общеизвестно, что необходимо изолировать здания, чтобы уменьшить потребность в тепле и уменьшить использование отопления и охлаждения. Из-за высокой стоимости ископаемого топлива и необходимости сокращения выбросов CO 2 , а также в связи с новыми строительными нормами больше внимания уделяется изоляции зданий. На рынке доступны различные изоляционные материалы. Обычно их сравнивают по их теплопроводности и с теоретическими расчетами, но нет доступных экспериментальных сравнений, где поведение таких изоляционных материалов в здании сравнивается во времени. Вот почему авторы начали сравнение трех типичных изоляционных материалов: полиуретана, полистирола и минеральной ваты. Для этого были построены четыре домика-бокса (размером 2,4 м × 2,4 м × 2,4 м) и были измерены их тепловые характеристики на протяжении всего времени. Кабины были построены по традиционной средиземноморской строительной системе, отличающейся только используемым изоляционным материалом.
В течение 2008 г. и первых месяцев 2009 г.производительность этих ячеек была оценена, и результаты представлены в этой статье.
…читать дальшечитать меньше
189 цитирований
Журнальная статья•DOI•
Влияние влажности на тепловлагоперенос и аккумулирующие свойства теплоизоляционных материалов
[…]
Miloš Jerman 1 , Robert Černý 1 •Учреждения (1)
Чешский технический университет в Праге 1
01 Oct 2012-Energy and Buildings
Abstract: Вычислительные модели переноса тепла и влаги часто используются для расчета притока и потери энергии в зданиях. Однако любая модель может предоставить достоверную информацию только в том случае, если качество входных данных является адекватным. Это не всегда так, поскольку стандартные перечни тепловых и гигрологических параметров, предоставляемые производителями, а также базы данных материалов, включенные в средства моделирования, обычно далеко не полны.
В данной работе представлены измерения полных параметров тепло- и влагопереноса и хранения выбранных теплоизоляционных материалов в зависимости от влажности. В качестве эталонных материалов выбраны два распространенных теплоизоляционных материала, а именно гидрофобная минеральная вата и пенополистирол. Два вида гидрофильной минеральной ваты и автоклавно-газобетонная теплоизоляционная плита – представители перспективных материалов, появившихся на рынке в последние пару лет. Исследуемые параметры материала включают насыпную плотность, плотность матрицы, пористость, насыщенную влагоемкость, теплопроводность, удельную теплоемкость, коэффициент диффузии влаги, коэффициент диффузии водяного пара, изотерму сорбции и кривую водоудержания.
…читать дальшечитать меньше
183 цитирования
Журнальная статья•DOI•
Новые теплоизоляционные плиты из кокосовой шелухи и багассы
[…]
Satta Panyakaew 0 90 Foos 0 1 1 1 •Учреждения (1)
Университет Шеффилда 1
01 июля 2011 г.
-Энергетика и здания
TL;DR: Было обнаружено, что изоляционная плита из багассы плотностью 350 кг/м3 при использовании 13 мин время прессования при температуре 200 °С, удовлетворяли всем требованиям, кроме толщины набухания.
…читать дальшечитать меньше
Реферат: В данном исследовании описывается производство теплоизоляционных плит низкой плотности из кокосовой шелухи и багассы без использования химических связующих добавок. Жилье в Таиланде использует теплоизоляцию для снижения нагрузки на кондиционирование воздуха; целью этого исследования было разработать теплоизоляцию с меньшим воздействием на окружающую среду, чем обычные материалы. Был использован метод горячего прессования, и в этой статье сообщается о влиянии плотности плиты и условий прессования на свойства изоляционных плит. Механические свойства изоляционных плит из кокосовой шелухи и багассы были измерены для сравнения со стандартом, используемым в Таиланде: JIS A 59.05: 2003 Теплоизоляционные плиты.
Было установлено, что изоляционная плита из багассы плотностью 350 кг/м3 при прессовании в течение 13 мин при температуре 200°С удовлетворяет всем требованиям, кроме толщины набухания. Теплопроводность изоляционных плит из кокосовой шелухи и багассы была измерена в соответствии со стандартом ISO 8301, и это позволило предположить, что обе изоляционные плиты имеют значения теплопроводности в диапазоне от 0,046 до 0,068 Вт/мК, что близко к значениям теплопроводности обычных изоляционных материалов, таких как целлюлозные волокна и минеральные волокна. шерсть. (C) 2011 Elsevier B.V. Все права защищены.
…читать дальшечитать меньше
170 цитирований
Журнальная статья•DOI•
Текстильные отходы как альтернативный теплоизоляционный строительный материал
[…]
Ana Briga-Sá 1 Briga-Sá 2 , David Nascimento 1 , Nuno Teixeira 1 , Jorge Pinto 1 , Jorge Pinto 3 , Fernando Caldeira, Humberto Varum 3 , Anabela Paiva 2 , Anabela Paiva 1 – Показать меньше +6 еще•Учреждения (3)
Университет Трас-ос-Монтес и Альто-Дору 1 , Университет Бейра Интериор 2 , Университет Авейру 3
01 января 2011 и строительные материалы
Резюме: Принятие более устойчивого поведения, особенно в том, что касается сокращения потребления энергии и выбросов парниковых газов, является в настоящее время приоритетом.
Строительный сектор является одной из ключевых областей вмешательства, которая требует большого потребления ресурсов, таких как материалы, энергия и вода. Таким образом, необходимо принимать более эффективные меры на всех этапах строительного процесса, включая использование более устойчивых материалов. Повторное использование различных видов отходов при строительстве или реконструкции зданий может внести значительный вклад в обеспечение устойчивости. В данной исследовательской работе изучалась потенциальная применимость отходов тканых материалов (ОТТ) и отходов этого остатка, называемых подотходами тканых материалов (ОТТ), в качестве теплоизоляционного строительного материала. Были проведены экспериментальные работы с использованием внешней двойной стенки с воздушной камерой, заполненной этими двумя видами отходов, для определения их тепловых характеристик. Для определения теплопроводности отходов на поверхность стены были установлены два расходомера тепла и четыре датчика температуры поверхности.
Полученные результаты показывают, что применение ВФВ и ВФС во внешней двойной стене повышает ее тепловые характеристики на 56% и 30% соответственно. Значение теплопроводности WFW аналогично значениям, полученным для пенополистирола (EPS), экструдированного полистирола (XPS) и минеральной ваты (MW). Значение этого параметра для ВФС примерно равно значениям для гранул глины, вермикулита или вспученного перлита. Поэтому применение этих отходов в качестве возможного теплоизоляционного материала представляется адекватным решением. Эта практика может принести экологические, устойчивые и экономические преимущества.
…читать дальшечитать меньше
160 цитирований
Журнальная статья•DOI•
Оценка эффективности и исследование альтернативных теплоизоляционных материалов на основе овечьей шерсти
[…]
Jiří Zach 0 1 900 Korjenic 2 , Vít Petranek 1 , Jitka Hroudová 1 , Thomas Bednar 2 – Показать меньше +1 еще•Учреждения (2)
Технологический университет Брно 0 109 2
01 июня 2012 г.
-Энергетика и здания
Резюме: Экологичность и энергоэффективность зданий в настоящее время оцениваются не только на основе толщины теплоизоляции и потребности в отоплении, но также в соответствии с потребностью в первичной энергии, сокращением выбросов CO2 и экологическими свойствами. строительных материалов. Эти свойства необходимы для целостной оценки. Для удовлетворения все более строгих требований резко возрастает спрос на экологические строительные материалы, особенно на изоляционные материалы из возобновляемых ресурсов. Экологические изоляционные материалы уже давно доступны на рынке; однако по-прежнему преимущественно используются обычные материалы. Большинство строителей не уверены, соответствуют ли альтернативные материалы тем же требованиям к характеристикам, что и обычные строительные материалы, и трудно найти подтверждающие научные исследования и публикации. В рамках совместного проекта Технического университета Брно и Венского технологического университета теплоизоляция из овечьей шерсти была испытана в различных условиях.
Строительная физика и акустические свойства были специально протестированы, что важно для прочного и неповрежденного применения. Результаты испытаний показывают, что теплоизоляция из овечьей шерсти имеет сравнимые характеристики с минеральной/минеральной ватой, а в некоторых случаях даже лучше. Кроме того, по сравнению с минеральной ватой овечья шерсть более экологична и менее опасна для здоровья.
…читать дальшечитать меньше
123 цитаты
Теплопроводность и сопротивление в различных сердцевинах изопанелей | Сэндвич-панели Isowall
26 сентября
/ Джон
Теплопроводность и сопротивление в различных сердцевинах изопанелей
В этом блоге мы исследуем тепловые свойства каждого изоляционного наполнителя, доступного для наших панелей Isopanel: пенополистирола (EPS), минеральной ваты (Rockwool), наполнителя из полиизоцианурата (PIR) и наполнителя из фенольной пены.
Обратите внимание, что структурные тепловые характеристики панели зависят от толщины материала сердцевины.
Все приведенные ниже значения теплового сопротивления основаны на панелях с толщиной сердцевины 100 мм, и эти значения будут увеличиваться с увеличением толщины сердцевины.
Пенополистирол (EPS)
EPS широко используется в изоляции сэндвич-панелей и других строительных приложениях благодаря своей превосходной энергоэффективности, универсальности по толщине и длине, низкой стоимости установки и рентабельному долгосрочному обслуживанию.
На первый взгляд, пенополистирол имеет превосходную теплопроводность ниже 0,1 (примерно 0,03) и тепловое сопротивление R 2,7 на 100 мм. Сердцевина из пенополистирола, как правило, более выгодна, чем, например, более дорогие PIR и фенольные пены. Кроме того, огнестойкий пенополистирол обеспечивает хорошую огнестойкость, сравнимую с другими материалами сердцевины.
PIR
PIR предлагает конкурентоспособное значение R, которое увеличивается пропорционально толщине продукта. Он обеспечивает высокий уровень огнестойкости из-за своей химически сшитой полимерной структуры.
PIR имеет теплопроводность ок. 0,02 и более высокое термическое сопротивление, чем пенополистирол примерно R 4 на 100 мм. Однако исследования показывают, что общее термическое сопротивление PIR может со временем снижаться, несмотря на изначальное преимущество в термоэффективности перед EPS.
Заказчики, включившие Isowall в свое техническое задание, могут быть уверены, что выбрали наиболее широко протестированную и проверенную панельную систему на рынке. Все запросы будут рассмотрены нашим опытным и дружелюбным персоналом, который предоставит вам быстрое и вежливое обслуживание.
Фенольная пена
Фенольная пена представляет собой жесткую теплоизоляционную пену с превосходными теплоизоляционными характеристиками благодаря высокой теплоизоляции. Он также обладает отличным сочетанием прочности, веса и простоты применения.
Фенольная пена имеет сравнительный показатель теплопроводности 0,02 с PIR и EPS, а также высокое тепловое сопротивление R со значением 2,7 на 100 мм толщины, рекомендованным для превосходной огнестойкости.
Rockwool (каменная минеральная вата)
Минеральная вата обладает превосходными тепловыми и акустическими свойствами и высокой прочностью на сжатие, а также значительным преимуществом в пожаробезопасности. Материал сердцевины негорючий и устойчив к температурам свыше 1000 C.
Наши панели Isopanel используют Rockwool Conrock Q5 в качестве сердцевины панели, изготовленной из базальта, вулканического камня. Минеральная вата имеет низкую теплопроводность 0,02 и превосходное значение теплового сопротивления R 2,5 на 100 мм, которое увеличивается с толщиной.
Isowall производит и распространяет изолированные сэндвич-панели как Isopanels . Доступны различные облицовочные материалы, сердцевины и отделки, в зависимости от требуемого применения. Нажмите здесь , чтобы узнать больше.
Isowall является предпочтительным поставщиком изолированных сэндвич-панелей, пенополистирола и пенополиэтилена в Африке.