Какой наполнитель для дверей лучше минеральная вата и пенополиуретан – Какое утепление лучше: пенополиуретан (пена), минеральная вата (урса) или пенополистирол (пенопласт)

Пенополиуретан или минеральная вата: что выбрать?

В наше время производится большое количество различных теплоизоляционных материалов. Поэтому сделать правильный выбор достаточно сложно. Одни по старинке отдают предпочтение минеральной вате, так как считают ее самым дешевым материалом для утепления. Другие уже успели оценить все достоинства пенополиуретана (ППУ). Так какой же теплоизоляционный материал лучше выбрать, попробуем в этом разобраться, сравнив их характеристики.

Пенополиуретан влагоустойчив и имеет хорошую теплоизоляцию.

 

Минеральная вата

Многие считают, что минеральная вата — дешевый утеплитель. На самом деле это не совсем так.

Начнем с того, что при ее укладке тратится гораздо больше материала (примерно на 20-30%), чем, например, при монтаже пенополиуретана.

Так же много отходов получается при обрезке минваты (примерно 10%). К тому же сам процесс утепления достаточно дорогостоящий, требуется установить вентиляционный канал, а при укладке используется ветрозащитная и пароизоляционная пленка, что отнюдь не дешево.

Минеральная вата дешевая, но недолговечная.

Минеральная вата достаточно недолговечна, как оказалось на практике: ее срок службы гораздо меньше, чем рекомендует производитель. Уже через 10 лет вата может прийти в негодность, а при намокании ее теплопроводность совсем утрачивается, она уже не способна хорошо обогревать помещение. Это достаточно весомая причина, чтобы отказаться от данного материала.

Минвата отнюдь небезопасный утеплитель: сами по себе минеральные волокна никакой угрозы не несут, но в состав входят фенолформальдегидные смолы, они-то и представляют большую угрозу для здоровья. Также вызывает сомнение пожаробезопасность данной теплоизоляции, при горении смолы начинают плавиться и выделяют в воздух вредные вещества. К тому же отлично горят пароизоляционная и ветрозащитная пленки, которые укладывают вместе с минватой, что увеличивает риск загорания.

Вернуться к оглавлению

Почему стоит выбрать пенополиуретан

Пенополиуретан — достаточно новый материал, который уже смогли оценить по достоинству многие люди. Он практически не боится влаги, она совсем не влияет на свойства теплоизоляции, что нельзя сказать о минеральной вате. Это несомненное преимущество данного утеплителя.

Если вам дорого здоровье ваших близких людей, то для утепления дома лучше всего выбрать именно эту теплоизоляцию. Так как материал не токсичен и не представляет практически никакой угрозы для здоровья. Его разрешено применять даже в холодильных установках, где хранятся продукты питания. Это вторая причина, по которой стоит отдать предпочтение именно этому утеплителю. Пенополиуретан — один из самых долговечных материалов, срок его службы составляет примерно 25-30 лет. При этом он не гниет, ему не страшны разложение, мороз, атмосферные осадки, перепады температуры, солнечные лучи. Именно поэтому данный утеплитель достоин особого внимания.

Коэффициент теплопроводности у этой теплоизоляции намного ниже, чем у минеральной ваты. Благодаря чему он способен удерживать тепло даже при температуре -100°С. Также утеплитель обладает хорошими звукоизоляционными свойствами. Пенополиуретан не поддерживает горение, что немаловажно. К тому же при его установке не нужно использовать дополнительную пароизоляцию, так как сам материал прекрасно справляется с данной задачей. Учитывая все характеристики, можно сделать вывод, что лучше приобрести пенополиуретан или минеральную вату.

1poteply.ru

Пенополистирол или миниральная вата для дверей

 

Для того чтобы определить разницу между этими утеплителями, стоит рассмотреть их характеристики по таким пунктам: сохранение тепла, цена, паропроникаемость, безопасность в использовании: пожаробезопасность и количество вредных химических компонентов.

  • По первому пункту (сохранение тепла) оба материала практически равные, так же все зависит от толщины утеплителя. Чаще всего используется стандарт 10 см толщины. 

Пенопласт при воздействии влаги не теряет теплоизоляционных свойств. Что же по поводу звуковой изоляции пенополистирол значительно уступает миниральной вате, поскольку она все же в этом отношении берет вверх.

  • Цена имеет большую разницу, примерно в пять раз цена миниральной ваты превышает цену пенопласта.

  • Паропроницаемость — способность материала пропускать через себя влагу и воздух. Хорошая паропроницаемость не дает возможности образовываться конденсату и скоплению влаги. В данном случаем мин. вата имеет очень высокую паропроницаемость, что делает её более практичной в использовании. Хотя периодическое появление конденсата, когда в качестве утеплителя был использован пенополистирол, не несет за собой уж очень разрушительных последствий.

 

  • Безопасность. В этом аспекте миниральная базальтовая вата имеет большое преобладание над пенопластом, поскольку относится к не горючим материалам. Ее волокна начинают плавиться только через 2 часа  после того как на нее, в это время, будет направлена температура свыше 1000 градусов цельсия. Хотя пенополистирольные плиты производители сертифицируют как слабогорючие и не самовозгораемые. Потому использовать пенопласт рекомендуют с определенными антипиреновами добавками, которые не позволяют расшириться огню, в добавок к этому еще внедряются противопожарные рассечки сделанные из мин. ваты. А также не желательно применять этот материал для утепления кровли, в конструкциях с вентилируемыми фасадами, то есть открытыми, а только в замкнутых, как в дверях, поскольку в этом случае пенопласт не горит.

 

  • Наличие вредных компонентов. Два этих материала не являются экологически чистыми. Фенол, формальдегид — химические добавки, которые используют при изготовлении мин.ваты, но в качественном материале эти вещества не являются летучими, потому не несут особого вреда организму и соответствуют общепринятым стандартам качества. Стирол, который добавляется в изготовление пенопласта, имеет свойство выделяться из основного материала при воздействии света, воздуха и тепла, и именно поэтому специалисты дверных салонов предварительно расспрашивают о том, где планируется устанавливать двери, и уже от полученной информации советуют при продаже именно те стальные двери, которые допустимо использовать на границе «улица-дом», зная о внутреннем наполнении двери.

 

  • Долговечность у обоих материалов приблизительно 50 лет, в этом аспекте они так же равноценны, как и в наличии вредных компонентов.

Как вывод можно сказать, что в принципе два продукта для утепления и шумоизоляции равноценны, единственная существенная разница это цена — пенопласт намного дешевле, а минеральная вата является полностью пожаробезопасной. При выборе утеплителя для покупателя главную роль должна играть пожаробезопасность. При утеплении государственных учреждений, жилых домов и складов нужно учитывать высокую паропроницаемость материала и его огнестойкость. Пенопласт же берет своей весовой легкостью и низкой ценой. А также тем, что он удобней в применении, поскольку мелкие частицы пенополистирола не вызывают раздражения, в отличии от мелких волокон минеральной ваты. Но все же при правильном применении и соблюдении норм безопасности оба материала достойны называться хорошими утеплителями. 

torex-ural.ru

Сравнение самых популярных утеплителей: пенополиуретан и минеральная вата


Основная роль теплоизоляции заключается в сокращении расходов на отопление помещения в зимний период. Поэтому, принимая решение, какой материал целесообразнее — пенополиуретан или эковата, в первую очередь нужно оценивать теплопроводность и долговечность материалов. Ниже приведены технические характеристики пенополиуретана, минеральной ваты и эковаты для сравнения:









Характеристика

Пенополиуретан

Минвата

Эковата

Плотность, кг/м3

25 — 750

20 –220

30 – 75

Теплопроводность, Вт/м*К

0.019 – 0.028

0.05 – 0.07

0.032 – 0.041

Группа горючести

Г2-Г4

Г1 (слабогорючие)

Г1 (слабогорючие)

Рабочая температура, °С

-160…+150

-60…+600

Паропроницаемость, мг/м*ч*Па

0.05

0.49 – 0.60

0.3

Срок эффективной эксплуатации, лет

50

10

5


Теплоизоляция


Если оценивать теплопроводность материалов, выбор пенополиуретан или минеральная вата будет в пользу пенополиуретана. Потери тепла при наличии ППУ-изоляции в несколько раз меньше, чем при изоляции из минваты. Эковата находится примерно посередине – с ее помощью дом будет терять в полтора-два раза больше тепла, чем с ППУ.


Влагостойкость


Именно способность утеплителя накапливать влагу ухудшает его теплоизоляционные свойства в процессе эксплуатации, а также способствует ускоренному разрушению. К сожалению, минвата и эковата имеют высокую паропроницаемость, из-за чего эти утеплители никак не защищают конструкцию здания от коррозионного воздействия влаги. Влагопоглощение можно снизить, но для этого требуются дополнительные работы и затраты. Решая, что лучше – пенополиуретан или минвата, важно учитывать, что ППУ практически не накапливает влагу и нечувствителен к пару благодаря своей закрытоячеистой структуре.


Адгезия и особенности монтажа


Адгезия – это способность материала «прилипать» к поверхности нанесения. Чем плотнее материал «схватывается» с поверхностью, тем лучше теплоизоляция. Эковата, пенополиуретан и минеральная вата обладают хорошей адгезией к вертикальным поверхностям (стенам). Однако, для монтажа теплоизоляции потолка и прочих горизонтальных поверхностей клейкого вещества в составе минваты и эковаты недостаточно, в то время как ППУ отлично крепится к любым поверхностям.


Совет от профессионала

Существует два основных типа наружной отделки стен, утепленных пенополиуретаном, – сайдинг и штукатурка. В каждом методе есть свои тонкости нанесения ППУ, которые важно знать наперед для правильной подготовки поверхностей и последующей отделки.



Экологичность


По результатам последних исследований, минеральная вата выделяет канцерогенную пыль, которая способна накапливаться в легких и вызывать раздражение внутренних тканей, слизистых, кожи,