Утепление пола керамзит или минвата – Утепление пола керамзитом – за и против: плюсы и минусы утеплителя снизу под стяжкой в деревянном доме и на винтовых сваях, отзывы

Содержание

Керамзит или минвата – выбираем лучший утеплитель   tooran

≡  23 Март 2017   ·  Рубрика: Дача   

А А А

Пока на дворе удерживается летняя жара, в строительных работах нового дома кому-то будет не до определенно рассчитанной термические изоляции, но следует сразу определиться, что послужит теплоизолятором, керамзитобетон или базальтовая вата, и какой толщины будет слой.

Ведь поздно или рано наступит зима, и если даже в стенках не будет щелей с сопутствующими им сквозняками, от улицы вас должно отделять что-то, обладающее малой теплопроводностью.

Что лучше – керамзитобетон или базальтовая вата?

Сначала предлагаю разобраться, для чего. Теплоизолировать можно стены, перекрытия и крышу. Сейчас рассмотрим свойства материалов, между которыми необходимо будет сделать выбор. Волнует нас первым делом проводимость тепла, у керамзитобетона ее показатель составляет 0.1, а вот у ваты на минеральной основе – всего 0.04. Поэтому, последняя выпустит наружу намного меньше тепла, чем первый, если толщина одинаковая термические изоляции. А сейчас второй существенный фактор – вес. Что предпочтительнее, весящий до 250 килограммов на кубометр керамзитобетон или базальтовая вата, масса которой составляет не больше 30 кило для того же кубического метра?

Рыхлость керамзитобетона зависит от размера гранул, которые могут иметь диаметр менее 5 миллиметров (песок) и аж до 20-40 миллиметров, причем крупнофракционный материал доступнее.

Но выводы делать пока заранее. Допустим, для теплоизоляции перекрытия вам хватит 5-сантиметрового слоя ваты на минеральной основе. Исходя из этого, керамзитобетона необходимо будет насыпать 12 сантиметров. Пускай даже он весит больше волокнистого теплоизолятора в 8 раз, навряд ли вспученные гранулы из обожженной глины затребуют повышения несущей способности стен и фундамента. Делаем на всю територию перекрытия невысокую коробку, заполняем ее керамзитобетоном, закрываем пароизоляцией, и полный порядок. Необходимо взять во внимание так же и тот момент, что очень мелкие частицы базальтовые ваты, попадая в легкие, приводят к серьезным болезням, а глина – продукт экологически чистый.

Чем поменять керамзитобетон, есть ли аналоги?

Если вам кажется, что для ваших целей, а конкретно – для насыпной термические изоляции, керамзитобетон тяжеловат, можно обратиться к остальным пористым и вспученным засыпкам. В особенности, подобие керамзитобетона, близкий по своим характеристикам – аглопорит, этакая пемза с идентичной на стекло композицией. Делается данный наполнитель из кирпичных глин, смешанных с шихтой отходов добычи угля и сланцев, а еще с золой и шлаками из камер сгорания ТЭС. Однако экологичность этого материала сомнительна. Еще одна замена керамзитобетону – вспученный перлитовый песок, влагопоглощение у него еще ниже чем у керамзитобетона, всего 3-5 %, зато показатель теплопроводимости составляет всего 0.04, как у базальтовые ваты.

Самый лучший вариант, чем поменять керамзитобетон – вспученный вермикулит. Это материал экологически чистый, вырабатываемый из горной породы, относящейся к группе гидрослюд (вспомните пластинки слюды, которые вставлялись в окна в Киевской Руси). Чтобы сравнить показатель теплопроводимости керамзитобетона отвечает 0.1, а у вермикулита – 0.08, что в несколько раз меньше, чем у ваты на минеральной основе. Объемный вес кубометра вспученного вермикулита составляет 100 килограммов, что мало. Применение данного материала выразится в конце концов более тоненьким слоем засыпки, меньшей нагрузкой на перекрытие и будет вполне подходящей базой для стяжки.

Чем вреден керамзитобетон, и не предпочтительнее ли применять пенополистирол?

Часто в сети интернет возникают предостережения про то, что вместе с материалами, вроде ваты на минеральной основе, достаточно вредной для здоровья, но обладающей великолепными качествами как теплоизолятор, керамзитобетон также представляет опасность. Что будто бы после некоего инкубационного периода вспученные гранулы начинают выделять опасные для здоровья вещества. Так ли это? В первую очередь, давайте же обратимся к источнику, под которым у нас будет подразумеваться не изготовитель, а сырье. Простая красная глина, способная вздуваться под влиянием больших температур. Так чем вреден керамзитобетон, он является родственным кирпичу материалом? В информации про будто бы  выделяемые им токсины никакой конкретики нет.

Иное дело, если подбирать, положить в виде утеплительного материала пенополистирол или керамзитобетон. Любой теплоизолятор просит защиты от влаги вместе с пароизоляцией. Однако, если ни с того ни с сего так произойти, что сырость проберётся в толщу керамзитового слоя, если есть наличие вентилируемого контура гранулы его сработают как необычный водоотвод, а потом влага испарится. Пенополистирол же имеет особенность гнить в сырой обстановке, практически спустя год он чернеет, на нем может развиться плесень. И, что очень малоприятное, если

ни с того ни с сего произойти загорание (чего не хочется), керамзитобетон, как и кирпич, никак на него не прореагирует, а вот пенополистирол начнет выделять очень едкие и опасные для здоровья вещества.

На видео — презентация, чем поменять керамзитобетон при утеплении полов

Похожие посты

tooran.com.ua

Керамзит или минвата - что лучше?

Керамзит или минвата - что лучше сможет создать защитный слой, удерживающий в доме драгоценное тепло, и как их лучше использовать. Эти материалы созданы для утепления:

  • стен,
  • чердаков,
  • полов,
  • ниш,
  • кровли.

Если взвесить «за» и «против»

Керамзит полностью экологически чистый материал и не наносит вреда здоровью, служит десятилетиями. Материал не смогут уничтожить огонь или вода, он не рассыпается и его не едят грызуны.
Как насыпной утеплитель он требует проведения подготовительных работ, его не удобно применять при теплоизоляции фасадов, для создания «теплых полов» и эффективного утепления понадобится большое количество керамзита. Но сам по себе материал недорогой и многофункциональный.

Минеральная вата хорошо подходит для утепления фасадов, кровли и больших поверхностей. Ее можно резать ножом или пилкой, выкраивать куски для утепления труб или сложных участков строения.

Материал очень эффективен в плане теплоизоляции помещений, но при этом не так долговечен, как керамзит и может нанести вред здоровью (не рекомендуется применять для жилых помещений).

Нельзя однозначно сказать, что один материал лучше, чем другой. Оба вида имеют много схожих качеств:

  • несложная укладка материала,
  • повышенная огнеупорность,
  • высокая теплоемкость,
  • дополнительная шумоизоляция.

И в принципе можно не делать категоричный выбор в пользу керамзита либо минеральной ваты, их можно удачно комбинировать, удешевляя стоимость ремонта и повышая уровень теплоизоляции.


openoplexe.ru

Утепление деревянного пола: керамзитом, минватой

Полы на фоне стен имеют меньше теплопотерь, и все же через пол уходит довольно значительное количество тепла. Чтобы создать в помещении благоприятные условия, чаще всего, даже при самых скромных мощностях отопительной системы, бывает достаточно повысить температуру его поверхности относительно температуры комнаты всего на два-три градуса. Так что вполне оправдано, что определяющим фактором, определяющим уровень комфортности комнаты, считают температуру на поверхности пола.

Утепление деревянного пола – это совокупность действий, выполняемых в четко определенном порядке. Общим для всех технологий утепления является выполнение следующих этапов:

  • черновой пол,
  • теплоизоляционный материал,
  • чистовой пол.

В некоторых проектах предусмотрено также наличие гидроизолирующего слоя, расположенного до чернового пола и слоя пароизоляции – под чистовым.

Таким образом, пол представляет собой достаточно сложную систему, состоящую из множества участков. В деревянном поле в этом случае дерево – только последний «слой», который уложен на какое-то основание. Именно на нем и выполняют утепление.

Идеальным вариантом было бы выполнение теплоизоляционных работ еще на стадии строительства коттеджа, но чаще, как правило, это происходит во время ремонта. В этом случае приходится прибегать к полному демонтажу старого пола.

Часто для этих целей используют вспененную массу или минеральную вату, которые к тому же отличаются хорошими пароизоляционными характеристиками. В некоторых случаях в качестве утеплителя используют керамзит. Это – пористый заполнитель искусственного происхождения, который, как показала практика, достаточно эффективен.

При укладке керамзита особенно важна равномерность заполнения пространства. Только в этом случае можно обеспечить хорошую изоляцию.

Вспененную массу и вату производят в виде блоков, которые укладывают на предварительно подготовленную поверхность.

Особенности утепления пола минеральной ватой, пенопластом и другими теплоизоляционными материалами

Для каждого из материалов для утепления существуют определенные моменты, которые обязательно нужно учитывать в процессе теплоизоляционных работ.

Минеральной ватой: важна форма

 

Материал – огнеустойчив, обеспечивает хорошую звуковую изоляции и влагостойкость, способен на длительное время сохранить свои эксплуатационные качества, не говоря уже о теплозащите. Минеральную вату размещают между лагами, специальными балками, уложенными по основанию пола и образующими определенную ячеистую систему. Материал с одной стороны перфорирован, и кладут его именно этой стороной вниз.

При использовании в качестве утеплителя минеральной ваты необходимо изначально выбрать форму данного материала. Минвата изготавливается в виде твердой плитки или гибкого мата. Первый используют, как правило, при утеплении деревянного пола дома, построенного на грунте, в остальных же случаях предпочтение отдается матам.

Пенопластом: правильное соединение

Поскольку у пенопласта ячеистая структура и у него множество других полезных свойств. При соединении блоков из пенопласта используют специальный герметик, продающийся в специализированных магазинах. Кроме того, стыки должны быть проклеены металлизированным ск

prestigpol.ru

Теплоизоляция потолка — какой утеплитель выбрать. Утепление пола керамзит или минвата


Какой утеплитель лучше для потолка: минвата, керамзит или пенополистирол

При увеличении затрат на обогрев дома, хозяин приходит к выводу о необходимости его дополнительного утепления. В этом случае теплоизоляция потолка имеет очень большое значение, потому что наиболее интенсивно тепло теряется именно через потолок, если он не имеет теплоотражающего экрана. Теплый воздух, по законам физики, поднимается вверх. Поэтому утепленные стены, надежные стеклопакеты, плотные двери не могут обеспечить эффективного сохранения тепла внутри помещения, если потолок не способен удерживать тепло внутри пространства. Но какой утеплитель лучше для потолка: минвата, пенопласт, керамзит? Для ответа на этот вопрос необходимо ознакомиться с информацией о свойствах утеплителей и способах утепления потолка.

Схема утепления чердачных перекрытий и потолка.

 

Утепление потолка: внутри помещения или снаружи

Перед выбором материала для теплоизоляции следует определиться со способом утепления. Утепление потолка возможно со стороны помещения или снаружи — со стороны чердака.

Утепление потолка изнутри практикуется, как правило, в процессе строительства или же ремонта.

Если принято решение утеплить изнутри не требующее ремонта помещение, то ремонт все равно станет необходимым завершающим этапом работ по теплоизоляции.

Схема устройства потолка с утеплителем.

Теплоизоляция чердачного пола — это традиционный способ утепления дома. В таком случае в качестве утеплителя на потолок наши предки использовали сухие, объемные материалы — деревянные опилки, стружку, сухие листья, камыш, высушенную траву. Это натуральные материалы, имеющие некоторые недостатки: легко воспламеняются, привлекают грызунов, являются благоприятной средой для размножения микроорганизмов, значительно уступают по своим теплоизоляционным свойствам современным утеплителям. Альтернативным материалом утепления пола чердачного пространства со временем стал легкий, пористый материал керамзит (основой для его изготовления является глина).

Керамзит имеет ряд преимуществ перед названными выше природными материалами — он пожаробезопасен, абсолютно неинтересен грызунам и микроорганизмам, имеет низкую теплопроводность. Вместе с тем, эффективность утепления керамзитом зависит от толщины слоя теплоизолирующего материала — от 20 см до 40 см. Теплоизолирующие свойства керамзита значительно уступают современным материалам, например, минеральной вате — недорогому, пожаробезопасному, просто

pilorama-chita.ru

Керамзит или минвата – выбираем лучший утеплитель

1 Что предпочтительнее – керамзит или минвата?

Для начала давайте разберемся, для чего. Утеплять можно стены, перекрытия и крышу. Теперь рассмотрим характеристики материалов, между которыми предстоит сделать выбор. Интересует нас в первую очередь теплопроводность, у керамзита ее коэффициент составляет 0.1, а вот у минеральной ваты – всего 0.04. Следовательно, последняя выпустит наружу гораздо меньше тепла, нежели первый, при одинаковой толщине термоизоляции. А теперь второй немаловажный фактор – вес. Что лучше, весящий до 250 килограммов на кубометр керамзит или минвата, масса которой составляет не более 30 кило для того же кубического метра?
Рыхлость керамзита зависит от размеров гранул, которые могут иметь диаметр менее 5 миллиметров (песок) и вплоть до 20-40 миллиметров, причем крупнофракционный материал дешевле.
Но выводы делать пока преждевременно. Допустим, для утепления перекрытия вам хватит 5-сантиметрового слоя минеральной ваты. Соответственно, керамзита нужно будет насыпать 12 сантиметров. Пусть даже он весит больше волокнистого утеплителя в 8 раз, вряд ли вспученные гранулы из обожженной глины потребуют увеличения несущей способности стен и фундамента. Делаем на всю площадь перекрытия низкую коробку, заполняем ее керамзитом, закрываем пароизоляцией, и полный порядок. Следует учитывать еще и тот факт, что мельчайшие частицы минваты, попадая в легкие, могут привести к серьезным заболеваниям, а глина – экологически чистый продукт.

2 Чем заменить керамзит, существуют ли аналоги?

Если вам кажется, что для ваших целей, а именно – для насыпной термоизоляции, керамзит тяжеловат, можно обратиться к другим пористым и вспученным засыпкам. В частности, аналог керамзита, близкий по свойствам – аглопорит, этакая пемза с похожей на стекло структурой. Изготавливается данный наполнитель из легкоплавких глин, смешанных с шихтой отходов добычи угля и сланцев, а также с золой и шлаками из топок ТЭС. Однако экологичность данного материала сомнительна. Еще одна альтернатива керамзиту – вспученный перлит, влагопоглощение у него еще ниже чем у керамзита, всего 3-5 %, зато коэффициент теплопроводности составляет всего 0.04, как у минваты.
Наиболее оптимальный вариант, чем заменить керамзит – вспученный вермикулит. Это экологически чистый материал, вырабатываемый из горной породы, относящейся к группе гидрослюд (вспомните пластинки слюды, которые вставлялись в окна на Руси). Для сравнения коэффициент теплопроводности керамзита соответствует 0.1, а у вермикулита – 0.08, что в 2 раза ниже, чем у минеральной ваты. Объемный вес кубометра вспученного вермикулита составляет 100 килограммов, что сравнительно немного. Использование этого материала выразится в итоге более тонким слоем засыпки, меньшей нагрузкой на перекрытие и будет вполне приемлемой основой для стяжки.

3 Чем вреден керамзит, и не лучше ли использовать пенопласт?

Нередко в Интернете появляются предупреждения о том, что наряду с материалами, вроде минеральной ваты, довольно вредной для здоровья, но обладающей замечательными свойствами как утеплитель, керамзит также представляет опасность. Что якобы после некоего инкубационного периода вспученные гранулы начинают выделять вредные для здоровья вещества. Так ли это? Прежде всего, давайте обратимся к первоисточнику, под которым у нас будет подразумеваться не производитель, а сырье. Обычная красная глина, способная вспучиваться под воздействием высоких температур. Так чем вреден керамзит, который является родственным кирпичу материалом? В информации про якобы  выделяемые им токсины никакой конкретики нет.
Другое дело, если выбирать, уложить в качестве утеплителя пенопласт или керамзит. Любой утеплитель требует защиты от влажности наряду с пароизоляцией. Однако, если вдруг так случится, что сырость проникнет в толщу керамзитового слоя, при наличии вентилируемого зазора гранулы его сработают как своеобразный дренаж, а затем влага испарится. Пенопласт же имеет свойство гнить в сырой среде, буквально через год он чернеет, на нем может развиться плесень. И, что самое неприятное, если вдруг случится возгорание (чего не хотелось бы), керамзит, как и кирпич, никак на него не отреагирует, а вот пенопласт начнет выделять весьма едкие и вредные для здоровья вещества.

material-stroy.ru

Какой утеплитель выбрать: керамзит или минеральную вату? Утепление пола минвата или керамзит


Что лучше для утепления пола

В наше время стоимость обогрева жилья и помещений вообще — постоянно повышается. При этом почему-то зарплаты остаются почти на месте — нехорошая тенденция, но с ней приходится считаться. В таких условиях практически каждого владельца дома или квартиры начинает волновать вопрос экономии энергии. Сегодня массово утепляются стены, полы, потолки, откосы — такие меры позволяют максимально эффективно распределять тепло по помещению за счет того, что снижается уровень теплопередачи здания.

В этой статье будет затронут такой нелегкий вопрос, как утепление пола — разберемся в том, что же лучше подходит для этого: минеральная вата или керамзит. В принципе часто применяют еще и пенопласт, но это не самый лучший вариант, потому что практически пропадает возможность вентиляции, проветривания перекрытия. Хотя, бесспорно, теплоизоляционные характеристики у пенопласта на высоте.

Итак, минвата и керамзит, что лучше — начать можно с обзора первого материала и на конкретных свойствах сравнить все.

Минеральная вата и ее свойства, особенности

Данный утеплитель представляет собой мягкие крупно-волокнистые плиты или рулоны. Делается этот материал на основе отходов из металла и углеродистых сплавов различных минералов типа базальта. По своей структуре это напоминает стекловату, только последняя значительно хуже в плане теплоизоляционных характеристик. В принципе, минвата применяется в строительстве достаточно широко и особенно она популярна при утеплении фасадов. Однако фасад — это не утепление пола — тут все-таки разная специфика.

Основными преимуществами этого утеплителя принято считать несколько моментов.

  • Долговечность.

Достаточно спорное свойство, так как чтобы изоляция прослужила действительно долго — нужно обеспечить отсутствие влаги в том пространстве, где она уложена. Слабая стойкость к воздействию влаги это самый главный недостаток материала, потому что если минвата намокает, то в этом месте все теплоизоляционные качества моментально исключаются. Конечно, производители сейчас научились обрабатывать рулоны различными влагозащитными составами, однако это не всегда эффективно работает.

Кроме того маты и рулоны боятся механических повреждений, то есть попросту говоря могут порваться даже из-за активности мышей. Поэтому вопрос долговечности все-таки в большей части сомнительный. Тяжело на 100% защитить такую изоляцию.

  • Быстрый монтаж.

Это действительно так, однако тоже спорно — что проще — раскатать рулоны на плоскости или засыпать пространство керамзитом? Разницы в сложности особо нет. Поэтому по сравнению с работой с керамзитом данное качество — однозначно не преимущество.

  • Огнейстойкость.

Аналогично — керамзит тоже не боится огня.

  • Воздухопроницаемость.

Что е

pilorama-chita.ru

Что выбрать: керамзит или минеральную вату?

В процессе строительства, для того, чтобы снизить теплопотери, обязательно производится утепление стен, пола и перекрытий домов. В качестве утеплителя применяются специальные строительные материалы - пенополистирол, пенопласт, керамзит, минеральная вата и др. Они обладают низкой теплопроводностью, малым весом и невысокой стоимостью. Утеплители применяются не только в качестве теплоизолирующего материала, но, благодаря своим свойствам, используются также в качестве шумозащитного покрытия. К ним предъявляются специальные требования, в частности, обязательная экологичность и огнестойкость. С этой стороны наилучшими свойствами обладают керамзит или минеральная вата.

Керамзит

Керамзит представляет собой легкий и пористый строительный материал, производится он из некоторых видов пучнистых глин. При обжиге способом теплового удара глина вспучивается, образуя кусочки округлой формы разного размера с оплавленной поверхностью. Керамзит отличается высокой прочностью и легкостью, а благодаря пористости прекрасно удерживает тепло. Он может использоваться в качестве наполнителя при производстве блоков и в качестве утеплителя при засыпке пола и потолочных перекрытий.

Плюсы керамзита:

  • Керамзит совершенно не боится воды
  • В керамзите нет синтетики. Экологически безопасный материал

Минеральная вата

Минеральная вата представляет собой мягкий утеплитель, состоящий из крупных волокон. Производится она из отходов металла и углеродистых сплавов минералов, поэтому обладает отличными показателями и долговечностью. Быстрый монтаж, экологическая ценность, огнестойкость являются наиболее характерными преимуществами этого вида утеплителя. Единственный ее недостаток - пониженная влагостойкость, однако от этого избавляются при помощи пропитки специальными составами. 

Вывод

Так что же лучше для утепления - керамзит или минвата? Если вам не безразлична экологическая составляющая вашего дома, то я советую вам выбрать керамзит. Также с керамзитом удобнее работать, чем с минеральной ватой. 

Чтобы купить керамзит, звоните: +7 (499) 638-45-78

allstroi.com

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о