5 см минваты заменяет — Все про стройку
Здравствуйте наши уважаемые читатели. Мы, как всегда, рады приветствовать вас на страницах нашего блога.
Вот и дождались наконец первого снега. Кого-то он, конечно, обрадовал, а кого-то и огорчил. При нынешних ценах на энергоносители платежки по коммуналке могут загнать в депрессию кого угодно. Тут выход только один – утепление.
Содержание:
- Пенопласт
- Минеральная вата
- Пенополиуретан
- Доронит
- Фольгоизол
- Опилки
- Керамзит
- Пеностекло
Но чтобы решить во что лучше одеть свой дом необходимо хорошо знать плюсы и минусы разных утеплителей, а их на современном рынке, мягко говоря, немало. Попробуй разберись какой вам подойдёт, а какой не очень.
Сам я уже неоднократно сталкивался с подобными вопросами, а потому дабы не путаться в дальнейшем, завёл себе небольшую тетрадку где как на шпаргалку выписал основные свойства известных мне утеплителей и материалов, которые к ним ошибочно причисляют. Сегодня я готов поделится этими заметками с вами. Читаем дальше.
Содержание статьи:
Плюсы и минусы пенопласта как утеплителя
Пенополистирол – легкий газонаполненный продукт, получаемый из полистирола и его сополимеров. Основное преимущество – это его дешевизна. На сегодняшний день — это самый бюджетный изо всех качественных теплоизоляционных материалов.
Кроме того:
- Пенополистирол не боится влаги, так что может использоваться не только для внутрикомнатного утепления или работы с фасадами, но и что особо важно, для теплоизоляции фундаментов. Тут пенопласт практически незаменим.
- Пенополистирол имеет очень небольшой удельный вес (25-45кг/м3), а значит, его применение в итоге ведёт к экономии строительных материалов, которые могли быть израсходованы на усиление фундаментов, перекрытий или же стропильных систем.
- Пенополистирол имеет незаурядные теплоизоляционные характеристики. Его теплопроводность в зависимости от плотности составляет 0,032-0,035 Вт/мС что в двадцать три раза меньше чем у кирпичной кладки. Другими словами, один сантиметр пенополистирола заменит 23 см кирпича.
Минусы пенопласта как утеплителя в основном касаются его сомнительных экологических показателей. Так, даже при незначительном подогреве продукт выделяет стирол, очень токсичное вещество, которое способно не только ухудшить работу внутренних органов человека, но даже изменить его состав крови.
А в результате горения пенопластов, вообще, образуется фосген, газ используемый в Первою мировую как оружие массового уничтожения.
На этом фоне паронепроницаемость утеплителя можно и не заметить, а ведь это тоже довольно серьёзный минус. Именно благодаря такому свойству пенополистирол не рекомендуют применять на «дышащих» стенах и категорически запрещают утеплять им деревянные конструкции, материал которых не подвергался камерной сушке.
Вывод: Пенопласт можно использовать как утеплитель только в тех случаях, когда в процессе эксплуатации он не будет подвергаться воздействию высоких температур, а утепляемые им поверхности и без того паронепроницаемы.
Плюсы и минусы минеральной ваты как утеплителя
Минеральная вата – волокнистый материал, изготовленный из расплавов стекла, шлака
vse-pro-stroyku.sqicolombia.net
мин. вата толиной 5 см. заменяет сколько см. кирпичной кладки или бруса?
Надо еще плотность утеплителя знать.
Да задача.. по моему сколько не клади, стену не построишь…короч, 25 см минваты- и живите на улице. Без дерева. С деревом-чуть меньше
минплита толщиной 5 см, плотностью 35,50,70 – сколько см. кирпичной кладки заменяет?
touch.otvet.mail.ru
Чем заменить минеральную вату? – BonaVilla
В последнее время очень много разгорается споров среди производителей минваты (ее защитников) и людей, обеспокоенных экологичным и безопасным для здоровья строительством (ярых противников всего плохого), о действительном вреде минеральной ваты. Последним аргументом стало заявление главного санитарного врача страны Г. Онищенко о том, что к отделочным материалам надо относиться более внимательно и полностью исключать из стройматериалов те, которые содержат ядовитый формальдегид. Минеральная вата или стекловата изготовлена из расплава стекла и (в зависимости от вида исходного сырья) может иметь различную структуру волокнистости: горизонтально-слоистую, вертикально-слоистую, гофрированную или пространственную и т.д.
В настоящее время вырабатывается значительное количество минеральной ваты, находящей широкое применение в строительстве. Главные области ее применения – это тепловая изоляция стен и перекрытий.
С точки зрения безопасности для здоровья минеральная вата имеет два основных недостатка. Одна из фракций минеральных волокон, содержащихся в минеральной вате, обладает канцерогенными свойствами.
Вяжущий материал, используемый при производстве минеральной ваты – фенолформальдегидная или меламинформальдегидная смола – в течение длительного времени выделяет свободный формальдегид, который является высокотоксичным веществом и подозревается в канцерогенном влиянии.
Из-за всех указанных недостатками минеральной ваты возникают требования прекратить ее производство и использование. Исследования показывают, что канцерогенные свойства минеральных волокон почти не зависят от их химического состава. Решающее значение имеет величина и форма волокон. Канцерогенными свойствами обладают, главным образом, волокна толщиной менее 3 мкм и длиной более 5 мкм.
В связи с этим Государственный отдел гигиены допускает применение минеральной ваты в строительстве, считая требования прекратить производство и использование минеральной ваты преувеличенными и недостаточно обоснованными.
Однако, Государственный отдел гигиены требует, чтобы при использовании минеральной ваты соблюдались правила защиты окружающей среды от загрязнения минеральными волокнами.
Учитывая практический аспект применения минеральной ваты в строительстве, лучше всего не использовать ее для утепления и теплоизоляции жилых и промышленных зданий. Монтаж и установка минваты, а также ее технически и тепловые свойства не отвечают требованиям теплоизоляции.
Пока споры о вреде минваты не утихают среди борцов за экологию и здоровье, профессиональным строителям и рядовым жильцам становится понятно, что минвата просто уже не справляется даже с функцией утепления.
Ее теплоизоляционные свойства не отвечают требованиям, которые предъявляются сегодня современным строительством. Монтаж минваты очень сложный процесс и при ее установке не каждый соблюдает необходимые технологии. Образуются мостики холода, и как следствие потеки, сырость и даже вредоносная плесень.
Оставляет желать лучшего и срок эксплуатации данного материала. Всего через 5 лет вата сминается, набирается влагой и, в итоге, перестает оберегать дом от холода. Все это влечет за собой очередной ремонт – демонтаж старого утепления, установка нового, лишние затраты, хлопоты, потеря времени, денег и нервов.
В современном мире все движется вперед, прогресс не стоит на месте, в нашу жизнь постоянно врываются новые технологии. В строительство тоже приходят новые более совершенные материалы, устаревают прежние технологии и процессы. Так и на смену минвате пришел пенополиуретан. Современный, качественный, экологичный утеплитель, который будет держать в доме тепло 50 лет и без вреда для здоровья.
bonavilla.ru
Минеральная вата и здоровье – личный опыт и мнение
Хотелось бы поделиться личным мнением и опытом касательно применения ваты в жилых помещениях. А так же узнать ваш опыт и мнение.До недавнего (сам из Украины) у меня была построена студия звукозаписи в квартире панельного дома. Как положено сделал кабину вокалиста, поднял ее на 10-15 см от пола (заполнил пространство ватой, заклеив ее в клеенку утюгом). Под все , что касалось пола, были подложены прослойки звуко-вибропоглащающего материала. Стены кабины были обиты плотной ватой, затем оштукатурены, затем ковролином. Учитывая, что кабина не прямоугольная и к тому же из пеноблока – на выходе получилось очень круто. Пол и потолок (потолок кабины не касался потолка комнаты) , выполнены их деревоплиты разной толщины убивали гуляющие низы, середина об стены на которых был тонкий слой штукатурки и плотная вата , высокие глушились об ковролин и мягкую вату под потолком и на двери. При том переглушенным вокал не казался, а стены расположенные не параллельно не создавали избытка отражений. В общем – Радости не было предела. Строил месяц!
Далее сделал плиты для акустической обработки комнаты.
На потолок в местах отражения , несколько на стены , в углах и тд. В деревянные каркасы клал плиты разной плотности от более мягких до почти “дубовых” ,чтоб захватить (как мне казалось) больший диапазон частот. И в принципе все получилось.
Пока строил все это, очень надышался пылью ваты, потом заметил какой-то еле ощутимый запах химии в комнате (особенно в кабине). Начал изучать эту тему. И не особо обрадовался тому, что нашел..
От себя скажу, что имунная система у меня начала “храмать” (от герпесов до подобной “срани” повылазило все!!!) Горло иногда першит. И у девушки горло першит тоже. И это несмотря на то,что я все хорошо герметизировал, но на панелях клеенку не использовал, а просто закрывал плотной тканью..Является ли виной всем симптомам вата – не могу сказать с уверенностью на все 100%
Но как мне удалось вычитать – Вата имеет определенный период распада смол, связывающих волокна, которые довольно токсичны. При том ВСЕ ваты используют эту смолу (формальдегид что ли…погуглите). Далее микрочастицы ваты (волокна) проникают все же в комнату как бы ее не закрывали тканью и тд..
В итоге, катастрофы не произошло (хотя панели я все же убрал), горло першить перестало. Периодически проветриваю и комнату и кабину и все ок, но осадок в душе остался. А так же уверенность в безопасности ваты исчезла.
В общем есть планы в будущем строить нечто подобное снова.. Но стоит ли использовать вату? Чем ее заменить? Или все это параноя? Какие мнения? В ютюбе есть некоторые документальные фильмы о вате – не особо радуют…
Здесь ссылки на материалы, которыми ВОЗМОЖНО получится заменить минвату (список может периодически обновляться):
1 http://www.e-isover.ru/catalogue/pli…ec_isover_kvl/
2 http://www.ecoteplin.ru/
rmmedia.ru