Мат пир: Кальяны MattPear — официальный сайт

Содержание

MattPear Simple M шахта прямая комплект

Доставка курьером

Доставка производится только после подтверждения заказа по телефону. 

Наш курьер доставит заказ по указанному адресу в выбранный вами временной интервал (из предложенных при оформлении заказа). 

Экспресс-доставка позволяет получить заказ день в день — для жителей в пределах МКАД заказ будет доставлен в течении 4-х часов после подтверждения.

Ориентировочно за 1 час до прибытия курьер свяжется с вами. По указанному адресу курьер будет ждать 15 минут, после чего мы оставляем за собой право перенести доставку на другое время, согласовав его с вами.


Москва

м. Алексеевская, пр-т Мира, д.118 с 11:00 до 23:00

м. Багратионовская, ул. Барклая, д.8 с 11:00 до 23:00

м. Смоленская, Новинский б-р, д.3, стр.1 с 11:00 до 23:00

м. Марксистская, ул. Таганская, д.1/2, стр.2 с 11:00 до 23:00

м. Новогиреево, Зеленый проспект, д. 60/35, с 11:00 до 23:00

м. Чистые пруды, ул. Мясницкая, д.24/7, стр.1 с 11:00 до 23:00

м. Сокол, Ленинградский проспект, дом 74 с. 1, с 11:00 до 23:00

м. Улица 1905 года, ул. 1905 года, дом 9, стр. 1 с 11:00 до 23:00

м. Парк Культуры, Зубовский б-р, д.16-20, стр.1 с 11:00 до 23:00

м. Академическая, пр-т 60-летия Октября, 18 к1 с 10:00 до 22:00

м. Авиамоторная, ул. Авиамоторная д.73а, стр.19 с 9:00 до 21:00

м. Октябрьское поле, ул. Маршала Бирюзова, д.12 с 10:00 до 22:00

м. Бауманская, ул. Фридриха Энгельса, д.3-5, стр.1 с 11:00 до 23:00

м. Марьино, ул. Люблинская, д. 169, к. 2, ТРЦ Мариэль, с 10:00 до 22:00

м. Красные ворота, ул. Садовая-Черногрязская, д.3Б, стр.1 с 11:00 до 23:00

Санкт-Петербург

м. Садовая, ул. Гороховая, д. 45а с 11:00 до 23:00

Доставка в регионы

Доставка грузов по России осуществляется тpанспортной компaнией ПЭК, КИТ, Деловые Линии или любой другой по Вашему желанию. Стоимость доставки рассчитывается, исходя из города назначения, веса и объёма груза. До офиса транспортной компании по Москве доставляем бесплатно. Доставляем службой EMS Почты России, DPD, SPSR, B2Cpl — по желанию клиента. 

ПИР-Центр

МОСКВА, 19 ДЕКАБРЯ 2006. ПИР-ПРЕСС – «История с полонием-210 показала, что общество не подготовлено к возможным проявлениям радиационного терроризма», – ведущий научный сотрудник МИФИ, канд. физ-мат. наук Александр Колдобский.

12 декабря  2006 г. в ПИР-Центре состоялся семинар из серии «Научные среды» тему «Полоний: что такое, как достать, каковы последствия?». С сообщением на одноименную тему выступил ведущий научный сотрудник Московского инженерно-физического института (МИФИ), кандидат физико-математических наук Александр Борисович Колдобский.

Смерть бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко вследствие попадания в его организм полония-210 стала одной из самых обсуждаемых тем в мире в последние недели. Однако оценки в СМИ физико-технических и радиологических аспектов вопроса  часто неточны, а иногда и откровенно нелепы, поскольку обычно отдаются на откуп политикам и журналистам, а не профессионалам – физикам, инженерам и врачам.

Например, как отметил Александр Колдобский, короткие сообщения, что в ходе того или иного расследования были найдены «следы» полония в каком-то месте, у специалиста может вызвать только недоумение. Полоний-210, как дочерний продукт естественного распада природного урана, встречается в природе почти везде. С помощью современной высокочувствительной аппаратуры его «следы» можно найти, например, в любом кирпичном здании. Ведь глина и песок, основа современных стройматериалов, – это продукты разрушения гранитных пород. А в граните всегда присутствует уран, следовательно – и полоний. Однако его природные концентрации столь ничтожны, что никакого вреда принести не могут. Поэтому для профессионала информативны не «сведения о следах» как таковые, а количественные характеристики этих «следов», в первую очередь – фактор превышения вероятного искусственного полониевого загрязнения над фоновым (естественным) показателем.

Пытаться выделить полоний-210 в сколько-нибудь значимых количествах из природных субстанций (даже из урановых руд, где его, по понятным причинам, больше всего) – дело бесперспективное. Даже если использовать для этого относительно богатую, по нынешним временам, руду с весовым содержанием урана 1%, для получения всего лишь 1 мг полония надо переработать, без учёта потерь, около 1000 тонн руды – 160 больших железнодорожных вагонов. Предположение о реальности такого «подпольного комбината» явно отдаёт сюрреализмом.

Гораздо проще получить полоний-210 искусственно – облучением естественного висмута в интенсивном потоке нейтронов ядерного реактора c последующей радиохимической сепарацией. На подавляющем большинстве существующих реакторов АЭС такое облучение технически нереалистично, но для этого могут быть использованы исследовательские реакторы, для которых потоки нейтронов вообще являются единственной «продукцией». Здесь, кстати говоря, лежит ответ на вопрос, где мог быть получен «тот самый» полоний – хотя и мало кого, видимо, устраивающий. Потому что, в принципе, это могло быть сделано на любом исследовательском реакторе с достаточно высокой тепловой мощностью (от примерно 100 киловатт и выше), где есть и радиохимическая лаборатория – пусть, по современным понятиям, и примитивная.

А таких реакторов в мире около 150 в более чем 50 странах. И из них для похищения наработанного полония наиболее привлекательна страна с относительно невысокой культурой ядерной и радиационной безопасности – и никак не страны «большой пятёрки» или другие технологически развитые государства, где эта культура имеет длительную историю, устоявшуюся организацию и обеспечена как квалифицированными кадрами, так и современной техникой.

 

Исходя из этого, гипотезу о российском происхождении полония в «деле Литвиненко» эксперт считает явно надуманной. Технически же этот вопрос можно ставить лишь применительно к анализу обнаруженных в нём примесей, обусловленных спецификой состава облучаемого в реакторе препарата висмута. Но здесь к выводам следует относиться очень осторожно. Во-первых, эта специфика может быть утрачена в процессе подготовки облучаемого материала. А, во-вторых, при явно криминальном характере рассматриваемого инцидента нельзя исключать и целенаправленной «технологической маскировки».

Полоний применялся и применяется главным образом в конструкциях автономных изотопных энергоисточников, для которых рекордно высокая удельная мощность важнее долговечности (период полураспада полония-210 составляет всего 138 дней). Яркий тому пример – космическая техника: он использовался, в частности, на некоторых спутниках и на аппарате «Луноход-2» И, конечно, нельзя не отметить, что полоний-бериллиевые источники нейтронов применялись в ранних конструкциях атомных бомб в качестве инициаторов («зажигателей») цепной реакции деления. Следует, однако, добавить, что для использования в качестве ядерного материала бомбы полоний абсолютно непригоден – его добавление к основному материалу (уран, плутоний) не только не приводят к «увеличению мощности»,  как утверждалось в некоторых СМИ, но, напротив, по многим причинам вообще делает изделие неработоспособным.

Полоний – практически чистый альфа-излучатель, его очень слабое гамма-излучение не представляет значимой угрозы. Поэтому его транспортировка в форме какого-либо соединения вполне возможна (и при этом трудно обнаружима) в тонкостенной ампуле, материал которой надёжно задерживает альфа-частицы. Очень важна, однако, надёжная герметизация этой ампулы. Полоний очень летуч (с образованием аэрозолей), к тому же легко проникает сквозь кожные покровы. А при внутреннем воздействии, независимо от способа попадания в организм, полоний – один из самых опасных радиоактивных материалов. В этом случае даже ничтожное его количество в 0,1 мг гарантированно вызывает смертельный исход с примерно теми же симптомами острой лучевой болезни, которые наблюдались у Литвиненко в последние дни его жизни.

Однако, для физического устранения конкретного человека можно было бы применить множество иных способов, ничуть не менее эффективных, но гораздо более быстрых, доступных и при этом «тихих». Случай же с Литвиненко, по мнению эксперта, является, с наибольшей вероятностью, кульминационной точкой изуверской и при этом достаточно масштабной политической провокации с отчётливо выраженной антироссийской направленностью. Невообразимая, во многих проявлениях откровенно целенаправленная информационная шумиха вокруг этого дела подтверждает такую версию – хотя бы и косвенно.

Нельзя, однако, полностью исключить и того, что это был своеобразный «несчастный случай» в «профессиональной деятельности» каких-то лиц и кругов. Именно такой вариант, по мнению Александра Колдобского, вызывает особую озабоченность. Тогда за историей с Литвиненко явственно прослеживается опасность радиационного терроризма – одна из наиболее серьёзных угроз обществу. Эта угроза серьёзна, во-первых, потому что совершенно реальна, а во-вторых – потому что эффективна с точки зрения достижения конечных результатов террористов.

Между прочим, и то, и другое имеет в своей основе ошибки и заблуждения самого общества. В политизированной погоне за микрограммами урана и обрезками циркониевых труб, под столь же политизированные разговоры о кражах российских ядерных боеголовок и изготовление «атомных самоделок» в афганских пещерах, общество словно забыло о том, что суть и смысл деятельности террористов – с определёнными целями навредить людям (или, по крайней мере, убедить людей, что они способны это сделать).

Что террористы вовсе не давали торжественных обязательств непременно использовать для этого хотя бы те же «атомные самоделки» (вероятно, они лучше некоторых журналистов понимают тупиковость такого пути), а применят просто то, что, по совокупности, доступнее и эффективнее. Вот здесь-то «полониевая история» и продемонстрировала нагляднейшим образом четыре прискорбных для общества (и благоприятных для террористов) обстоятельства.

Во-первых, стало очевидным несовершенство режима защиты исследовательских реакторов от несанкционированной утечки наработанной изотопной продукции. По глубокому убеждению эксперта, эта проблема может решаться лишь под эгидой МАГАТЭ, и начинать решение надо с осознания (и признания) того, что она как минимум не менее значима, чем традиционная проблема нераспространения.

Во-вторых, в таких случаях не надо переоценивать перспективы сотрудничества спецслужб и силовых органов различных государств. Это – органы власти, их действия и выводы не могут противоречить общей политической линии государства и его конкретным интересам в данном деле. А эти интересы отнюдь не всегда совпадают с объективными выводами и реалиями – таких примеров можно привести не один и не два. Нужны иные механизмы международного взаимодействия при расследованиях таких происшествий, в первую очередь основанные на гласной совместной работе авторитетных технических специалистов.

В-третьих, конечный успех радиационных террористов целиком зависит от того, сохранится ли в нём господствующая ныне радиофобия. Последние события показали, что это, к сожалению,  именно так, а не иначе. Здесь речь идёт в первую очередь об ответственности СМИ. Вместо «накачки» радиофобских настроений им нужно, c помощью и при активном участии специалистов, терпеливо и настойчиво вести разъяснительную работу с населением, объясняя, в частности, что лучшего союзника, чем массовая паника, террористам не найти.

 

Наконец, в-четвёртых, необходима разработка очевидно отсутствующей ныне единой схемы ответных действий общества на случай, если радиационная террористическая атака всё же станет зловещей явью. Речь в данном случае идёт вовсе не о массовом тиражировании учений с дымом и стрельбой, главный недостаток которых состоит в том, что единственный разыгрываемый в их ходе сценарий террористов может и не устроить. Здесь должна ставиться и решаться модельная параметрическая задача, разыгрывающая именно различные сценарии по принципу «если – то» и доводящая результаты оценок до «маршрутных карт» соответствующих практических действий.

 

Всё нужно делать. Пока этого нет, общество к встрече с ядерным терроризмом не готово. И на аргументы оппонентов, что это-де дорого, долго, хлопотно, нереалистично и т п., эксперт готов ответить: тогда получайте то, что произошло. А дальше, скорее всего, будет хуже. 

За более подробной информацией о деятельности ПИР-Центра и комментариями экспертов следует обращаться к координатору по связям с общественностью Анастасии Лагута по тел. + 7 (495) 234-05-25 или по электронной почте [email protected]

Сравнение Аэрогеля и других ТИМ

Аэрогель Evergel, стекловолокно 10 ̊С = 0,018 Вт/мК 25 ̊С =0,019 Вт/мК 125 ̊ С= 0,023 Вт/мК 300⁰С=0,030 Вт/мК 500⁰С=0,049 Вт/мК
Аэрогель Joda керамическое волокно 10 ̊С = 0,019 Вт/мК 25 ̊С =0,020 Вт/мК 125 ̊ С= 0,022 Вт/мК 300⁰С=0,027Вт/мК 600⁰С=0,032 Вт/мК
Мат из базальтовой ваты армированный с покрытием из алюминиевой фольги Paroc Pro Wired Mat 80 AL1 10 ̊С = 0,035 Вт/мК 25 ̊С =0,0370 Вт/мК 125 ̊ С= 0,039 Вт/мК 300⁰С=0,080Вт/мК 600⁰С=0,0172 Вт/мК
Мат из базальтовой ваты с покрытием из алюмината Paroc Mat HVAC Alucoat 10 ̊С = 0,034 Вт/мК 25 ̊С =0,0370 Вт/мК 125 ̊ С= 0,052 Вт/мК
Мат из базальтовой ваты Rockwool wired mat 80 без покрытия 10 ̊С = 0,034 Вт/мК 25 ̊С =0,0360 Вт/мК 125 ̊ С= 0,057 Вт/мК 300⁰С=0,087Вт/мК 600⁰С=0,0198 Вт/мК
Мат из базальтовой ваты Rockwool Техмат 10 ̊С = 0,034 Вт/мК 25 ̊С =0,0360 Вт/мК 125 ̊ С= 0,057 Вт/мК 300⁰С=0,087Вт/мК 600⁰С=0,0198 Вт/мК
Мат из стеклянного волокна с покрытием из алюминиевой фольги Isotec Mat-Al 10 ̊С = 0,034 Вт/мК 25 ̊С =0,0360 Вт/мК 125 ̊ С= 0,057 Вт/мК 300⁰С=0,087Вт/мК 600⁰С=0,0198 Вт/мК
Мат из стеклянного волокна Isotec Flex 10 ̊С = 0,041 Вт/мК 25 ̊С =0,0440 Вт/мК 125 ̊ С= 0,075 Вт/мК
Полиизоциунарат (PIR) PirroVentiDuct 10 ̊С = 0,025 Вт/мК 25⁰С=0,026 Вт/м·К 125 ̊ С= 0,055 Вт/мК
Полиизоциунарат (PIR) ПФ-40 10 ̊С = 0,024 Вт/мК 25⁰С=0,025 Вт/м·К
Пенополиуретан на основе BASF Elastospray 1622/32 и Elastocoat 6335/101 10 ̊С = 0,025 Вт/мК 25⁰С=0,026 Вт/м·К
Вспененный полиэтилен Thermaflex FRZ (трубный) 10 ̊С = 0,035 Вт/мК 25⁰С=0,036 Вт/м·К
Вспененный полиэтилен Thermaflex FR (листовой) 10 ̊С = 0,035 Вт/мК 25⁰С=0,037 Вт/м·К
Вспененный полиэтилен Almalen Uniline трубка 10 ̊С = 0,034 Вт/мК 25⁰С=0,036 Вт/м·К
Экструдированный полистирол Пеноплекс 45 10 ̊С = 0,033 Вт/мК 25⁰С=0,034 Вт/м·К
Вспененный каучук K-Flex ST 10 ̊С = 0,037 Вт/мК 25⁰С=0,038 Вт/м·К
Пеностекло СТЭС D130 10 ̊С = 0,046 Вт/мК 25⁰С=0,048 Вт/м·К 100⁰ С= 0,060 Вт/мК 300⁰С=0,087Вт/мК 450⁰С=0,156 Вт/мК

Благим матом: Малиновский заставил Лазарева орать от страха 

Певец едва не охрип

Подпишитесь и читайте «Экспресс газету» в:

Александр Малиновский и Сергей Лазарев устали от московской слякоти и улетели в солнечную Мексику. Сопровождает певцов в поездке семейная пара — кумовья Алекса. Внеплановый отпуск артисты устроили себе без повода, как пояснил Алекс: «Мы просто это можем».

В Мексике Лазарев и Малиновский развлекаются на всю катушку. Певцы арендовали воздушный шар и изучали пирамиды древнего города Теотиуакан с высоты птичьего полета, побывали в доме-музее Фриды Кало и устроили настоящий пир с музыкантами на лодке.

Но самым экстремальным и эмоциональным вышел поход в парк развлечений. Компания решила прокатиться на «американских горках», при этом все происходящее Малиновский транслировал на своей странице в «Инстаграме». Алекс и Сергей заняли самое опасное место на аттракционе — первую кабинку. Поначалу певцы смеялись и шутили, но когда вагончик набрал скорость и понесся резко вниз, от смеха не осталось и следа. Лазарев, а вслед за ним и Малиновский орали от страха благим матом, причем от Сергея нецензурной брани слышалось больше.

Инициатором такого досуга был Алекс. Малиновский хотел сравнить мексиканский парк развлечений с его американским аналогом. «В Штатах было круче», — вынес вердикт певец.

Отметил, что за три месяца текущего года Лазарев и Малиновский успели трижды побывать на курортах. Сначала друзья месяц жили на Бали, путешествуя по всему острову, потом отправились на горнолыжный склон в Сочи, и теперь загорают в Мексике.

Между отдыхом Сергей Лазарев успел принять участие в двух шоу – «Танцы со звездами» и “Ну-ка, все вместе!”. В танцевальном конкурсе певца поддерживал Алекс Малиновский, присутствуя на съемках.

Нагревательный мат EcoNG150-045 (4,5 кв. м)

Главная

Артикул: нет

Рейтинг:(0 голосов) Двухжильный нагревательный мат «EcoNG150» предназначен для комфортного обогрева пола в помещениях любого типа. Может использоваться под любым покрытием: керамическая плитка, мрамор, линолеум или ковровое покрытие. Монтируется как на новую основу пола, так и на существующий пол в случае ремонта помещения, когда очень важно выдержать малую толщину конструкции пола.

КОНСТРУКЦИЯ EcoNG150

  1. Многопроволочные нагревательные жилы из сплавов CuNi, CuCr, NiCr в зависимости от сопротивления.
  2. Внутренняя изоляция из термостойкого сшитого полиэтилена нового поколения XPLE.
  3. Экран из алюминиевой фольги.
  4. Дренажный проводник из многопроволочных луженых медных проволок.
  5. Наружная изоляция из модифицированного PVC поливинилхлорида повышенной термостойкости.
  6. Синтетическая стеклосетка шириной 50 см.
  7. Малогабаритная соединительная муфта.
  8. Установочный провод длиной 3,0м (PVC 3×1,0мм2).
КОМПЛЕКТ ПОСТАВКИ
  1. Нагревательный мат EcoNG150
  2. Гофрированная трубка из самозатухающегося ПВХ с
  3. заглушкой для датчика температуры
  4. Инструкция по установке системы
  5. Гарантийный талон

Характеристики

  • Гарантия: 20 лет
  • Длина мата, м: 0,9
  • Длина установочного провода, м: 0 м,0 мм2,3,PVC 3×1
  • Защитный экран: Экран из алюминиевой фольги
  • Максимальная рабочая температура: +90?С
  • Материал внутренней изоляции: Термостойкий сшитый полиэтилен нового поколения XPLE
  • Материал наружной изоляции: Модифицированный PVC поливинилхлорид повышенной термостойкости
  • Монтаж: В слой плиточного клея
  • Мощность, Вт: 675
  • Напряжение: ~ 230 В
  • Площадь обогрева, м2: 4,5
  • Страна: Голландия
  • Тип теплого пола: Двужильный мат
  • Толщина кабеля, мм: 3,6
  • Толщина мата, мм: 3,8
  • Толщина плиточного клея: 5–8 мм
  • Удельная мощность (Вт/м2): 150
  • Ширина мата, м: 0,5

Закрыть

теплоизоляционный материал для теплоизоляции.

Коврики из аэрогеля

01 Июня 2021, Вт