Минеральная вата вред для здоровья: Каменная вата вред для здоровья мифы и реальность

Зуд после стекловаты. Как избавиться от стекловаты на коже? Вред стекловаты для здоровья при вдыхании

Все, кто сталкивался с долго не проходящим кожным зудом, появляющимся после контакта с минеральной ватой, задаются вопросом о возможности приобретения аллергии на компоненты данного утеплителя.

Безусловно, подозрения на аллерген первым делом падает на мельчайшую пыль, образующуюся при работе с минеральной ватой. Но так ли это? Рассмотрим этот вопрос подробней.

Минеральная вата. Её состав и влияние составляющих на здоровье человека

Минеральная вата представляет собой расплав стекла, горных пород или шлака в виде тонкого волокна, скреплённого с помощью связующих веществ на основе фенольных соединений. При рассмотрении ваты под микроскопом, можно чётко выделить отдельные тонкие стеклянные волокна. Именно они, легко крошась от прикосновения, вызывают знакомый всем строителям кожный зуд.

По заверениям медиков, стекло даже в таком виде не может вызывать аллергию, а неприятные ощущения на коже не что иное как мельчайшие ранки, которые появляются от контакта с острыми, как иголки, волокнами ваты.

Отсюда можно сделать важный вывод: стекловата если и не вызывает аллергию, то составляющие её волокна раздражают кожные покровы и слизистые оболочки.

Это вещества, которые находятся во многих продуктах, однако, именно в минеральной вате этого вещества содержится большое количество. В организме человека существуют механизмы переработки фенолов, но при поступлении в организм избыточного их количества организм не справляется. Обладая уникальными свойствами, фенольные соединения отлично растворяются в органических растворителях и являются резко кислотными.

Связующие вещества, входящие в состав минеральной ваты, на основе фенольных соединений могут вызывать аллергические, и не только, реакции. Первыми признаками аллергии на фенольные соединения могут быть следующие симптомы: покраснение лица и ушей (чаще всего неожиданно краснеет одно ухо), тёмные круги под глазами, кожный и покраснения кожи, проявляющиеся в основном при приёме пищи.

Фото: Высыпания на коже при аллергии на стекловату

Лечение аллергии на стекловату

На сегодняшний день есть только один эффективный метод лечения фенольной аллергии, и представляет собой применение препарата на основе специального энзима, расщепляющего фенол. Существует также ещё один метод, но из-за своей низкой эффективности применяется крайне редко.

Суть метода заключается в полном отказе от продуктов, содержащих фенол, а именно: яблок, бананов, брокколи, помидор, сухофруктов. Так как при такой диете организм лишается не только фенола, но и многих полезных веществ, содержащихся в этих продуктах, он не может стать действенным методом при лечении аллергии.

Как уберечь себя от аллергии на стекловату?

Первыми в группе риска оказываются работники соответствующего производства и строители, занимающиеся утеплением минеральной ватой. Применение респираторов и специальной одежды даёт отличную защиту от прямого воздействия минеральной ватой на открытые участки кожи и слизистые оболочки.

Пыль, остающаяся в труднодоступных местах после установки ваты, должна быть удалена при помощи пылесосов с влажностными фильтрами, что позволит собрать максимальное количество микроскопических пылинок, вызывающих раздражение.

Также стоит сказать о том, как снять зуд после прямого контакта с минеральной ватой. Сразу после окончания работы нужно принять прохладный душ без растирания, а просто ополаскивая поражённые участки кожи. Растирать тело полотенцем не стоит, так как это может привести к ещё большему зуду. Следующий приём душа можно провести с использованием мочалки и геля для душа.

Во-первых, при попадании стекловаты на кожу, ни в коем случае не чешите места поражения, таким образом вы только вотрёте в тело стеклянные иголки.

2 шаг

Вообще, глаза необходимо уберегать от попадания стекловаты и работать в специальных очках, но если это всё же произошло, начните учащённо моргать. Это выведет стекло из глаз. Только через полчаса их можно промыть.

3 шаг

При попадании стекловаты на тело, примите холодный душ. Не используйте мыло или гель для душа и мочалку или губку. Кроме того, напор воды должен быть настолько сильным, насколько возможно.

4 шаг

До принятия душа постарайтесь стряхнуть стекловату с волос, тряся головой или водя руками по волосам.

5 шаг

После принятия душа не пользуйтесь полотенцем. Дождитесь высыхания тела и примите душ повторно.

6 шаг

Опять подождите, пока высохните. Только после этого примите душ с мочалкой и гелем. Теперь можете воспользоваться полотенцем.

7 шаг

Стирать вещи, на которые попала стекловата, необходимо отдельно от всех остальных. Причём, лучше это делать хозяйственным мылом и в перчатках. Проведите 3-4 стирки.

8 шаг

И не забывайте, что работать со стекловатой рекомендуется исключительно в специальной одежде или хотя бы с защищёнными глазами, дыхательными путями (респиратор) и одеждой, закрывающей тело полностью.

Чтобы смыть стекловату с тела, обработайте его сильным напором холодного душа без вспомогательных вроде мыла и мочалки. После высохните , не используя полотенца, и повторите процедуру с и снова аналогичным образом высохните. Теперь можно душ и с мылом, и с мочалкой, и воспользоваться полотенцем.

С вещей стекловата состирывается примерно за 3-4 стирки. Стирать вещи со стеклянными иглами нужно отдельно от других и в перчатках.

Если вы по работе связаны со стекловатой, не забывайте о спецодежде.

Стекловата является волокнистым теплоизоляционным материалом и разновидностью минеральной ваты. Ее применяют в строительстве, где при использовании стекловаты обязательно нужно соблюдать определенные правила, поскольку этот материал нельзя считать безвредным.

Изготовление стекловаты

Стеклянное волокно получают из того же сырья, что используется в производстве простого стекла. Также стекловату часто изготавливают из отходов стекольной промышленности. В ее состав входят сода, песок, доломит, бура и стеклобой, которые закладываются в бункер и начинают там плавиться в однородную массу при температуре 1400оС. При этом получаемая смесь должна обладать заданными механическими свойствами для получения очень тонких нитей.

Эти нити являются результатом раздувания расплавленного стекла паром, вылетающим из центрифуги.

В процессе волокнообразования масса обрабатывается полимерными аэрозолями, а связующими выступают водные фенол-альдегидные полимерные растворы, модифицированные . Нить, аэрозолями, помещается на валке конвейера, где ее выравнивают в несколько этапов, формируя стеклополимерный однородный ковер. Затем нить полимеризируют при температуре 250оС, благодаря чему образуются полимерные связи и убирается остаток влаги. В результате стекловата становится твердой и приобретает оттенок желтого янтаря. В конце ее охлаждают и раскраивают на рулоны.

Опасность стекловаты

Основной опасностью стекловаты являются ее тончайшие иголочки и пыль, которые попадают на незащищенную кожу рук, слизистую и в органы дыхания, поэтому работа с ней без респиратора, рукавиц и защитных очков категорически запрещена. Старые образцы стекловаты могут значительно навредить открытым частям кожи, поэтому лучше приобретать современный материал, который не раздражает руки, не горит и имеет мягкую структуру.

Стекловату не рекомендуется использовать для ремонта на открытых участках – в остальных случаях ее применение вполне допустимо.

Мелкие кристаллики стекловаты, попавшие в организм, очень сложно вывести. Даже плотно заштукатуренная стекловата может стать медленным отравителем – достаточно одному кусочку штукатурки отвалиться и она начнет стопроцентно насыщать собой воздух. При попадании стекловаты на руки или слизистые, нельзя пытаться их стереть – кристаллики еще глубже войдут в кожу. Нужно сразу принять прохладный душ (не горячий!) без гелей и мыла, а затем дать коже самостоятельно обсохнуть и снова принять холодный душ, но уже с моющим средством. Если стекловата попала в глаза, нужно промыть их под сильным напором холодной воды и обратиться к офтальмологу. При вдыхании стекловаты обращение к врачу обязательно.

Минеральная вата является источником выделения в воздух формальдегида, который представляет собой яд. Однако государственные органы, контролирующие производство этого утеплителя, считают, что его концентрация не превышает нормы, если соблюсти все требования применения.

Производство минеральной ваты с каждым годом увеличивается, поскольку спрос на нее в качестве тепло- и звукоизолирующего материала растет. Однако каждая страна по-своему классифицирует степень опасности минеральной ваты для человека. С особой осторожностью подходит к минеральным волокнам в жилых Германия, считая их потенциально опасными. На рынке строительных материалов минватой принято называть именно каменную вату, хотя под этим термином скрываются все типы подобных утеплителей.

В чем потенциальная опасность каждой разновидности

Под минеральной ватой подразумевается волокно, производящееся из таких материалов, как стекло, камень, шлак. В зависимости от исходного сырья она соответственно стекловата, шлаковая или (базальтовая) вата.

80% в изготовлении стекловаты представлено стеклобоем, присутствуют также известняк и сода, этибор и песок. Главным недостатком полученного материала является его хрупкость и ломкость. В процессе работы мельчайшие частицы стекловаты с легкостью могут проникнуть не только под одежду, но и в дыхательные пути. Поэтому по технике безопасности следует производить работы в спецодежде, закрыв лицо респиратором и защитными очками. Одежда последующей чистке и стирке уже не подлежит.

Основу шлаковой ваты составляет доменный шлак, который имеет свойство образовывать агрессивную среду для металлов благодаря остаточной кислотности. Волокна шлаковой ваты не менее хрупкие, нежели стекловаты.

Каменная вата производится из горных пород габбро-базальтовой группы. Ее волокна могут выдержать повышение температуры до 1000 градусов, хотя связующее вещество лишь 250. Они совершенно не колкие, как в предыдущих двух случаях, поэтому каменная вата чаще всего применяется для утепления стен и кровли в жилищном строительстве.

Но помимо ломкости волокон потенциальная опасность для здоровья человека, как считают организации, борющиеся за экологическую чистоту жилищ, кроется в канцерогенных свойствах волокон минеральной ваты. При производстве минеральной ваты используется связующее вещество – формальдегидная смола, которая способна выделять формальдегид в окружающее пространство.

Мнение государственного отдела гигиены

Исследования показали, что вредные выделения действительно имеют место, но их концентрация в помещении ничуть не выше, чем от древесностружечных плит. Причем опасность представляют не все волокна, а только те, которые имеют толщину менее 3 мкм, а длину более 5 мкм. Удивительно, но химический состав самих волокон значения не имеет. Именно такими параметрами обладало большинство волокон асбестовой минеральной ваты, которая сегодня снята с производства.

Во избежание нанесения вреда своему здоровью специалисты рекомендуют приобретать утеплитель из минеральной ваты у крупных производителей, которые изготавливают материал на основе ГОСТов, а не собственных технических условий. Для большей уверенности можно поинтересоваться наличием сертификатов контролирующих организаций (СЭЗ, Роспотребнадзор). Канцерогенного влияния удастся избежать, если использовать минеральную вату в виде плит. Главным требованием государственного отдела гигиены является запрет на использование минеральной ваты в свободном виде. Важно правильно произвести монтаж, с тщательной последующей гидроизоляцией. Если сомнения все же возникают, то лучше выбрать другой, более чистый в экологическом плане утеплитель.

Источники:

• Минеральная вата: ГОСТ
• Минеральная вата: сравнительные характеристики
• Влияние минеральной ваты на здоровье человека

Огромный ассортимент утеплителей заставляет задуматься о правильности своего выбора. Утеплители Isover можно назвать наиболее популярной продукцией. Не смотря на это, многих волнует вполне резонный вопрос о экологичности и гигиеничности материала.

Экологичность и безопасность

Важнейшим вопросом для многих людей при выборе утеплителя является экологичность. Стоит сказать, что за основу в изготовлении тепло- и звукоизоляции ISOVER использует стекловату и каменную вату. Ввиду тщательной обработки прессовки, инженеры компании заверяют о высокой степени экологичности своих изделий. В подтверждение этому на сайте компании можно увидеть многочисленные экологические сертификаты соответствия. Утеплитель isover изготавливается исключительно из натуральных материалов, посему экологичность и безопасность не оставляет под собой сомнений.

Влияние на здоровье

Вся продукция данной компании изготавливается исключительно из безопасных и экологически чистых материалов. Это подтверждается как экологическими, так и гигиеническими сертификатами. В документе об экологичности указано о проведенных исследованиях в фирме «АтомВоенЭксперт». Так же испытания проводил «Научный центр здоровья детей». И в первом и во втором случае было доказано, что продукция Исовер не представляет угрозы ни для здоровья и жизни взрослого человека, ни для ребенка.

В гигиеническом сертификате указано, что все исследования проводились на основе действующих санитарно эпидемиологических правил и норм. В итоге специалистами было сделано заключение о том, что утеплители Исовер полностью соответствуют стандартам и нормам, и не представляют опасности для здоровья людей.

Более того, утеплитель, имеющий в своем составе базальт, может похвастаться высокой степенью огнестойкости. Подобные характеристики имеются не у всей продукции. Остальные изделия просто принадлежат к группе не горючих материалов.

Теплоизоляция isover заслуженно имеет популярность на Европейском и Мировом рынках. Помимо высоких экологических характеристик, эта продукция обладает высокими показателями звуко- и теплоизоляции.

Видео по теме

Стекловата, как ее смыть с кожи рук?

Самым верным и проверенным способом избавится от стекловаты на теле это протопить свою баню и сходить в ней пропарится способ верный и проверенный. Березовый веник все занозы просто выгонит из тела. Сколько раз занимались этой стекловатой но полностью защитится от нее нельзя она все равно проникнет в тело. Поэтому смело в баню и пропарьтесь! Успеха Вам.

Работать со стекловатой нужно обязательно работать в специальных для не перчатках, так стекловата сделана с мелко растртого стекла и очень опасна не только для рук ну и для всего организма, так как она не остатся на коже а впивается в не, так смыть остатки можно проточной водой но несколько минут не потирать руки друг об дружку, помазать кремом для рук и обратится к врачу.

Стекловата это неприятное явление, сам знаю, старайтесь в следующий раз работать в перчатках, и в средствах защиты, я всегда надеваю 2 пары защитных перчаток, так наверняка. Если случилось, что попали частички и кристаллы стекловаты, то е, можно смыть намылив руки обычным хозяйственным мылом, можно еще присыпать немного чистящим порошком quot;кометquot; или quot;мифquot; да любой, подойдт немного, дальше берется любая паралоновая губка, и и круговыми руками тртся ладонь минут пять но не сильно, и вс. Проделав такую процедуры, 2-3 раза ваши руки будут без волокон стекловаты! Мне такой метод помогал не раз и против стекловаты и против, масла машинного и не только, мазута и т.д. Удачи.

При работе со стекловатой конечно лучше всего использовать защитную спец.одежду….

Но если уж попала на кожу первое что НЕЛЬЗЯ делать так это мыться горячей водой….

Только холодная вода, душ, тоже холодный….

Так что терпите, другого способа, кроме как холодной водой, нету. ……

Я бы посоветовала воспользоваться обычным пластилином, просто покатать его в руках, затем взять другой кусочек(чистый) и снова его в руках помять(так сделать несколько раз. Затем помыть руки со скрабом, смазать кремом, должно помочь.

Если чешется очень сильно, то можно попробовать покатать в руках липучку или в крайнем случае пластелин. Эти материалы хоть немного, но стекла заберут на себя, хотя и не вс. Я так уже давно перестал работать со стеклосодержащими материалами, беру щадящие, наподобие Кнауф плит, от них хоть не чешешься, да и лгкие не забиваются.

Лучше при работе со стекловатом надо обязательно одеть перчатки. Но если пришлось работать без перчаток то мыть руки надо либо хозяйственным мылом, или средством для мытья посуды, можно еще маслом сливочным намазать руки и мыть со средством для мытья посуды.

Лучший способ защиты от стекловаты – вообще с ней не связываться! Будь моя воля, я бы категорически запретил этот материал, т.к. здоровье людей дороже и существуют альтернативные способы утепления. Но у нас в стране почему-то всякое начальство считает людей – расходным материалом, им плевать на наше здоровье, -главное сэкономить в свою пользу. Уважаемые коллеги! Я не только прошу, а призываю Вас -пожалуйста отказывайтесь от ЛЮБЫХ работ, наносящих вред вашему здоровью!!! Вы имеете полное на это право!!! Да, я знаю, что постоянно бывает quot;эту работу нельзя отложитьquot;. И приходится выбирать либо здоровье, либо премия, зарплата или даже потеря работы… Поверьте мне, после получения серьезного вреда на производстве, Вы будете мыслить совсем иначе…

Первое правило при попадании стекловаты на тело: не чесать !

Второе правило: спать не помытым после попадания стекловаты не ложиться. Иначе все тело потом будет чесаться.

Чтобы смыть, нужно водой промывать. Хорошо помогает ручная стирка одежды. Натирая одежду, вы снимаете с кожи ладоней и рук куски стекловолокна, и сразу облегчение.

Также можете пенкой после бритья помазать пораженные участки – облегчает назойливый зуд.

Обязательно примите душ с хозяйственным мылом.

И не трогайте глаза!

Задача не простая. Можно попробовать такой способ. В о время мытья рук, резко менять температуру воды. При этом, поры кожи на руках, будут то увеличиваться, то уменьшаться. Затем вымыть руки с мылом и смазать кремом для рук.

Реальная стоимость теплоизоляции и цены на теплоизоляцию

Могут ли изоляционные материалы нанести вред здоровью человека? Насколько страшны испарения формальдегида и что делают производители минеральной ваты, чтобы защитить нас от вредных испарений?

На фото:

Базальтовая вата. Основа — расплавленные камни вулканического происхождения. Базальтовые плиты имеют волокнистую структуру, а в качестве связующего элемента используется фенолформальдегидные смолы. Цвет — от желтовато-коричневого до зеленоватого. Стоимость теплоизоляции на каменной основе может колебаться в зависимости от фирмы производителя и предназначения.

На фото: утеплитель ЛАЙТ БАТТС СКАНДИК от компании ROCKWOOL.

Из чего делают минераловатный утеплитель?

Стекловолокно. Основа — расплавленная стекломасса (кварцевый песок, известняк и сода). Можно встретить волокно белого, светло-желтого и светло-коричневого цвета. Из-за низкой себестоимости производства стоимость теплоизоляции из стекловолокна чуть ниже стоимости теплоизоляции из каменной ваты. Цены на теплоизоляцию на основе стекловолокна промежуточная, то есть дороже пенопласта, но дешевле базальтовой ваты.

В чем опасность этих материалов?

Как они ведут себя при пожарах? Оба материала считаются устойчивыми к огню. Но стекловолокно, хоть и не является горючим материалом, при нагреве до 750 °С превращается в стекловидное тело. А в базальтовой вате при температуре 300-350 °С начинается процесс разрушения связующего вещества.

Что происходит при неправильном монтаже? Хотя производители и уверяют, что материалы эти не пыльные, но при неправильной работе с ними и при плохой изоляции волокна утеплителя могут попадать в атмосферу помещения. Поэтому рекомендуется работать с минеральными материалами только в респираторе.

Обратите внимание на цвет. Качественное стекловолокно имеет коричневый цвет — в нем нет ни искусственных красителей, ни отбеливателей, он не имеет запаха и не содержит смол. Цены на теплоизоляцию такого цвета естественно выше стоимости менее качественных конкурентов.

На фото: утеплитель Knauf Insulation Термо Ролл 040 от компании Knauf.

Как узнать безопасный материал?

Проверьте документы на покупаемый товар. Ответственные производители должны предоставить два очень важных документа — «Сертификат соответствия требованиям регламента пожарной безопасности» и «Экспертное заключение о соответствии санитарным нормам и правилам».

Узнайте, какое связующее вещество использовано. Например, при производстве каменной ваты некоторые компании применяют фенолформальдегидную смолу в твердом состоянии. Она не выделяется в атмосферу и не представляет опасности для здоровья человека. Производители уверяют, что ее можно применять даже в спальнях и детских комнатах.

Внимательно прочитайте этикетку. Символ S1 означает, что этот материал не выделяет вредных веществ. На стойкость утеплителя к воздействию огня указывает символ А1, а отечественные производители ставят отметку НГ (не горючий). Символом А2 (наше соответствие — Г1) помечены слабогорючие материалы. Буква F будет стоять на этикетке самого низкого класса по сопротивляемости огню.

---

В статье использованы изображения: rockwool.ru, ursa.ru, knauf.ru

---

Минеральная вата: насколько опасен для здоровья этот утеплитель?

Минвата – аромат смерти?

Про опасности человеческому здоровью и окружающей среде от минеральной ваты начали спорить и писать сравнительно недавно. Ранее считалось, что минвата как утеплитель вполне безопасна, экологична и негорюча. И эти качества компенсировали то, что цена минваты выше, чем у некоторых других теплоизоляционных материалов. Но сейчас ряд экологов, врачей, строителей начали утверждать, что безопасность минваты, мягко говоря, преувеличена. По их мнению, входящие в состав волокон канцерогенные составляющие, а связующим материалом является фенолформальдегидная или меламиноформальдегидная смола, выделяющая свободный формальдегид, а также фенол – высокотоксичные вещества, по сути, являются для человеческого организма ядами.

Производители минеральной ваты со своей стороны утверждают: фенолформальдегидное связующее, используемое в технологическом процессе, находится в минеральной вате в малом количестве и в так называемом связанном, полимеризованном состоянии, не представляющем угрозы для человека при соблюдении установленных правил монтажа и применения. Подтверждением этому, заявляют они, являются действующие сертификаты СЭЗ и другие экологические сертификаты, полученные после испытаний материалов в Роспотребнадзоре и иных контролирующих организациях.

Однако глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко очень настороженно относится к минераловатному утеплителю. «К минеральной вате должны применяться все требования, которые к ней предъявляются. Если нарушается элементарная технология при ее изготовлении и нарушаются регламенты при строительстве, то использование таких материалов может привести к очень серьезным последствиям для здоровья, – рассказал Онищенко в интервью «Независимой газете». – Человек переезжает в новую квартиру, у него возникают головные боли, скачет давление, он не может места себе найти. Когда мы начинаем проверять, в отделочных материалах находим много нарушений технологии – выделение тех же формальдегидов. Доходит до того, что даем предписание все содрать и заново переделать. Но это тогда, когда человек пожаловался. А большинство не жалуются».

По словам медиков, фенол очень быстро впитывается в даже неповрежденные участки кожи тела человека. Почти сразу же после попадания вещества в организм, фенол начинает воздействовать на мозг, вызывая кратковременное возбуждение, а, возможно, и паралич дыхательного центра. Даже мизерные доли этого компонента вызывают у человек кашель, головную боль, тошноту, упадок сил. Более серьезное отравление может привести к обморокам, нечувствительности роговицы, судорогам, онкологическим заболеваниям. У людей, долгое время проживающих рядом с источником фенола, могут рождаться дети с физическими и умственными недостатками.

Что касается формальдегида, то по данным ряда экспертов, ссылающихся на проводимые исследования, некоторые образцы минваты могут выделять до 0,02 мг этого компонента на квадратный метр поверхности плиты в час. С учетом того, что в жилом помещении достаточно много других источников этого высокотоксичного вещества (древесностружечные плиты, фанера и др.), а также учитывая поступление его из уличного воздуха, предельно допустимая концентрация (0,05 мг/м³) формальдегида может быть превышена в несколько раз.

«Фенолы, грязь, пыль наносят удар по микроэкологии организма человека, уничтожая полезные микроорганизмы. Нарушается биоценоз, как следствие, возникают многочисленные воспалительные процессы, – утверждает доктор медицинских наук, профессор, гинеколог, специалист по репродуктивному здоровью, ведущий научный сотрудник ЦКБ РАН Евгений Жаров. – В результате 20% супружеских пар в стране бесплодны, 10-15% родов – преждевременные, растет число пороков у новорожденных, перинатальная смертность».

Экологи, проводившие экспертизу в Московской области, рядом с заводом, принадлежащим крупной известной компании, заявляют: запах, распространяемый предприятием, резкий и неприятный. А произведенные ими замеры почвы и воздуха показали высокую концентрацию токсичного фенола. По их словам, у некоторых сортов минваты, особенно дешевых, можно явственно унюхать мерзкий и ядовитый аромат, напоминающий запах аммиака.

Кстати, на заводах, производящих минвату, рабочие обязаны регулярно проходить медосмотры, в первую очередь у отоларинголога, дерматолога, пульмонолога, окулиста. Чаще всего у работников, пренебрегающих мерами безопасности, встречаются заболевания кожи (дерматит) и переднего отдела глаз, поражения верхних дыхательных путей (ринит, фарингит, ларингит). В США и Европе проводилось изучение смертности среди рабочих предприятий по выпуску минваты и стекловолокна. Некоторые исследователи якобы выявили тенденцию роста заболеваемости раком легких: чем дольше человек проработал на производстве минваты, тем выше вероятность получить этот неизлечимый недуг.

Мы попросили прокомментировать эти результаты Дмитрия Виноградова, врача-пульмонолога, доцента МГМУ им. Сеченова – по его мнению, существует установленная связь между онкологическими заболеваниями и большими дозами фенола, впитываемого в организм человека.

«Микрочастицы, выделяемые при старении и разрушении минваты, оседают в легких и являются аллергенам, ведущими к образованию дерматозов, обструктивных и хронических бронхитов, бронхиальных астм и других заболеваний. Последние исследования подтверждают, что возможно и развитие онкологических заболеваний», – утверждает Виноградов.

И в воде не тонет, и в огне не горит?

Медики считают, что особую угрозу минеральная вата представляет для дыхательных органов человека: волоконная пыль, попадая в легкие и задерживаясь там, может стать причиной различных заболеваний. Все зависит от размера и формы волокон. По их мнению, наибольшую опасность имеют частицы толщиной менее 3 и длиной более 5 микрон. Кстати, это касается не только минваты, но и асбестового волокна, в меньшей степени стекловолокна – источников мельчайших крупиц, попадающих в дыхательные пути и не выталкивающихся обратно потоками выдыхаемого воздуха.

Ситуацию усугубляет то, что минеральная вата обладает повышенной влаговпитываемостью по сравнению с большинством альтернативных утеплителей. Если использовать этот материал в районах повышенной влажности и значительных перепадов температур, то теплоизоляционная эффективность минваты снижается. Через два-три сезона – сильного намокания, замерзания, высыхания – волокна ломаются и превращаются в труху, выдуваемую ветрами как внутрь помещения, так и наружу. Например, по некоторым подсчетам, из девятиэтажного здания серии 90 с площадью утепления до 1500 м² за 25 условных лет эксплуатации потоки воздуха вынесут из-под обшивки примерно 1875 кг волокнистой пыли.

Если данное утверждение верно, то это не только увеличивает теплопроводность минваты, но также может способствовать усилению канцерогенного воздействия на окружающую среду. Согласно последним исследованиям, результаты которых находятся в общем доступе в Интернете, при длительной эксплуатации плит, матов, сэндвич панелей из минваты плотностью 74 кг/м³ теплопроводность увеличивается в 2,8 раза, плотностью 156 кг/м³ – в 1,9 раза. А обдувающий ветер скоростью до 0,7 м/сек увеличивает теплопроводность минеральной ваты на 60%. Соответственно, вес минваты уменьшается. Таким образом, коэффициент теплопроводности минваты зависит от срока ее эксплуатации.

Часто слышны мнения о том, что перечисленные свойства и характеристики минваты также приводят к тому, что внутри стен образуется благоприятная среда для грызунов, плесени, грибков, гнилостных бактерий. У людей, проживающих помещениях вблизи таких очагов, могут возникать удушье, кашель, аллергия.

Производители минеральной ваты утверждают, что их продукция не горит (минеральные волокна, из которых состояит изоляционный материал, не горят) и поэтому безопасна. Противники минваты уверены, что это, мягко говоря, лукавство (ведь в плитах используются связующие вещества – легковоспламеняемые формальдегидные смолы). Также не следует забывать, что при выпуске плит, матов и сэндвич панелей применяются различные органические добавки для уменьшения влаговпитываемости материала, которые могут повышать пожароопасность материала. Более того, огонь разжигают потоки кислорода, проникающие между волокнами к очагу воспламенения. Свидетели таких пожаров утверждают, что стекловата и минвата горят как солома, создавая такую высокую температуру, что струи воды из пожарных бранзбойдов испаряются в воздухе, не долетая до огня. Эксперименты по горючести некоторых материалов мы планируем провести в ближайшее время и представим результаты на суд читателя.

Стоит ли бить тревогу по поводу минеральной ваты?

С одной стороны, в нашей стране очень мало взрослых и вполне здоровых людей, никогда не живших в помещениях утеплённых при помощи изоляционных материалов на основе минеральных волокон. Однако, люди, знакомые с ситуацией, говорят, что проблема опасности минеральной ваты, применяемой в качестве утеплителя при строительстве жилых и офисных помещений, вызывает серьезное беспокойство в западных странах. Рабочих, имеющих дело с этим утеплителем, техника безопасности обязывает использовать герметичную спецодежду, включающую респираторы, очки и перчатки. Многие зарубежные экологи жестко выступают за то, чтобы вообще запретить производство и использование опасных стройматериалов.

В России же эта проблема обсуждается мало, а некоторое время назад о ней молчали совсем. Даже сегодня любой открыто публикуемый материал, подвергающий сомнению абсолютную пользу любого широко распространённого продукта вызывает жесткое продиводействие со стороны производителей. Государственные органы считают требования о запрете широкого использования минваты в качестве теплоизолятора слишком преувеличены и необоснованы. Чиновники всего лишь рекомендуют не использовать минвату в свободном виде – во избежание загрязнения окружающей среды химическими волокнами. Производители минваты утверждают, что их продукция абсолютно безвредна. Тревогу бьют некоторые врачи, экологи, лидеры общественных организаций, считающих минеральную вату потенциально канцерогенным материалом. Но, как, например, несмотря на доказанный вред здоровью от табачной продукции – сигареты до сих официально разрешены к продаже и использованию, так и любой другой товар, за которым стоит чья-то финансовая выгода, очень вряд ли будет в скором времени честно и непредвзято изучен или его использование ограничено законодательно.

Кто прав в этом споре, пока трудно сказать, пока не будут проведены масштабные, независимые, компетентные исследования, результаты которых будут обнародованы. Такие исследования необходимы. Они могли бы либо успокоить тех, кто уже утеплил свое жилище минватой. Либо принести массу проблем тем, кто занимается производством этого материала.

Мы ни в коем случае не призываем вас отказываться от применения того или иного материала и не агитируем за использование какого-то другого – мы лишь ставим вопрос, требующий ответа: насколько безопасны стройматериалы, окружающие нас? Мы не утверждаем, что возможный вред непременно является неизбежным и приглашаем специалистов высказать своё мнение по этому вопросу на страницах этого сайта.

Какой утеплитель стен экологически безопасный для здоровья

Утепление керамзитом – это абсолютно безопасно для здоровья человека, но характеристики этого материала достаточно низкие, как теплоизолятор он слабоват, минвата будет раза в три эффективнее. Сегодня мы поможем вам разобраться, несет ли минеральная вата вред для здоровья. Если рассматривать вопрос в комплексе, то можно сказать, что материал безопасный. При этом есть некоторые аспекты, которые все же могут навредить здоровью.

Стоит ли опасаться фенолформальдегида?

Минвата безопасна для здоровья.

Основные аргументы в пользу того, что минеральная вата несет вред для здоровья, основываются на наличии в ней фенолформальдегида. Он входит в состав связующего вещества. В чистом виде это яд и очень сильный, но так ли он опасен в составе минваты, которая якобы фонит формальдегидом?

При выполнении изготовителем всех правил производства минеральной ваты вредные вещества не выделяются, разве что незначительная (мизерная) часть, которая на здоровье никак не отразится. В этом плане вред минеральной ваты слишком преувеличен. Кроме этого, уже давно есть материалы, где связующее вещество изготавливается на основе акрила. Например, утеплитель Кнауф, изготовленный по новейшей технологии ECOSE, или линейка минеральной ваты Ursa PureOne. Это абсолютно безопасный утеплитель для дома.

Опасность фенолформальдегида в составе минеральной ваты притянута за уши.

Эта синтетическая смола входит в состав многих предметов, без которых наш быт просто невозможен:

• розетки, выключатели, вилки электрических приборов, электросчетчики;
• корпус мобильного телефона, фотоаппарата, компьютера;
• ручки ножей, кастрюль, сковородок и прочее.

Не говоря уже о клеях, лаках, пропиточных составов для фанеры и древесных плит. Иными словами, формальдегид повсюду, так почему столько внимания акцентируется именно на вреде минеральной ваты? Нужно решать вопрос либо комплексно, либо не забивать себе голову пустяками.

Сделать индукционное отопление своими руками можно только с котлом заводского производства. Это сложный агрегат, изготовить который в домашних условиях невозможно.

Все про электрические тэны для отопления дома читайте здесь.

Раздражение минватой эпидермиса

Объективный вред минваты для здоровья – это раздражение эпидермиса во время монтажа. Действительно, есть колючие утеплители среди стекловаты или базальтовой ваты. Но опять же, есть и такие материалы, которыми можно укрываться и даже намека на покалывание или почесывание кожи не будет.

Стекловата вредна для здоровья кожи только в том случае, если при ее изготовлении используются достаточно крупные ворсинки стекла. Шлаковата, которая изготавливается из отходов металлургической промышленности, очень колется, ее для утепления домов не используют, так как это действительно не безопасный утеплитель для стен. Также может колоться и каменная вата, когда при укладке от нее отламываются мелкие частички волокон и попадают на кожу. Чтобы исключить контакт минеральной ваты с кожей достаточно надеть перчатки и рабочую одежду с длинным рукавом.

Рассматривая вопрос о том несет ли инфракрасное отопление вред для здоровья, мы пришли к выводу, что оно даже полезно.

Подробно про инфракрасное отопление (характеристики и отзывы) тут.

Вред минваты для дыхательных путей

Нужно одевать респиратор и закрывать открытые участки кожи.

Большую угрозу здоровью представляет пыль. Есть виды минеральной ваты, которые очень пыльные, особенно это касается базальтовой ваты, так как ее волокна неэластичные. Более безопасный утеплитель для пола, стен и крыши – это стекловата, так как она состоит из длинных и мягких волокон, которые не ломаются, соответственно, пыли от нее нет. Поэтому она ни чем не опасна, стекловата – один из лучших материалов в ракурсе экологичности и безопасности.

Почему попадание пыли в лёгкие так опасно:

• пыль не выводится;
• ухудшается насыщение крови кислородом;
• снижается физический потенциал организма;
• может развиться астма.

Пыль появляется как в процессе монтажа, так и при дальнейшей эксплуатации. Работать нужно в респираторе – это обязательно, а исключить попадание пыли в помещение после укладки поможет пароизоляция. Она всегда используется при утеплении стен, пола, потолка и кровли (мансарды в том числе). Пленка создает непроницаемый для пара барьер, естественно, что в сотни раз более крупные частички пыли не смогут попасть внутрь помещения.

Какой самый безопасный утеплитель

Ursa PureOne – без формальдегида, на основе акрила.

Определять какой утеплитель безопасный для здоровья среди натуральных материалов нет смысла, поэтому надо рассматривать только современные утеплители искусственного происхождения. Самые используемые теплоизоляционные материалы:

• минеральная вата;
• пенопласт;
• пенополиуретан.

Что характерно, производители каждого из выше представленных материалов утверждают, что их утеплитель безопасный для здоровья. На самом деле так и есть, а споры относительно безопасности того или иного материала точатся, в основном, вокруг компонентов, из которых изготовлена теплоизоляция. Также имеет весомое значение, как утеплитель ведет себя при разных эксплуатационных условиях. Например, пенопласт вреден как утеплитель, если его нагревать. В процессе плавления или горения он выделяет ядовитые газы, впрочем, как и пенополиуретан. ППУ – это не что иное, как модифицированный пенопласт, так сказать, его усовершенствованный потомок.

Если рассматривать компоненты какого утеплителя абсолютно безопасны для здоровья, то лучше минеральной ваты от Урса из линейки PureOne не найти:

• изготавливается из кварцевого песка;
• не содержит формальдегида – связующее на основе акрила;
• мягкие волокна, которые не ломаются и не пылят;
• не раздражает кожу – по цвету и фактуре похожа на хлопок.

К тому же этот материал не горит и выдерживает температуру выше 800 градусов, что существенно расширяет сферу его применения.

Итоги

Минеральная вата — это безопасный материал, а его вред для здоровья сильно преувеличен. Конечно, есть виды, от которых много пыли при монтаже, но это решается применением респиратора. В дальнейшем пыль нейтрализуется пароизоляционной пленкой. Есть колючие материалы, от которых чешется кожа. Но опять же, при соблюдении техники безопасности при монтаже эта проблема не возникает. А то, что в минвате есть фенолформальдегид, еще не говорит, что он каким-то образом покидает структуру материала. К тому же, этот компонент присутствует во всех пластмассах, не говоря уже о других материалах.

У таких производителей, как Кнауф и Урса, есть линейка материалов, где в качестве связующего применяется вещество на основе акрила. Этот утеплитель точно безопасный. Если этих доводов недостаточно, то можно утепляться натуральными материалами природного происхождения, например, опилками, соломой или керамзитом.

Минеральная вата: проблемы со здоровьем · Quietstone Acoustic Solutions

18 августа 2021 г.

Опасения по поводу риска для здоровья, связанного с минеральной ватой, продолжают расти. После того, как в 1990-х годах асбестовая изоляция была окончательно запрещена, на смену ей пришла изоляция на основе минеральной ваты. Изоляция из минеральной ваты производится из волокон, полученных из расплавленного стекла, камня или шлака (промышленных отходов).

Чем опасна минеральная вата для здоровья?

При первоначальном тестировании минеральная вата была классифицирована Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) и Международным агентством по изучению рака (IARC) как канцерогенная и опасная для человека. После этого производители минеральной ваты изменили состав своей продукции. После дальнейших испытаний в 2002 году минеральная вата была признана канцерогеном. Однако выяснилось, что доступная сегодня минеральная вата отличается от того, что было протестировано.Важная «связка» была удалена для тестирования.

Новое исследование «Критический выбор в прогнозировании биостойкости каменной ваты: состав лизосомальных жидкостей и эффекты связующего» добавило дополнительные доказательства того, что связующее оказывает существенное влияние на испытания. Тестирование растворения помогает предсказать биологическую стойкость волокон минеральной ваты в легких и, таким образом, измерить потенциальную опасность волокон минеральной ваты, включая канцерогенность. Удаление связующего для тестирования увеличило среднюю скорость растворения.

Это новое свидетельство поднимает дополнительные серьезные вопросы, касающиеся проблем со здоровьем минеральной ваты, ее безопасности и использования в зданиях и домах.

Чем отличается Quietstone?

Quietstone изготавливается из гранулированного пеностекла. Он не волокнистый, нетоксичный, без запаха и не вызывает аллергических реакций. Гранулят вспененного стекла производится из переработанного стекла по запатентованной технологии. Стеклянные отходы измельчаются и измельчаются, затем смешиваются с пенообразователями и формируются в гранулы.Гранулят спекается и расширяется при температуре от 750 ° C до 900 ° C во вращающейся печи. Таким образом получается экологически чистый продукт из минерального сырья.

Quietstone не наносит вреда окружающей среде или здоровью человека.

Синтетические минеральные волокна – воздействие на здоровье

Воздействие на здоровье

Недостаточно доказательств того, что синтетические минеральные волокна вызывают респираторные заболевания у людей.Результаты экспериментов на животных привели к консервативной классификации некоторых синтетических минеральных волокон как возможных канцерогенов для человека. В частности, изоляционная стекловата, непрерывная стекловата, каменная (каменная) вата и шлаковая вата не подлежат классификации по их канцерогенности для человека. Следующие ресурсы помогают распознать опасности синтетического минерального волокна на рабочем месте.

• Критерии для рекомендованного стандарта: Воздействие стекловолокна на рабочем месте. Министерство здравоохранения и социальных служб США (DHHS), Национальный институт профессиональной безопасности и здоровья (NIOSH), публикация No.77-152, (апрель 1977 г.). Включает информацию о воздействии на здоровье, воздействии, методах работы, отборе проб и контрольной информации для стекловолокна. Включено в качестве исторической справки.
• Критерии рекомендуемого стандарта: воздействие огнеупорных керамических волокон на рабочем месте. Министерство здравоохранения и социальных служб США (DHHS), Национальный институт профессиональной безопасности и здоровья (NIOSH), публикация № 2006-123 (май 2006 г.). Описывает потенциальные последствия для здоровья профессионального воздействия содержащихся в воздухе волокон огнеупорных керамических волокон.
• PubChem – Синтетические стекловолокна. Национальная медицинская библиотека (NLM).
• Отчет о канцерогенных веществах (RoC). Министерство здравоохранения и социальных служб США (DHHS), Национальная токсикологическая программа (NTP). Определяет и обсуждает агенты, вещества, смеси или обстоятельства воздействия, которые могут представлять опасность для здоровья из-за их канцерогенности. Перечень веществ в RoC указывает только на потенциальную опасность и не устанавливает условия воздействия, которые могут представлять риск рака для людей. .
• Международное агентство по изучению рака (IARC) Монографии по оценке канцерогенных рисков для людей. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ).
• Токсикологический профиль синтетических стекловолокон. Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний (ATSDR) (сентябрь 2004 г.). Включает ссылки на информацию о воздействии на здоровье, химическую и физическую информацию, потенциальное воздействие на человека и многое другое.
• ToxFAQs ™ для синтетических стекловолокон. Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний (ATSDR) (сентябрь 2004 г.).Предоставляет информационный бюллетень, который отвечает на наиболее часто задаваемые вопросы о здоровье синтетических стекловидных волокон.
• Огнеупорные керамические волокна (CASRN Не обнаружено). Агентство по охране окружающей среды (EPA), Интегрированная система информации о рисках (IRIS). Обсуждается информация о воздействии на здоровье огнеупорных керамических волокон.
• Стекловолокно. Департамент здравоохранения и обслуживания пожилых людей Нью-Джерси, Информационный бюллетень по опасным веществам. Предоставляет сводный источник информации обо всех потенциальных и наиболее серьезных опасностях для здоровья, которые могут возникнуть в результате воздействия стекловолокна.
• Марш, Г.М., Дж. М. Бьючаник, А.О. Youk. «Историческое когортное исследование рабочих по производству искусственного стекловолокна в США». Журнал профессиональной и экологической медицины 43.9 (сентябрь 2001 г.): 803-808. Включает обзор оценки воздействия и анализ работы с учетом воздействия.
• Международные карты химической безопасности (ICSC). Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH). Обобщает важную информацию о здоровье и безопасности.

Минеральная вата, опасная для здоровья – Gearspace.com

Только что построил и установил 4 басовых ловушки высотой 240 см, наполненные стекловолокном, покрытым тканью. С того момента, как я их установил, мой рот теперь постоянно сухой и кажется «песчаным», губы кажутся «пыльными», в уголках глаз выделяется много зернистости, в носу кажется заложенность, кожа кажется сухой и пыльной. , и повсюду есть что-то вроде очень тонкого слоя, похожего на пыль. Даже на моей одежде, шторах, полу и поверхностях стола. Если я подметаю этот слой, через пару часов он становится такой же толстой.Это квартира, площадью ~ 20 кв.м.

Мне действительно интересно узнать о предполагаемой опасности минерального волокна. И я хотел бы собрать некоторые знания, которые есть у людей.

Я слышал об американском отчете, в котором утверждается, что минеральная клетчатка, попадающая внутрь организма, может существенно увеличить риск рака. И это может вызвать раздражение других респираторных заболеваний или аллергии, которые могут быть у людей. Я также слышал, что это вызывает серьезные сомнения, но я до сих пор слышу предупреждения о вреде для здоровья в отношении минеральной ваты отовсюду.
Я вижу, как плотники и строители все время устанавливают или разбирают минеральное волокно без какой-либо защиты органов дыхания.
Кроме того, если бы это было опасно, большинство студий, у которых много этого материала находится за панелями, защищенными только тканью, были бы потенциальными ловушками для здоровья. Люди с чувствительностью дыхательных путей могут испытывать проблемы, просто находясь в студии с шерстяными подушками.

Насколько опасны минеральные волокна для человека?
Как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе?
Какие источники вам известны?
Какой у вас есть практический опыт выявления проблем и решений?
Какому пониманию / знанию / философии вы доверяете или руководствуетесь?

–
В моем случае, я разорвал минеральные волокна в другом здании, чем то, в котором я их сейчас использую.Когда я работал с ней, я использовал простую дыхательную маску, и я не носил здесь эту одежду. Мои ловушки покрыты тканью плотностью 150 грамм / м2 (такой же толщины, как у стандартной простыни), а зазоры, через которые воздух может выходить без контакта с тканью, минимальны, возможно, 2-3 дюйма на басовую ловушку.
Материал, который я использовал, – это довольно стандартное стекловолокно ведущего бренда в Северной Европе (Isover), 14 кг / м3 и сопротивление воздушному потоку 6 кПа * с / м2.

Эпидемиологическое и экологическое исследование JSTOR

Абстрактный

Эпидемиологическое и экологическое исследование рабочих, занятых в производстве каменной и шлаковой минеральной ваты, было проведено на заводе, который работает с начала 1900-х годов.Размерные характеристики волокон, производимых каждым процессом на предприятии, и данные обследований промышленной гигиены использовались для оценки текущего и прошлого воздействия. Эти данные свидетельствуют о том, что средняя историческая концентрация волокон в воздухе, вероятно, не превышала 2,5 волокон / куб. См до 1935 года и 1 · 0 волокон / куб. См после 1935 года. Ретроспективное когортное исследование смертности было разработано для оценки структуры смертности. На всех сотрудников завода составлены подробные трудовые книжки. Все рабочие места на заводе были отнесены к одной из восьми категорий потенциального воздействия для оценки степени и серьезности воздействия минеральной ваты и влияния других значительных воздействий на смертность сотрудников.Результаты включают увеличение числа смертей от рака пищеварительной системы и незлокачественных респираторных заболеваний среди рабочих, которые подвергались воздействию минеральной ваты более 20 лет или которые выжили 20 лет после первого контакта с минеральной ватой. Эти результаты не противоречат результатам, полученным Enterline (Симпозиум по биологическому воздействию минеральных волокон, Лион, Франция, сентябрь 1979 г.) в исследовании смертности мужчин, занятых на четырех заводах по производству минеральной ваты Ассоциацией производителей теплоизоляции.

Информация об издателе

Vision – Быть ведущим и пользующимся наибольшим доверием поставщиком информации и услуг в мире, которые существенно повлияют на клиническую практику и улучшат результаты для пациентов. Миссия – вести дебаты по вопросам здравоохранения и предоставлять инновационные, полезные, основанные на фактах знания, передовой опыт и обучение врачам, другим медицинским работникам, исследователям и пациентам, когда и где они в этом нуждаются. Мы издаем ряд журналов по основным специальностям и растущему числу онлайн-продуктов для врачей и пациентов.Непрерывное развитие продуктов гарантирует, что наши продукты и услуги имеют постоянное значение для медицинской профессии. BMJ Publishing Group Ltd (BMJPG) является инновационным издательским подразделением Британской медицинской ассоциации (BMA) и является одним из мировых лидеров в области медицинских публикаций. BMJ Group дополняет деятельность BMA.

(PDF) Профессиональный риск, связанный с воздействием минеральной ваты при установке изоляции в зданиях

ОБЗОР ДОКУМЕНТОВ M.KUPCZEWSKA-DOBECKA ET AL.

IJOMEH 2020; 33 (6)

762

броз. Считается, что нерастворимые в воде формы аморфного кремнезема могут иметь фибротический эффект, но он слабее, чем у чистого кристаллического кремнезема

.

Бактериальные и грибковые инфекции могут возникать как осложнения

силикоза. Эти заболевания могут возникать из-за уменьшения функции кремнеземных фагоцитарных макрофагов.

Некоторые виды пыли вызывают раздражение.К ним относятся, например, или

ганиевая пыль, частицы стекла, алюминий, смолы, меловая пыль,

и уголь. Эта пыль может вызвать раздражение верхних

дыхательных путей и может вызвать хронический бронхит из-за

постоянного раздражения. Фактором, ответственным за развитие хронического бронхита, является ответственная фракция

пыли, остающаяся в бронхах, характеризующаяся размером частиц

с диаметром> 10 мкм; заболевание часто возникает

после непродолжительного (до 2 лет), но интенсивного воздействия пыли

, а также связано с курением сигарет.Сенсорная пыль

вызывает аллергические реакции на коже, а в

– на респираторной системе. Сюда входят в основном органическая пыль

, животная пыль и металлическая пыль. Обычная строительная пыль

не вызывает астму, но ее присутствие особенно опасно для тех, кто страдает этим заболеванием.

У многих пациентов симптомы астмы ухудшаются, что не-

отменяет увеличение дозы лекарств [29].

Следует подчеркнуть, что существует также группа пылей

, нерастворимых или плохо растворимых в жидкостях организма, которые не вызывают пневмокониоз

, но с достаточно высокой концентрацией в

рабочей среде, обычно> 10 мг / м3,

может значительно ухудшить видимость и накапливаться в глазах и ушах, вызывая неприятные ощущения. Они также могут повредить кожу или слизистые оболочки

из-за химического или механического воздействия,

e.г., при интенсивной чистке кожи. Раньше для такой пыли использовался термин

«вызывающая неудобства пыль».

Заболевания, вызванные воздействием пыли, относятся к

наиболее распространенным профессиональным заболеваниям в Польше. По данным

Центрального регистра профессиональных заболеваний main-

Института медицины труда Нофера, в 2014 году было зарегистрировано

610 случаев пневмокониоза,

и 415 в 2017 году.Для сравнения: плевральный или перикардиальный

Аллергические реакции могут возникать в результате прямого контакта

такта с связывающим веществом Фбер. Сообщалось о нескольких случаях аллергического кон-

тактного дерматита у рабочих, подвергшихся воздействию MMVF

. Как показали окклюзионные пластыри, эпоксидные смолы

или фенолформальдегидные смолы, используемые для связывания минералов

bers, ответственны за сенсибилизацию [26,27]. На заводе по производству минеральной ваты и изоляционных материалов pro

,

25% из 259 сотрудников имели кожные заболевания из-за аллергии

на компоненты связующего, использованного при производстве изоляции

, в основном фенолформальдегидные смолы, резорцин,

формальдегид и фурфурол [28].

Другая профессиональная опасность, возникающая в результате воздействия

на минеральную вату, является результатом образования большого количества пыли

во время установки изоляционного материала

риал. К наиболее пылеобразующим техническим процессам относятся:

фрезерование, дробление, грохочение, транспортировка, смешивание, резка,

шлифовка и полировка. Попадание пыли в дыхательные пути повторного

и осаждение в различных отделах дыхательной системы

зависят от размера частиц пыли

.Мельчайшие частицы диаметром <7 мкм

являются наиболее вредными, поскольку проникают в зону газообмена

и, как следствие, приводят к развитию пневмокониоза, многих видов рака и альвеолитов.

Пыль, образующаяся при установке теплоизоляции из минеральной ваты

мест, включает различные химические вещества, в первую очередь аморфный кремнезем

, компоненты связующих, пропитки, масла, смазки,

и строительные материалы, различающиеся по размеру частиц.

В свою очередь, размер частиц зависит от того, какой материал используется

и какие инструменты используются для его обработки.

Пыль, контролируемая на установке теплоизоляции из минеральной ваты

места могут быть отнесены к неклассифицированной группе пыли

по токсичности и по типу биологического воздействия

, вредного для человека, могут быть разделены на пыль, раздражающая

слизистых оболочек дыхательных путей, вызывая броз и сенсибилизацию -

.В случае абразивной пыли (диоксид кремния

, песок, керамическая пыль и пыль, содержащая стекло

мкм), эффект их проникновения в легкие приводит к повреждению альвеол в легких. форма легких

Функция легких и респираторное здоровье рабочих фабрики по производству каменной ваты, долгое время подвергавшейся воздействию волокон

Изоляционная вата составляет основную группу искусственных стекловидных волокон (MMVF). Большая часть населения либо регулярно, либо время от времени контактирует с этими волокнами.Особенно подвержены этому воздействию рабочие, занимающиеся производством MMVF, и работники изоляционных материалов из-за более длительных периодов воздействия и, следовательно, более высокого накопленного воздействия волокна. Из-за некоторого сходства между MMVF и асбестовыми волокнами высказывались опасения по поводу потенциальных рисков, которые могут быть связаны с воздействием MMVF. Возможность вызвать рак легких / мезотелиому изучалась на экспериментальных моделях и в крупных международных исследованиях смертности и не рассматривалась в нашем исследовании. Риск незлокачественного респираторного заболевания, связанного с воздействием MMVF, был оценен в серии эпидемиологических исследований, в первую очередь с участием рабочих, производящих MMVF, в качестве группы воздействия.Большинство исследований носили перекрестный характер, и методологические проблемы были значительными: выбор контрольной совокупности; факторы, вызывающие затруднения, особенно курение и бывшее воздействие асбеста; эффект здорового рабочего; Все это способствует трудностям в установлении связи или отсутствия связи между респираторным заболеванием и воздействием MMVF.

В 1988 г. в обзоре Международного агентства по изучению рака (IARC) был сделан вывод об отсутствии доказательств связи между воздействием MMVF на рабочем месте и незлокачественными респираторными заболеваниями (1).В обзоре De Vuyst и коллег от 1995 г. также сделан вывод об отсутствии убедительных доказательств того, что воздействие стеклянной, каменной и шлаковой ваты связано с фиброзом легких, заболеванием плевры или неспецифическими респираторными заболеваниями у людей (2).

Приведенные выше выводы основаны на ряде эпидемиологических исследований с участием больших групп производственных рабочих MMVF. Weill и соавторы изучили 1028 рабочих-мужчин с семи заводов со средней продолжительностью работы 18 лет и не обнаружили респираторных симптомов или неблагоприятной функции легких, связанных с воздействием (3).В ходе последующего наблюдения Хьюз и его коллеги обнаружили распространенность респираторных симптомов и функциональные показатели, соответствующие здоровому населению (4). В австралийском исследовании 671 рабочего фабрик по производству минеральной и стекловаты с восьми заводов Вулкок и Меллис не обнаружили свидетельств профессиональной астмы, легочного фиброза, рака легких или профессионального заболевания плевры (5). В исследуемой популяции функция легких была оценена как нормальная. В отличие от этого, Клаузен и его коллеги обнаружили значительно более низкие значения FEV ₁ у 340 рабочих-изоляторов по сравнению с 166 водителями автобусов (6).Наблюдаемая разница не зависела от привычек курения и самооценки бывшего воздействия асбеста. Килберн и его коллеги обнаружили снижение потока выдоха у 284 рабочих, производящих бытовую технику, использующих стекловолокно для изоляции холодильника, по сравнению с прогнозируемыми региональными значениями (7).

Настоящее исследование было предпринято для изучения респираторного здоровья рабочих датской фабрики каменной ваты (минеральной ваты), которое ранее не изучалось в контролируемом дизайне. Цель заключалась в том, чтобы оценить самооценку респираторного здоровья и объективных параметров функции легких у этой рабочей силы по сравнению с аналогичными данными по контрольной группе рабочих, не подвергавшихся воздействию MMVF.

МЕТОДЫ

Раздел:

ВыбратьВверх страницыАннотация МЕТОДЫ << РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСУЖДЕНИЕ Ссылки ЦИТИРУЮЩИЕ СТАТЬИ

Исследование Население

Персонал датского завода по производству каменной ваты в Хедехузене, работавший на производстве с 1937 года в течение пяти или более лет, был обследован, чтобы найти период с 1955 по 1987 год с использованием заводских архивов и файлов Датского онкологического регистра. Рабочие старше 70 лет или переехавшие слишком далеко для удобного обследования в Заводском центре здоровья были исключены.Кроме того, рабочие должны были быть в основном заняты на фабричном производстве. Были обследованы как нынешние, так и бывшие сотрудники, чтобы уменьшить потенциальную систематическую ошибку отбора. Основой для нашей группы сравнения послужила случайная выборка из общей популяции, которой в 1991 году было предложено пройти общее медицинское обследование в Центре профилактической медицины при университетской больнице Копенгагена. Из этой выборки, состоящей из 2163 мужчин и женщин, мы выбрали подвыборку мужчин, которые соответствовали исследуемой группе по возрасту и социальному классу (в основном квалифицированные и неквалифицированные рабочие).Тем не менее, контрольные субъекты не были индивидуально сопоставлены со случаями. Субъекты контроля, так же как и подвергшиеся воздействию субъекты, жили в пригороде к западу от Копенгагена. Субъекты с профессиональным воздействием MMVF были исключены из группы сравнения.

Анкета

Всем в группе, подвергшейся воздействию, а затем и в группе сравнения, были отправлены вводное письмо и анкета для самоуправления, которые их попросили заполнить и вернуть. Анкета была сосредоточена на подробном анамнезе курения и истории болезни с упором на респираторные проблемы.Членов группы сравнения попросили рассказать краткую историю занятий, в то время как подвергшихся воздействию рабочих попросили предоставить аналогичную историю занятий и дополнительную информацию, касающуюся их истории работы в производстве каменной ваты. После возврата анкеты респондентам назначили встречу для проведения функциональных тестов легких. Не ответившим было отправлено новое письмо и анкета и – через некоторое время, если они все еще не ответили – третье и последнее письмо. Во всех письмах подчеркивалось, что участие было добровольным.При входе участники подписали информированное согласие. Исследование было одобрено местным этическим комитетом.

Тесты функции легких

Тесты функции легких были выполнены одним обученным техником с использованием системы MedGraphics PF / Dx (Medical Graphics, Сент-Пол / Миннеаполис, Миннесота). Устройство калибровали ежедневно, и все значения регистрировались в битах в секунду. Каждый субъект выполнил динамическую спирометрию с минимум 3 приемлемыми и 2 воспроизводимыми маневрами в соответствии с рекомендациями Американского торакального общества (ATS) (8).Были зарегистрированы самые высокие ФЖЕЛ и ОФВ ₁ . После динамической спирометрии были измерены коэффициент переноса (Tl _CO ) и коэффициент переноса (диффузия на единицу альвеолярного объема [Tl / Va]) с использованием метода однократного вдоха окиси углерода (CO) в соответствии с рекомендациями ATS (9 ). Было зафиксировано среднее значение как минимум 2 допустимых маневров. Tl _CO был скорректирован с учетом уровня гемоглобина, измеренного с помощью Reflotron (Boehringer Mannheim, Mannheim, Germany) одновременно с проведением других тестов.Некоторые отказались сдать образец крови, а затем были включены с нескорректированным Tl _CO . Тестирование функции легких проводилось одним и тем же устройством и одним и тем же специалистом для двух групп. После завершения обследования облученной группы в Заводском центре здоровья все оборудование было передано в Центр профилактической медицины, где и было проведено обследование группы сравнения. Эта последовательность не позволяла ослепить техника по профессиональному статусу испытуемых.

Выборка неучастников

Из 130 рабочих группы, подвергшейся воздействию, которые отказались участвовать в исследовании или не ответили на три письма, была выбрана случайная выборка из 32 человек. Им было отправлено еще одно письмо, в котором мы предложили навестить их в их собственном доме в удобное время. После этого с ними связались по телефону и попросили их согласия. С работниками, которые отказались от участия в этом контакте, в дальнейшем не связывались. Остальных посетил врач (Э.F.H.), а функциональный тест легких выполнялся на портативном микровоспирометре (Micro Medical, Рочестер, Великобритания), трижды измеряя ОФВ ₁ и ФЖЕЛ, после чего было выбрано усилие с наивысшим ОФВ ₁ . Кроме того, они заполнили анкету, составленную интервьюером, относительно истории курения и краткой истории респираторного здоровья.

Расчеты и статистический анализ

Данные были закодированы и введены в рабочий лист Microsoft Excel версии 5.0. Используя опубликованные стандартные справочные уравнения для дыхательных потоков (10) и Tl _CO (11), для каждого человека была рассчитана функция легких в процентах от прогнозируемой. Впоследствии данные были проанализированы с помощью статистической программы SPSS для Windows версии 6.1.

Демографические распределения были описаны с помощью среднего, медианного и диапазона значений. Непрерывные зависимые переменные были описаны с помощью среднего значения и 95% доверительного интервала (ДИ) и проверены на значимость с помощью двустороннего теста t .Дихотомические зависимые переменные были описаны с указанием их частоты и проверены на предмет значимых различий между двумя группами с помощью двустороннего критерия χ ² . Поправка Йетса на непрерывность была применена для всех проанализированных таблиц 2 × 2.

Доля субъектов с обструкцией воздушного потока сравнивалась между двумя группами. Обструкция определялась сниженным соотношением ОФВ ₁ / ФЖЕЛ (ниже 88% от прогнозируемого) в соответствии с консенсусным заявлением Европейского респираторного общества (ERS) о хронической обструктивной болезни легких (12).Обструкция классифицировалась как легкая (ОФВ ₁ ≥ 70% от прогнозируемого), умеренная (ОФВ ₁ от 50 до 69% от прогнозируемого) или тяжелая (ОФВ ₁ на уровне или ниже 50% от прогнозируемого) также в соответствии с Критерии ERS (12).

Регрессионный анализ использовался для проверки взаимосвязи между переменными ответа и возможными независимыми переменными. Возраст, рост, количество лет в упаковке и продолжительность воздействия вводились как непрерывные переменные в регрессионном анализе, тогда как текущее курение, группа воздействия и самооценка воздействия асбеста вводились как фиктивные переменные.Множественная пошаговая линейная регрессия использовалась для переменных непрерывного ответа (FEV ₁ , FVC, FEV ₁ / FVC, Tl _CO и Tl / Va), тогда как множественная логистическая регрессия использовалась для переменных дихотомического ответа (кашель, мокрота и одышка).

Все критерии значимости были двусторонними, и значения p менее 0,05 считались значимыми. На этом уровне значимости мы оценили степень значимости 95% для обнаружения разницы в 5% между двумя группами в значениях функции легких с поправкой на возраст и рост при стандартном отклонении примерно 15%.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Раздел:

ВыбратьВверх страницыАннотацияМЕТОДЫ РЕЗУЛЬТАТЫ << ОБСУЖДЕНИЕ Ссылки ЦИТИРУЮЩИЕ СТАТЬИ

Участие и население Описание

Характеристики подвергшихся воздействию и группы сравнения показаны в таблице 1. Всего 377 мужчин-производственных рабочих, подвергшихся включению, соответствовали включению MMVF. критериям и были отправлены по почте вводное письмо и анкета. В общей сложности 247 (66%) ответили на вопросник после двух последующих писем; На обследование явились 242 человека (64%); 235 (97%) испытуемых выполнили приемлемую спирометрию, тогда как 221 (91%) имели приемлемое измерение Tl _CO .Группу сравнения составили 381 работник-мужчина, получившие вводное письмо и анкету; 246 (65%) заполнили анкету и были обследованы; 243 из обследованных (99%) выполнили приемлемую спирометрию, а 213 (88%) имели приемлемые измерения Tl _CO . Исследуемая популяция состояла из 235 экспонированных субъектов и 243 необлученных субъектов, которые заполнили анкету и выполнили приемлемую спирометрию. Последующие анализы были выполнены на этой популяции. Средняя продолжительность работы в экспериментальной группе составляла 16 лет.6 лет (диапазон от 5 до 46 лет). В этом расчете учитывалась вся занятость, даже за пределами периода с 1955 по 1987 год, который определил выбор для учебы.

9034 9034 Количество респондентов для сравнения Текущие курильщики 44%

Таблица 1. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПО ОБРАБОТАННОЙ ГРУППЕ, СРАВНИТЕЛЬНОЙ ГРУППЕ И ВЫБОРКЕ НЕОТВЕТЧИКОВ

		MMVF-подвергнутых воздействию					377 (100%)		381 (100%)		32
Исследуемая популяция		235 (62%)		243 (64%)		17 (53%)
Возраст, лет
Среднее значение		52.7		50,6		56,6
Медиана (диапазон)		53 (31–70)		53 (33–74)		58 (35–72)
см
Среднее значение		175		178		175
Среднее значение (диапазон)		175 (159–6193)		175 (167–185)
Курение, пачка лет
Среднее		23.7		19,1		30,9
Медиана (диапазон)		21 (0–106)		16 (0–103)		28 (0–94 Никогда)
	19%		27%		12%
Бывшие курильщики		27%		29%		NA
	NA
Самостоятельная оценка воздействия асбеста		26%		21%		NA
41%		56%		NA
Нет данных о воздействии асбеста		33%		23%
Exposu по MMVF, год
Среднее значение		16.6		–		13,8
Медиана (диапазон)		15 (5–46)				11 (6–43)

Среди случайных не ответивших контактировали с рабочими, подвергшимися воздействию. За это время двое (6%) были мертвы, 4 (13%) были живы, но потеряны для последующего наблюдения, 8 (25%) отказались от участия и 18 (56%) приняли участие. Восемь человек, которые постоянно отказывались от участия, привели такие причины, как «отсутствие интереса» и «недоверие к такому расследованию».Никто не утверждал, что причиной является болезнь. Из 18 участников, принявших участие, 17 выполнили приемлемый тест функции легких. Характеристики этих неответчиков показаны в Таблице 1.

Воздействие асбеста

В группе, подвергшейся воздействию, 62 субъекта сообщили о бывшем профессиональном воздействии асбеста, тогда как 96 сообщили об отсутствии воздействия асбеста, а 77 не знали или не предоставили никакой информации об этом воздействии. В группе сравнения был 51 человек с самооценкой воздействия асбеста, в то время как 137 не имели такого воздействия, а 55 не знали или не предоставили никакой информации.Количество субъектов, подвергшихся воздействию асбеста, существенно не различалось между двумя группами. 113 субъектов с самооценкой воздействия асбеста не отличались от других субъектов ни по одной из демографических переменных (возраст, рост, курение) или по любым параметрам функции легких, и они были включены в последующий анализ.

Функция легких

Средние значения и 95% доверительные интервалы средних значений FEV ₁ , FVC, FEV ₁ / FVC, Tl _CO и Tl / Va в процентах от прогнозируемого показаны на рисунке 1.Не было значительных различий между группой воздействия и группой сравнения, за исключением отношения FEV ₁ / FVC, которое было значительно ниже в группе воздействия (98,6%), чем в группе сравнения (101,4%) (p <0,005).

Число субъектов со значительно сниженным соотношением ОФВ ₁ / ФЖЕЛ – и, следовательно, с вероятным обструктивным заболеванием легких – показано в таблице 2. В общей сложности 47 субъектов имели отношение ОФВ ₁ / ФЖЕЛ ниже 88% от нормы. прогнозируемые – 34 (14,5%) в группе облучения и 13 (5.3%) в группе сравнения. Анализ подгрупп в отношении степени ограничения воздушного потока показал, что в группе облучения 17 имели легкую обструкцию, 13 – умеренную обструкцию и четыре – тяжелую обструкцию в соответствии с критериями ERS. В группе сравнения числа были 8, 2 и 3. Проверка различий с помощью двустороннего χ ² -теста показала, что количество пациентов с обструкцией было значительно выше в группе облучения (p = 0,001). Отношение относительного риска (ОР) обструкции воздушного потока в группе, подвергшейся воздействию, составляло 2.7 с 95% доверительным интервалом от 1,5 до 5,0. Исключение субъектов с самооценкой воздействия асбеста из анализа привело к 26 (15,0%) с ограничением воздушного потока в группе, подвергшейся воздействию, по сравнению с 12 (6,3%) в группе сравнения, что все еще было статистически значимым (p = 0,01). Если к тому же исключить субъектов с самооценкой астмы, число с ограничением воздушного потока составило 22 (13,5%) в группе облучения по сравнению с 11 (6,4%) в группе сравнения (p = 0,04).

Таблица 2. РАСПРОСТРАНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СТЕПЕНИ ЗАПРЕЩЕНИЯ ВОЗДУШНОГО ПОТОКА В ОБЛАСТИ И СРАВНЕНИЯ n = 243 ) n (%)

	RR (95% CI)
Препятствие воздушному потоку		34 (14.5) †		13 (5,3)		2,7 (1,5–5,0)
Легкая обструкция		17 (7,2)		8 (3,3)		2,2 (1,0–5,0)
Средняя непроходимость		13 (5,5) ‡		2 (0,8)		6,7 (1,5–29,5)
Серьезная непроходимость			4 (1,7) 1.2)		1.4 (0,3–6,1)

Чтобы изучить связь между воздействием MMVF, курением и обструкцией воздушного потока, подвергшиеся воздействию и сравниваемые субъекты были разделены на никогда не куривших (n = 109), курильщиков с историей 20 или меньше паково-лет (n = 147), курильщиков с более чем 20, но не более 40 пач-лет (n = 129), или курильщиков с анамнезом более 40 пач-лет (n = 80). Тринадцать субъектов нельзя было классифицировать по количеству стай-лет. Риск обструкции воздушного потока в связи с воздействием MMVF был значительно увеличен только в группе с историей курения более 40 пачек-лет, где 16 из 45 (35.6%) в группе облучения имели обструкцию воздушного потока по сравнению с 3 из 35 (8,6%) в группе без облучения (p = 0,01). История курения в этих двух подгруппах была схожей: в среднем 54,1 упаковок-лет в группе, подвергшейся воздействию, по сравнению с 55,9 упаковок-лет в группе сравнения. Связь между историей курения, категорией группы и степенью обструкции дыхательных путей показана на рисунке 2.

Число субъектов с существенно сниженным Tl _{, CO} или Tl / Va существенно не различалось в двух группах.В подвергнутой воздействию группе 22 из 221 (10,0%) имели Tl _CO ниже 80% от прогнозируемого по сравнению с 27 из 213 (12,7%) в группе сравнения. Tl / Va был ниже 80% от прогнозируемого у 33 (14,9%) из группы, подвергшейся воздействию, по сравнению с 24 (11,3%) из группы сравнения. Из тех субъектов с приемлемой спирометрией у 14 экспонированных (6%) и 30 необлученных (12%) не было достоверного измерения Tl _CO . Различная скорость выполнения этого теста была вызвана техническими трудностями с газоанализатором в двух случаях, когда обследовались испытуемые из группы сравнения.

Множественный регрессионный анализ

Связи между параметрами функции легких и непрерывными независимыми переменными (возраст, рост, количество лет в упаковке и продолжительность воздействия) показаны в таблице 3. ОФВ ₁ , ФЖЕЛ, ОФВ ₁ / ФЖЕЛ, Tl _CO, и Tl / Va были связаны с возрастом и ростом, при этом большинство значений было сопоставимо с применяемыми справочными уравнениями (10, 11). ОФВ ₁ , ОФВ ₁ / FVC, Tl _CO и Tl / Va были отрицательно связаны с историей курения с точки зрения пачко-лет.Tl _{, CO,} и Tl / Va, кроме того, были связаны со статусом курения, поскольку у нынешних курильщиков были более низкие значения, чем у никогда не куривших и бывших курильщиков, после контроля количества паково-лет. Ни один из параметров функции легких не был отрицательно связан с воздействием MMVF, за исключением FEV ₁ / FVC, который был на 3,6% ниже в группе воздействия после контроля возраста, роста и курения. Однако FEV ₁ / FVC не был отрицательно связан с продолжительностью воздействия с точки зрения продолжительности занятости.Во всех моделях был опробован термин взаимодействия между курением и продолжительностью воздействия. Термин взаимодействия был определен как произведение дихотомической переменной курения (более или менее 20 упаковок-лет) и дихотомической переменной воздействия (подвержено или не подвергалось воздействию). После учета возраста, роста, количества лет в упаковке, текущего курения, продолжительности воздействия и группы воздействия этот термин взаимодействия был отрицательно связан с ОФВ ₁ (p = 0,004), ОФВ ₁ / ФЖЕЛ (p = 0,002), и Tl _CO (p = 0.02).

903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 90 <0,005 9003,073

Таблица 3. МНОЖЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ РЕГРЕССИИ ПО ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ ПАРАМЕТРАМ НЕПРЕРЫВНОГО ЛЕГКОГО ^*

		Возраст ( года )
					Годы упаковки		Фактическое курение		Год воздействия		Группа воздействия
FEV 1 , мл								−68		8		−167
(n = 478)		p <0.005		p <0,005		p <0,005		NS ​​		NS ​​		NS ​​
FVC, мл		−37	−3		57 21		8		−58
(n = 478)		p <0.005		p <0.005		NS ​​		NS ​​	2	NS ​​		NS ​​		NS ​​		NS	ОФВ 1 / ФЖЕЛ,%		−0.16		−0,17		−0,10		−0,81		0,09		−3,6
(n = 478)		p <0,00665	p <0,00665		NS ​​		NS ​​		p <0,005
Dl CO , ммоль / мин / кПа		−0,059		0,11	−0,05		0,11		0,023		0,072
(n = 434)		p <0,005		p <0,005		p <0,005		p <0,002	NS
Dl / Va, ммоль / мин / кПа / л		−0,0059		−0,0034		−0,0026		−0,13		0,0014	−0,13		0,0014	= 434)		p <0.005		NS		p <0,005		p <0,005		NS		NS

Модели регрессии были опробованы отдельно в группе сравнения и группе воздействия, чтобы изучить различия в уравнения регрессии, но это оказало лишь незначительное влияние на найденные коэффициенты регрессии. Самостоятельная оценка воздействия асбеста, введенная как дихотомическая переменная, не имела значительной связи ни с одним из параметров функции легких.

Корреляция между объясняющими переменными возрастом, продолжительностью занятости и количеством пач-лет была исследована путем визуального осмотра диаграмм рассеяния для исключения нелинейных корреляций и путем расчета коэффициента корреляции Пирсона (r). Возраст положительно коррелировал с количеством лет в стае (r = 0,36, p <0,01) и продолжительностью работы (r = 0,23, p <0,01). Продолжительность работы не коррелировала с количеством пакетных лет (r = 0,07, p = 0,27).

Симптомы и заболевания, о которых сообщают сами люди

Распространенность симптомов и заболеваний, о которых сообщают сами люди, показана на Рисунке 3.Не было существенной разницы между группой, подвергшейся воздействию, и группой сравнения ни по частоте астмы и хронического бронхита, ни по симптомам (кашель, мокрота и одышка). Распространенность эмфиземы, о которой сообщалось, составляла 3,8% в группе, подвергшейся воздействию, по сравнению с 0,9% в группе сравнения, в результате чего ОР составил 4,5. Однако количество больных было очень небольшим (9 против 2), а 95% доверительный интервал RR составлял от 1,0 до 20,6.

Анализ логистической регрессии показал, что кашель в значительной степени связан с количеством паково-лет и наиболее распространен у нынешних курильщиков, тогда как между бывшими и никогда не курившими существенной разницы не было.Мокрота была значимо связана с возрастом и текущим курением – опять же, не было разницы между бывшими и никогда не курившими. Одышка усиливалась с возрастом и с возрастом. Не было значимой связи между респираторными симптомами и воздействием MMVF.

Образец неответчиков

Образец неответчиков выполнил спирометрию на портативном устройстве, которое нельзя было напрямую откалибровать, что делает точные сравнения функции легких между этим образцом и двумя основными группами необоснованными.Среднее значение ОФВ ₁ в процентах от прогнозируемого было 89,3 с 95% доверительным интервалом от 82,1 до 96,6. FVC в процентах от прогнозируемого составила 92,4 с 95% доверительным интервалом от 85,8 до 98,9. У трех субъектов (17,6%) была структура обструктивного кровотока с соотношением ОФВ _-1 / ФЖЕЛ ниже 88% от прогнозируемого – у одного была легкая обструкция, а у двух – умеренная обструкция в соответствии с критериями ERS (12). История курения этих трех субъектов составляла 56, 58 и 35 пачко-лет. Один человек сообщил о диагнозе астма, тогда как ни один человек не сообщил о хроническом бронхите или эмфиземе.Два человека сообщили о частом кашле и выделении мокроты, тогда как ни один из них не сообщил об одышке.

ОБСУЖДЕНИЕ

Раздел:

ВыбратьВверх страницыАннотацияМЕТОДЫ ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ << СсылкиЦИТАЮЩИЕ СТАТЬИ

Это исследование показало, что рабочие на датском заводе по производству каменной ваты со значительной продолжительностью воздействия MMVF имеют самооценку респираторного здоровья, сравнимую с респираторной силой, не подвергавшейся воздействию. Функция легких в целом нормальная и почти одинаковая в группе облученных и не подвергавшихся воздействию после учета различий в возрасте и росте.Однако у заядлых курильщиков, подвергшихся воздействию MMVF, по-видимому, повышен риск обструкции воздушного потока по сравнению с субъектами с аналогичным анамнезом курения, но без воздействия MMVF. Несмотря на это наблюдение, регрессионные модели не могут коррелировать продолжительность воздействия со снижением функции легких или увеличением распространенности респираторных симптомов. Фактически, продолжительность воздействия обычно связана с улучшением функции легких, что указывает на возможный «эффект здорового рабочего».

Можно утверждать, что продолжительность занятости – плохой суррогатный маркер воздействия.Тем не менее, все сотрудники работали в непосредственной близости от производственного процесса или в сфере обработки / вторичной обработки каменной ваты и, кроме того, имели значительную продолжительность работы (медиана: 15 лет, диапазон: от 5 до 46 лет). Большинство рабочих занимали разные должности на фабрике во время своей работы, и такая ротация работ имела тенденцию уменьшать различия в индивидуальных уровнях воздействия. Экспериментальная модель для расчета уровня вдыхаемых волокон в прошлых процессах производства MMVF (13) показывает, что средняя концентрация вдыхаемых волокон в воздухе равна 0.1–0,2 клетчатки / мл за исследуемый период, начиная с 1955 года, и большинство подвергшихся воздействию субъектов, вероятно, имели средние уровни воздействия в этом диапазоне.

Распространенность респираторных заболеваний, о которых сообщают пациенты, была низкой в ​​обеих группах, и поэтому наши исследования по этому вопросу были скромными, что отражено в широком доверительном интервале для соотношений ОР (рис. 3). О респираторных симптомах сообщалось чаще, но без существенных различий между группами. Вывод о том, что респираторные симптомы не коррелировали с воздействием, а по существу были связаны с возрастом и параметрами курения, согласуется с другими исследованиями по этому вопросу (3, 4, 14).

Модели регрессии довольно точно определили влияние возраста и роста на функцию легких в соответствии с ранее опубликованными справочными значениями (10, 11) и выявили неблагоприятное влияние курения. Ни один из показателей функции легких не был существенно связан с продолжительностью воздействия. Мы исследовали линейную корреляцию независимых переменных и не обнаружили корреляции между количеством курения и продолжительностью воздействия. Однако возраст значительно коррелировал с курением, а также с продолжительностью воздействия.Использование стандартизованных значений функции легких с поправкой на возраст и рост (10, 11) в моделях регрессии не привело к значительному изменению влияния курения или воздействия на функцию легких. Таким образом, мы уверены, что возможное неблагоприятное воздействие воздействия не было замаскировано сильными факторами, вызывающими влияние, курением и возрастом.

Мы использовали Tl _CO в качестве единственной меры для оценки распространенности пневмокониоза, поскольку этот маркер в эпидемиологическом контексте оказался очень эффективным в отличии пациентов с пневмокониозом от нормальных субъектов (15).Мы нашли нормальные значения для Tl _CO , а также Tl / Va. Кроме того, значения в группе воздействия и группе сравнения были аналогичными, как и количество субъектов с Tl _{, CO} или Tl / Va ниже 80% от прогнозируемого. Этот результат обнадеживает и согласуется с другими исследованиями, которые не обнаружили рентгенологических свидетельств повышенного риска фиброза легких (4, 5). Независимая связь статуса курения с Tl _{, CO} и Tl / Va, вероятно, является артефактом, возникающим в результате противодавления монооксида углерода у нынешних курильщиков.Однако связь с количеством выкуриваемых также обнаруживается у бывших курильщиков и, вероятно, отражает эмфизематозные изменения, связанные с курением.

В этом исследовании мы учли самый важный фактор, вызывающий искажение, то есть курение, но необходимо учитывать и другие факторы, влияющие на результат. Во время производства рабочие могли подвергаться воздействию асбеста, формальдегида, полициклических ароматических углеводородов, мышьяка и паров металлических шлаков и сушильных печей. Такое воздействие могло бы зависеть от периода занятости и типа работы, поскольку эти вещества присутствовали в основном на более ранних этапах производства (16).Источниками воздействия асбеста в первую очередь были средства индивидуальной защиты и теплоизоляция. Однако небольшое количество рабочих подвергалось воздействию рыхлых асбестовых волокон от экспериментальных продуктов в течение короткого времени (16). Мы сочли важным изучить, повлияло ли такое совместное воздействие асбеста на результаты. Доля лиц, сообщающих о некоторой степени профессионального воздействия асбеста, существенно не различалась между двумя группами, и, хотя количественные данные о воздействии не могли быть получены, большинство данных анкет указывали только на кратковременное или нечастое воздействие асбеста.Это было косвенно подтверждено анализом подгрупп в группе, подвергшейся воздействию асбеста, который не выявил ни снижения спирометрических показателей, ни какого-либо ухудшения диффузионной способности легких в этой группе. Исходя из предположения, что воздействие асбеста было минимальным и второстепенным по отношению к доброкачественным респираторным заболеваниям, группа, подвергшаяся воздействию, была включена в последующие анализы.

Чтобы уменьшить «эффект здорового рабочего», мы включили субъектов, которые уволились из отрасли, при условии, что они проработали 5 лет в установленный период.Однако это предвзятость не устранена полностью, о чем свидетельствует тенденция к увеличению большинства параметров легких с увеличением продолжительности занятости. Отбор здоровых или нездоровых людей до работы в отрасли представляет собой еще одну возможную предвзятость. Не следует ожидать положительного выбора перед приемом на работу, поскольку предполагается, что работа не связана с особым риском для здоровья. Отрицательный отбор перед трудоустройством демонстрируется в этой группе населения, особенно для работников с более коротким стажем работы (17).Можно ожидать, что это предубеждение будет минимальным, если исключить испытуемых со стажем менее 5 лет.

Значительное количество испытуемых в априори отобранных группах предпочли не участвовать в исследовании, и было важно получить некоторые знания об этой группе. Результаты этого опроса лиц, не ответивших на вопросы, были очень обнадеживающими, поскольку ни один из них не назвал респираторное заболевание причиной отказа от участия. Тестирование функции легких показало, что значения потока выдоха соответствовали значениям в основных группах.Не считая более тяжелой истории курения среди не ответивших, не было обнаружено никаких различий, и кажется разумным предположить, что более высокий уровень участия не изменил бы общих выводов.

Таким образом, настоящее исследование не предоставляет убедительных доказательств какого-либо вредного воздействия длительного профессионального воздействия MMVF. Из спирометрических показателей, скорректированных с учетом возраста и роста, только соотношение ОФВ ₁ / ФЖЕЛ было умеренно ниже в группе воздействия, чем в группе сравнения.Отчасти это различие объясняется историей курения, а остаточная вариация не коррелирует с продолжительностью воздействия. Tl _{, CO} и Tl / Va были нормальными в группе, подвергшейся воздействию, и без неблагоприятной связи с воздействием. Таким образом, настоящее исследование показывает, что пневмокониоз у этой рабочей силы не развился. Распространенность респираторных симптомов и заболеваний не намного выше в группе, подвергшейся воздействию, и симптомы в основном связаны с параметрами курения, а не с продолжительностью воздействия.Наиболее важным выводом исследования является то, что у большей части заядлых курильщиков среди подвергшихся воздействию рабочих были спирометрические признаки обструкции воздушного потока по сравнению с аналогичной группой курящих рабочих в группе сравнения. Этот результат может быть результатом смешения из-за другого воздействия опасностей для легких, но, альтернативно, можно предположить аддитивное или синергетическое действие между курением и воздействием клетчатки на обструкцию воздушного потока. Хорошо известно, что курение снижает мукоцилиарный клиренс и подавляет фагоцитарные свойства макрофагов (18).Оба механизма имеют тенденцию способствовать возможному неблагоприятному воздействию волокон на мелкие дыхательные пути из-за нарушения функции очистки. Наблюдения, подтверждающие гипотезу о взаимодействии между курением и воздействием пыли или волокон, были ранее опубликованы применительно к литейной марганцевой пыли (19), пыли от угольных и золотых рудников (20), а недавно в исследовании керамических волокон (21), хотя об этом не сообщалось в связи с воздействием каменной ваты.

Продольное исследование с более подробной оценкой индивидуального воздействия волокон необходимо для дальнейшего изучения того, представляет ли воздействие MMVF опасность для развития обструктивного заболевания легких, возможно, за счет усиления неблагоприятного воздействия курения на функцию легких.

Профессор Чарльз Росситер из Объединенного совета европейских медицинских исследований оказал неоценимую помощь в проведении статистического анализа.

При поддержке гранта Датской ассоциации легких.

Ссылки

Раздел:

ВыбратьВверх страницыАннотацияМЕТОДЫ ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ Ссылки << СТАТЬИ ДЛЯ СИТУАЦИИ

1.	Международная программа по химической безопасности, Всемирная организация здравоохранения. 1988. Критерии гигиены окружающей среды. 77: Искусственные минеральные волокна.Всемирная организация здравоохранения, Женева.
2.	De Vuyst P., Dumortier P., Swaen G. M. H., Pairon J. C., Brochard P. Воздействие искусственных стекловидных (минеральных) волокон на здоровье органов дыхания. Eur. Респир. J. 8199521492173
3.	Weill H., Hughes J. M., Hammad Y., Glindmeyer H. W., Sharon G., Jones R. N. Здоровье дыхательных путей у рабочих, подвергшихся воздействию искусственных стекловидных волокон. Am. Преподобный Респир. Дис. 1281983104112
4.	Hughes J. M., Jones R. N., Glindmeyer H. W., Hammad Y., Weill H. Последующее исследование рабочих, подвергшихся воздействию искусственных минеральных волокон. Br. J. Ind. Med. 501993658667
5.	Вулкок, А. Дж. И К. М. Меллис. 1994. Респираторное здоровье рабочих австралийской промышленности по производству стекловаты и минеральной ваты. Заключительный отчет подготовлен для Консультативного совета по исследованию изоляционной шерсти Институтом респираторной медицины больницы Королевского принца Альфреда, Сидней, Австралия.
6.	Клаузен Дж., Неттерстром Б., Вольф К. Функция легких у изоляционных рабочих. Br. J. Ind. Med. 501993252256
7.	Килберн К., Пауэрс Д., Уоршоу Р. Х. Легочные эффекты воздействия тонкого стекловолокна: нерегулярное помутнение и небольшая обструкция дыхательных путей. Br. J. Ind. Med. 491992714720
8.	Американское торакальное общество Стандартизация спирометрии – обновление 1987 года. Am. Преподобный Респир. Дис. 136198712851298
9.	Американское торакальное общество Способность к диффузии монооксида углерода при однократном выдохе (коэффициент переноса): рекомендации по стандартной методике. Am. Преподобный Респир. Дис. 1361987129
10.	Quanjer, P.H., G.J. Tammeling, J.E. Cotes, O.F. Pedersen, R. Peslin, and J.-C. Йерно. 1993. Объемы легких и принудительные вентиляционные потоки. Отчет рабочей группы. Стандартизация тестов функции легких.Европейское сообщество стали и угля. Официальное заявление Европейского респираторного общества. Eur. Респир. J. 6 (Suppl. 16): 5–40.
11.	Котес, Дж. Э., Д. Дж. Чинн, П. Х. Куанджер, Дж. Рока и Дж .-К. Йерно. 1993. Стандартизация измерения коэффициента передачи (диффузионной способности). Отчет рабочей группы. Стандартизация тестов функции легких. Европейское сообщество стали и угля. Официальное заявление Европейского респираторного общества. Eur. Респир. J. 6 (Suppl. 16): 41–52.
12.	Siafakas NM, Vermeire P., Pride NB, Paoletti P., Gibson J., Howard P., Yernault JC, Decramer M., Higenbottam T., Postma DS, Rees J. от имени утверждение консенсуса Task ForceERS: оптимальная оценка и лечение хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ). Eur. Респир. J. 8199513981420
13.	Кранц, С., Дж. У. Черри, Т. Шнайдер, И.Эберг и О. Камструп. 1991. Моделирование прошлого воздействия MMMF в европейской горно-шлаковой промышленности. Arbete och Hälsa 1. Arbetsmiljöinstitutet, Сольна, Швеция.
14.	Moulin JJ, Wild P., Mur JM, Caillard JF, Massin N., Meyer-Bisch C., Toamain JP, Hanser P., Liet S., Du Roscoat MN Оценка респираторного здоровья с помощью вопросника 2024 рабочих, занятых в производстве искусственного минерального волокна. Внутр. Arch. Ок. Environ. Здоровье 611988171178
15.	Hedenström H., Malmberg P. Оптимальные комбинации тестов функции легких для выявления различных типов заболеваний легких на ранней стадии. Eur. J. Respir. Дис. 711987273285
16.	Черри, Дж. И Дж. Доджсон. 1986. Прошлое воздействие переносимых по воздуху волокон и других потенциальных факторов риска в европейской промышленности по производству искусственного минерального волокна. Сканд. J. Work Environ. Здоровье 12 (Дополнение 1): 26–33.
17.	Boffetta, P., R. Saracci, G. Ferro, A. Andersen, PA Bertazzi, J. Chang-Claude, J. Cherrie, R. Frentzel-Beyme, J. Hansen, T. Hemmingson, J. Olsen, N. Plato, L. Теппо, П. Вестерхольм, П. Д. Винтер и К. Зоккетти. 1995. Историческое когортное исследование IARC рабочих по производству искусственного стекловолокна в семи европейских странах. Продление наблюдения за смертностью и заболеваемостью раком до 1990 г. Всемирная организация здравоохранения. Международное агентство по изучению рака. Лион, Франция.
18.	Parkes, W. R. 1982. Профессиональные заболевания легких, 2-е изд. Баттервортс, Лондон. 45–53.
19.	Saric, M., and S. Lucic-Palaic. 1975. Возможный синергизм воздействия марганца, переносимого по воздуху, и привычки курить при возникновении респираторных симптомов. В У. Х. Уолтон, редактор. Вдыхаемые частицы и пары, IV. Unwin Bros. Ltd., Олд Уокинг, Суррей. 773–779.
20.	Оксман А. Д., Мьюир Д. К. Ф., Шеннон Х.С., Шток С. Р., Хниздо Э., Ланге Х. Дж. Воздействие производственной пыли и хроническая обструктивная болезнь легких: систематический обзор доказательств. Am. Преподобный Респир. Дис. 14819933848
21.	Третхован В. Н., Бердж П. С., Росситер К. Э., Харрингтон Дж. М., Калверт И. А. Исследование респираторного здоровья сотрудников семи европейских заводов, производящих керамические волокна. Оккуп. Environ. Med. 52199597104

Проблемы безопасности и здоровья – Thermal Tec

На вашей крыше есть небольшая протечка, но она не вызывает никаких видимых повреждений или проблем с безопасностью – или нет? Чего вы не видите, так это того, что у вас мокрая изоляция, а и – дорогая вещь для замены, но опасная вещь, которую нельзя игнорировать.

Ваша изоляция находится прямо под вашей крышей. Поэтому протечка в крыше пострадает в первую очередь. Влажная изоляция увеличивает вес и нагрузку на вашу крышу. Это может привести к короблению и другим структурным проблемам. По данным Американского общества испытаний материалов, вода и влажность могут увеличить вес изоляции на 275% ¹ .

Если у вас изоляция из стекловолокна, минерала или ваты, вам также нужно остерегаться формальдегида.Когда формальдегид намокает или находится в месте с высокой температурой или влажностью, он «выделяет газы». Газовыделение – это порча химического вещества. Это происходит со многими различными химическими веществами, даже с вашим обычным клеем для творчества. Отличие от формальдегида в том, что отходящие газы очень опасны, и уровень газа снижается ОЧЕНЬ медленно, но никогда не достигает нуля.

Формальдегид выделяется только в некоторых ситуациях – когда он устанавливается, влажный или влажный. Итак, ваша изоляция может быть в порядке, когда она высохнет, но после второй «незначительной» утечки снова появятся последствия.

Формальдегидный отходящий газ чрезвычайно агрессивен и начнет разъедать вашу крышу и близлежащие конструкции из наизнанку . Отходящий газ также будет медленно портить крепеж крыши и ржаветь на шпильках и стеновых стяжках. Все это, не говоря уже о рисках для здоровья! Ниже приведены последствия для здоровья при различных уровнях воздействия. Ваша изоляция из стекловолокна Уровень выбросов 32.

Без эффектов	0 – 0.05 промилле
Порог запаха	0,5 – 1,0 частей на миллион
Нейрофизиологические эффекты	0,05 – 1,05 частей на миллион
Раздражение глаз	0,05 – 2,0 частей на миллион
Раздражение верхних дыхательных путей	0,1 – 25 частей на миллион
Нижние дыхательные пути и легочные эффекты	5,0 – 30 частей на миллион
Отек легких, пневмония	50-100 частей на миллион
Смерть	100 частей на миллион

Формальдегид и пластмассовые отходящие газы в течение самых длительных периодов времени и всегда возвращаются, когда они снова подвергаются утечкам, высоким температурам или влажности.