Плюсы и минусы изодом: Что такое изодом, его плюсы и минусы

Что это такое “изодом”, его достоинства и недостатки — Стройка Волка

Содержание статьи:

• Что такое “изодом”
• Особенности строительства
• Достоинства и недостатки
• “Изодом” – экономия средств
• Возведение опалубки

Каждый человек, который планирует построить собственное домовладение, задумывается о том, какой строительный материал для этого выбрать. Всем, несомненно, хочется, чтобы дом получился не только красивым, но и теплым, комфортным, а также надежным. Не так давно на строительном рынке появилась технология “изодом”, благодаря которой каждый может воплотить свои мечты в реальность. Это позволит не только возводить стены быстрее и качественнее, чем из других строительных материалов, но и дешевле.

Что такое “изодом”

Вам будет интересно:Обои от Erismann: отзывы, особенности, виды

Впервые услышав о новейшей технологии, многие задаются вопросом: “изодом”, что это такое? Это специальная технология монолитного строительства, в котором применяется несъемная опалубка. Данная разработка обеспечивает высокую теплозащиту, комфорт, звукоизоляцию и простоту. Дома, построенные по такой технологии, получаются надежными, теплыми и при этом недорогими. В результате европейского независимого исследования данная технология была признана одной из самых долговечных и рентабельных.

Особенности строительства

Строительство домов по технологии “изодом” заключается в том, что специальные пустотелые пенополистирольные блоки собираются между собой, как детали в детском конструкторе. После сборки полости заполняются бетоном и армируются. Так как замки в блоках имеют специальную конструкцию, процесс сборки очень прост и не занимает много времени. В результате строительство стен получается с ровной поверхностью, которые требуют в процессе отделки минимального количества отделочного материала.

Несмотря на то что в России этот материал является абсолютно новым и люди только начинают узнавать, что это такое – “изодом”, он уже завоевал огромную популярность, которая продолжает стремительно расти.

Достоинства и недостатки

Планируя строительство собственного домовладения, каждому человеку хочется построить его как можно быстрее, но при этом, идя в ногу со временем. Чтобы воплотить свои мечты в реальность, необходимо более тщательно ознакомиться с технологией, понять, что это такое – “изодом”, и как благодаря такому подходу можно быстро возвести жилище.

Данная технология в первую очередь отличается тем, что применять ее можно абсолютно в различных сферах. Из такого строительного материала можно возводить коттеджи, многоэтажные жилые дома, гаражи, а также теплые бассейны. Такая технология строительства отличается следующими достоинствами:

• экологичностью;
• универсальность;
• пожароустойчивостью;
• стойкостью к воздействию бактерий, грибков и плесени;
• звукоизоляцией;
• возможностью использования в сейсмически опасных районах;
• шумоизоляцией.

Что касается недостатков, то за все время существования технологии “изодом” отзывы владельцев только положительные. Единственное что отмечают владельцы таких домовладений, так это то, что для придания максимальной теплоизоляции необходимо обшивать стены и пол внутри гипсокартоном.

Как показывает практика, если человек стремится идти в ногу со временем и быстро построить качественное и долговечное жилье, то технология “изодом” – это то, что ему нужно.

“Изодом” – экономия средств

Понимая, что это такое – “изодом”, каждый захочет иметь жилище, построенное именно по такой технологии. Технология строительства обеспечивает экономию не только времени, но и затрат в процессе возведения жилища.

Отдавая предпочтение строительству “изодома”, как показывает практика, скорость возведения увеличивается в среднем на 16 %, а время, потраченное на отделку стен, снижается приблизительно на 20-40 %. Благодаря тому, что прочные монолитные стены легче кирпичных, нет необходимости возводить дорогостоящий фундамент. В процессе строительства можно не выравнивать стены, а также ждать определенный промежуток времени, пока произойдет усадка.

Что касается стоимости, то по сравнению с кирпичным зданием, построенный по технологии “изодом” обойдется в 1,5 раза дешевле.

Возведение опалубки

Перед тем как приступить к возведению жилища по технологии “изодом”, характеристики строительного материала нужно внимательно изучить. В процессе строительства толщина готовой стены будет зависеть от размера блока. В настоящее время на строительном рынке представлены следующие блоки:

• 25 см – из них 15 будет составлять бетон и 10 см пенополистирол;
• 30 см – в таком случае бетон и пенополистирол потребуются в равных пропорциях;
• 35 см – из них 15 бетон и 20 см пенополистирол.

Перед тем как приступить к возведению стен, фундамент обязательно нужно оборудовать вертикальной арматурой и гидроизоляцией. Во время всего строительства необходимо иметь перед глазами проект дома и систематически сверяться с ним, поскольку в противном случае любые неточности впоследствии будет очень сложно исправить.

Первый ряд блоков укладывается по всему периметру на гидроизоляцию, пропуская их через вертикальную арматуру. Затем укладывается второй слой, который соединяется с помощью специальных замков с первым. Для соединения блоков требуется немного нажать на их кромки. После укладки третьего слоя стена готовится к заливке. Заливка сначала выполняется на сложных местах, таких как углы, края и откосы. В дальнейшем работа выполняется идентичным способом.

Во время строительства применение изодом-технологии дает возможность построить дом быстро, недорого и качественно, даже не прибегая к помощи профессионалов.

Источник

Дом под ключ по технологии Изодом

Дом с бассейном по технологии Изодом. © Фото Дом под ключ в Москве и Подмосковье

Дом построить можно из чего угодно: из дерева, из кирпича, из дерева с кирпичом, из бетонных блоков, из пеноблоков, на каркасе, из щитов, из глины, из соломы.

Самый главный вопрос при постройке дома – в каком климате этот дом будет эксплуатироваться. Узнаем, чем хороша технология несъемной опалубки, технология Изодом.

Потому что в доме , прежде всего, должно быть тепло ( во всяком случае – не холодно), сухо, комфортно и безопасно. Безопасность построенного дома обеспечивает не только собака во дворе и ружье в сейфе, но и его надежное противостояние ветрам, ураганам, землетрясениям, граду, прочим природным катаклизмам, которые разносят в клочья красивые дома в голливудских фильмах-катастрофах.

Традиционно в России строят либо из дерева либо из кирпича. Но это очень приблизительная установка.

Во всяком случае, когда человек принимает решение построить дом, эти строительные материалы приходят на ум сразу на предмет их использования для дальнейшего строительства . Так же сразу на ум приходят и миллион раз озвученные в разных источниках все плюсы и минусы такого строительства.

Плюсы и минусы деревянно-кирпичного строительства лежат, как правило, в одной плоскости: цена фундамента и теплопроводность используемых материалов.
Фундамент для дома в наших климатических условиях и в условиях разных грунтов – это основополагающее понятие, определяющее в конечном счете цену всей “коробки” , которая традиционно воспринимается в массовом сознании как дом без чистовой отделки.

Если смотреть шире и взять для сравнительного анализа основные строительные материалы для постройки коттеджа ( дома) в климатических условиях средней полосы России ( в нашем случае – это Москва и ближнее-дальнее Подмосковье) , то для рассмотрения остаются несколько основных материалов.

Это все те же дерево и кирпич, каркасно-щитовое строительство, строительство дома из пенобетона ( блоки) и – относительно новая технология Изодом, использующая принцип несъемной опалубки, позволяющая получить сразу утепленную стену дома и при этом иметь жесткий каркас всего строения. При использовании технологии Изодом, конструкция всего дома получает жесткость за счет бетонного каркаса, а теплоизоляция достигается посредством применения пенополистирола.

Прочность строительной конструкции Изодом достигается созданием армированного бетона, а утепление – пенополистиролом с двух сторон. © Фото Дом под ключ в Москве и Подмосковье

Передовая технология получила название “Изодом” , и достаточный опыт использования ее в России за последние два десятка лет говорит о том, что с ее помощью за довольно короткий срок и – с минимальными затратами можно получить жилье высокого качества по оптимальной цене . Теплопотери такой конструкции сведены к минимальным цифрам. А долговечность бетонного каркаса дает срок службы минимум 90 лет.

Дом, построенный по технологии Изодом очень долговечен. © Фото Дом под ключ в Москве и Подмосковье

Жесткость и прочность каркаса уменьшает затраты на возведение фундаментов, что делает технологию строительства Изодом весьма выгодной . За десятки лет эксплуатации пенополистирола не выявлено никаких отрицательных воздействий на организм человека, а сам материал по результатам исследований получил международный строительный код (IRC) как наиболее экологичный строительный материал. Эта технология существует в Германии уже более 40 лет.

Построенный по технологии Изодом коттедж может иметь разную отделку стен, но несомненно одно, это быстро возведенный, теплый и качественный дом, в котором очень комфортно жить . © Фото Дом под ключ в Москве и Подмосковье

Стройка в рекордные сроки – 2-3 месяца

Как нигде в мире, в России имеют значение сроки строительства. Сегодня профессиональные строители, которые используют технологию “Изодом”, научились возводить “коробку” за 2-3 месяца , и тут же приступать к отделке и благоустройству придомовой территории. Причем речь может идти о строительстве довольно большого коттеджа.
Скорость возведения дома при использовании этой технологии обусловлена, прежде всего, профессионализмом людей, хорошо знакомых с этой технологией ( как прорабов, так и рабочих), меньшими затратами на устройство фундамента, доступностью необходимых материалов и – отсутствием дополнительных работ, связанных с утеплением строящегося дома.

Как уже было сказано, в основе технологии “Изодом” мы получаем сразу жесткий каркас всего дома и – утепленные стены.

Дом на юго-западе Москвы, построенный по технологии Изодом, отделанный желтым кирпичом. © Фото Дом под ключ в Москве и Подмосковье

Минусы технологии Изодом

Из минусов Изодома: недостаток специалистов, хорошо знакомых с таким видом строительства домов. Однако, такой вид стройки постепенно набирает популярность в России.
К минусам Изодома можно так же отнести требование непременно иметь в таком доме сплит-систему, так как этот дом – термос. Что не скажешь, например, о деревянном доме, стены которого “дышат”, но который так же требует дополнительных вложений на утепление, например, зимой, и на охлаждение – летом.

Изодом требует подготовленных рабочих, знакомых с такой технологией. Тогда дом будет построен рекорднно быстро. © Фото Дом под ключ в Москве и Подмосковье

Сроки возведения дома по технологии Изодом, как уже было сказано, рекордные, но это возможно лишь под умелым руководством. Наша компания много лет строила дома, используя эту технологию. Посмотреть наши работы.

---

Как построить мансардную крышу

изодом vs кирпичный дом в горной местности – Страница 2 – Недвижимость

Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Сообщений в теме: 39

#21

Grey

Отправлено

06.09.2010, 17:49:02

ага, зажигалкой подожгли и все. .. самозатух

знаете ли, открытый огонь – он и в Африке открытый огонь. Также замечательно сгорит любой дом при таком горении
Речь идет о том, что искра попавшая на самозатухающий пенопласт ровным счетом не принесет ничего страшного (лишь оплавит его, тем более при отсутствии кислорода ). и пожара не будет.
И еще – обшивка гипсокартоном дома изнутри роли никакой не играет, интересно? С каких это пор гипс горючий материал?
С одной стороны бетон (негорюч), с другой стороны гипсокартон (также пожаропрочные свойства) – внутри пенопласт самозатухающий, отсутствие притока воздуха – и пожар? Позвольте, но даже школьнику должно быть ясно, что риск воспламенения стремится к нулю.

речь именно о том, что при пожаре пенопласт не просто выгорает, он выделяет большое кол-во ядовитых газов. В Астане при пожаре на складах с пенопластом люди погибли от газов. Просто не успели выйти даже.

• Наверх

---

#22

Evo

Отправлено 06. 09.2010, 23:41:21

да, буду очень Вам благодарна за ссылки
Спасибо заранее

ссылка та же. номера передач: 134,135,136,137,138. еще рекомендую почитать сайт и форум, особенно форум, Андрея Курышева.
удачной стройки

Сообщение отредактировал Evo: 06.09.2010, 23:43:22

• Наверх

---

#23

Vira

Отправлено 08.09.2010, 10:51:10

ссылка та же. номера передач: 134,135,136,137,138. еще рекомендую почитать сайт и форум, особенно форум, Андрея Курышева.
удачной стройки

Evo, еще раз позвольте поблагодарить Вас Супруг теперь по вечерам смотрит передачи, либо читает форум Спасибо за хорошие советы и пожелания!!!

• Наверх

---

#24

Evo

Отправлено 09.09.2010, 00:14:46

всегда пожалуйста. будут вопросы не стесняйтесь, обращайтесь, подкину информации.

• Наверх

---

#25

з@тмение

Отправлено 09. 09.2010, 09:37:32

ппц!
Получается никакой естеств.вентиляции нет? Только искусственная,

ППЦ! естественная вентиляция в кирпичном, газобетонном и т.п. доме после утепления, цементной, песчаной и т.п. штукатурки. Задумайтесь над вопросом как стенами дышит дом. Если бы он дышал стенами в Ваших комнатах гуляли бы сквозняки. С закрытыми окнами. Однака “строитель” насмешил Где логика?

Про пожароопасность – герметично закрытый самозатухающий пенополистирол – ни коим образом не воспламенится и т.п.
Сама долго думала о материале из чего строить дом. В конечном счете был выбран именно “ИЗО” как практичный, теплый материал.

В принципе дело каждого из чего строить. Дом должен нравиться и внушать доверие. В остальном – каждый хозяин – сам себе барин.

Сообщение отредактировал з@тмение: 09.09.2010, 09:40:13

• Наверх

---

#26

Vira

Отправлено 09. 09.2010, 10:33:18

После более тщательного изучения информации по строительству стали склоняться к газобетону
з.ы. но мы пока еще в этой теме…. надо еще все просчитать

• Наверх

---

#27

Grey

Отправлено 09.09.2010, 10:51:25

ппц!
Получается никакой естеств.вентиляции нет? Только искусственная,

ППЦ! естественная вентиляция в кирпичном, газобетонном и т.п. доме после утепления, цементной, песчаной и т.п. штукатурки. Задумайтесь над вопросом как стенами дышит дом. Если бы он дышал стенами в Ваших комнатах гуляли бы сквозняки. С закрытыми окнами. Однака “строитель” насмешил Где логика?

Дыщашие стены – термин обывательский, вы его воспринимаете буквально. То есть это не означает, что дыры в стенах должны быть, через которые сквозняки гуляют. Речь о паропроницаемости материалов. У волокнистых материалов из минеральной ваты – она есть, у пенополистирола – близка к нулю. Именно поэтому в зданиях утепленных пенополистиролом, XPS так долго сохраняется влажность, и “тяжелый” воздух. Стены начинают высыхать, а доступа наружу у влаги нет из-за пенополистирола. Физика, однако строительная (с)

• Наверх

---

#28

Grand Vin Ksya

Отправлено 11. 09.2010, 13:10:12

итак, какие выводы ДЛЯ СЕБЯ мы сделали после нескольких недель изучения существующих материалов для строительства стен дома:
1. Изодом-хорошо. Имеет много плюсов, но минусов больше. Если строить дом на продажу или это просто “край как” нужно построить быстро, то эта технология то, что надо. Плюсы – быстро, ровно, относительно недорого (хотя я считаю, что цена 2229 за две плиты пенопласта и пластиковые перемычки завышена в десятки раз), в будущем тепло т.е. экономия на отоплении. Минусы – пенопласт при нагревании выше 30 гр. начинает испаряться. Стирольные испарения очень вредны. Конечно проверить это утерждение опытным путем нет возможности, но даже такого предположения достаточно, чтобы поставить под сомнение использование этого материала в качестве основного жилища. И это, наверное самый главный минус. Через 5-10, может 15 лет это станет понятно. Через эти же 10-15 лет от этого стирола – основного утеплительного материала ничего не останется. Он испариться. Это проверить очень просто. Поднесите зажигалку к плите и увидете, что произойдет. А стены нагреваются, особенно на солнечной строне до высокой температуры. Далее – изодом – это устройство термос. Поместите свою руку в термос (обыкновенный бытовой) и почуствуйте эффект. Кроме этих минусов, уверен, что в Казахстане пенопласт ничем не обработан и это рай для жилья крыс, мышей и т.д. С электропроводкой тоже много вопросов. Жить и думать правильно ли Джамшуты все подключили и не замкнет ли что-нибудь… Стирол не горит (хотя при достаточно высокой температуре горит все), но он плавится и испускает жуткий дым. Человек может погибнуть не от пожара, а от дыма.
2. Финблок. Считаю крайне неудачная технология. Утеплитель внутри – уже неправильно. Дорого. Очень долго, сложно заливать бетон в эти небольшие отверстия по краям блока, особенно вверхние ряды. Я получил подтверждение этому на стройке своих знакомых. Они прокляли все на свете, пока закончили возведение стен.
3. Кирпич – это классика. Полтора кирпича маловато. Надо утеплять. Стены получаются неровные. Затраты на отделку. Затраты на хороших каменщиков…
4. Газосиликат. В народе – теплоблок. Плюсов, на мой взгляд, больше, чем минусов. Быстро, ровно, очень тепло, исключаются все минусы приведенные в изодоме. Из минусов – цена самого блока. И к небольшим минусам можно отнести, то что материал хрупкий. т.е. простой шуруп в такую стену не вкрутишь. Хотя эта проблемка решается легко с помощью “улиток” и т.п.

Такие выводы мы сдели ДЛЯ СЕБЯ. Наш выбор на сегодня – газосиликатный кирпич.

• Наверх

---

#29

Grand Vin Ksya

Отправлено 11.09.2010, 13:16:57

всегда пожалуйста. будут вопросы не стесняйтесь, обращайтесь, подкину информации.

Уважаемый Evo, у Вас, наверняка остались выкладки по стоимости возведения стен из теплоблока. Да и по другим материалам, наверное есть какие-то расчеты. Если несложно обнародуйте данные. Стоимость внешней отделки, думаю можно вынести в отдельный пункт т.к. вариантов отделки масса и каждый выбирает для себя сам в зависимости от толщины кошелька. А вот стоимость кв. м. стены с внутренней черновой отделкой, примерно одинаковая у всех. Ну разве что зависит от удаленности от города и стоимости рабочей силы.

• Наверх

---

#30

Centroid

Отправлено 06.05.2011, 12:34:54

опять у меня вопрос по материалам – кто что выбрал? я уже остановился на несъемной, но наши строители свалили, так и не начав. и я опять в поиске. теперь с учетом последних событий вопрос еще более актуальнее.

• Наверх

---

#31

Магнолия_М

Отправлено 06.05.2011, 15:39:31

Для нас выбор материала тоже актуален, в этом году хотим фундамент залить и на следующий год строится, пока не решили из чего. Тоже хочется и бюджетно и тепло, а главное надежно.

• Наверх

---

#32

Tiger_1999

Отправлено 06. 05.2011, 16:32:21

итак, какие выводы ДЛЯ СЕБЯ мы сделали после нескольких недель изучения существующих материалов для строительства стен дома:
1. Изодом-хорошо. Имеет много плюсов, но минусов больше. Если строить дом на продажу или это просто “край как” нужно построить быстро, то эта технология то, что надо. Плюсы – быстро, ровно, относительно недорого (хотя я считаю, что цена 2229 за две плиты пенопласта и пластиковые перемычки завышена в десятки раз), в будущем тепло т.е. экономия на отоплении. Минусы – пенопласт при нагревании выше 30 гр. начинает испаряться. Стирольные испарения очень вредны. Конечно проверить это утерждение опытным путем нет возможности, но даже такого предположения достаточно, чтобы поставить под сомнение использование этого материала в качестве основного жилища. И это, наверное самый главный минус. Через 5-10, может 15 лет это станет понятно. Через эти же 10-15 лет от этого стирола – основного утеплительного материала ничего не останется. Он испариться. Это проверить очень просто. Поднесите зажигалку к плите и увидете, что произойдет. А стены нагреваются, особенно на солнечной строне до высокой температуры. Далее – изодом – это устройство термос. Поместите свою руку в термос (обыкновенный бытовой) и почуствуйте эффект. Кроме этих минусов, уверен, что в Казахстане пенопласт ничем не обработан и это рай для жилья крыс, мышей и т.д. С электропроводкой тоже много вопросов. Жить и думать правильно ли Джамшуты все подключили и не замкнет ли что-нибудь… Стирол не горит (хотя при достаточно высокой температуре горит все), но он плавится и испускает жуткий дым. Человек может погибнуть не от пожара, а от дыма.
2. Финблок. Считаю крайне неудачная технология. Утеплитель внутри – уже неправильно. Дорого. Очень долго, сложно заливать бетон в эти небольшие отверстия по краям блока, особенно вверхние ряды. Я получил подтверждение этому на стройке своих знакомых. Они прокляли все на свете, пока закончили возведение стен.
3. Кирпич – это классика. Полтора кирпича маловато. Надо утеплять. Стены получаются неровные. Затраты на отделку. Затраты на хороших каменщиков…
4. Газосиликат. В народе – теплоблок. Плюсов, на мой взгляд, больше, чем минусов. Быстро, ровно, очень тепло, исключаются все минусы приведенные в изодоме. Из минусов – цена самого блока. И к небольшим минусам можно отнести, то что материал хрупкий. т.е. простой шуруп в такую стену не вкрутишь. Хотя эта проблемка решается легко с помощью “улиток” и т.п.

Такие выводы мы сдели ДЛЯ СЕБЯ. Наш выбор на сегодня – газосиликатный кирпич.

Выводы интересные. В Европе люди не очень умные, утепляют пенополистиролом то внутри, то снаружи… Из кирпича строить можно если рабочие недорогие – трудозатраты большие. Заливать несъемную опалубку и финблоки тяжело, если бетон вручную мешать. Если привозной и готовый – то милое дело. Если еще бетононасос есть – так вообще быстро. Теплоблок вещь хорошая, но нужно делать хороший каркас, что тоже долго и недешево. По теплосбережению картина такая, что дома из финблока и несъемной опалубки гораздо дешевле отапливать, чем из кирпича (как теплоблок пока не знаю). Насчет горения – думаю у продавцов имеются сертификаты и от пожарников и от СЭС о безопасности продукции. По-моему из кирпича только в странах бывшего СССР теперь только строят. Привычка. Изодом и финблок пока новые технологии для нашего рынка. Не “протестированы” на ЧС.

• Наверх

---

#33

Centroid

Отправлено 06.05.2011, 17:46:48

думаю у продавцов имеются сертификаты и от пожарников

все покупается. тестил обычной зажигалкой несъемную – и горит и дымит и плавится.

• Наверх

---

#34

Fail

Отправлено 06.05.2011, 18:01:53

стоп!
а разве в сэндвич-панелях наполнение – обязательно пенопласт? можно ведь наполнить и минватой, например?

или я не в теме??

Сообщение отредактировал Fail: 06.05.2011, 18:09:21

• Наверх

---

#35

Centroid

Отправлено 06.05.2011, 21:30:10

или я не в теме??

там пенопласт под давлением клеится к ОСБ

• Наверх

---

#36

Tiger_1999

Отправлено 07. 05.2011, 11:30:33

думаю у продавцов имеются сертификаты и от пожарников

все покупается. тестил обычной зажигалкой несъемную – и горит и дымит и плавится.

А как огонь доберется до пенополистирола? Вы же не оставите дом без облицовки. В финблоке он вообще между бетонными стенами. Чтобы он хотя бы плавиться начал, нужно очень сильно прогреть стену. Причем гореть должно сильно часа 3-4, а может и более. Без притока воздуха, гореть то все равно не будет. Может только оплавиться.

• Наверх

---

#37

Fail

Отправлено 09. 05.2011, 07:49:25

или я не в теме??

там пенопласт под давлением клеится к ОСБ

прошу прощение за назойливость, но в каком элементе (см. рисунок по ссылке) содержится пенопласт??

http://www.metallprofil.ru/e_mag/96

• Наверх

---

#38

Grey

Отправлено 09.05.2011, 16:59:42

или я не в теме??

там пенопласт под давлением клеится к ОСБ

прошу прощение за назойливость, но в каком элементе (см. рисунок по ссылке) содержится пенопласт??
http://www.metallprofil.ru/e_mag/96

Это не совсем “классические” сэндвич панели, это с.п. поэлементной сборки. В случае с клееными, между двумя листами профлиста находится жесткий теплоизоляционный материал, плотностью 160-170 кг/м3. В таких с.п. может применяться как пенополистирол, так и минераловатный утеплитель.

или я не в теме??

вообще да, не в теме, так как речь о сэндвич панелях не шла, тема о другом.
З.Ы.:
Тайгер своими финоблоками уже все темы заполонил

Сообщение отредактировал Grey: 09.05.2011, 17:01:47

• Наверх

---

#39

frankie

Отправлено 09. 05.2011, 18:15:22

А есть кто уже построил дом в Алматы из газосиликата (теплоблоков)? Вот бы послушать посмотреть с точки зрения эксплуатации…

• Наверх

---

#40

Elty

Отправлено 10.05.2011, 00:20:38

MODERATORIAL

Настоятельно рекомендую всем внимательно прочесть название темы и вернуться к ее обсуждению.

• Наверх

---

плюсы и минусы — «ГРАДСНАБ»

Минеральная вата — один из популярных материалов для утепления жилых и технических помещений. В статье расскажем, почему этот теплоизолятор востребован среди строителей, и разберем его минусы.

Особенности и применение

Материал состоит из волокон и внешне напоминает вату, отчего и получил такое название.

Производится из смеси стекольного боя (85%), песка, соды, доломита и других добавок. Состав связывается полимерами и модифицированной мочевиной.

«Стеклянную» смесь раздувают раскаленным газом, формируя волокна, длина которых — до 50 мм, а толщина — до 15 микрон. Далее вату комплектуют в блоки или рулоны и обрабатывают горячим воздухом. Благодаря этому волокна плотно соединяются между собой.

У минеральной ваты множество сфер применения, ее используют для теплоизоляции:

• пола и потолка;
• внутренних и наружных стен — в качестве утеплителя под сайдинг и другие облицовочные материалы, для строительства вентилируемых фасадов;
• перекрытий между этажами;
• мансард, крыш, чердачных помещений;
• лоджии или балкона.

Кроме того, минеральную вату применяют для теплоизоляции трубопроводов, канализационных систем и других инженерных коммуникаций, а также для утепления грунта.

Технические характеристики материала

Показатель	Ед. изм.	Значение
Теплопроводность	Вт/м*К	0,034–0,043
Паропроницаемость	мг/(м.ч.Па)	0,4–0,7
Плотность	кг/м³	11–25
Водопоглощение	%	до 15
Звукопоглощение	дБ	35–40
Рабочий температурный диапазон	°C	от –60 до +450
Эксплуатационный срок	лет	20–50

Достоинства минваты

Высокие показатели тепло- и звукоизоляции

Материал прекрасно справляется с утеплением благодаря низкой теплопроводности — у минваты минимальные показатели потери тепла. Для сравнения: 5 см минеральной ваты по теплоизоляционным характеристикам соответствуют 1 м кирпичной кладки. Такой эффект достигается благодаря строению материала: стеклянные волокна удерживают воздух и препятствуют потере тепла.

Ватой хорошо поглощается звук — она обеспечивает дополнительную шумоизоляцию, что особенно актуально при утеплении фасадов и крыши.

Безопасность, устойчивость к внешним воздействиям

Вата устойчива к воспламенению, выдерживает температуру до +450 °C. При соблюдении температурного режима не выделяет токсичных паров.

К плюсам стекловаты относится способность сохранять форму при нагревании или охлаждении. Также материал устойчив к воздействию микроорганизмов, его не едят грызуны или насекомые. Минеральная теплоизоляция не боится коррозии и гниения.

Практичность и долговечность

Минвата упругая, при сдавливании уменьшается в 4 раза, что удобно для транспортировки. Имеет малый вес, поэтому не перегружает несущие строительные конструкции, легко и быстро монтируется.

Благодаря устойчивости к внешним воздействиям и деформации вата прослужит от 20 до 50 лет. Идеально подходит для использования в условиях российского климата: частых перепадов температуры, сильных морозов в зимнее время, повышенной влажности в демисезонье.

Доступная стоимость

Минеральная вата выигрывает многие материалы по соотношению цены и качества. Это бюджетная теплоизоляция, но при этом она имеет многочисленные плюсы и благодаря универсальности подходит для утепления всех участков дома.

Недостатки минваты

У минеральных теплоизоляторов есть несколько минусов:

• Нуждаются в дополнительной обработке водоотталкивающими составами и пароизоляции, так как хорошо впитывают влагу. Уровень водопоглощения минеральной ваты — 15%. При попадании влаги ухудшаются теплоизоляционные и звукоизоляционные способности материала, но если позаботиться о надежной защите, он надолго сохранит свои эксплуатационные свойства.
• Небезопасны для кожи и органов дыхания. Для монтажа минерального утеплителя необходимы средства индивидуальной защиты: респиратор, перчатки, очки, специальная одежда. При попадании минваты на кожу появляются раздражения, поэтому нужно быть очень аккуратным.
• Менее долговечны в сравнении с другими видами теплоизоляции. Вата имеет «воздушную» структуру, поэтому со временем садится, и ее свойства ухудшаются.

Перечисленные недостатки нивелируются доступной ценой и универсальностью минваты, поэтому материал несмотря на большое количество аналогов пользуется большим спросом и широко применяется в строительстве.

Приобрести теплоизоляцию на основе стекловолокна можно в «Градснаб». У нас широкий ассортимент материалов бренда Isover для утепления дома, гаража, дачи или производственных помещений. Самые популярные варианты стекловаты: универсальная «Классик Твин», шумоизоляционная «ЗвукоЗащита» и «Профи» с повышенной упругостью. Наши опытные продавцы сориентируют в ассортименте и помогут подобрать подходящий товар.

Чтобы получить бесплатную консультацию или оформить заказ, свяжитесь с нами по телефону или электронной почте.

Плюсы и минусы удаления зубов мудрости

Поскольку зубы мудрости прорезываются в самой задней части рта, вы не сможете их правильно почистить.

Зуба мудрости появляются в возрасте от 17 до 21 года. Они прорезываются в самой задней части рта и дополняют наш стандартный набор из 32 зубов.

Однако в наше время размеры челюстей уменьшились, не оставив места для зубов мудрости. Более того, достижения в области сельскохозяйственных технологий и пищевых привычек уменьшили потребность жевать зубами мудрости.

Поскольку за ними сложно ухаживать, большинство стоматологов и хирургов предлагают удалять их при первой же возможности для пациента. Удаление зуба мудрости имеет много преимуществ и несколько недостатков, которые следует учитывать, прежде чем принять решение.

Почему стоматологи рекомендуют удалять зубы мудрости?

Зубы мудрости могут негативно сказаться на здоровье полости рта. Некоторым они не только причиняют боль, но и затрудняют жевание и улыбку. Вот почему стоматологи советуют вам удалить зуб мудрости:

Частично ретинированные зубы мудрости могут вызывать инфекции полости рта

Если ваши зубы мудрости не прорезываются полностью из десен, их называют ретинированными или частично ретинированными зубами. Они часто прорезываются под другим углом, чем другие зубы, и их корни могут упираться в другой зуб. Или они могут прорезаться и торчать на полпути.

Эти зубы создают отверстия или пространства, которые могут задерживать частицы пищи, что приводит к инфекциям полости рта. Зараженный рот будет чувствовать себя некомфортно и появится неприятный запах. Вы даже можете страдать от воспаления десен, если не примете меры своевременно.

Зубы мудрости трудно чистить

Поскольку зубы мудрости прорезываются в самой задней части рта, вы не сможете правильно их чистить. Зубы нуждаются в ежедневной чистке, чистке зубной нитью. Однако уход за полостью рта может быть затруднен, если во рту развилось воспаление и инфекция из-за ретинированных зубов мудрости.

Накопившийся мусор может привести к распространению бактериальных инфекций на соседние зубы и вызвать кариес и другие проблемы, такие как заболевания десен.

Во рту может не хватить места для зубов мудрости

Благодаря постепенной эволюции общий размер человеческого рта уменьшился в размерах. Когда вы вырастете, ваш рот может не вместить больше зубов.

Из-за нехватки места эти взрослые моляры обычно заставляют другие зубы смещаться ближе друг к другу. Это может привести к смещению зубов, что затруднит их чистку и чистку.

Ретинированные третьи моляры также могут привести к образованию небольших кист и опухолей в челюстной кости. Это очень неудобно. Также существует риск развития синдрома височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС).

Вы можете испытывать боль и структурные проблемы из-за ретинированных зубов мудрости

Мало того, что ваши зубы смещаются при прорезывании третьих моляров, вы также можете испытывать боль из-за ретинированных зубов мудрости. Они могут вызвать у вас головные боли, боль в челюсти и лицевой дискомфорт. Более того, они могут сместиться и исказить эстетику вашей улыбки.

Дисбаланс в структуре ваших зубов вызывает нагрузку на здоровые зубы. Стресс может постепенно ослабить зубы и вызвать переломы и трещины, в которых обитают вредные бактерии.

У многих зубы мудрости прорезываются после ортодонтического выравнивания зубов. Они могут сместить недавно выровненную структуру зуба и разрушить многолетнее улучшение от ношения брекетов и элайнеров.

Удаление зубов мудрости предотвращает системную инфекцию

Ретинированные зубы мудрости могут быть основной причиной многих инфекций всего организма. Системные инфекции поражают различные органы, которые затем нуждаются в обширном лечении. Поскольку надлежащий уход за полостью рта, как правило, невозможен при локализованных инфекциях, вы можете в конечном итоге проглотить бактерии и распространить их по всему телу.

Частично или полностью ретинированные зубы мудрости Инфекция челюстной кости может привести к потере плотности костной ткани. Если он попадает в кровоток, это может привести к системным инфекциям в легких, почках и других органах. Вредные бактерии также вызывают рост артериальных бляшек.

Чтобы избежать этих потенциально опасных проблем со здоровьем, стоматологи рекомендуют удалять зубы мудрости как можно скорее.

Плюсы и минусы удаления зубов мудрости

3D-рендеринг рентгена челюсти с мезиальным вдавлением мудрости. Концепция различных типов проблем с зубами мудрости.

Если ваши зубы мудрости еще не прорезались или прорезались без проблем, вы можете задаться вопросом, действительно ли вам нужна операция по удалению зубов мудрости. В таких случаях лучше проконсультироваться со стоматологом, чтобы обсудить плюсы и минусы удаления зубов мудрости. Эти плюсы и минусы могут включать следующее: 

Плюсы:

Снижает потенциальные риски, связанные с ретенированными зубами

Первый риск, связанный с ретинированными зубами, — это боль из-за неправильного прикуса. Если ваши зубы мудрости проросли рядом с другим зубом или остановились на полпути, это может быть болезненно. Они могут не полностью прорваться через десны и оставить места, где могут застрять частицы пищи, зубной налет и бактерии.

В этих пространствах обитают инфекции, которые могут привести к воспалению, боли и различным другим проблемам с полостью рта. Ретинированные зубы мудрости подвержены кариесу, так как вы не сможете правильно их почистить.

Процедура удаления зубов мудрости снижает эти потенциальные риски и может помочь вам чувствовать себя более комфортно в долгосрочной перспективе. Это также может помочь предотвратить возможные проблемы с деснами с возрастом.

Снижает риск скученности зубов

Поскольку существует 44% вероятность того, что зубы мудрости прорастут под углом, они могут вдавливаться в соседние зубы. Обычно это приводит к скученности зубов, и корни ретинированных зубов могут вдавливаться в соседние зубы.

Если эти полуретинированные или ретинированные зубы мудрости вызывают скученность зубов, пациенту может потребоваться ортодонтическое лечение.

Отсутствие ретинированных зубов означает отсутствие боли

Ретенированные зубы могут быть болезненными. Они часто перестают прорастать на полпути и могут вызывать сильную боль в деснах. Они также могут мешать жевать, говорить и улыбаться. Боль может вызвать головные боли и ощущение жесткости внутри челюсти.

Предупредительная операция по удалению зубов мудрости может предотвратить дискомфорт от ретенированных зубов.

Операция менее сложна для молодых пациентов

Зубы мудрости прорезываются в молодом возрасте, и их легко удалить хирургическим путем, когда вам 18-21 год. Операция занимает меньше времени и более безопасна в этом возрасте. Вероятность послеоперационных осложнений у молодых пациентов ниже.

Минусы:

Иногда в удалении нет необходимости

Поскольку у некоторых людей зубы мудрости могут прорезаться нормально, удаление может быть ненужным. Однако это редкость. Только стоматолог может дать индивидуальную рекомендацию пациенту.

Возможны осложнения

У некоторых людей возникают послеоперационные осложнения. Если вы употребляете табак и вам больше 25 лет, операция обычно вызывает инфекции и другие проблемы с полостью рта. Поскольку это хирургическая процедура, могут возникнуть некоторые послеоперационные проблемы, такие как кровотечение и сухость лунки.

Сухая лунка — медицинский побочный эффект курения, плевания и питья через соломинку после операции по удалению зуба мудрости. Это происходит, когда сгустки крови в месте экстракции выпадают раньше, чем должны, или вообще не образуются. Это делает область уязвимой для бактерий и частиц пищи, что приводит к ужасной боли. Хорошей новостью является то, что боль утихнет всего за несколько дней.

Предстоит хирургическая процедура

Если у вас когда-либо возникали осложнения после анестезии, операция по удалению зубов может быть рискованной.

Анестезия — это первый этап любой хирургической процедуры, поэтому важно заранее сообщить хирургу свою историю болезни. Аллергическая реакция может привести к большему количеству осложнений.

В общем, будьте внимательны и расспросите врача-специалиста о состоянии ваших зубов, чтобы понять, подходите ли вы для удаления зуба мудрости.

Расширенные возможности удаления зубов мудрости

В настоящее время удаление зубов мудрости является обычной процедурой. Проконсультируйтесь со стоматологом, чтобы получить представление о том, как продолжить операцию. Они могут оценивать и оценивать состояние ваших зубов и удалять полностью сформированные зубы мудрости, как и любые другие обычные зубы.

Внутривенная седация является эффективным вариантом для пациентов с полностью или частично ретинированными зубами мудрости. Хирурги обычно удаляют ретенированные зубы мудрости небольшими участками, чтобы уменьшить нарушения в челюстной кости.

Запишитесь на операцию по удалению зубов мудрости в Майами сегодня по телефону

Понимание преимуществ успешной операции по удалению зубов мудрости поможет вам взвесить свою потребность в ней. Если вы готовы обеспечить здоровье полости рта в будущем, запишитесь на прием в Майами к доктору Джону Полу Галлардо.

Доктор Галлардо имеет блестящую репутацию пародонтолога в районе Майами. Он также предлагает стоматологические осмотры и чистки и рекомендует индивидуальные варианты ухода за полостью рта. Позвоните по телефону 305-547-8687 сегодня, чтобы запланировать свой следующий визит.

Эксперты по плюсам и минусам алгоритмов

(filistimlyanin/iStock.com)

Алгоритмы — это инструкции по решению проблемы или выполнению задачи. Рецепты — это алгоритмы, как и математические уравнения. Компьютерный код является алгоритмическим. Интернет работает на алгоритмах, и весь онлайн-поиск осуществляется с их помощью. Электронная почта знает, куда идти благодаря алгоритмам. Приложения для смартфонов — это не что иное, как алгоритмы. Компьютерные и видеоигры — это алгоритмическое повествование. Веб-сайты онлайн-знакомств, рекомендации книг и путешествия не будут работать без алгоритмов. Картографические системы GPS доставляют людей из точки А в точку Б с помощью алгоритмов. Искусственный интеллект (ИИ) — это не что иное, как алгоритмы. Материал, который люди видят в социальных сетях, доставляется им с помощью алгоритмов. На самом деле все, что люди видят и делают в Интернете, является продуктом алгоритмов. Каждый раз, когда кто-то сортирует столбец в электронной таблице, в игру вступают алгоритмы, и большинство финансовых транзакций сегодня выполняются алгоритмами. Алгоритмы помогают гаджетам реагировать на голосовые команды, распознавать лица, сортировать фотографии, строить и водить автомобили. Взлом, кибератаки и криптографические алгоритмы взлома кода. В настоящее время появляются самообучающиеся и самопрограммируемые алгоритмы, поэтому возможно, что в будущем алгоритмы напишут многие, если не большинство алгоритмов.

Алгоритмы часто представляют собой элегантные и невероятно полезные инструменты, используемые для выполнения задач. В основном это невидимые вспомогательные средства, увеличивающие человеческую жизнь все более невероятным образом. Однако иногда применение алгоритмов, созданных с благими намерениями, приводит к непредвиденным последствиям. Недавние новости связаны с этими опасениями:

• 7 октября 2016 года стоимость британского фунта стерлингов упала на 6,1% за секунды, отчасти из-за валютных сделок, вызванных алгоритмами.
• Прошлой весной инженеры Microsoft создали Twitter-бота по имени Tay, пытаясь общаться с миллениалами, отвечая на их запросы, но в течение нескольких часов он извергал расистские, сексистские, отрицающие Холокост твиты на основе алгоритмов, которые «обучались». как отвечать другим на основе того, что было написано в Твиттере.
• Facebook попытался создать функцию для выделения популярных тем со всего сайта в лентах людей. Во-первых, эту функцию редактировала команда людей, но разгорелись споры, когда некоторые обвинили платформу в предвзятом отношении к консерваторам. Итак, Facebook передал работу алгоритмам, но обнаружил, что они не могут отличить настоящие новости от фейковых.
• Кэти О’Нил, автор книги «Оружие математического разрушения: как большие данные увеличивают неравенство и угрожают демократии» , указал, что прогностическая аналитика, основанная на алгоритмах, имеет тенденцию наказывать бедных, используя алгоритмические методы найма в качестве примера.
• Злоумышленники могут саботировать алгоритмы с благими намерениями. Замедление интернета охватило восточное побережье США 21 октября 2016 года после того, как хакеры засыпали Dyn DNS, обработчик интернет-трафика, информацией, которая перегрузила его каналы, открыв новую эру интернет-атак с использованием подключенных к интернету устройств. Это произошло после того, как в сентябре эксперт по интернет-безопасности Брюс Шнайер предупредил, что «кто-то учится отключать Интернет». Злоупотребление алгоритмом ленты новостей Facebook и широкое распространение фальшивых новостей в Интернете вызвали споры по мере того, как шли президентские выборы в США в 2016 году.
• Исследователь Эндрю Татт призвал к «Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов для алгоритмов», отметив: «Появление все более сложных алгоритмов требует критического осмысления того, как лучше всего предотвращать, сдерживать и компенсировать вред, который они причиняют…. Алгоритмическое регулирование потребует единообразия на федеральном уровне, экспертной оценки, политической независимости и предпродажной проверки, чтобы предотвратить — не подавляя инновации — внедрение на рынок неприемлемо опасных алгоритмов».
• В октябре 2016 года Белый дом опубликовал два отчета с подробным описанием прогресса алгоритмов и искусственного интеллекта и планов по решению проблем, связанных с этим, а также выпустил декабрьский отчет с изложением некоторых потенциальных последствий автоматизации на основе ИИ для рынка труда США и экономика.
• 17 января 2017 г. Институт будущего жизни опубликовал список из 23 принципов полезного искусственного интеллекта, составленный группой заинтересованных исследователей на конференции в Асимоларе, Пасифик-Гроув, Калифорния. Среди более чем 1600 подписавших документ были Стивен Хокинг, Илон Маск, Рэй Курцвейл и сотни ведущих мировых исследователей искусственного интеллекта.

Использование алгоритмов распространяется все шире, поскольку предприятия и правительства создают, собирают и анализируют огромные объемы данных. Некоторые называют это эпохой алгоритмов и предсказывают, что будущее алгоритмов связано с машинным обучением и глубоким обучением, которые будут становиться все лучше и лучше со все более быстрыми темпами.

В то время как многие из пост-мортемов президентских выборов в США в 2016 году отмечали революционное влияние веб-инструментов на их исход, генеральный директор XPrize Foundation Питер Диамандис предсказал, что «пять крупных технологических тенденций сделают эти выборы скучными». Он сказал, что достижения в области квантовых вычислений и быстрая эволюция ИИ и агентов ИИ, встроенных в системы и устройства Интернета вещей, приведут к гиперпреследованию, влиянию и формированию избирателей, гиперперсонализированной рекламе и создадут новые способы искажают реальность и увековечивают ложь.

Такие аналитики, как Аниш Аниш из Стэнфордского университета, предсказывают, что алгоритмы возьмут на себя общественную и частную деятельность в новую эру «алгократического управления», которое вытеснит «бюрократические иерархии». Другие, как Шошана Зубофф из Гарварда, описывают появление «капитализма наблюдения», который организует экономическое поведение в «информационной цивилизации».

Чтобы пролить свет на нынешнее отношение к потенциальному влиянию алгоритмов в следующем десятилетии, Исследовательский центр Пью и Центр Imagining the Internet при Университете Элона провели широкомасштабный опрос экспертов в области технологий, ученых, корпоративных практиков и государственных деятелей. Около 1302 человек ответили на этот вопрос о том, что произойдет в следующем десятилетии:

Будет ли общее влияние алгоритмов положительным для отдельных лиц и общества или отрицательным для отдельных лиц и общества?

Ненаучный опрос показал, что 38% этих конкретных респондентов предсказали, что положительное влияние алгоритмов перевесит отрицательное для отдельных людей и общества в целом, а 37% заявили, что отрицательное влияние перевесит положительное; 25% сказали, что общее влияние алгоритмов будет примерно 50-50, положительное-отрицательное. [См. «Об этом опросе экспертов» для получения дополнительной информации о пределах этой выборки.]

Участников попросили объяснить свои ответы, и большинство из них написали подробные описания, которые дают представление об обнадеживающих и волнующих тенденциях. Респондентам разрешалось отвечать анонимно; они составляют незначительное большинство письменных разработок. Эти результаты не отражают всех возможных точек зрения на подобный вопрос, но они раскрывают широкий спектр ценных наблюдений, основанных на текущих тенденциях.

В следующем разделе мы предлагаем краткий обзор семи ключевых тем, найденных среди письменных разработок. После этого вводного раздела следует гораздо более глубокий анализ мыслей респондентов, связанных с каждой из тем. Все ответы слегка отредактированы для стиля.

Тема 1: Алгоритмы будут продолжать распространяться повсеместно

Среди этих респондентов существует довольно единодушное мнение о том, что алгоритмы, как правило, невидимы для общественности, и в следующем десятилетии их влияние будет расти в геометрической прогрессии.

Репрезентативное утверждение этой точки зрения поступило от Барри Чудакова , основателя и директора Sertain Research и StreamFuzion Corp. Он ответил:

«Если каждый алгоритм внезапно перестанет работать, это будет конец света, как мы знаем. это» (Педро Доминго Основной алгоритм ). Факт: мы уже превратили наш мир в машинное обучение и алгоритмы. Теперь вопрос в том, как лучше понять и управлять тем, что мы сделали?

«Алгоритмы — это полезный артефакт, с которого можно начать обсуждение более крупной проблемы влияния технологий на нашу жизнь. А именно, как мы можем увидеть их в работе? Рассмотреть и оценить свои предположения? И самое главное для тех, кто не создает алгоритмы для заработка — как нам узнать, как они работают, где они работают, какие предположения и предубеждения им присущи и как сделать их прозрачными? Как рыбы в аквариуме, мы можем видеть, как они плавают, и следить за ними.

Факт: мы уже превратили наш мир в машинное обучение и алгоритмы. Теперь вопрос в том, как лучше понять и управлять тем, что мы сделали?
Барри Чудаков

«Алгоритмы — новые арбитры человеческих решений практически в любой области, которую мы можем себе представить, от просмотра фильма (распознавание эмоций Affectiva) до покупки дома (Zillow.com) и беспилотных автомобилей. (Google). Deloitte Global прогнозирует, что к концу 2016 года более 80 из 100 крупнейших в мире компаний, занимающихся корпоративным программным обеспечением, будут интегрировать когнитивные технологии, опосредованные алгоритмами, в свои продукты. Как пишут Брайан Кристиан и Том Гриффитс в Алгоритмы для жизни Согласно , алгоритмы обеспечивают «лучший стандарт для сравнения самого человеческого познания». ?

«Главным положительным результатом этого является лучшее понимание того, как принимать рациональные решения, и в этой мере лучшее понимание себя. В конце концов, алгоритмы генерируются методом проб и ошибок, тестированием, наблюдением и приходом к определенным математическим формулам относительно выборов, которые делались снова и снова, — и это можно использовать для трудных выборов и проблем, особенно когда интуитивно мы не можем легко увидеть ответ или способ решения проблемы. Правило 37%, оптимальная остановка и другие алгоритмические выводы — это руководства, основанные на фактических данных, которые позволяют нам использовать мудрость и математически проверенные шаги для принятия лучших решений.

«Второй положительный результат — подключение. В технологическом обобщении того, что духовные учителя говорили на протяжении веков, наши вещи демонстрируют, что все связано или может быть связано со всем остальным. Алгоритмы с настойчивостью и вездесущностью насекомых будут автоматизировать процессы, которые раньше требовали человеческих манипуляций и размышлений. Теперь они могут управлять основными процессами мониторинга, измерения, подсчета или даже наблюдения. Наша машина может сказать нам, чтобы мы замедлились. Наши телевизоры могут предлагать фильмы для просмотра. Продуктовый магазин может предложить здоровое сочетание мяса и овощей на ужин. Siri напоминает вам, что у вас годовщина.

«Основные негативные изменения сводятся к простому, но теперь довольно сложному вопросу: как мы можем увидеть и полностью понять последствия алгоритмов, запрограммированных в повседневных действиях и решениях? Загвоздка вот в чем: чей это разум? … В наших системах нет, и нам нужно встроить то, что Дэвид Гелернтер назвал «взглядом сверху», способность не только создавать технологические решения, но также видеть и исследовать их последствия, прежде чем мы будем строить бизнес-модели, компании и рынки на их сильных сторонах, и особенно об их ограничениях».

Чудаков добавил, что это особенно необходимо, потому что в следующем десятилетии и далее «за счет расширения сбора и анализа данных и последующего применения этой информации к процессам и объектам добавляется слой интеллекта или манипулирования мышлением, который ранее не есть этот слой. Таким образом, возможности предсказания следуют за нами повсюду, как домашнее животное. Результат: по мере того, как информационные инструменты и прогностическая динамика получают все более широкое распространение, на нашу жизнь все больше будут влиять их неотъемлемые выводы и нарративы, которые они порождают».

«Общее влияние вездесущих алгоритмов в настоящее время не поддается учету, потому что присутствие алгоритмов в повседневных процессах и транзакциях сейчас настолько велико и в основном скрыто от посторонних глаз. Все наши системы расширенного мышления (алгоритмы подпитывают программное обеспечение и средства связи, которые создают системы расширенного мышления) требуют большего — а не меньшего — мышления и более глобальной перспективы, чем нам удавалось ранее. Расширение сбора и анализа данных и, как следствие, применение этой информации могут излечить болезни, уменьшить бедность, предложить своевременные решения людям и местам, где они больше всего нуждаются, и развеять тысячелетия предубеждений, необоснованных выводов, бесчеловечной практики и невежества во всем. виды. Наши алгоритмы теперь переопределяют то, что мы думаем, как мы думаем и что мы знаем. Нам нужно попросить их подумать о своем мышлении — высматривать ловушки и врожденные предубеждения до того, как они закрепятся и их будет труднее устранить.

«Чтобы создать надзор, который бы оценивал влияние алгоритмов, сначала нам нужно увидеть и понять их в том контексте, для которого они были разработаны. Это само по себе является трудной задачей, требующей от беспристрастных экспертов проследить процесс разработки технологии, чтобы найти модели и формулы, лежащие в основе алгоритмов. Затем, имея все эти знания под рукой, эксперты должны трезво оценить преимущества и недостатки или риски, создаваемые алгоритмами. Кто готов это сделать? У кого есть время, бюджет и ресурсы для исследования и рекомендации полезных действий? Это описание работы 21-го века и рыночная ниша в поиске реальных людей и компаний. Чтобы сделать алгоритмы более прозрачными, циркуляры с информацией о продуктах и ​​продуктах могут включать описание алгоритмических предположений, аналогичное боковой панели о пищевой ценности, которую сейчас можно найти на многих упакованных пищевых продуктах. описание последствий, присущих этим предположениям».

Тема 2: Все хорошее впереди

Ряд респондентов отметили множество способов, которыми алгоритмы помогут осмыслить огромные объемы данных, отметив, что это приведет к прорывам в науке, новым удобствам и человеческим возможностям в повседневной жизни. жизнь, а также все более совершенную способность связывать людей с информацией, которая им поможет. Они выполняют кажущиеся чудесными задачи, недоступные людям, и будут продолжать значительно увеличивать человеческий интеллект и помогать в выполнении великих дел. Типичным сторонником этой точки зрения является Стивен Даунс , исследователь Национального исследовательского совета Канады, который перечислил следующие положительные изменения:

«Некоторые примеры:
Банки . Сегодня банки выдают кредиты на основе очень неполных данных. Это правда, что многие люди, которые сегодня имеют право на получение кредита, не получат его в будущем. Тем не менее, многие люди — и, возможно, гораздо больше людей — смогут получить кредит в будущем, поскольку банки отказываются от использования таких факторов, как раса, социально-экономическое положение, почтовый индекс и тому подобное, для оценки пригодности. Более того, с большим количеством данных (и с более интерактивными отношениями между банком и клиентом) банки могут снизить свой риск, тем самым предоставляя больше кредитов, и в то же время предоставляя ряд услуг, индивидуально направленных на то, чтобы реально помочь финансовому состоянию человека.

«Поставщики медицинских услуг . Здравоохранение является значительным и растущим расходом не потому, что люди становятся менее здоровыми (на самом деле, в масштабах общества верно как раз обратное), а из-за значительных накладных расходов, необходимых для поддержки все более сложных систем, включая рецепты, страхование, учреждения и многое другое. Новые технологии позволят поставщикам медицинских услуг переложить значительный процент этой нагрузки на человека, который (с помощью систем личной поддержки) будет лучше управлять своим здоровьем, координировать и управлять своим собственным уходом и создавать меньшую нагрузку на систему. . По мере того как общая стоимость медицинского обслуживания снижается, становится все более осуществимым обеспечение медицинского страхования с единым плательщиком для всего населения, которое имеет известные положительные результаты для здоровья и эффективность.

«Правительства . Значительная часть правительства основана на регулировании и контроле, которые больше не потребуются с развертыванием автоматизированных производственных и транспортных систем, а также сенсорных сетей. Это включает в себя многие из повседневных (и часто неприятных) взаимодействий, которые мы имеем сегодня с правительством, от нарушений правил дорожного движения, проявления гражданского недовольства, несправедливого отношения в коммерческих и юридических процессах и тому подобного. Простой пример: одна из наиболее устойчивых политических проблем в Соединенных Штатах — это манипулирование политическими границами в интересах действующих лиц. Избирательные разделения, созданные алгоритмом, в значительной степени устраняют мошенничество (и когда они открыты и спорны, их можно изменить, чтобы улучшить этот результат)».

Выборка дополнительных ответов от анонимных респондентов:

Эффективность алгоритмов приведет к большему творчеству и самовыражению.

• «Алгоритмы находят знания автоматизированным способом намного быстрее, чем это возможно традиционным способом».
• «Алгоритмы могут обрабатывать базы данных достаточно быстро, чтобы облегчить часть бюрократии и бюрократии, которые в настоящее время замедляют прогресс».
• «Мы увидим меньше загрязнения, улучшение здоровья людей, меньше экономических потерь».
• «Алгоритмы могут уравнять доступ к информации».
• «Эффективность алгоритмов приведет к большему творчеству и самовыражению».
• «Алгоритмы могут уменьшить транспортные проблемы; они могут определить заторы и альтернативное время и пути».
• «Автомобили с автоматическим управлением могут значительно сократить количество несчастных случаев в год, а также улучшить качество жизни большинства людей».
• «Более целенаправленная доставка новостей, услуг и рекламы».
• «Больше основанных на фактических данных социальных наук с использованием алгоритмов для сбора данных из социальных сетей и следов кликов».
• «Улучшенная и более активная работа полиции, нацеленная на области, где можно предотвратить преступность».
• «Меньше слаборазвитых районов и больше международных коммерческих обменов».
• «Алгоритмы облегчают разногласия при принятии решений, покупках, транспортировке и многих других действиях».
• «Боты будут следовать приказам покупать ваши акции. Цифровые агенты найдут нужные вам материалы».
• «Любые ошибки могут быть исправлены. Это будет означать, что с течением времени алгоритмы будут становиться все более эффективными для желаний человечества».

Темы, освещающие проблемы и вызовы

Участники этого исследования были в основном согласны с тем, что обильные положительные стороны ускорения зависимости от кода будут продолжать стимулировать распространение алгоритмов; однако, как и у всех великих технологических революций, у этой тенденции есть и темная сторона. Большинство респондентов указывали на проблемы, главными из которых были последние пять всеобъемлющих тем этого отчета; у всех есть подтемы.

Тема 3: Человечность и человеческое суждение теряются, когда данные и прогнозное моделирование становятся первостепенными

Достижения в области алгоритмов позволяют технологическим корпорациям и правительствам собирать, хранить, сортировать и анализировать массивные наборы данных. Эксперты в этом опросе отметили, что эти алгоритмы в первую очередь написаны для оптимизации эффективности и прибыльности, не задумываясь о возможных социальных последствиях моделирования и анализа данных. Эти респонденты утверждали, что люди считаются «входом» в процесс и не рассматриваются как настоящие, думающие, чувствующие, меняющиеся существа. Они говорят, что это создает ущербное, логичное общество, и что по мере развития процесса — то есть, когда алгоритмы начинают писать алгоритмы — люди могут остаться в стороне, позволив «роботам решать». Представитель этой точки зрения:

Барт Книжненбург , доцент кафедры ориентированных на человека вычислений в Университете Клемсона, ответил: «Алгоритмы будут извлекать выгоду из удобства и прибыли, тем самым дискриминируя [против] определенные группы населения, но также разрушая опыт всех остальных. Цель алгоритмов состоит в том, чтобы соответствовать 90 124 некоторым 90 125 нашим предпочтениям, но не обязательно 90 124 всем 90 125 из них: по сути, они представляют собой карикатуру на наши вкусы и предпочтения. Я больше всего боюсь, что если мы не настроим наши алгоритмы на самоактуализация , людям будет просто слишком удобно следовать советам алгоритма (или слишком сложно выходить за рамки таких советов), превращая эти алгоритмы в самоисполняющиеся пророчества, а пользователей в зомби, потребляющих исключительно легкие – потреблять предметы».

Анонимный футуролог сказал: «Это происходит с самого начала промышленной революции. Каждый раз, когда вы разрабатываете человеческую систему, оптимизированную для повышения эффективности или прибыльности, вы дегуманизируете рабочую силу. Эта дегуманизация теперь распространилась на наше здравоохранение и социальные службы. Когда вы удаляете человечность из системы, в которую включены люди, они становятся жертвами».

Другой анонимный респондент написал: «Мы просто не можем зафиксировать каждый элемент данных, который представляет обширность человека и его потребности, желания, надежды, желания. Кто и какие данные собирает? Знают ли люди, которых отражают точки данных, или они просто согласились с условиями обслуживания, потому что у них не было реального выбора? Кто зарабатывает на данных? Как кто-нибудь может узнать, как его/ее данные обрабатываются и для каких целей, чтобы оправдать то, что заканчивается? Прозрачности нет, а надзор — это фарс. Это все скрыто от глаз. Я всегда буду убежден, что данные будут использованы для обогащения и/или защиты других, а не отдельного человека. Это основная природа экономической системы, в которой мы живем».

Выборка выдержек, связанных с этой темой, от других респондентов (подробности см. в более полных версиях в полном отчете):

Алгоритмы способны формировать решения людей, даже если они об этом не подозревают, предоставляя тем, кто имеет контроль алгоритмов несправедливая позиция власти.

• «Потенциал добра огромен, но вероятность неправомерного использования и злоупотреблений — преднамеренных и непреднамеренных — может быть больше».
• «Компании стремятся максимизировать прибыль, а не максимизировать общественное благо. Хуже того, они преподносят погоню за прибылью как общественное благо. Мы приближаемся к гребню волны, низшей стороной которой является новая этика манипулирования, маркетинга, почти полного отсутствия приватности».
• «Уже сегодня мы видим, что на практике такие вещи, как «дифференциальное ценообразование», не помогают потребителю; это помогает компании, которая занимается продажей вещей и т. д.».
• «Отдельных людей будут сгонять, как скот, с предсказуемо разрушительными последствиями для верховенства закона, социальной справедливости и экономики».
• «Есть стимул только к дальнейшему запутыванию присутствия и операций алгоритмического формирования коммуникационных процессов».
• «Алгоритмы… усиливают негативное воздействие пробелов в данных и исключений».
• «Алгоритмы способны формировать решения людей, даже если они об этом не подозревают, что дает тем, кто контролирует алгоритмы, несправедливое положение власти».
• «Тот факт, что Интернет можно использовать с помощью алгоритмов, чтобы почти читать наши мысли, означает, [что] те, у кого есть доступ к алгоритмам и их базам данных, имеют широкие возможности для манипулирования большими группами населения».
• «Отсутствие подотчетности и полная непрозрачность пугают».
• «По утилитарным меркам алгоритмическое принятие решений не имеет недостатков; тот факт, что это приводит к постоянной несправедливости по отношению к тем самым классам меньшинств, которые он создает, будет проигнорирован. Общее Благо стало дискредитированным, устаревшим пережитком Прошлого».
• «В экономике, в которой все больше доминирует крошечная, очень привилегированная и изолированная часть населения, она будет в значительной степени воспроизводить неравенство в их пользу. Критика будет принижена и отвергнута из-за налета цифровой «логики» на процесс».
• «Алгоритмы — это новое золото, и трудно объяснить, почему средний «хороший» расходится с индивидуальным «хорошим».
• «Мы будем интерпретировать отрицательное индивидуальное воздействие как необходимый побочный ущерб «прогресса».
• «Это убьет местный интеллект, местные навыки, языки меньшинств, местное предпринимательство, потому что большая часть доступных ресурсов будет истощена глобальными конкурентами».
• «Алгоритмы в прошлом были созданы программистом. В будущем они, вероятно, будут созданы интеллектуальными/обучающимися машинами…. Люди потеряют свою свободу действий в мире».
• «Будет только хуже, потому что нет «кризиса», на который можно было бы реагировать, и, следовательно, нет не только мотивации к изменениям, но и всех причин, чтобы продолжать их, особенно со стороны вовлеченных могущественных интересов. Мы движемся к кошмару».
• «Веб 2.0 обеспечивает больше удобства для граждан, которым нужно добраться до дома, но в то же время — и наивно думать, что это совпадение — это также монетизированный, корпоратизированный, лишающий силы, пожирающий предвестник Конца Времен. (Я преувеличиваю для эффекта. Но не сильно.)»

Тема 4. Предубеждения существуют в алгоритмически организованных системах

Здесь связываются два направления мышления. Во-первых, создатели алгоритмов (программисты), даже если они стремятся к инклюзивности, объективности и нейтральности, встраивают в свои творения собственные взгляды и ценности. Во-вторых, наборы данных, к которым применяются алгоритмы, имеют свои ограничения и недостатки. Даже наборы данных с миллиардами единиц информации не охватывают всю полноту жизни людей и разнообразие их опыта. Более того, сами наборы данных несовершенны, потому что они не содержат входных данных от всех или репрезентативной выборки всех. В этих ответах раскрываются две темы:

Джастин Райх , исполнительный директор Лаборатории учебных систем Массачусетского технологического института, заметил: «Алгоритмы будут в первую очередь разрабатываться белыми и азиатскими мужчинами — с данными, отобранными теми же самыми привилегированными участниками — на благо таких же потребителей, как они сами. Большинство людей, занимающих привилегированное положение, сочтут эти новые инструменты удобными, безопасными и полезными. Вред новых технологий больше всего испытают на себе те, кто уже находится в неблагоприятном положении в обществе, где рекламные алгоритмы предлагают рекламу залогового залога, которая предполагает, что читатели являются преступниками, заявки на получение кредита, которые наказывают людей за доверенные лица, настолько коррелирующие с расой, что они эффективно наказывают людей на основе расы, и подобные вопросы».

Дадли Айриш , инженер-программист, заметил: «Все, позвольте мне повторить, все обучающих данных содержат систематические ошибки. По большей части это связано либо с расой, либо с классом, с изрядной долей простого наказания людей за то, что они не используют стандартный диалект английского языка. Перефразируя Иммануила Канта, из кривого дерева этих наборов данных никогда не делалось ничего прямого».

Выборка цитат, связанных с этой темой, от других респондентов (подробности читайте в полном отчете):

Одной из самых больших проблем следующей эры будет баланс между защитой интеллектуальной собственности в алгоритмах и защитой субъектов этих алгоритмов от несправедливой дискриминации и социальной инженерии.

• «Алгоритмы по определению обезличены и основаны на грубых данных и обобщенных предположениях. Люди, пишущие алгоритмы, даже основанные на данных, представляют собой нерепрезентативное подмножество населения».
• «Если вы начинаете с места неравенства и используете алгоритмы, чтобы решить, каков вероятный результат для человека/системы, вы неизбежно усилите неравенство».
• «Мы все будем плохо обращаться как более однородные, чем мы есть».
• «Результатом может стать институционализация предвзятых и вредных решений под предлогом «Компьютер принял решение, поэтому мы должны его принять».
• «Алгоритмы будут отражать предвзятое мышление людей. Мусор на входе, мусор на выходе. Многие аспекты жизни будут затронуты, но немногим будет оказана помощь. Надзор будет очень труден или невозможен».
• «Алгоритмы ценят эффективность выше правильности или справедливости, и со временем их эволюция будет продолжать те же приоритеты, которые были изначально сформулированы».
• «Одной из самых больших проблем следующей эпохи будет балансирование защиты интеллектуальной собственности в алгоритмах с защитой субъектов этих алгоритмов от несправедливой дискриминации и социальной инженерии».
• «Алгоритмы претендуют на то, чтобы быть справедливыми, рациональными и беспристрастными, но просто навязывают предубеждения без права регресса».
• «Если только алгоритмы не являются в основном открытым исходным кодом и, как таковые, не могут быть изменены отзывами пользователей справедливым образом, возможности, которые вероятные производители алгоритмов (корпорации и правительства) должны делать в пользу себя, будь то условия обслуживания в Интернете или договоры о присоединении или политические предубеждения привнесут в алгоритмы как сознательные, так и бессознательные предубеждения».

Тема 5: Алгоритмическая категоризация углубляет различия

В ответах многих респондентов были очевидны две взаимосвязанные идеи о разделении общества. Во-первых, они предсказали, что будущее с помощью алгоритмов увеличит разрыв между подкованными в цифровых технологиях (преимущественно наиболее обеспеченными, которые являются наиболее востребованной демографической группой в новой информационной экосистеме) и теми, кто не так тесно связан или не может участвовать. . Во-вторых, они сказали, что социальные и политические разногласия будут поддерживаться алгоритмами, поскольку управляемые алгоритмами категоризации и классификации направляют людей в эхо-камеры повторяющегося и усиленного медийного и политического контента. Два показательных ответа:

Райан Хейс , владелец Fit to Tweet, прокомментировал: «Двадцать лет назад мы говорили о «цифровом разрыве» между людьми, имеющими доступ к домашнему компьютеру, и теми, у кого его не было, или теми, у кого был доступ. в Интернет по сравнению с теми, кто этого не сделал…. Однако через десять лет жизнь того, чьи возможности и восприятие мира дополнены датчиками, обработаны мощным ИИ и связаны с огромными объемами данных, будет сильно отличаться от жизни тех, у кого нет доступа к этим инструментам или знаниям о том, как их использовать. И этот разрыв будет самовоспроизводящимся, когда те, у кого меньше возможностей, будут во многих отношениях более уязвимы для тех, у кого больше».

Адам Гисмонди , приглашенный ученый из Бостонского колледжа, написал: «Я боюсь, что, поскольку пользователи помещаются на карантин в разные идеологические области, человеческая способность к сочувствию может пострадать. Столкновение с противоположными точками зрения бросает нам вызов, и если мы сможем (активно или пассивно) избегать других с иными взглядами, это негативно повлияет на наше общество. Будет очень важно увидеть, какие функции добавят наши крупные социальные сети в ближайшие годы, поскольку они будут иметь огромную власть над структурой потока информации».

Выборка цитат, связанных с этой темой, от других респондентов (подробности см. в более полных версиях в полном отчете):

Общий эффект будет положительным для некоторых людей. Это будет негативно для бедных и необразованных. В результате цифровой разрыв и неравенство в уровне благосостояния будут расти. Это будет чистый негатив для общества.

• «Если нынешний экономический порядок сохранится, то я не вижу роста числа алгоритмов, основанных на данных, которые принесут большую пользу кому-либо, кроме самых богатых членов общества».
• «Социальное неравенство, по-видимому, станет материализованным».
• «Основной риск заключается в том, что менее регулярные пользователи, особенно те, которые группируются на одном или двух сайтах или платформах, не будут развивать эти средства навигации и выбора и окажутся в невыгодном положении».
• «Алгоритмы делают распознавание более эффективным и безопасным. Положительным эффектом станет увеличение прибыли для организаций, способных избежать рисков и затрат. Негативные последствия будут нести все, что алгоритмы считают рискованными или менее прибыльными».
• «Общество будет расслоено в зависимости от того, с каким поставщиком траста/идентификации можно позволить себе/иметь право работать. Уровень конфиденциальности и защиты будет разным. «Целое Джексона» Лоис Макмастер [Буджолд] внезапно кажется немного более пугающе реалистичным».
• «У нас радикально разные наборы ценностей, политических и других, и алгоритмы всегда уходят корнями в системы ценностей их создателей. Таким образом, сценарий представляет собой широкое открытие возможностей — экономических и других — под контролем либо таких, как Цукерберг, либо седых воротил глобального капитала, либо…».
• «Общий эффект будет положительным для некоторых людей. Это будет негативно для бедных и необразованных. В результате цифровой разрыв и неравенство в уровне благосостояния будут расти. Это будет чистый негатив для общества».
• «Расовое исключение в потребительском таргетинге. Гендерное исключение в потребительском таргетинге. Исключение классов в потребительском таргетинге…. Националистическое исключение в потребительском таргетинге».
• «Если алгоритмы, управляющие потоком новостей, подавляют противоречивую информацию — информацию, которая бросает вызов предположениям и ценностям отдельных людей, — мы можем увидеть усиление крайностей разделения в мировоззрениях среди быстро расходящихся субпопуляций».
• «Возможно, мы движемся к информационным потокам с наименьшим общим знаменателем».
• «Эффективность, приятность и серотонин, исходящие от предписывающего порядка, сильно переоценены. Важно сохранить некоторый хаос в нашей жизни».

Ряд участников этой агитации выразили обеспокоенность по поводу изменения информационного рациона населения, «атомизации СМИ», чрезмерного акцента на крайних, уродливых, странных новостях и предпочтения «правдивости» более фактический материал, который может иметь жизненно важное значение для понимания того, как быть ответственным гражданином мира.

Тема 6: Безработица будет расти

Распространение искусственного интеллекта (ИИ) может привести к значительной безработице и всем последствиям этого.

Анонимный генеральный директор сказал: «Если задача может быть эффективно представлена ​​алгоритмом, то она может быть легко выполнена машиной. Негативная тенденция, которую я вижу здесь, заключается в том, что с появлением алгоритма люди будут заменены машинами/компьютерами для многих работ/задач. Какова же тогда будет судьба Человека?»

Выборка выдержек из цитат, связанных с этой темой, от других респондентов (подробности см. в более полных версиях в полном отчете):

Я предвижу алгоритмы, заменяющие почти всех рабочих без реальных вариантов замены людей.

• «Искусственный интеллект и роботы могут сократить рабочую силу до потенциальной 100% безработицы среди людей. Они будут умнее, эффективнее, продуктивнее и дешевле, поэтому корпорациям и бизнесу имеет смысл двигаться в этом направлении».
• «Массовый рост производительности благодаря автоматизации увеличит разрыв между работниками и владельцами капитала».
• «Современное западное общество построено по социальной модели, согласно которой Капитал обменивается на Труд для обеспечения экономического роста. Если лейбористы больше не будут частью этого обмена, последствия будут огромными».
• «Нет рабочих мест, растет население и меньше потребности среднего человека в автономном функционировании. Какая его часть теплая и пушистая?»
• «Я предвижу, что алгоритмы заменят почти всех рабочих без каких-либо реальных вариантов для замененных людей».
• «В долгосрочной перспективе это может быть полезно для людей, если они избавятся от малоценных повторяющихся задач и мотивируют их выполнять те, которые приносят более высокую ценность».
• «Мы надеемся, что страны отреагируют введением форм минимальной гарантированной заработной платы и бесплатного образования после K-12; в противном случае самые умные будут использовать онлайн-ресурсы, чтобы быстро превзойти обычных людей, а самые богатые будут использовать свою экономическую мощь, чтобы получить больше политических преимуществ».

Тема 7: Растет потребность в алгоритмической грамотности, прозрачности и надзоре

Респонденты этого опроса предложили различные идеи о том, как люди и более широкая культура могут реагировать на алгоритмизацию жизни. Они выступали за государственное образование, чтобы привить широкой публике понимание того, как работают алгоритмы. Они также отметили, что те, кто создает и развивает алгоритмы, не несут ответственности перед обществом, и утверждали, что должен быть какой-то метод, с помощью которого они несут ответственность. Комментарии представителей:

Сьюзен Этлингер , отраслевой аналитик Altimeter Group, сказала: «Подобно тому, как мы все больше хотим знать место и в каких условиях производятся наша еда и одежда, мы также должны задаваться вопросом, как принимаются наши данные и решения. . Какова цепочка поставок этой информации? Существует ли четкое управление и контрольный след? Были ли предположения основаны на неполной информации, ошибочных источниках или нерелевантных контрольных показателях? Достаточно ли мы обучили наши данные? Были ли задействованы нужные заинтересованные стороны и учились ли мы на своих ошибках? Результатом всего этого является то, что весь наш способ управления организациями изменится в следующем десятилетии. Сила создавать и изменять реальность будет заключаться в технологиях, которые по-настоящему понимают лишь немногие. Таким образом, чтобы убедиться, что мы успешно используем алгоритмы, будь то для финансовой или человеческой выгоды, или для того и другого, нам необходимо иметь структуры управления и подотчетности. Легче сказать, чем сделать, но если когда-либо было время объединить самые умные умы в промышленности с самыми умными умами в академических кругах для решения этой проблемы, то сейчас самое время».

Крис Кутарна , автор книги Age of Discovery и сотрудник Оксфордской школы Мартина, писал: «Алгоритмы — это явная форма эвристики, способ рутинизации определенных выборов и решений, чтобы мы не пили постоянно пожарный гидрант сенсорных вводов. Эта стратегия преодоления всегда развивалась вместе с человечеством, а также со сложностью наших социальных систем и сред данных. Четкое осознание наших упрощающих предположений и эвристик — важный этап, на котором созревают наши интеллекты и влияние. Что отличается сейчас, так это растущие возможности явного программирования этих эвристик, выполнения упрощения за пределами человеческого разума и внутри машин и платформ, которые доставляют данные о миллиардах индивидуальных жизней. Нам потребуется некоторое время, чтобы развить мудрость и этику, чтобы понять и направить эту силу. А пока мы, честно говоря, не знаем, насколько хорошо и безопасно он применяется. Первый и самый важный шаг — повысить уровень общественной осведомленности о том, кто, как и где его применяет».

Выборка выдержек из цитат, связанных с этой темой, от других респондентов (подробности см. в более полных версиях в полном отчете):

Нам нужна какая-то радужная коалиция, чтобы придумать правила, чтобы избежать встроенной предвзятости и группового мышления. чтобы повлиять на результаты.

• «Кто охраняет стражей? И, в частности, какие «опекуны» что и с кем делают, используя обширный массив информации?»
• «В капитализме нет стимулов для борьбы с пузырями фильтров, профилированием и негативными последствиями, а государственное/международное управление практически бессильно».
• «Механизмы контроля могут включать более строгие протоколы доступа; подписать этические кодексы цифрового управления и назначить распорядителей информации; онлайн-отслеживание повторного использования информации физическим лицом; функции отказа; установка сроков доступа; никакой продажи третьей стороне без согласия».
• «Если не будут усилены усилия, направленные на то, чтобы настоящая информационная грамотность стала частью базового образования, будет класс людей, которые могут использовать алгоритмы, и класс, использующий алгоритмы».
• «Потребители должны быть информированными, образованными и, действительно, активными в своей ориентации на что-то тонкое. Вот что такое компьютерная грамотность в 21 веке».
• «Поиск основы, обеспечивающей прозрачность и оценку результатов, будет иметь решающее значение. Также необходимо иметь широкое понимание алгоритмической «цепочки создания стоимости», и что данные являются ключевым фактором и столь же ценны, как и алгоритм, который они обучают».
• «Алгоритмическая подотчетность — масштабный проект, требующий навыков теоретиков и практиков, юристов, социологов, журналистов и других. Это неотложное глобальное дело, в котором заинтересованные и мобилизованные эксперты ищут поддержки».
• «В конечном итоге будет признано, что закон об ответственности за программное обеспечение нуждается в реформе, поскольку прямо сейчас, буквально, кодерам может сойти с рук убийство».
• «Закон непредвиденных последствий указывает на то, что растущие слои социальной и технической сложности, закодированные в алгоритмах, гарантируют, что произойдут непредвиденные катастрофические события — вероятно, не те, о которых мы беспокоились».
• «В конце концов мы разработаем механизмы, чтобы предоставить потребителям больший контроль, что должно привести к большему пониманию и доверию…. Откат будет неизбежным, но необходимым и в конечном итоге приведет к более выгодному для всех нас балансу».
• «Нам нужна какая-то радужная коалиция, чтобы выработать правила, которые не позволят встроенным предубеждениям и групповому мышлению влиять на результаты».
• «Алгоритмы слишком сложны, чтобы быть прозрачными или полностью безопасными. Эти факторы будут продолжать влиять на направление нашей культуры».
• «Я ожидаю, что будут разработаны метаалгоритмы, чтобы попытаться противостоять недостаткам алгоритмов».

Анонимные респонденты поделились этими остротами по теме:

• «Золотое правило: кто владеет золотом, тот и устанавливает правила».
• «Плохие парни намного опережают хороших».
• «Сопротивление бесполезно».
• «Алгоритмы определяются людьми, которые хотят продать вам что-то (товары, услуги, идеологию) и будут искажать результаты в пользу этого».
• «Алгоритмы, безусловно, полезны, но, вероятно, недостаточны, если они не сочетаются с человеческими знаниями и политической волей».

Наконец, это предсказание анонимного участника, который видит вероятную конечную точку в одной из двух крайностей:

«Общим результатом будет утопия или конец человечества; золотой середины не предвидится. Я подозреваю, что это утопия, учитывая, что мы пережили по крайней мере один экзистенциальный кризис (ядерный) в прошлом и что наш путь к миру, хотя и медленный, твердый».

Мнение ключевых экспертов о влиянии алгоритмов на будущее

Ниже приводится краткая подборка комментариев нескольких ведущих аналитиков, участвовавших в опросе:

«Направляем людей к полезной информации»

Винтон Серф , член Зала интернет-славы, вице-президент и главный интернет-евангелист Google: «Алгоритмы в основном предназначены для того, чтобы направлять людей к полезной информации, и я считаю это положительным моментом».

Остерегайтесь «непроверенных, неотслеживаемых, неусовершенствованных моделей»

Кори Доктороу , писатель, активист в области компьютерных наук, постоянно работающий в MIT Media Lab и совладелец Boing Boing, ответил: «Выбор в этом вопросе слишком ограничен. . Правильный ответ: «Если мы будем строго использовать модели машинного обучения, они улучшат ситуацию; если мы используем их, чтобы скрыть несправедливость с помощью машинного эмпиризма, будет еще хуже». Amazon использует машинное обучение для оптимизации своих стратегий продаж. Когда они вносят изменения, они прогнозируют их вероятное влияние на продажи, а затем используют данные о продажах из этого прогноза для уточнения модели. Подрядчики тюремной системы Америки, занимающиеся прогнозированием вынесения приговоров, используют машинное обучение для оптимизации рекомендаций по вынесению приговора. Их модель также делает прогнозы о вероятных результатах (при повторном совершении преступления), но не отслеживается, делает ли их модель хорошие прогнозы, и не уточняется. Это позволяет им делать ужасные предсказания без каких-либо последствий. Эта характеристика непроверенных, неотслеживаемых, неотработанных моделей присутствует во многих местах: в списках наблюдения террористов; модели профилирования для уничтожения дронов; современные системы красной черты/Джима Кроу, которые ограничивают кредит; предиктивные алгоритмы полицейской деятельности; и т. д. Если мы предписываем или устанавливаем нормативные ограничения на методы, которые исправляют это неряшливое поведение, то мы можем использовать эмпиризм для исправления предвзятости и повышения справедливости и беспристрастности фирм и государства (и государственно-частных партнерств). Если, с другой стороны, практика продолжается как есть, она заканчивается чем-то вроде кафкианского кошмара, когда мы делаем что-то, «потому что так говорит компьютер», и называем это честным, «потому что так говорит компьютер».0003

«Общая тенденция к положительным результатам будет преобладать»

Джонатан Грудин , главный исследователь Microsoft, сказал: «Мы, наконец, достигаем состояния симбиоза или партнерства с технологиями. Алгоритмы не контролируются; люди создают и корректируют их. Однако положительные эффекты для одного человека могут быть отрицательными для другого, а отследить причины и следствия может быть сложно, поэтому нам придется постоянно работать, чтобы понять и отрегулировать баланс. В конечном счете, большинство ключевых решений будут политическими, и я с оптимизмом смотрю на общую тенденцию к положительным результатам, учитывая огромный потенциал роста использования технологий. Я меньше беспокоюсь о преобладании плохих актеров, чем о непреднамеренных и незамеченных негативных последствиях, подкрадывающихся к нам».

«Безликие системы больше заинтересованы в наблюдении и рекламе, чем в реальных услугах»

Док Серлс , журналист, спикер и директор проекта VRM в Центре Беркмана Гарвардского университета, писал: «Самая большая проблема с алгоритмами сегодня — это черный ящик. характер некоторых из крупнейших и наиболее значимых из них. Примером является тот, который используется Dun & Bradstreet для определения кредитоспособности. Методы, лежащие в основе принимаемых им решений, совершенно непрозрачны не только для тех, чья кредитоспособность оценивается, но и для большинства людей, управляющих алгоритмом. Только программисты могут точно знать, что делает алгоритм, и даже они могут не понимать, что происходит. В некоторых случаях невозможно точно сказать, почему или как достигается решение с помощью алгоритма. И даже если ответственные лица точно знают, как работает алгоритм, они будут называть это коммерческой тайной и скрывать. Непрозрачность алгоритмов и иногда огромные системы, стоящие за ними, уже вызывает протест. Многие законодатели и регулирующие органы также хотят, чтобы, например, обширные серверные фермы Google и Facebook были более широко известны и поняты. Эти объекты имеют размер, масштаб и в некотором роде важность атомных электростанций и нефтеперерабатывающих заводов, но практически не контролируются регулирующими органами. Это изменится. В то же время изменится и размер сущностей, использующих алгоритмы. Они будут становиться все меньше и больше по мере того, как все больше ответственности за индивидуальную жизнь будет уходить от безликих систем, которые больше заинтересованы в наблюдении и рекламе, чем в реальных услугах».

Призыв к #AlgorithmicTransparency

Марк Ротенберг , исполнительный директор Информационного центра электронной конфиденциальности, заметил: «Основная проблема принятия решений на основе алгоритмов — отсутствие подотчетности. Машины буквально стали черными ящиками — даже разработчики и операторы не до конца понимают, как производится продукция. Проблема еще больше усугубляется «цифровым сциентизмом» (моя фраза) — непоколебимой верой в надежность больших данных. «Алгоритмическая прозрачность» должна стать фундаментальным требованием для принятия всех решений на основе ИИ. Существует более серьезная проблема с увеличением количества результатов, основанных на алгоритмах, помимо риска ошибки или дискриминации, — растущая непрозрачность процесса принятия решений и растущая неподотчетность человека. Нам нужно противостоять реальности, что сила и авторитет переходят от людей к машинам. Вот почему #AlgorithmicTransparency — одна из величайших задач нашей эпохи».

Данные «будут использованы различными способами»

Ричард Столлман , член Зала славы Интернета и президент Фонда свободного программного обеспечения, сказал: «Люди будут вынуждены передавать все личные данные, которые алгоритмы судить. Собранные данные будут использоваться по-разному: компаниями, которые их собирают, мошенническими сотрудниками, взломщиками, которые крадут данные с сайта компании, и государством через письма национальной безопасности. Я слышал, что люди, которые отказываются быть использованными Facebook, в некотором роде подвергаются дискриминации. Возможно, скоро им будет отказано во въезде, например, в США. Даже если США на самом деле этого не сделают, люди будут опасаться, что это произойдет. Сравните это с оценкой социального послушания пользователей Интернета в Китае».

Люди должны жить с результатами алгоритмов, «даже если они боятся рисков»

Дэвид Кларк , член Зала славы Интернета и старший научный сотрудник Массачусетского технологического института, ответил: «Я вижу, что положительные результаты перевешивают отрицательные, но проблема будет заключаться в том, что некоторые люди будут страдать от негативных последствий, возможно, очень серьезных, и обществу придется решать, как справляться с этими последствиями. Эти результаты, вероятно, будут различаться по характеру и по нашей способности понять, почему они произошли, и эта реальность напугает некоторых людей. Но, как мы видим сегодня, люди считают, что они должны использовать Интернет, чтобы быть частью общества. Даже если они боятся последствий, люди признают, что должны жить с результатами этих алгоритмов, даже если они боятся рисков».

‘Будут затронуты ВСЕ сферы жизни. Каждый. Одинокий. One.’

Баратунде Терстон , научный сотрудник директора медиа-лаборатории Массачусетского технологического института, обозреватель Fast Company и бывший цифровой директор The Onion, написал: «Главные положительные изменения: становится еще более связным и полным. 2) Ошибки, возникающие в результате ошибок в человеческом суждении, «знании» или времени реакции, будут значительно сокращены. Назовем это принципом «роботы водят лучше людей». Нынешние водители будут ныть, но через 50 лет никто не захочет садиться за руль, когда они смогут использовать это время в пути, чтобы испытать неотличимую от реальности иммерсивную виртуальную среду, наполненную кучей ботов Бейонсе.

«3) Коррупция, существующая сегодня в результате человеческого обмана, значительно уменьшится — взятки, взяточничество, кумовство. Если алгоритмы построены хорошо и надежно, возможность вставить эту неэффективность (например, нанять какого-нибудь идиота, потому что он ваш двоюродный брат) должна исчезнуть. 4) В целом мы должны добиться гораздо более эффективного распределения ресурсов, в том числе дорогих (в долларах или экологических затратах) ресурсов, таких как ископаемое топливо. По сути, алгоритмическое понимание начнет влиять на дизайн наших домов, городов, транспортных сетей, уровней производства, обработки отходов и многого другого. В мире много лишнего, где у каждого американца есть машина, которой он никогда не пользуется. Мы должны стать намного более энергоэффективными, как только уменьшим избыточность процессов, разработанных человеком.

«Но будут негативные изменения: 1) Увеличится скорость взаимодействий и объем обрабатываемой информации — все станет быстрее. Ни одно из достижений в области эффективности, обеспечиваемых технологиями, никогда не приводило к большему количеству досуга, отдыха или счастья. Мы просто будем больше делать покупки, больше работать, решать больше вещей, потому что наша способность делать все это возрастет. Это похоже на добавление полос к шоссе в качестве решения для управления дорожным движением. Когда вы это делаете, вы просто поощряете больше людей водить машину. Настоящая хитрость заключается в том, чтобы не добавлять больше автомобильных полос, а построить мир, в котором меньшему количеству людей нужно или хочется водить машину.

«2) Будет алгоритмическое и ориентированное на данные угнетение. Учитывая, что эти системы будут разработаны явно несовершенными и предвзятыми людьми, мы, вероятно, создадим новые и гораздо менее заметные формы дискриминации и угнетения. Создатели этих алгоритмов и сборщики данных, используемых для их тестирования и запуска, не имеют полного понимания культуры, ценностей и разнообразия. Они забудут проверить свое распознавание изображений на темной коже или свои медицинские диагностические инструменты на азиатских женщинах или своих транспортных моделях во время крупных спортивных мероприятий в густом тумане. Мы будем считать, что машины умнее, но поймем, что они такие же тупые, как и мы, но лучше скрывают это.

«3) Целые группы людей будут исключены и они, скорее всего, не узнают о параллельной реальности, которую не испытывают. Все сферы жизни будут затронуты. Каждый. Одинокий. Один.”

Призыв к «отраслевой реформе» и «более разумным режимам регулирования»

Технолог Анил Дэш сказал: «Лучшие части алгоритмического влияния сделают жизнь лучше для многих людей, но худшие эксцессы действительно навредят самым маргинализированным непредсказуемым образом. Нам потребуется как отраслевая реформа в технологических компаниях, создающих эти системы, так и гораздо более продуманные режимы регулирования для решения возникающих сложных проблем».

«Мы — общество, которое берет направление жизни с наших ладоней»

Джон Маркофф , автор книги «Машины любящей благодати: поиски точки соприкосновения между людьми и роботами» и старший автор The New York Times отмечает: «Меня больше всего беспокоит отсутствие алгоритмической прозрачности. Мы все больше становимся обществом, которое берет свое жизненное направление с наших ладоней – наших смартфонов. Алгоритмически генерируется руководство по всему, от того, что является лучшим корейским барбекю, до того, кого выбрать для супруга. Однако мало что известно о ценностях и мотивах разработчиков этих систем».

Исправьте «организационный, общественный и политический климат, который мы создали»

Данах Бойд , основатель Data & Society, прокомментировал: «Алгоритм сам по себе ничего не значит. На карту поставлено то, как создается и используется «модель». Модель состоит из набора данных (например, обучающих данных в системе машинного обучения) вместе с алгоритмом. Алгоритм ничто без данных. Но модель тоже ничто без варианта использования. Одна и та же технология может быть использована для расширения прав и возможностей людей (например, для выявления людей в группе риска) или для причинения им вреда. Все зависит от того, кто и для каких целей использует информацию (например, социальные службы или полиция). К сожалению, я подозреваю, что из-за нездоровой динамики власти в нашем обществе результаты будут гораздо более проблематичными — механизмы, ограничивающие возможности людей, сегментирующие и разделяющие людей на неравные группы, а также использующие слежку, чтобы заставить людей оказаться в более угнетающих ситуациях. Но так быть не должно. То, что поставлено на карту, имеет мало общего с технологией; это имеет непосредственное отношение к организационному, общественному и политическому климату, который мы создали».

У нас уже есть алгоритмическая проблема: кредитные баллы

Хеннинг Шульцринн , член Зала славы Интернета и профессор Колумбийского университета, отметил: «У нас уже были ранние индикаторы трудностей с алгоритмическим принятием решений, а именно кредитные баллы. . Их расчеты непрозрачны, и затем они использовались для всех видов целей, далеких от выдачи кредитов, таких как решения о трудоустройстве или сегментация клиентов для различного обращения. Они пропускают много частной информации и раскрываются намеренно или по небрежности организациям, которые действуют не в интересах потребителя. Исправление данных является трудным и трудоемким процессом, поэтому маловероятно, что оно будет доступно для людей с ограниченными ресурсами. Неясно, как предлагаемые алгоритмы решают эти хорошо известные проблемы, учитывая, что они часто не подпадают под действие каких-либо правил. Во многих областях входные переменные являются либо грубыми (и часто косвенными для расы), такими как домашний почтовый индекс, либо чрезвычайно инвазивными, такими как ежеминутный мониторинг поведения вождения. Учитывая отсутствие законов о конфиденциальности, в целом у организаций, которые могут наблюдать за нашим поведением, таких как рекламные брокеры, есть все стимулы для монетизации поведенческой информации. Как минимум, учреждения, которые имеют широкое общественное влияние, должны будут раскрывать используемые входные переменные, то, как они влияют на результат, и подлежать проверке, а не только исправления отдельных записей. Честный, поддающийся проверке анализ затрат и выгод, измеряющий повышение эффективности или лучшие результаты против потери конфиденциальности или непреднамеренной дискриминации, позволит избежать принятия решений «поверьте нам, это будет замечательно, и это ИИ!».

Алгоритмы «создают ценность и сокращают расходы» и будут улучшаться

Роберт Аткинсон , президент Фонда информационных технологий и инноваций, сказал: «Как и практически все технологии прошлого, алгоритмы будут создавать ценность и сокращать расходы в гораздо большей степени любых затрат. Более того, по мере того, как организации и общество получат больше опыта в использовании алгоритмов, появятся естественные силы для улучшения и ограничения любых потенциальных проблем».

«Цель должна заключаться в том, чтобы помочь людям сомневаться в авторитетах»

Джудит Донат из Гарвардского центра Беркмана Кляйна по вопросам Интернета и общества ответила: «Данные могут быть неполными или неверными, а алгоритмы могут включать ложные предположения. Опасность все большей зависимости от алгоритмов заключается в том, что процесс принятия решений становится пророческим: непрозрачным, но бесспорным. Решение — дизайн. Процесс должен быть не черным ящиком, в который мы загружаем данные, а на выходе приходит ответ, а прозрачным процессом, предназначенным не только для получения результата, но и для объяснения того, как он пришел к этому результату. Системы должны быть в состоянии создавать четкий, разборчивый текст и графику, которые помогают пользователям — читателям, редакторам, врачам, пациентам, соискателям кредита, избирателям и т. д. — понять, как было принято решение. Системы должны быть интерактивными, чтобы люди могли изучить, как изменение данных, предположений, правил повлияет на результаты. Алгоритм не должен быть новым авторитетом; цель должна состоять в том, чтобы помочь людям сомневаться в авторитетах».

Делайте больше для обучения программистов с разными взглядами на мир

Эми Уэбб , футуролог и генеральный директор Future Today Institute, написала: «Чтобы заставить наши машины думать, мы, люди, должны помогать им учиться. Наряду с другими предварительно запрограммированными обучающими наборами данных наши личные данные используются, чтобы помочь машинам принимать решения. Однако не существует стандартных этических требований или предписаний для разнообразия, и в результате мы уже начинаем видеть, как в настоящем разворачивается более мрачное будущее. Можно привести слишком много примеров, но я перечислю некоторые из них: потенциальные заемщики, которым отказывают в банках, люди с именами, позволяющими идентифицировать себя с чернокожими, видят себя в объявлениях о поиске криминального прошлого, люди, которым отказывают в страховании и медицинском обслуживании. В большинстве случаев эти проблемы возникают из-за ограниченного мировоззрения, а не потому, что программисты по своей сути расисты. Алгоритмы имеют неприятную привычку делать именно то, что мы им приказываем. А что происходит, когда мы приказываем нашим машинам учиться у нас? И начать принимать решения самостоятельно? Единственный способ справиться с алгоритмической дискриминацией в будущем — инвестировать в настоящее. Подавляющее большинство кодеров белые и мужчины. Корпорации должны делать больше, чем просто публиковать отчеты о прозрачности своих сотрудников — они должны активно инвестировать в женщин и цветных людей, которые вскоре станут следующим поколением работников. И когда наступит день, они должны выбрать новых сотрудников как по их навыкам, так и по их мировоззрению. Университеты должны удвоить свои усилия не только по набору разнообразных студентов — администраторы и преподаватели должны поддерживать их до выпуска. И не только студенты. Университеты должны диверсифицировать свои факультеты, чтобы студенты видели свое отражение в своих преподавателях».

Влияние в краткосрочной перспективе будет отрицательным; в более долгосрочной перспективе оно будет положительным

Джамаис Касио , выдающийся научный сотрудник Института будущего, заметил: «Влияние алгоритмов в раннюю переходную эпоху будет в целом отрицательным, поскольку мы (люди, человеческое общество и экономика ) попытаться научиться интегрировать эти технологии. Предвзятость, ошибки, коррупция и многое другое сделают реализацию алгоритмических систем хрупкой и сделают использование этих сбоев для злого умысла, политической власти или лулзов сравнительно легким. К тому времени, когда переход закрепится (вероятно, через 20 лет, может быть, чуть меньше), многие из этих проблем будут преодолены, а вспомогательные приспособления (например, потенциальное повышение универсального базового дохода) начнут приносить общую пользу. Другими словами, краткосрочная (в этом десятилетии) негативная, более долгосрочная (следующее десятилетие) позитивная».

История будет меняться

Майк Либхольд , старший научный сотрудник и выдающийся научный сотрудник Института будущего, прокомментировал: «Будущее влияние алгоритмов на нашу жизнь со временем будет меняться по мере того, как мы осваиваем новые компетенции. Темпы принятия и распространения будут крайне неравномерными, в зависимости от естественных переменных географии, окружающей среды, экономики, инфраструктуры, политики, социологии, психологии и, что наиболее важно, образования. Рост человеческих преимуществ машинного интеллекта будет в наибольшей степени ограничиваться нашей коллективной компетенцией по проектированию и эффективному взаимодействию с машинами. Как минимум, нам нужно научиться формировать эффективные вопросы и задачи для машин, как интерпретировать ответы и как просто обнаруживать и исправлять машинную ошибку».

Сделать алгоритмы «понятными, предсказуемыми и управляемыми»

Бен Шнайдерман , профессор информатики Университета Мэриленда, писал: «Хорошо спроектированные алгоритмы расширяют человеческие возможности, но они должны быть понятными, предсказуемыми и управляемыми. . Это означает, что они должны быть прозрачными, чтобы пользователи могли понять последствия их использования, и они должны подвергаться постоянной оценке, чтобы критики могли оценивать предвзятость и ошибки. Каждой системе требуется ответственное контактное лицо/организация, которая поддерживает/обновляет алгоритм и социальную структуру, чтобы сообщество пользователей могло обсуждать свой опыт».

В ключевых случаях предоставьте пользователю контроль

Дэвид Вайнбергер , старший научный сотрудник Гарвардского центра Беркмана Кляйна по вопросам Интернета и общества, сказал: выше человеческих возможностей понять их. Это нормально, когда ставки невелики, например, в случае рекомендации книги. Там, где ставки высоки, например, при алгоритмической фильтрации ленты новостей, нам нужно быть гораздо более осторожными, особенно когда стимулы для создателей не соответствуют интересам отдельных лиц или более широких социальных благ. В этих последних случаях предоставление большего контроля пользователю представляется крайне целесообразным».

Модульная конструкция: плюсы и минусы | by Huber Bongolan

Доступность жилья является растущей проблемой по всей стране. Новое предложение жилья было ограничено из-за роста стоимости земли, рабочей силы и материалов. Эти растущие затраты мешают застройщикам строить финансово осуществимые проекты.

Так как же разработчики могут снизить затраты? Одним из возможных решений является развивающийся процесс строительства, называемый «модульное строительство». Модульное строительство представляет собой жизнеспособное решение, поскольку, в зависимости от сделки, оно может сэкономить до 20% затрат и может быть построено на 30–50% быстрее, чем традиционные проекты. Поскольку методология продолжает совершенствоваться, застройщики потенциально могут увидеть еще большую экономию.

Согласно ежегодному отраслевому статистическому отчету Института модульного строительства за 2018 год, доля рынка постоянного модульного строительства в Северной Америке увеличилась с 3,18% в 2016 году до 3,27% в 2018 году. на площадку для сборки. Каждый блок называется «модулем», который может быть жилой единицей с разной степенью внутренней отделки (от чистовой до полной отделки). Модули строятся за пределами площадки, на контролируемом заводе в помещении с использованием тех же кодов и стандартов, что и традиционные проекты.

После сборки модули доставляются на грузовиках на строительную площадку и собираются так, чтобы они идеально подходили друг к другу. Как правило, готовый продукт выглядит так же, как многоквартирный дом традиционной постройки. Этот процесс строительства можно использовать и для строительства других типов недвижимости, в том числе гостиниц, офисов, торговых боксов и т. д. можно заказывать в больших объемах, исключая накладные расходы субподрядчиков.

Экономия времени : Фабрика может производить модули одновременно, пока ведутся работы на площадке и фундаменте. Традиционное строительство не может начаться, пока не будут завершены работы на площадке и фундаменте.

• Экономия отходов : Материалы могут быть переработаны на заводе, а конвейерный процесс позволяет производить более точные конструкции.
• Нет проблем с погодой : Заводская настройка снижает риск задержек и повреждения материалов из-за погодных условий.
• Безопаснее : Меньше риск несчастных случаев с работниками, поскольку строительство происходит в помещении и в рамках структурированного процесса.
• Контроль качества : Модули построены в соответствии с теми же местными, государственными и национальными нормами и нормами, что и традиционные здания, или превосходят их.

Недостатки

• Транспортировка : Завод, на котором производятся модули, может находиться далеко от строительной площадки, и транспортировка таких больших грузов сопряжена с определенным риском. Чем дальше завод от строительной площадки, тем дороже.
• Ограничения по размеру : Модули ограничены размером и грузоподъемностью грузовиков, которые их перевозят. Таким образом, модули обычно ограничены максимальными размерами 16 футов в ширину и 70 футов в длину.
• Ограничения площадки: Сайт неправильной формы может вызвать проблемы с дизайном, поскольку модули обычно имеют прямоугольную форму.
• Организованная рабочая сила : Модульные проекты могут столкнуться с противодействием со стороны профсоюзов, поскольку больше работы будет выполняться на заводе, а члены профсоюза будут меньше работать на месте.
• Inflexible : В отличие от традиционных сборок, где обновления конструкции могут быть внесены во время строительства (например, где установить электрические розетки), модули изготавливаются заранее, поэтому обновление после того, как модули покинут завод, затруднено.
• Проблемы с разрешениями и проверками : Процесс получения разрешений может различаться в зависимости от штата, но в Калифорнии модули разрешены на уровне штата, а работа на месте разрешена местными юрисдикциями. Иногда местные юрисдикции могут отказать в разрешении на государственном уровне для внутренней отделки модулей.

Из-за уникального процесса строительства существуют дополнительные риски, которые оценят кредиторы. Каждая сделка уникальна и имеет свои особенности, но есть три основных области: привлечение капитала , распределение рисков и командный опыт .

Строительные чертежи

Во-первых, требуется больше капитала раньше, так как сроки строительства намного быстрее. Кредиторам необходимо будет точно спроектировать графики розыгрыша, чтобы рассчитать соответствующий процентный резерв.

Распределение рисков

Во-вторых, распределение рисков между генеральным подрядчиком и модульным заводом должно быть четко определено, когда риск передается от завода к генеральному директору. Кредиторы захотят также оценить финансовые возможности обеих сторон и обеспечить наличие надлежащего страхования и облигаций.

Опыт

Наконец, сила и опыт команды очень важны. Команды разработчиков должны иметь успешный послужной список и должны быть вовлечены вместе с самого начала стадии проектирования. Этап проектирования является невероятно важной частью модульного строительства, потому что трудно вносить обновления после начала строительства завода. Проекты с самого начала должны быть модульными. Разработчик не должен проектировать проект для традиционной сборки и ожидать, что проект можно будет легко преобразовать в модульную сборку.

…

Вы застройщик и использовали модульное строительство? Мы хотели бы услышать о вашем опыте.

Буду рад пообщаться с вами в комментариях. Если вы предпочитаете делиться конфиденциально, напишите мне по адресу [email protected]

. Если вам нравится то, что вы видите, нажмите значок «Подписаться» на этой странице, чтобы получать все наши сообщения об образовании CRE и актуальных темах CRE.

StackSource — это высокотехнологичная кредитная платформа для коммерческой недвижимости. Мы связываем инвесторов, которые строят или приобретают коммерческую недвижимость, с такими вариантами финансирования, как банки, страховые компании и долговые фонды, посредством прозрачного онлайн-процесса. Мы берем лучшее из коммерческого ипотечного брокерства и обновляем его для 21 века. Узнайте больше на StackSource.com.

Этот пост в блоге StackSource был написан Хубером Бонголаном, Capital Advisor из Лос-Анджелеса.

Что такое “изодом”, его преимущества и недостатки

Каждый человек, который планирует построить свое хозяйство, задумывается, какой строительный материал для этого выбрать. Всем, конечно же, хочется, чтобы дом был не только красивым, но и теплым, уютным, надежным. Не так давно на строительном рынке появилась технология Изодом, благодаря которой каждый может осуществить свою мечту. Это позволит возводить стены не только быстрее и качественнее, чем из других строительных материалов, но и дешевле.

Что такое «Изодом»

Впервые услышав о новейших технологиях, многие задаются вопросом: «Изодом», что это такое? Это особая технология монолитного строительства, при которой используется несъемная опалубка. Данная разработка обеспечивает высокую теплозащиту, комфорт, звукоизоляцию и простоту. Дома, построенные по этой технологии, надежны, теплы и недороги. В результате европейских независимых исследований эта технология была признана одной из самых долговечных и экономичных.

Особенности строительства

Строительство домов по технологии Изод заключается в том, что специальные пустотелые пенополистирольные блоки собираются вместе как детали в детском конструкторе. После сборки полости заполняются бетоном и армируются. Поскольку замки в блоках имеют особую конструкцию, процесс сборки очень прост и не занимает много времени. В результате получаются конструкции стен с гладкой поверхностью, которые требуют минимального количества отделочного материала в процессе отделки.

Несмотря на то, что в России этот материал абсолютно новый и люди только начинают узнавать, что это такое – «изодом», он уже приобрел огромную популярность, которая продолжает стремительно расти.

Достоинства и недостатки

Планируя построить собственное домовладение, каждому хочется построить его максимально быстро, но при этом, идя в ногу со временем. Чтобы мечты сбылись, необходимо более подробно ознакомиться с технологией, понять, что это такое — «изодом», и как такой подход можно использовать для быстрого возведения жилья.

Данная технология отличается, прежде всего, тем, что может применяться абсолютно в различных областях. Из такого строительного материала можно строить коттеджи, многоэтажные жилые дома, гаражи, теплые бассейны. Данная технология строительства имеет следующие преимущества:

• экологичность;
• универсальность;
• огнестойкость;
• устойчивость к бактериям, грибкам и плесени;
• шумоизоляция;
• возможность использования в сейсмоопасных районах;
• шумоизоляция.

Что касается недостатков, то за все время существования техники «Изод» отзывы владельцев только положительные. Единственное, что говорят владельцы таких домовладений, так это то, что для придания максимальной теплоизоляции необходимо внутри обшить стены и пол гипсокартоном.

Как показывает практика, если человек стремится идти в ногу со временем и быстро построить качественное и долговечное жилье, то технология «изодом» — то, что ему нужно.

Изодом – экономия средств

Поняв, что это такое – “изодом”, каждый захочет иметь жилище, построенное по этой технологии. Технология строительства не только экономит время, но и затраты в процессе возведения жилья.

Отдавая предпочтение строительству «изодом», как показывает практика, скорость строительства увеличивается в среднем на 16%, а затраты времени на отделку стен сокращаются примерно на 20-40%. Благодаря тому, что прочные монолитные стены легче кирпичных, нет необходимости возводить дорогостоящий фундамент. При строительстве нельзя выравнивать стены, а также выжидать определенный период времени, пока не произойдет усадка.

Что касается стоимости, то по сравнению с кирпичным зданием, построенным по технологии Изод, оно будет стоить в 1,5 раза дешевле.

Строительная опалубка

Прежде чем приступить к строительству дома по технологии «Изод», необходимо внимательно изучить характеристики строительного материала. При строительстве толщина готовой стены будет зависеть от размера блока. В настоящее время на строительном рынке представлены следующие блоки:

• 25 см – 15 из них будут из бетона и 10 см из пенополистирола;
• 30 см – в этом случае потребуется бетон и пенополистирол в равных пропорциях;
• 35 см – из них 15 бетонных и 20 см пенополистирольных.

Перед тем, как приступить к возведению стен, фундамент обязательно должен быть оборудован вертикальной арматурой и гидроизоляцией. Во время всего строительства необходимо иметь перед глазами проект дома и систематически сверяться с ним, потому что в противном случае потом будет очень сложно исправить какие-либо неточности.

Первый ряд блоков укладывают по всему периметру гидроизоляции, пропуская их через вертикальную арматуру. Затем укладывается второй слой, который соединяется специальными замками с первым. Чтобы соединить блоки, нужно немного надавить на их края. После укладки третьего слоя стену готовят к заливке. Заливка сначала выполняется на сложных местах, таких как углы, края и склоны. Дальнейшая работа выполняется аналогично.

Использование при строительстве изод-технологии дает возможность построить дом быстро, недорого и качественно, даже без помощи профессионалов.

Telegone, BEREZAIE, Riviere, Papon, Lesage

11 сотрудников ISODOM в базе данных. Узнайте все, что нужно знать о сотрудниках ISODOM. Мы предлагаем вам массу объективной информации из внутренней базы данных, личных дел и многих других подробностей, которые могут вас заинтересовать.

Гийом Телегоне Район Реюньон Детали

Опыт работы с ISODOM Гийома Телегоне Июль 2012 г. – настоящее время

Консультант по трудоустройству Ingénieur Systèmes et Réseaux

Отраслевые информационные технологии и услуги

Опыт
ISODOM Июль 2012 г. – Присутствует
Microsoft Февраль 2013 – октябрь 2013 г.
F.Legros июнь 2011 г.
Радио. телекоммуникации май 2008 г. – июль 2008 г.

Навыки
Windows, MySQL, Linux, DHCP, Microsoft DNS, Active Directory, Microsoft Exchange, Supervision, Centreon

Образование
Supinfo – Международный институт информационных технологий 2010 – 2013
Master 2 (M2), Информационные технологии

Lycée Roland Garros 2008 – 2010
BTS IRIS, информационная технология

YANICK BEREZAIERIENITION

yannic Детали

Янник БЕРЕЗАИ Опыт работы с ISODOM Февраль 2009 г. – настоящее время

Должность Генеральный директор ISODOM

Отраслевые информационные технологии и услуги

Опыт
ISODOM Февраль 2009 г. – НАСТОЯЩИЕ
DIAF OCéan Indien Февраль 2006 г. – январь 2009
Capgemini июня 2001 г. – январь 2006
Berger -Levrault Октябрь 1996 – Mays 2001
. .., Consulting en management, Gestion de projet

Education
Université Paris Sud (Paris XI)    1994 — 1996

Manuel Riviere Reunion area Детали

Manuel Riviere’s Isodom Experience 2009 – 2010

КОФОНДЕР И РАБОТА КОФОНДЕР И Генеральный директор KOTEWEB

Интернет

Experience
Kotéweb декабрь 2011 – Присутствие
ISODOM 2009 – 2010
. Навыки
Conseil Электронный бизнес, Веб-аналитика, Консультации по электронной коммерции, Лидерство, Консалтинг, Социальные сети, Маркетинговая стратегия, Управление изменениями, Бизнес-стратегия, Предпринимательство

Образование
EM Strasbourg Business School 2005 – 2006
Магистр, Управление – Специализация: маркетинг и коммерческий международный Детали

Франсуа Папон, опыт ISODOM, апрель 2009 г. – июнь 2010 г.

Должность Архитектор логистики, помощник, фондостроитель

Программное обеспечение для промышленных компьютеров

Опыт
– OpenRun июня 2010 г. – Присутствует
ISODOM Апрель 2009 г. – июнь 2010 г.
Diaf Océan Indien сентябрь 2008 – март 2009 г.
Ministère de la défense – Центр De Réalisation Information Des Systèmes de La -Défense – Центр De REALISTION Сентябрь 2008 г.
Министерство обороны – Центр информатизации систем вооруженных сил Земли   Март 2005 г. – апрель 2007 г.
Министерство обороны – Центр информатизации систем вооруженных сил Земли October 2004 – March 2005
Ministère de la Défense – KFOR   May 2004 – October 2004
Ministère de la Défense – Centre de Réalisation Informatique des Systèmes de l’Armée de Terre   November 2001 – May 2004

Skills
UML, веб-службы, Java Enterprise Edition, Hibernate, XML, экспертный J2EE, логическая архитектура, UML-MDA, SOA, MDA, OSGi, Drupal, JPA, шаблоны проектирования, Maven, Spring, REST, Java, Tomcat, Eclipse, веб-сервисы , Framework Sping, Шаблон проектирования

Education
Conservatoire National des Arts et Métiers    2004 — 2006
DEST, III-SC

ESAT Rennes    2001 — 2001
BTS, Management des Systèmes d’Information

Lycée Georges Brassens    1994 — 1997
BAC, Scientifique

Кэролайн Лесаж Район Реюньон Детали

Опыт работы с ISODOM Кэролайн Лесаж Июнь 2013 г. – настоящее время

Консультант по трудоустройству QSE chez ISODOM

Консультации по управлению промышленностью

Опыт
ISODOM Июнь 2013 г. – НАСТОЯЩИЙ
Центр региона Ализ декабрь 2006 г. – июнь 2013 г.
Legrand февраль 2004 г. – апрель 2006 г.

Навыки
ETUDES EN SANTE, … … ОЦЕНКА DESE DESE DESE DESE DESE DESA DES. •Оценка риска…, Этюд безопасности…, Анализ несчастных случаев…, Регламенты аудита…, Правила регламента, Этюды…, •Селон Bilan Carbone®…, •Регламенты аудита. .., Редакция досье…, Уведомление CLP, Устаревание…, Аудит на бланке или…, Пищевая гигиена:, Регламентный аудит, Пакет сопровождения…, Сопровождение в…, Управление де ла. .., Менеджмент де…, Формирование QHSE, Управление изменениями, Менеджмент

Education
Université de Savoie    2003 — 2004
DESS, Chimie de l’environnement et développement durable, mention Bien

Université Montpellier 2 Sciences et Technique du Languedoc    2002 — 2003
Maîtrise, Sciences de l’environnement

Мануэль Варлоп Район Реюньон Детали

Опыт работы с ISODOM Мануэля Варлопа Сентябрь 2005 г. – настоящее время

Должность начальника предприятия, ISODOM

Отраслевые информационные технологии и услуги

Experience
Globalliance май 2008 г. – Присутствие
ISODOM сентябрь 2005 г. – НАСТОЯЩИЙ
SAVVA (Groupe Stor Solutions) октябрь 2001 г. – июль 2005
Logica Fevaluary 1999- октября 2001 9081
. 1995 — 1998

Жером ГОГЕН Зона воссоединения Детали

Жером ГОГЕН Опыт ISODOM Май 2014 г. – настоящее время

Вакансия Консультант по бизнес-аналитике в ISODOM

Industry Telecommunications

Experience
ISODOM   May 2014 – Present
ISODOM   February 2014 – March 2014
ATOS  March 2011 – October 2011
Atos International  September 2009 – February 2011
Atos International  July 2007 – Август 2009 г.

Навыки
Oracle, ETL, Informatica, Business Intelligence, UML, SQL, Business Objects, Data Integration, MySQL, Microsoft SQL Server, VBA, PHP, SAS, JavaScript, ASP, Talend Open Studio, Informatique… , Интеграция де Донне

Образование
Université de Pau et des Pays de l’Adour    2003 — 2005
Магистр 2, I.M.O.I.-M.S.I.D.

Жан-Кристоф Аррау Район Реюньон Подробная информация

Жан -христофа Arraou’s Isodom Experience август 2009 г. – май 20109

Job Chef de Projet, Associé et Cogérant Chez Openrun

Отраслевое компьютерное программное обеспечение

Experience
OpenRun июнь 2010 г. – Присутствует
ISODM .30330 – MAY
Indépendende декабрь 2008 г. – апрель 2009 г.
Atos Origin сентябрь 2007 г. – август 2008
Atos Origin Февраль 2007 – август 2007
Atos Origin ноября 2005 г. 2007 г. 2007 176 Capgem ноября 2005 г. 2007 г. 176. Capgemini  Февраль 2004 г. – август 2004 г. , Программный проект…, Гибкое управление проектами, Scrum, UML, Гибкие методологии, PMO, SOA, PMP

Education
Polytech’Montpellier    1999 — 2002
Ingénieur, Informatique et gestion

Frédéric Belliot Район Реюньон Подробная информация

Frédéric Belliot’s Isodom Experience Femorgy 2010 – Present

Консультант по телекоммуникациям.0830 December 2005 – June 2008
Orange Réunion  January 2002 – July 2005
orange caraibe  November 2001 – November 2001
Orange Réunion  September 2000 – July 2001
Dutchtone   August 1998 – August 2000

Skills
Интеграция, Oracle, Телекоммуникации, Программный проект…, Разработка программного обеспечения, Архитектура решения, Гибкое управление проектами, Бизнес-процессы, Анализ требований, Бизнес-анализ, Управление проектами, Менеджмент, Мобильные устройства

Образование
Polytech’nice-Sophia 1992-1995
Инженер (Essi, Now Polytech’nice-Sophia), разработка программного обеспечения

Université de Nantes 1990-1992
Dut,

.