Стекловата надышался: Стекловата и минеральная вата – что же выбрать. Преимущества и недостатки материалов

пол на балконе – Kir Kolyshkin — LiveJournal

Квартира у нас отремонтирована уже два три года как (кстати, юбилей грядёт — перехали сюда мы 10 апреля 2007 года), а балконы нет. Тогда решили, что денег нет, одни долги, поэтому удастся круто сэкономить, не делая сразу балконы, а немного погодя, когда большие деньги нападут на нас и начнуть душить, душить, можно будет и балконами заняться, в конце концов, вещь менее важная, чем, скажем, туалет. Скажу сразу — идея запостпонить отложить ремонт балконов была плохая.

А ещё после ремонта остались всякие разные хреновины — вроде как и выбросить жалко, и сразу никуда не пристроишь. В частности, осталось несколько листов фанеры и пару упаковок стекловаты URSA. Ну и вот вроде бы к трёхлетнему юбилею можно всё это и выбросить. Но голь на выдумки хитра, решили сделать из этого добра хотя бы пол на хотя бы одном балконе.

Итак, для начала постелил на одном балконе эту урсу в три слоя (а во всей квартире она лежит в два слоя под стяжкой — плавающие полы, ёлы-палы), фигурно вырезав ножницами. Надышался стекловатой, ажно в горле першило (про “чешется” и “колется”, думаю, всем и так понятно, кто видел стекловату). Хотел вначале сделать на лагах, но потом плюнул и решил пойти на смелый эксперимент — бросил фанеру (15 мм) в два слоя прямо поверх этой стекловаты. Забавно, что длина балкона немного превышает удвоенный размер листа фанеры (1525х1525 мм), поэтому пришлось городить огород из трёх кусков. Конечно, сделал так, чтобы стыки в первом и во втором слое были как можно дальше друг от друга. Ещё забавно, что фанеры хватило впритык, над последним листом долго думал, прежде чем раскраивать. Пилил электролобзиком — халява! Только одному неудобно, принуждал всех домашних по очереди держать мне лист.

Сегодня вечером завершил работы на объекте, скрепив слои саморезами 3.5х30 мм. Штук сто, наверное, вкрутил, для себя не жалко. Опять же, халява — электрический шуруповёрт (“взял Бош — и …”, ну, вы поняли), а руками бы неделю закручивал.

Надо бы туда ещё плинтуса сделать, а то щель по периметру. Однако, думаю, может, купить вагонки (или даже блок-хауса) да и стены тоже обшить нафиг вместе с потолком?

Асбест (!) / Хабр

Однажды у меня закралась мысль, а почему RAMMSTEIN с присущим им надрывом до сих пор не написали композицию про асбест…

Не всем статьям быть популярными, занимательными и интересными. Всегда появляется та, которая не подходит под общепринятое мнение. Сейчас, уважаемый читатель, ты наблюдаешь именно такой случай. Я понимаю, какое отношение в России к асбесту и асбестовым производствам, но тем не менее рискну высказать свою точку зрения, не оглядываясь на «силы хризотиловой мафии». По мотивам апрельских асбесто-заметок в тг, под катом про «народный» теплоизолятор и важную составную часть шифера.

В проведенном в апреле этого года опросе в канале LAB-66 67% респондентов написали о том, что совершенно не знают что такое асбест, где он используется и какое влияние оказывает на здоровье человека.

Распределение голосов

В этом плане европейцы и американцы более осведомлены.

В качестве примера можно привести «облако тэгов» в котором сведены все связанные с асбестом термины, упоминающиеся в СМИ. Чем больше размер текста — тем чаще слово встречается.

Асбест — это уникальная вещь, которая строжайше запрещена в Европе и повсеместно используется у нас.

Cравните сами

Лично для меня асбест с детства ассоциировался с двумя вещами — это фитили в керосиновой лампе и материал

паронит

, из которого отец и дед, прирожденные водители, постоянно вырезали какие-то прокладки то для двигателя, то для глушителя. Позднее я методом логических рассуждений догадался, что асбест входит в состав шифера, распространенных труб (которые шли и на дымоходы и на канализацию), используется в блоках при строительстве домов и есть в коробках старых противогазов. Притом чаще всего акцент делался на том, какой этот материал огнестойкий и химически инертный, разговор про его экологичность как-то не велся. Повзрослев и примкнув к химическому олимпиадному движению.

я посмотрел на этот волокнистый материал с другой стороны. Хотя в 21 веке хватает молодых людей, которые к асбесту относятся так же как покойные мои дед и папа. Недавно я поспорил с товарищем, который пытался резать старый шифер с помощью болгарки. Товарищ краем уха слышал, что, да, асбест — «вроде бы вреден, но сейчас давно уже в шифер кладут другой, безопасный асбест». Как бы не так…

ВВЕДЕНИЕ В «ХИМИЮ И МИНЕРАЛОГИЮ»

Intro. Кроме химического метода познания мира, есть еще и метод поэтический. С его помощью тоже можно оценить тактико-технические характеристики асбеста 🙂 Для этой цели я рекомендую использовать «уральские сказки» легендарного П.П. Бажова, в частности “

асбесто-сказку

” Шелковая горка:

<…> В рукодельне и пряли, и ткали, плели и вязали из каменной кудели, а как случится Демидову в столицу ехать, он всю эту поделку с собой увозил. Мужик, конечно, хитрый был: знал, кому и зачем подарить диковину, коя в огне не горит. Большую, сказывают, выгоду себе от этих подарков получил <. ..>

Читая сказки Бажова, в асбест как конструкционный материал, можно ненароком и влюбиться, что скорее всего и произошло. Так как с начала 20 века эти волокнистые материалы использовались повсеместно

А потом, примерно в 80-90-х годах произошел перелом в общественном сознании (жителей развитых стран) и от использования асбеста отказались практически полностью. И спрос/интерес к этому минералу переместился… Каждый сам на диаграмме выше сможет увидеть куда переместился.

Про хризотила-богатыря, спонсор – правительство РФ

Сочащиеся елеем, достаточно напряжные мультики. Но там есть все — мое любимое стекловолокно, западные «ураги» и т.д. и т.п.

Часть 1

Часть 2

Между прочим, эти лабораторные сферы сделаны из асбеста. Он отпугивает крыс. Сообщите нам, если во время тестов вас будут мучить удушье, сухой кашель, или остановится сердце. Это не часть эксперимента. Это асбест.

Цитата Кейва Джонсон (Portal 2), спасибо

idelgujin

В общем, почему так произошло придется объяснять с точки зрения химии, одним Бажовым и мультиками от ОАО «Ураласбест» уже не обойтись.

Асбест — собирательное название ряда минералов из класса силикатов, образующих в природе агрегаты, состоящие из тончайших гибких волокон. Существует шесть типов асбестов, каждый из которых состоит из вытянутых тонких волокнистых кристаллов, где каждый пакет в упаковке состоит из множества микроскопических фибрилл.

Минералогическая классификация

Самая распространенная форма асбеста — хризотил или белый асбест. Этот серпентиновый минерал представляет собой гидратированный силикат магния. Попутно существуют асбесты группы амфибола: амозит, антофиллит, крокидолит, актинолит и тремолит. Асбест серпентиновой группы представляет собой свернутый в рулон лист (листовая структура). Асбесты амфиболовой группы — представляют собой вытянутые кристаллические агрегаты (цепочечная структура).

Разнообразие пространственных форм

Замечание про серпентинит (змеевик), парилки и АЭС

Серпентин стоит отличать от серпентинита, или змеевика (текстура камня сходна с текстурой кожи змеи). Эта горная порода активно используется при строительстве бань — его используют в парилке, ибо прочный, быстро греется и длительное время сохраняет тепло. Химически стабилен при нагреве до 450°С.

Серпентинит Mg

₆

(Si

₄

O

₁₀

)(OH)

₈

содержит в себе значительное количество связанной воды и за счет атомов водорода способен замедлять нейтроны в процессе упругого столкновения, это т.н. процесс термализации нейтронов

Термализация нейтронов — последняя стадия процесса замедления нейтронов в различных средах, когда существенную роль начинают играть химическая связь, тепловое движение атомов среды.

Из-за таких свойств серпентинит может использоваться в качестве сухого наполнителя внутри стальных рубашек в некоторых конструкциях ядерных реакторов. В том самом злосчастном чернобыльском РБМК именно серпентинит использовался для защиты операторов от утечки нейтронов. Может он добавлятся в качестве наполнителя в специальные радиозащитные «гидратные» бетоны (для увеличения плотности бетона и эффективности захвата нейтронов). Гидратные бетоны используются практически на всех АЭС (в т.ч. с реакторами ВВЭР) в элементах, окружающих реактор ~ сухой защите.

Большинство рудных месторождений минералогически неоднородный, как и большинство промышленных форм минерала. Поэтому довольно часто деление на асбест одного единственного класса является условным (=«под бумажные требования»).

Как правило, для того, чтобы определить что за тип асбестового минерала в наличии — используют световую микроскопию. Под микроскопом хризотил выглядит как белое волокно, крокидолит — как голубовато-синее волокно, амозитный асбест, часто называемый коричневым асбестом — как серо-белое волокно. Асбест с тремолитом, антофиллитом и актинолитом встречается относительно редко. На картинке ниже представлены микроскопические снимки различных видов асбеста + графики EDX-анализа индивидуальных волокон. На

EDX

, в отличие от световой микроскопии, разница между разными типами минералов видна очень хорошо. Снимки позволяют оценить структуру и размерности волокон разных асбестов, что в дальнейшем пригодится для понимания написанного в разделе влияния на здоровье.

Очевидно что хризотил и различные минералы группы амфибола различаются по кристаллической структуре, химическим, поверхностным характеристикам, а также по физическим характеристикам волокон, которые обычно описываются как отношение длины волокна к диаметру.

Из-за своих интересных физико-химических свойств и уникальной структуры (неорганические волокна) асбест на протяжении всего 20 века активно использовался везде где только можно. Например, в фильме 1939 года «Волшебник страны Оз» асбест использовался в качестве искусственного снега. Такой «снег» продавался и в магазинах, где любой мог купить себе «асбестовых украшений» на Рождество.

В наших краях это, традиционно, шифер, трубы и всевозможные жаростойкие уплотнения (в т.ч. накладки на тормозные колодки). В Беларуси до сих пор существуют два предприятия, которые с гордостью называют себя «флагманами беларуской асбоцементной отрасли». Это ОАО «Кричевцементношифер» (г. Кричев Могилевской области), выпускающий листы асбестоцементные волнистые и листы хризотилцементные плоские.

И ОАО «Красносельскстройматериалы» (г.п. Красносельск Гродненской области) выпускающие аналогичную продукцию + трубы хризотилцементные. Как пишут рекламные проспекты, мощность цехов предприятия по выпуску асбестоцементных листов составляет 90 тыс. условных плит, асбестоцементных труб – 1 400 км условных труб в год.

На моей памяти (конец 90-х годов) периодически возникали мнения о том, что в процессе производства шифера/труб асбест меняет свою структуру и становится безопасным (из-за химических превращений или благодаря цементному связующему и укрупнению волокон). Многочисленные исследования подтвердили беспочвенность таких утверждений. Более того, стало ясно, что старый асбоцемент под воздействием внешних факторов становится прекрасным источником мелкодисперсных волокон, неотличимых от тех, которые только что добыты из карьера с асбестом. Но в отличие от породы в карьере, волокна со старого шифера может поднимать в воздух даже не слишком сильный ветер (не говоря уж про «чистильщиков» шифера с их мойками высокого давления).

Также стоит отметить и тот факт, что асбест в своих различных вариациях встретить можно не только в шифере или асбоцементных трубах. В качестве примеси может он присутствовать и в таком минерале как вермикулит. Кстати его я упоминал в своей статье Когда молчит Водоканал. Эффективная очистка питьевой воды в домашних условиях

Вспученный вермикулит используется многими садоводами и владельцами комнатных растений в качестве дренажного материала. Естественно, вероятность появления асбеста в вермикулите невелика, но она есть. Поэтому работая с ним необходимо минимальные меры предосторожности соблюдать (см. про них в конце статьи) и избегать дробления/пыления.

Кроме вермикулита примеси асбеста могут встречаться и в тальке (да-да, тот который присыпки). Показательным в этом плане является прецедент с компанией Johnson & Johnson против которой в штате Миссури подали иск 22 женщины, использовавшие продукты (детские присыпки) компании. Женщины утверждали, что тальк содержал примеси асбеста. Жюри присяжных признало обоснованность требований истцов и обязало в 2018 году выплатить компанию 4,69 миллиарда долларов компенсации пострадавшим.

ВЛИЯНИЕ НА ЗДОРОВЬЕ

Как уже упоминалось, одно время было вроде бы всем известно, что асбест — канцероген. Плюс ко всему существует даже отчет Международного агентства по изучению рака (IARC) за 2012 год, в котором черным по белому сказано:

Имеется достаточно доказательств канцерогенности для человека всех форм асбеста (хризотил, крокидолит, амозит, тремолит, актинолит и антофиллит)

Но потом что-то произошло (“

бабло победило зло

“) и производители строительных материалов с асбестом стран третьего мира встрепенулись и начали доказывать, что на самом деле канцерогены — это только амфиболы, а хризотил — белый и пушистый, как асбест. Не удивительно, что наибольшей активностью здесь обладали страны, в которых асбест активно применялся (Россия, Бразилия, Пакистан и т.п.) и давал весомую долю прибыли за счет продажи недорогих строительных материалов. В связи с Пакистаном сразу вспоминается

открытое письмо

143 ученых и организаций из 30 стран, в котором они призывали к поддержанию безопасности и ответственному использованию хризотила, вызывающего смертельные заболевания и напоминали что безопасное использование» хризотилового асбеста никогда не было задокументировано.

Интересные мысли высказываются некоторыми лоббистами «хризотил — хороший, амфибол — плохой». В моей авторской интерпретации это звучит как-то так:

Любые запреты на белый асбест (хризотил) могут нанести большой ущерб развивающимся странам, где асбоцементные изделия — водопроводные трубы и кровельный материал — оказались неоценимым подспорьем для беднейших слоев населения. Без асбеста не удастся спасти многие жизни…

Интересно то, что в противоположность исследователям подтверждающим канцерогенные свойства и уточняющим их механизмы, защитников индустрии асбеста не так и много (по пальцам одной руки, их статьи с заметной периодичностью можно встретить на страничках всех без исключения компаний, добывающих асбест, как своеобразная индульгенция совести. Кстати оперируют эти несколько “

известных высокооплачиваемых ученых

” в основном данными медицинской статистики, а не описанием механизмов, по которым действие микроволокон хризотила на организм отличается от механизма действия амфибола…

Чаще всего защитниками асбеста от химии упор делался на то, что дескать разная структура кристаллов приводит к влиянию на здоровье. Амфиболы — иглоподобные, они «пробивают организм» и наносят вред. Благо картинка удобная для показывания страшилок по ТВ:

На самом деле, как я уже упоминал, месторождения асбестов обладают высокой неоднородностью минералов, и никто особенно не зацикливается проверкой кристаллической структуры материала. Способа селективно исключать из куска хризотила включения амфиболов нет. А кроме того, самым сомнительным является то, что именно игольчатая форма виновата в канцерогенности. На картинке выше, с примерами волокон, каждый может сам увидеть, что у хризотила мелкие волокна ничем не отличаются от волокон амфибола, тем более что считается что воздушно-аэрозольные частицы асбеста обитают в диапазоне размеров 5 мкм длиной.

Концепция «иглы хуже частиц», на самом деле универсальна и может применяться к любым волокнам, летающим в воздухе и попадающим в легкие (а не только к тем несчастным кусочкам асбеста-амфибола). Дело в том, что длинные волокна сложнее подвергаются процессу фагоцитоза

Фагоцитоз (др.-греч. φαγεῖν «пожирать» + κύτος «клетка») — процесс, при котором клетки (простейшие, либо специально предназначенные для этого клетки крови и тканей организма — фагоциты) захватывают и переваривают твёрдые частицы.

Короткие волокна или корпускулярные объекты могут быть легко захвачены фагоцитами и ликвидированы

макрофагами

. А с длинными, благодаря их линейным размерам, такое

невозможно

. Имеет место т.н. фрустрированный фагоцитоз — если фагоцит не в состоянии поглотить инородное тело, то все заканчивается разрушением фагоцита и гибелью макрофагов (см. схему ниже):

Короткие волокна и небольшие осколки, которые попадают в легкие при дыхании и не не повреждают мембрану фаголизосом, могут легко поглощаться альвеолярными макрофагами и переноситься в лимфатические сосуды. Как и куда — см. картинку отложения волокон асбеста

после вдыхания

:

После оседания в дыхательных путях начинается достаточно долгий процесс периодического возникновения воспаления:

За счет миграции волокон по организму под удар попадают не только легкие, но и клетки гортани, печени, толстой кишки и т.п. Вдыхаемые волокна могут достигать легочных альвеол, где они выводятся конвективными потоками в легочные лимфатические сосуды. Достигнув вен через лимфатическую систему, они потенциально могут достичь всех органов через систему кровообращения, включая печень, через печеночную артерию. А проглоченные волокна (которых традиционно меньше чем вдохнутых) могут проходить через слизистую кишечника и, наконец, доставляться в печень через воротную вену. В итоге в течение очень длительного латентного периода (30-40 лет) злокачественная трансформация клеток может происходить в результате сложного взаимодействия различных механизмов: хронического воспаления, генерации активных форм кислорода (ROS) / активных форм азота (RNS), хромосомных/геномных аберраций, снижения иммунного ответа, связывания с нуклеиновыми кислотами и белками клеточного ядра.

Интересно, что во многих старых книгах пишут, что волокна асбеста являются отличными адсорбентами. Недаром же их использовали в старых противогазах. Упоминает про этот факт и русская Википедия (ссылаясь на БСЭ):

БСЭ не врет, асбест может находясь в организме

сорбировать

на себя радионуклиды и различные канцерогенные вещества, становясь своеобразным аккумулятором, закрепленным внутри клетки или органа-мишени. Например авторы

работы

указывают о in situ накоплении на асбесте бензопирена и усилении мутагенного эффекта.

Отходя от вопросов текстуры поверхности волокон хотелось бы отметить, что в научных работах по токсикологии нановолокон было неоднократно показано, что реакция организма на вдыхаемое волокно не относится к одному типу, а представляет собой сумму нескольких последующих физиологических ответов, каждый из которых определяется различными физико-химическими характеристиками рассматриваемой частицы. Три основных фактора действуют вместе: форма частицы, ее кристаллический и поверхностный состав, а также время, в течение которого частица остается неизменной в организме, своеобразная «биосовместимость» или биоперсистентность. Сравнение двух форм асбеста по некоторым из параметров показано на картинке ниже. Разница между двумя группами минералов очень невелика.

Относительно недавно появились исследования, которые подтверждают гипотезу о том, что за канцерогенный эффект отвечает не столько форма, сколько химия поверхности волокон асбеста. Исследователи

синтезировали

образцы хризотила в котором были полностью удалены ионы железа. Затем этот образец проверяли на способность генерировать свободные радикалы и воздействовать на эпителиальные клетки легкого человека. В качестве контроля использовался природный хризотил из Родезии. После 24-часовой инкубации природный хризотил уже

проявлял

выраженный цитотоксический эффект, искусственный материал был инертным. Точно так же синтетические нановолокна хризотила, лишенные железа,

не проявляли

генотоксических и цитотоксических эффектов и не вызывали окислительного стресса в линии клеток альвеолярных макрофагов мышей. Чтобы получить прямые экспериментальные доказательства химической роли железа в реакционной способности асбеста

был синтезирован

набор нанохризотилов с 0,6 и 0,9% железа. Даже самая низкая концентрация железа в хризотиле

вызывала

разрывы цепей ДНК, липопероксидирование, ингибирование окислительно-восстановительного метаболизма и нарушения целостности клеток, т.е. действие анлогичное природному хризотилу. Авторы не без оснований предполагают, что ионы металлов играют решающую роль в окислительном стрессе и генотоксических эффектах, вызываемых хризотиловым асбестом. Касается это и амфиболов, у которых содержание железа самое высокое (см. таблицу). Логично, что амозит и крокидолит (лидеры по содержанию железа) считаются и наиболее канцерогенными из всех асбестов. Так что смело смейтесь в лицо тому, кто утверждает что один асбест — полезен, а второй — канцероген.

В копилку историй

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В чистом остатке у нас остается следующее: микро- и нановолокнистые материалы способны проникать через легкие в организм, разносится по органам и тканям, оседать там и вызывать постоянный (хронический) иммунный ответ (воспаление). Этому очень способствует удлиненная форма волокон. Длинные волокна не «утилизируются» защитными механизмами организма человека. Короткие волокна утилизируются, но вызывают сильную воспалительную реакцию, которая через оксидативный стресс и механизмы перикисного окисления липидов рано или поздно приводит к онкологическим заболеваниям. В этом плане нановолокна похожи на ионизирующую радиацию.

Применимо к асбесту, основной токсический эффект возникает не благодаря форме частицы, а благодаря содержанию в силикатных слоях ионов железа. Так что канцерогенным эффектом обладает в одинаковой степени и асбест группы амфибола, и асбест группы серпентина (хризотил). В развитых странах практически все это понимают, поэтому асбест и материалы с его участием практически исключены из хозяйственной деятельности человека. На территории пост-СССР пока же это «дешевый и важный строительный материал». В статичном состоянии шиферы/трубы более или менее устойчивы, но унос волокон асбеста начинается при а)механической обработке (резать/дробить), б)с течением времени за счет деградации связующих, а далее — ветер, мойка высокого давления и т. п. асбесто-пыль в воздухе, ну и в)разрушение/снос старых построек, в которых использовался асбест. Особенно сильно будет «чадить» снос с помощью направленного взрыва…

Что же нам делать?! Во-первых, зайти в канал LAB-66 и через поиск прочитать все связанное с фильтрацией воздуха и HEPA. Выбрать наконец (если это еще не было сделано в рамках подготовки к пандемии коронавируса) хорошие средства защиты органов дыхания. Во-вторых постараться убрать из своего «строительного» обихода все асбесто-содержащие материалы — шифер, трубы и т.п. В-третьих держаться подальше от мест сноса старых домов, в которых подобные материалы использовались. В лучшем случае — необходимо вообще покинуть место сноса, в худшем — хотя бы использовать P3 фильтры для дыхания. Но здесь остается открытым вопрос защиты дыхания детей, т.к. хорошие полумаски в абсолютном большинстве случаев создаются под взрослые размеры.

Памятка для тех кто работает в асбестовой пыли

При работе с асбестом важно понимать, что основная активная его часть — это аэрозольная форма, диспергированная в воздухе пыль/микроволокна. Неповрежденный монолитный асбест и изделия из него достаточно устойчивы. Как и в случае коронавируса, основной путь поступления пыли — через легкие. Большинство производственных наборов для безопасной работы с абестом включают полумаски с противоаэрозольными фильтрами. При работе с хрупким асбестом (свежий асбоцементный шифер) допускается использование фильтров класса защиты Р2, при работе с рыхлым, старым асбестом — используют фильтры класса Р3. В качестве примера можно привести

«антиасбест» комплект 3М

: полумаска 3M 7500 + фильтры класса P100 (2097/2091/2297/2096/2291/2296~5935~6035~6098). Подходят и отечественные противогазы с противоаэрозольными коробками класса не ниже P3.

ВАЖНО! Работать с асбестом нужно только когда он во влажном состоянии, без применения высокоскоростных инструментов. Все отходы хранить под водой или хотя бы в увлажненном состоянии.

Сухой способ удаления применяется в исключительных случаях, когда нет возможности использовать воду (например в случае наличия электрической проводки под напряжением, опасность повреждения электрооборудования из-за контакта с водой и т. п.). Вся рабочая зона должна быть закрыта полиэтиленовой пленкой с вытяжкой (пылесосом с HEPA). Специалисты непосредственно удаляющие асбест должны носить полнолицевые маски/противогазы, желательно с принудительной подачей воздуха. Все отходы должны быть помещены во герметичные контейнеры/емкости с водой.

Оптимальным методом удаления асбеста является удаление во влажном состоянии. Материалы увлажнятся с помощью аэрозольного распылителя или т.н. «огородного» шланга с пистолетным распылителем при небольшом давлении воды, избегая образования сильных струй. Увлажнение — только через стадию тумана. В простейшем случае используется вода, желательно добавить моющего средства для улучшения смачивающей способности. Оптимально использовать для увлажнения разбавленную эмульсию ПВА. Влажный рыхлый асбест удаляется по частями и помещается в герметичные контейнеры заполненные водой. В случае толстого слоя рыхлого асбеста (утепляющие и термостойкие плиты) асбест предварительно пропитывается на протяжении нескольких часов через импровизированные форсунки/инжекторы с многочисленными боковыми отверстиями.

ВАЖНО! При любых работах с асбестом и содержащими асбест материалами необходимо полностью исключить инструменты и оборудование, которые образуют пыль — высокоскоростные механические и пневматические инструменты — угловые шлифовальные машины («болгарки»), пилы, дрели и перфораторы; мойки высокого давления; аппараты использующие сжатый воздух. Нельзя использовать метлы и щетки.

Подытоживая можно сказать следующее: резать асбестоцементный шифер/трубы или утилизировать подобные материалы можно только во влажном состоянии (ручное увлажнение и/или работа в дождливую погоду) с помощью ручных инструментов, не создающих пылящих аэрозолей.

Если в воздухе города где вы проживаете существует возможность появления волокон асбеста, то основная рекомендация — использование в квартире приточной системы вентиляции (т.н. бризеры) с предварительной HEPA-фильтрацией. При выходе на улицу — использование СИЗОД с противоаэрозольными фильтрами упомянутыми в начале заметки. Гулять лучше в дождливую погоду. В целом, жить в городе с такими условиями небезопасно. Специфичных лекарств и антидотов от асбеста не существует и все лечение чаще всего заключается в поддерживающей терапии.

Асбест — это ярчайший пример, когда предупредить болезнь гораздо легче и дешевле, чем ее лечить. Будьте внимательны и берегите себя!

Кстати по поводу сноса старых домов. Считается, что в США после теракта 11 сентября в воздух было выброшено

более 1000 тонн

асбеста. И что именно аэрозоли асбеста

стали причиной

необычно высокого уровня смертности от рака среди работников служб экстренной помощи после теракта. Мэрия Нью-Йорка даже запрашивала федеральную помощь для проверки индивидуальных квартир, которые находились рядом с Всемирным торговым центром на предмет наличия волокон асбеста. А в это время у нас… режут болгаркой шифер даже без простейшей хирургической маски.

Не удивительно, что американцы вообще рекомендуют при работе с асбестом и вовсе использовать дыхательные системы с положительным давлением:

Если вдруг кто-то на даче задумал резать шифер или асбоцементные трубы на дымоход, то как минимум стоит попытаться посоветовать делать это с использование болгарки с подключением пылесоса для сбора пыли (а мешок-сборник пыли лучше всего класса HEPA-фильтрации). Несмотря на то, что в промышленности отходы с асбестом сплавляют при достаточно высоких температурах. При 1000–1250 °C образуются различные соединения кремния, а выше 1250 °C вообще силикатное стекло. Есть упоминания и про микроволновое спекание, с помощью которого из опасного асбеста

получают

безопасный керамогранит.

Почему шифер в огне взрывается

Сжигать шифер в обычных условиях для утилизации асбеста — плохая идея. Хотя бы потому, что этот композитный материал очень неоднородный, при нагревании возникают внутренние напряжения (из-за неравномерного расширения асбеста и цемента и быстрого испарения накопленной влаги) которые в итоге шифер разрывают с высвобождением части кинетической энергии и образования осколков. Притом разрушение происходит крайне быстро и лавинообразно, а осколки острые.

Есть упоминания про то, что комбинация щавелевой кислоты с ультразвуком

полностью разрушает

волокна хризотилового асбеста. Процедура в домашних условиях вполне подъемная, благо что ультразвуковые мойки сейчас достаточно распространены.

Оптимально было бы полностью запретить работу с асбесто-содержащими материалами и переходить уже на более экологичные материалы. Тем более, что даже ВОЗ в своем докладе опубликовала список замен для асбеста.

Но возникает резонный вопрос: куда же деть загруженные под завязку склады. Не жертвовать же ими ради какого-то там здоровья населения. Похожая ситуация была в Беларуси с коронавирусом — см. «экономика важнее населения». Что приносит такой подход? Лучше всего на него ответил У. Черчиль «

Если страна между войной и позором выбирает позор, она получит и войну, и позор

»

P.S. Большой привет жителям городов, где до сих пор существуют асбоцементные производства (в Беларуси это цементные заводы Красносельска и Кричева). Я очень сомневаюсь, что в этих городах ведется проверка содержащейся в воздухе пыли на предмет наличия в ней волокон асбеста. Но с точки зрения гражданской инициативы поинтересоваться вполне можно. Если у вас есть друзья или знакомые — поинтересуйтесь, какие средства индивидуальной защиты используются на этих флагманах беларуской асбоцементной промышленности…

На этом повесть про асбест подошла к своему завершению. По мере появления новой интересной информации я буду актуализировать статью. Вопросы, пожелания и комментарии жду в

cвоем тг-канале

или

на Patreon

.

UPD. Доказательство того, что статья вызвала живой отклик

Впервые в моей «практике на хабре» такое количество минусов с мотивацие «не согласен с автором». Вроде бы надо огорчаться (минусы же), но у меня наоборот возникает радость, ведь каждый несогласный скорее всего попытается сам провести маленькое расследование, а значит, в потенциале, появится еще один человек разбирающийся в теме асбеста…

---

С хабрауважением, коллоидный химик и public safety evangelist Сергей Бесараб (Siarhei Besarab)

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

• Separation And Characterization Of Respirable Amphibole Fibers From Libby, Montana Inhal Toxicol. 2008 June; 20(8): 733–740.
• Iarc Monographs On The Evaluation Of Carcinogenic Risks To Humans, Volume 81, Man-Made Vitreous Fibres, Pp. 45-54, 2002, Iarcpress, Lyon, France
• Albin M, Magnani C, Krstev S, et al. Asbestos and cancer: An overview of current trends in Europe. Environ Health Perspect. 1999;107 Suppl 2:289–298
• Dumortier P, De Vuyst P, Yernault JC. Non-fibrous inorganic particles in human bronchoalveolar lavage fluids. Scanning Microsc. 1989;3:1207–1216
• Edelman DA. Exposure to asbestos and the risk of gastrointestinal cancer: a reassessment. Br J Ind Med. 1988;45:75–82
• Enterline PE, Hartley J, Henderson V. Asbestos and cancer: a cohort followed up to death. Br J Ind Med. 1987;44:396–401
• Whittaker, E. J. W. (2009). Structure and properties of asbestos 1 1Reprinted from Fibre Structure, J.W.S. Hearle and R.H. Peters (eds), “Asbestos”, pp. 594–620. Copyright Butterworth & Co. (Elsevier) and the Textile Institute, 1963. Handbook of Textile Fibre Structure, 425–449.
• Gualtieri, A. F., Lusvardi, G., Pedone, A., Di Giuseppe, D., Zoboli, A., Mucci, A., … Lassinantti Gualtieri, M. (2019). Structure model and toxicity of the product of bio-dissolution of chrysotile asbestos in the lungs. Chemical Research in Toxicology.
• Whysner, J., Covello, V. T., Kuschner, M., Rifkind, A. B., Rozman, K. K., Trichopoulos, D., & Williams, G. M. (1994). Asbestos in the Air of Public Buildings: A Public Health Risk? Preventive Medicine, 23(1), 119–125.
• Virta, R. (2011). Asbestos. Kirk-Othmer Encyclopedia of Chemical Technology.
• Foresti E, Fornero E, Lesci IG, Rinaudo C, Zuccheri T, Roveri N. Asbestos health hazard: a spectroscopic study of synthetic geoinspired Fe-doped chrysotile. J. Hazard. Mater. 167(1–3), 1070–1079 (2009)
• Gazzano E, Foresti E, Lesci IG et al. Different cellular responses evoked by natural and stoichiometric synthetic chrysotile asbestos. Toxicol. Appl. Pharmacol.206(3),356–364 (2005)
• Gazzano E, Turci F, Foresti E et al. Iron-loaded synthetic chrysotile: a new model solid for studying the role of iron in asbestos toxicity. Chem. Res. Toxicol.20(3),380–387 (2007)
• Foresti E, Hochella MF, Kornishi H et al. Morphological and chemical/physical characterization of Fe-doped synthetic chrysotile nanotubes. Adv. Funct. Mater.15(6),1009–1016 (2005)
• Turci F, Tomatis M, Lesci IG, Roveri N, Fubini B. The iron-related molecular toxicity mechanism of synthetic asbestos nanofibres: a model study for high-aspect-ratio nanoparticles. Chem. Eur. J.17(1),350–358 (2011)

Смертельно опасный утеплитель – МИНЕРАЛЬНАЯ ВАТА.

         Минеральная вата, широко применяемая у нас для звуко- и теплоизоляции помещений, совсем не так безобидна, как может показаться на первый, неискушенный взгляд. На самом деле это один из самых вредных строительных материалов, уступающий по опасности для здоровья разве что асбесту.

         В состав ее волокон входят канцерогенные составляющие, а связующим материалом является фенолформальдегидная или меламиноформальдегидная смола, выделяющая такие высокотоксичные вещества, как фенол и формальдегид – по сути, яды для человеческого организма. Очевидно, что утепление минеральной ватой помещений крайне не желательно!

         Исследования Международного агентства по изучению рака (МАИР) подтверждают, что волоконная пыль может спровоцировать злокачественные новообразования. В США и Европе изучалась смертность среди работников предприятий, производящих стекловолокно и минеральную вату. Значительная часть из них скончались от рака легких.

         Механизм развития риска заболеваний от минваты следующий.

         Фенол быстро впитывается в даже неповрежденные участки кожи тела человека. Почти сразу же после попадания в организм он начинает воздействовать на мозг и способен вызывать кратковременное возбуждение и паралич дыхательного центра. Разумеется, современная минеральная вата не содержит фенол в дозах, которые вызывают немедленное действие, однако даже небольшие доли этого компонента вызывают у человека кашель, головную боль, тошноту, упадок сил. Возникает отложенный эффект. Более серьезное отравление может привести к обморокам, нечувствительности роговицы, судорогам, онкологическим заболеваниям. У людей, долгое время проживающих рядом с источником фенола, могут рождаться дети с физическими и умственными недостатками.

         Что касается формальдегида, то по данным некоторых исследований, минвата выделяет 0,02 мг этого компонента на квадратный метр своей поверхности в час. Если учесть то, что в жилом помещении достаточно много других источников этого высокотоксического вещества (ДСП, фанера и др.), а также поступление его из уличного воздуха, предельно допустимая концентрация (0,05 мг/м?) формальдегида превышается в несколько раз!

         Особую угрозу минеральная вата несет органам дыхания: пыль минеральных волокон, попадая в легкие и задерживаясь там, может стать причиной онкологических заболеваний. Степень риска зависит от размера и формы волокон. Наибольшую опасность имеют частицы толщиной менее 3 и длиной более 5 микрон. Кстати, это касается не только минваты, но и асбестового волокна, в меньшей степени стекловолокна – источников мелкодисперсной респирабельной пыли, попадающей в дыхательные пути и не выталкивающейся обратно потоками выдыхаемого воздуха.

         Не удивительно, что утепление минватой жилых и офисных помещений, вызывает серьезное беспокойство в западных странах. Рабочих, имеющих дело с этим утеплителем, техника безопасности обязывает использовать герметичную спецодежду, включающую респираторы, очки и перчатки. Многие зарубежные экологи жестко выступают за то, чтобы вообще запретить производство и использование минваты. Точно так же, как в свое время (2005 год) в Европейском Союзе был запрещен асбест.

         Наконец и в нашей стране, хоть и с опозданием, чиновники забили тревогу в связи с опасностью для здоровья минваты. Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко недавно отметил: «Человек переезжает в новую квартиру, у него возникают головные боли, скачет давление, он не может места себе найти. Когда мы начинаем проверять, в отделочных материалах находим много нарушений технологии – выделение тех же формальдегидов. Доходит до того, что даем предписание все содрать и заново переделать. Но это тогда, когда человек пожаловался. А большинство не жалуются».

         Глава Роспотребнадзора подчеркнул, что если нарушается элементарная технология при изготовлении минеральной ваты и нарушаются регламенты при строительстве, то использование таких материалов может привести к очень серьезным последствиям для здоровья. При этом Геннадий Онищенко подчеркнул, что надлежащего контроля за продукцией на строительных рынках сегодня нет. Поэтому покупатели предоставлены самим себе и риск, связанный с покупкой минваты, резко возрастает.

         Об отсутствии контроля за качеством строительных материалов в своем недавнем интервью заявил и заместитель генерального директора компании «Еврострой» Алексей Страхов. Широкое применение в строительстве стекловаты и асбеста в советский период приводило к существенному росту заболеваемости. «Сегодня стекловата заменяется минеральной ватой, но эффект тот же. Эти материалы нельзя применять, потому что они канцерогенны! Пыль от минваты, если ей часто дышать, вызывает в организме человека рак и другие заболевания. К тому же минвата выделяет фенол: в ней, как и в ДСП, применяются фенольные смолы. Сегодня за этим никто не следит. И канцерогенная минеральная вата широко применяется при строительстве жилья и офисов».

         «Чем меньше частицы пыли, тем выше ее аллергенность и возможность проникновения в органы дыхания. Особой аллергенной активностью обладает мелкодисперсная пыль, т.е.состоящая из мельчайших микроскопических частиц», – объяснила кандидат медицинских наук, аллерголог-иммунолог, главный врач медицинского центра «Медстайл эффект» Надежда Логина. – «В том числе имеется в виду пыль, источником которой может быть, например, асбест и минеральная вата, которые широко применяются в России в качестве строительных и утепляющих материалов».

         Кандидат медицинских наук, пульмонолог, семейный врач, доцент 1-го МГМУ им. Сеченова Дмитрий Виноградов также высказал серьезные опасения. «Например, в доме был произведен ремонт с утеплителем минеральной ватой, через некоторое время у пациентов начали возникать клинические проявления», – прокомментировал Дмитрий Виноградов. – «Микрочастицы, выделяемые со временем при разрушении минеральной ваты, оседают в легких и являются аллергенами, ведущими к образованию таких заболеваний, как дерматозы, обструктивный и хронический бронхит, бронхиальная астма и другие. На этот фон могут накладываться бактериальная и грибковая инфекция. Последние исследования подтверждают, что возможно и развитие онкологических заболеваний».

         «Общество несет потери, связанные с тем, что мы крайне мало внимания уделяем факторам среды, в том числе и внутри жилища, которые неблагоприятно влияют на наше здоровье. 20% супружеских пар в стране бесплодны, 10-15% родов – преждевременные, растет число пороков у новорожденных, перинатальная смертность», – поясняет доктор медицинских наук, профессор, гинеколог, специалист по репродуктивному здоровью, ведущий научный сотрудник ЦКБ РАН Евгений Жаров. По мнению Жарова, в малых дозах очень токсичный фенол содержится в некоторых лекарствах, даже в зеленом чае и косметике. Но при длительном воздействии он накапливается в организме и может привести к самым плачевным последствиям. «Когда строились «фенольные» дома, рассчитывали, что следующее поколение будет жить при коммунизме в новых домах, на деле же многие люди до сих пор живут в опасном для здоровья жилище, в том числе в Москве», – заявил Жаров. – «Фенолы, грязь, пыль наносят удар по микроэкологии организма человека, уничтожая полезные микроорганизмы. Нарушается биоценоз, как следствие, возникают многочисленные воспалительные процессы. Причем всасываться эти мельчайшие частицы могут не только через дыхательные пути, слизистую оболочку, но и через кожу».

         К позиции врачей присоединились и экологи. «Фенолы и формальдегиды являются сильнейшими канцерогенами, вызывающими злокачественные новообразования и опухоли», – отметил исполнительный директор ОЭО «Зеленая волна» Сергей Авдеев. Экологические активисты уже заявили о намерении провести ряд проверок качества минераловатных утеплителей, которые используются при капремонтах в Москве.

ДЫХАНИЕ НЕДОСТАТОЧНО – The Washington Post

Ребята из механического цеха на фабрике Owens-Corning Fiberglas играли в небольшую игру, в которую они время от времени играли. Каждый раз, когда один из их коллег праздновал выход на пенсию из крупнейшего в стране производителя изоляционных материалов из стекловолокна, обычно после 20, 30 или даже 40 лет карьеры, они принимали ставки на то, как скоро он умрет. Дэнни Хамфри и его приятелям на заводе в Ньюарке, штат Огайо, просто казалось, что пенсионеры проживут год или два, три больше, за исключением нескольких старых канюков, которые жили вечно.Часто они основывали свои ставки на том, насколько плохо дышит уходящий на пенсию парень. «У нас были парни, которые не могли дойти до входной двери без кислорода», – говорит Хамфри, чьи седые волосы, морщинистое лицо и сутулая осанка заставляют его выглядеть старым для своего возраста, которому 53 года. чистый кислород от сварочного оборудования. Никто не понимал, почему некоторые мужчины умирают быстро. Единственное, что было достоверно – это то, что у многих из них были проблемы с дыханием, и почти все курили сигареты. В магазине обычно ходили слухи, что какой-нибудь здоровенный парень вроде Джимми или Фрэнка ни на что не упал и умер от рака или чего-то подобного.Но газета в Ньюарке, городе с населением 47 000 человек к востоку от Колумбуса, не указала причины смерти в своих некрологах. Время от времени сотрудники Owens-Corning размышляли о продукте, который они производили. Волокна стекловаты вызывали ужасный зуд, когда начинали работать, но потом привыкли. Бесконечные рулоны волокнистого шерстяного одеяла во время обработки образовывали мелкую пыль. Иногда вы можете откашливать некоторые волокна. У некоторых парней пошла кровь из носа, но, возможно, это была аллергия или что-то в этом роде. Ничего такого, что вы бы назвали больным.Время от времени можно было услышать, что кто-то кашляет кровью, как и сам Хамфри, человек из Пэлл-Мэла, чьи рентгеновские лучи обнаружили пятно на его легком. Некоторые ребята заговорили о «розовом легком», сравнив его с черным легким угольщиков или коричневым легким хлопчатобумажных фабрик. Но некоторые другие ребята сказали, что это большая чушь, что, возможно, пыль вредна для вас, но никто не знал наверняка. Компания поставляла маски и респираторы в течение многих лет, хотя большинство людей ими не пользовались.Особенно тем, у кого уже были проблемы с дыханием. Кроме того, в наши дни на фабрике действительно было очень мало волокон в воздухе. В последние годы обширный завод в Ньюарке был самым чистым из когда-либо существовавших. Однако большинство старожилов, вроде Хамфри, который провел полжизни в Оуэнсе, могли вспомнить, когда воздух становился настолько плотным от стеклянной пыли, что солнечный свет, струящийся через окна, освещал это место, как кристаллическая метель. Все – яд »В декабрьский день 1993 года более 25 ведущих экспертов федерального правительства в области общественного здравоохранения собрались в конференц-зале без окон Министерства здравоохранения и социальных служб.Ключевым вопросом их повестки дня было принятие решения о том, следует ли правительству заявить, что микроскопические осколки стекловолокна могут вызвать рак при вдыхании. Они обсуждали один и тот же вопрос на девяти таких встречах за четыре года. Дважды – сначала при администрации Буша, а затем при Клинтоне – компании, производящие изоляцию из стекловолокна, убедили HHS отложить принятие любого решения. К настоящему времени многие из этих ученых были уставшими, разочарованными, даже в частном порядке сердитыми из-за того, что им пришлось снова обсуждать этот вопрос.Стекловолоконная пыль вызвала рак у лабораторных крыс и хомяков, и были некоторые свидетельства того, что она может быть причиной более высоких смертей от рака среди рабочих на таких заводах, как завод Owens-Corning в Ньюарке. Всемирная организация здравоохранения объявила стекловолокно «возможно» канцерогенным веществом в 1988 году. На основании этого вывода американские производители изоляционных материалов уже маркировали свой продукт как «возможный» канцероген. Некоторым ученым это решение показалось досадно очевидным. На этот раз была интенсивная дискуссия, но больше никаких задержек.Когда вопрос был поставлен на голосование, шесть голосующих членов комиссии единодушно высказались: да, стекловолокно «разумно ожидалось», чтобы вызвать рак, и правительство Соединенных Штатов должно сказать об этом. Теоретически голосование должно было устранить еще одну опасность для здоровья населения. Однако на практике это подчеркивало, насколько опасными стали подобные суждения. Разумно ожидалось. . . Сама этикетка не является образцом точности. Что «разумного» в отношении рака? Это основано на научных расчетах или на предостерегающих опасениях? И как бы вы «предвидели» болезнь? Кто будет восприимчивым? При каких обстоятельствах? Как долго вам нужно будет ожидать, что рак вырвется из него? В качестве предупреждения эта фраза не очень полезна.Тем не менее, «разумно ожидаемый» – это один из терминов искусства такого рода анализа рисков. Это было лучшее, что могли сделать государственные ученые. Они представляли 10 агентств, но собрались в рамках малоизвестного, но важного процесса под названием Национальная токсикологическая программа, официальная национальная система раннего предупреждения о веществах, которые могут вызвать рак. Основная задача НПТ – составить Годовой отчет о канцерогенных веществах – окончательный список правительства. И ARC допускает только два типа токсинов: те, которые «известно», что вызывают рак, и те, которые «разумно ожидают».С момента своего появления в 1978 году ARC внесло в список 23 известных канцерогенов – например, асбест, мышьяк и иприт. В каждом случае в исследованиях на людях было доказано, что рассматриваемый токсин вызывает рак. С другой стороны, ARC также перечисляет около 150 «ожидаемых» канцерогенов – не только стекловолокно, но также сахарин, ДДТ и формальдегид. Эти вещества продемонстрировали «ограниченные доказательства» канцерогенности для людей или «достаточные доказательства» в нескольких случаях рака в экспериментах на животных.Эти списки сами по себе не имеют нормативного веса, но они имеют серьезные последствия для бизнеса, государственных и федеральных правительственных агентств, а также для общественного здравоохранения. Для известных канцерогенов ответ очевиден: их производство и использование ограничены; они сняты с рынка; их удаляют из домов и офисов; они похоронены глубоко в земле. Для других, однако, ответ усложняется вопросом риска, а вопрос риска осложняется пределами науки.За последние несколько десятилетий наука стала более точной и менее убедительной. Способность общества обнаруживать экологические угрозы превзошла его способность определять их. «Одна из больших проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня, заключается в том, что мы научились измерять в частях на миллиард, в частях на триллион», – говорит Д.А. Хендерсон, бывший декан Школы общественного здравоохранения Университета Джона Хопкинса и очень уважаемый бывший научный советник Белого дома. Как заместитель помощника секретаря HHS, он присутствовал на собрании, на котором исполнительный комитет NTP проголосовал за включение стекловолокна в ARC, и у него до сих пор есть сомнения относительно того, было ли это голосование правильным.”Вопрос в том, как определить – если вы дадите дозу X животному, и оно заболеет раком, но человек подвергнется воздействию только одной тысячной от этого количества – вероятен ли рак? А как насчет одной десятитысячной? .. Разумно ли ошибаться в сторону общественного здравоохранения? Ну, да, но я думаю, что мы можем совершать огромные ошибки ». Что касается стекловолокна, то в правительственном заявлении ничего не сказано: материал производится и продается точно так же, как и раньше. Никаких новых правил в ближайшее время не ожидается.Стекловата уже является одним из наиболее изученных веществ на Земле, предметом около 50 крупных исследований и более 400 научных работ – и тем не менее множество вопросов остаются в стадии исследования. На некоторые из них вскоре можно будет ответить, но другие возвращаются к загадке, которую Парацельс, швейцарский врач, широко известный как первый токсиколог, сформулировал в 16 веке. «Все – яд», – сказал он. «Все зависит от дозы». Тем временем правительство изо всех сил пытается управлять рисками, которые предполагают научные исследования.В этом столетии на рабочие места в США было введено около 70 000 веществ. Управление по охране труда и технике безопасности имеет 25 юридических стандартов, охватывающих около 400 из них. Правительству требуется около десяти лет, чтобы оценить риск, собрать данные и принять постановление, – говорит Джозеф Дир, который ушел в отставку в январе с должности помощника министра труда, отвечающего за OSHA. «Это неприятно, особенно когда у вас четырехлетний политический срок», – говорит он. «Как вы действуете перед лицом неуверенности или сомнений, когда они могут подвергнуть людей чему-то, что может причинить им вред или убить их?» По его мнению, одна наука не может дать окончательного ответа.«Вы делаете все, что в ваших силах, и пытаетесь уравновесить это», – говорит он. «… Эти вопросы в конечном итоге вращаются вокруг ценностей». Зачем подавать это? ‘ Стекловолокно настолько полезно – легкое, гибкое и потрясающе изолирующее – что оно стало повсеместным. Он покрывает чердаки и стены большинства американских домов. Он образует потолочную плитку во многих офисных зданиях. Это неотъемлемая часть автомобилей и самолетов, посудомоечных машин и плит, черепицы, водопроводных труб, воздушных фильтров, систем отопления и охлаждения.Никакое отдельное вещество не могло легко заменить его. Оуэнс-Корнинг изобрел стекловату в 1930-х годах, а в 1938 году усовершенствовал метод ее производства, выливая потоки расплавленного стекла во вращающиеся металлические прядильщики с тысячами крошечных отверстий, из которых выбрасываются горячие волокна. Эти нити продуваются всасываемым воздухом, который растягивает их в микроскопические нити, и эти нити опрыскиваются химическими веществами (и, в случае Оуэнса, розовым красителем торговой марки) для образования стекловаты. Затем эта шерсть скручивается, режется и перерабатывается во многие формы.Сегодня около 30 000 американцев работают на заводах по производству стекловолокна; еще около 200 000 устанавливают изоляцию из стекловолокна в домах и офисах, а еще миллионы работают с различными видами стекловолокна, производя при этом бесчисленное количество потребительских товаров. Научное сообщество достигло консенсуса по крайней мере по одному вопросу – потребители, которые используют эти продукты, не находятся под угрозой. Но рабочие, которые вдыхают пыль из стекловолокна в процессе изготовления шерсти, ее стрижки, установки или удаления, могут подвергаться риску.Как именно и в какой степени, остается неясным. В море данных важный факт – вызывает ли стекловолокно рак или нет? – остается в споре. До сих пор эти дебаты не давали покоя пример с асбестом, который считается одним из самых страшных бедствий в анналах американской промышленности. С 1940 года около 27 миллионов рабочих подверглись воздействию асбестовой пыли на рабочих местах в США. Компании, которые продавали асбестовую изоляцию, в частности Джон Манвилл, лидер отрасли, знали, что это опасно, с прошлого десятилетия, но они скрывали свои знания, подавляли научные исследования, подвергали цензуре торговые журналы и продолжали продавать свою продукцию.Правительство начало действовать только в 1970-х годах, когда эти компании и их страховщики начали терять сотни миллионов долларов в качестве возмещения убытков в результате волны судебных исков. После нескольких лет паралича он фактически запретил большинство видов использования асбеста. В целом, по подсчетам экспертов в области здравоохранения, более 400 000 американцев умрут от болезней, связанных с вдыхаемыми ими асбестовыми волокнами. Число погибших по-прежнему растет, потому что волокнам часто требуется 30 или более лет, чтобы вызвать рак, но, по прогнозам, оно будет равно или превзойдет все U.С. военные гибели во время Великой Отечественной войны. Owens-Corning планирует выплатить 4,8 миллиарда долларов по искам, связанным с асбестом; Обязательства Джона Манвилла в размере более 1 миллиарда долларов обанкротили компанию, которая была реанимирована как Schuller International, а затем, только в прошлом месяце, переименована в Johns Manville. Катастрофа такого масштаба бросает тень – некоторые ученые неоднократно ссылались на «уроки асбеста» во время обсуждений в рамках НПТ по стекловолокну. Но есть тонкие, но важные способы, в которых уроки асбеста могут быть неприменимы.Как и асбест, волокнистое стекло потенциально смертельно опасно только тогда, когда его самые микроскопические волокна переносятся по воздуху и вдыхаются. Ученые считают, что опасность представляют только самые крошечные из них – волокна диаметром менее 3 микрон, но более 5 микрон в длину (диаметр человеческого волоса составляет около 70 микрон). Только эти волокна – значительно менее 5 процентов от общего количества – обладают достаточной аэродинамикой, чтобы их вдохнуть достаточно глубоко в легкие, чтобы вызвать рак. Однако, в отличие от асбеста, стекловолокно не может оставаться в организме.Асбест – это минерал, огнестойкая природа которого вдохновила древних греков дать ему имя, которое означает «неугасимый»; после вдыхания он может навсегда остаться в легочной ткани. Один из ключевых моментов, который промышленность стекловолокна пытается доказать, заключается в том, что, поскольку стеклянные волокна растворяются относительно быстро, они безвредны. Отраслевые документы показывают, что опасения по поводу заболеваний и ответственности, связанных со стекловолокном, возникли уже несколько десятилетий. В меморандуме от декабря 1955 года советник президента Оуэнса Гарольд Бошенштейн начал: «Впервые в медицинской литературе есть две статьи, в которых указывается, что стекловолокно может быть вредным для легких человека.Эти статьи можно эффективно цитировать в исках о возмещении ущерба против нас ». Три эксперта, с которыми консультировалась компания, сказал советник, пришли к выводу, что статьи« содержат утверждения, которые могут нанести ущерб иску ». был проштампован: «ПОЧЕМУ ЭТО ФАЙЛ?» Но меморандум был подан (и обнаружен во время судебного разбирательства по асбесту два десятилетия спустя), и промышленность продолжила дальнейшие исследования. Компании активизировали свои исследования уровней запыленности на рабочем месте и воздействия волокон на животных.После того, как несколько исследований дали тревожные результаты, производители удвоили свои исследовательские усилия и начали просветительские кампании и кампании по связям с общественностью, чтобы ответить на вопросы рабочих и потребителей. Только за последнее десятилетие отрасль потратила на исследования более 20 миллионов долларов. Благодаря этой спонсорской поддержке стекловолокно является одним из наиболее изученных веществ на Земле. Это также одна из причин, почему дебаты по поводу исследований стали настолько политизированными. Равный и противоположный доктор философии «Объем исследований стал больше, но не намного яснее.Ученые лаборатории использовали множество методов для экспериментов на мышах, крысах и хомяках. В 11 отдельных исследованиях у животных, которые вдыхали волокна, рак не развивался чаще, чем обычно. Но в 13 других экспериментах, в которых волокна вводили или имплантировали вокруг легкого, подопытные животные действительно заболели раком. Эти исследования, проводившиеся как раз в то время, когда волна судебных разбирательств по асбесту начинала сотрясать эту отрасль, придали значительную актуальность вопросу о том, что делает стекловолокно с людьми, если вообще что-то делает.Чтобы выяснить это, в конце 70-х годов биостатист начал одно из крупнейших из когда-либо проводившихся исследований профессиональной смертности. Филип Энтерлайн из Школы общественного здравоохранения Университета Питтсбурга по контракту с Owens-Corning начал сбор данных о рабочих на 11 заводах по производству стекловолокна по всей стране, включая завод Owens-Corning в Ньюарке, штат Огайо. Их свидетельства о смерти и записи о занятости были микрофильмированы и введены в компьютеризированную базу данных. Их выжившие были опрошены, чтобы задокументировать общее состояние здоровья рабочих и истории курения.Их рабочая среда была реконструирована, отдел за отделом, начиная с 1940-х годов, с использованием старых записей и экспериментов, чтобы смоделировать, сколько волокон они могли дышать в прошлые годы. В целом Энтерлайн изучил данные о 11 380 рабочих, умерших с 1946 по 1982 год. А в 1987 году он сообщил, что у этих рабочих был «статистически значимый» повышенный уровень смертности от рака легких и незлокачественных респираторных заболеваний. Другими словами, бывшие коллеги Дэнни Хамфри в Ньюарке и других местах умирали от болезней дыхания чаще, чем следовало.Тогда возник вопрос: что именно убивало их? Энтерлайн сказал, что он и другие исследователи определили различные «смешивающие» факторы – факторы, помимо стекловаты, – которые могут объяснить более высокий уровень смертности. Помимо курения сигарет, рабочие подвергались воздействию многочисленных химических веществ, используемых на производстве, а некоторые пожилые рабочие также работали с асбестом. Неизвестным фактором, как отметил Энтерлайн, было то, будут ли работники с самым плохим общим состоянием здоровья вначале получить самую грязную и опасную работу.В целом, Enterline обнаружила на 16% больше случаев смерти от рака легких по сравнению с общенациональным уровнем. Сравнивая свои данные с данными по промышленным районам вокруг каждого завода, он все равно обнаружил превышение в 9 процентов. Энтерлайн, который сейчас на пенсии, сказал, что изначально считал смертность «очень высокой», особенно после того, как он узнал, что количество волокон в воздухе на заводах по производству стекловаты оказалось настолько низким, что можно было бы ожидать небольшого количества лишних раковых заболеваний. По его словам, высокая смертность вызывает еще большее беспокойство, потому что работающие группы населения, такие как его когорта, обычно более здоровы, чем те, кто не имеет работы.Энтерлайн говорит, что он и его коллеги поняли, что им необходимо продлить и углубить исследование, чтобы определить, существует ли настоящая взаимосвязь «доза-реакция» между фиброзным стеклом и раком легких. Он говорит, что его первоначальное исследование было сделано из лучших побуждений, но, оглядываясь назад, не обязательно точно при оценке риска, потому что среднее количество клетчатки было слишком низким в таких местах, как Ньюарк. «Проблема в том, что воздействия недостаточно высоки – даже если это был асбест – чтобы что-то увидеть», – говорит он. «Если бы мы увидели, насколько низок уровень клетчатки, я бы, вероятно, не стал это изучать.«И теперь, после запуска одного из крупнейших из когда-либо проводившихся исследований профессиональной смертности, Enterline определяет риск, связанный со стекловолокном, следующим образом:« не незначительный, но я чувствую, что это не что иное, как проблема асбеста ». быть строителями, работающими с войлоками из стекловолокна, или установщиками, использующими воздушные форсунки для вдувания неплотной волокнистой изоляции в стены и чердаки. Уровни их воздействия, согласно различным исследованиям, в сотни раз выше, чем у рабочих завода.Однако до сих пор никто не пробовал проводить подобное исследование. По мнению различных ученых, вряд ли кто-нибудь сможет это сделать: текучесть кадров среди строителей и монтажников настолько высока, что было бы невозможно отследить историю смертности большой когорты, как это сделал Enterline. Тем не менее, учеба Энтерлайна не закончилась с его уходом на пенсию. Североамериканская ассоциация производителей изоляционных материалов (NAIMA) тратит полмиллиона долларов в год на ее продолжение. Гэри Марш, студент Enterline, взявший на себя исследование, говорит, что последние данные показывают общее увеличение смертности от рака легких на 12 процентов по сравнению с местным населением.Марш характеризует это превышение как «очень маленькое», поскольку оно может быть легко вызвано смешивающими факторами. «Я не знаю ни одного практикующего эпидемиолога, который придал бы большое значение 12-процентному увеличению», – говорит Марш. Стекловолокно, по его мнению, не является виновником, потому что количество смертей четко не коррелирует со стажем работы или интенсивностью воздействия. Некоторые практикующие эпидемиологи категорически не согласны с Маршем. Но данные о смертности пока не подтверждают ни то, ни другое.Ричард Леман, эпидемиолог на пенсии из Национального института безопасности и гигиены труда и ученый, который выдвинул стекловолокно для включения в Годовой отчет по канцерогенным веществам, говорит, что эта часть дискуссии очень похожа на ранние стадии дискуссии о асбест: «На каждого доктора философии, – говорит он, – есть равный и противоположный доктор наук». Между тем, дуэлянтам докторов наук вряд ли помогут данные, поступающие из лаборатории. Швейцарские хомяки Каждое утро по будням в 8 часов группы технических специалистов приходят на дежурство в лабораторию Research & Consulting Co.в Базеле, Швейцария. Они принимают душ, надевают стерильные хирургические халаты, а затем под звуки классической музыки начинают затыкать хомяков пластиковыми носовыми конусами. Более 700 грызунов – сирийских золотых хомяков, специально выведенных в канадской лаборатории – проводят следующие шесть часов в отдельных трубках на каруселях от пола до потолка, вдыхая один из шести типов принудительного воздуха. Одна группа дышит чистым фильтрованным воздухом. Вторая группа дышит аэрозолем, наполненным изоляционными волокнами из стекловолокна.Третий дышит более тонким, но более прочным специальным стекловолокном. Еще три группы дышат асбестом разного уровня. Хомяки, которые обычно живут около двух лет, периодически умирают или «увольняются» с помощью смертельной инъекции через определенные промежутки времени. Затем их правые легкие разрезаются и исследуются под микроскопом на предмет болезней и остатков клетчатки. Их левое легкое отправляется в исследовательский центр Манвилля в Колорадо, где их сжигают при низких температурах, чтобы растворить ткань, чтобы ученые могли измерить, сколько клетчатки остается в ловушке.Этот эксперимент стоимостью 6 миллионов долларов, проведенный Manville и NAIMA, является крупнейшим из когда-либо проводившихся исследований вдыхания клетчатки. Он представляет собой последнюю, лучшую в отрасли попытку продемонстрировать, что вдыхание стекловолокна не вызывает у людей заболеваний, исходя из теории, согласно которой слизь и реснички организма перехватывают и выводят большую часть вдыхаемых волокон, а относительно небольшое количество, которые оседают глубоко в легких, растворяются безвредно в течение нескольких недель. Однако это непростое предложение. Критики утверждают, что план эксперимента ошибочен, потому что крысы и хомяки дышат только через нос, чьи узкие дыхательные пути не так легко впитывают волокна, как человеческие.Они также говорят, что аэрозольные смеси являются неисправными, потому что статическое электричество заставляет переносимые по воздуху волокна слипаться, и эти сгустки слишком большие и слишком тяжелые, чтобы их можно было вдохнуть достаточно глубоко в легкие, где могло бы возникнуть большинство раковых заболеваний. Большинство ученых Всемирной организации здравоохранения и правительства США, проголосовавших за включение стекловолокна, считали, что инъекция или имплантация волокон в легкие или рядом с ними дает более точную картину вероятности рака у человека. Это утверждение решительно оспаривается Юджином МакКоннеллом, который в 1988 г. был сопредседателем комитета ВОЗ по канцерогенным веществам, но с тех пор стал одним из самых ярых критиков исследований по имплантации.Он говорит, что имплантация доставляет подопытным животным нереально высокие дозы клетчатки. Когда имплантируется фиброзная масса, он говорит, «как только она попадает туда, клетки притягиваются к ней. Они обвивают инородное тело, и теперь оно не может раствориться. Итак, {раковое} поражение, которое вы производите в брюшине полость не имеет рифмы или разума в теле. Она никогда не может быть произведена «кроме как инъекцией». В реальной жизни, говорит он, «когда вы подвергаетесь воздействию волокон, это определенный уровень на протяжении всей жизни. Вы не получите ни одного большого взрыва.«Его слова по этому поводу авторитетны, но не общеприняты. МакКоннелл был директором по исследованиям и испытаниям Национальной токсикологической программы с 1978 по 1988 год, и в этом качестве, по его словам, он руководил большим количеством исследований рака на животных, чем кто-либо в мире. Затем он ушел из правительства, чтобы работать консультантом в отрасли. С тех пор он подвергся критике со стороны своих бывших коллег, но он отвергает предположение о том, что он изменил свои взгляды, чтобы удовлетворить своего нового работодателя, как «детские» и «дешевые выстрелы». .МакКоннелл говорит, что у него были нерешенные сомнения по поводу голосования в ВОЗ в 1988 году, и он пришел к выводу, что оно было неправильным. Он признает, что некоторые искусственные волокна, такие как прочная керамика, используемая в сверхвысокотемпературной изоляции для аэрокосмической промышленности, показали свою способность вызывает чрезмерное развитие рака при вдыхании животными. Но стекловолокна, по его словам, этого не делают. «Некоторые из этих критиков этого не понимают, – говорит он. – Волокно – это не волокно, это не волокно». Томас Хестерберг, гражданин Манвилля. ученый, который руководил более ранними исследованиями ингаляций, также наблюдает за экспериментом в Базеле.Он говорит, что промышленность потратила миллионы на лучшую доступную лабораторию, чтобы ответить на критику более ранних исследований ингаляций. Одно изменение заключалось в переходе от крыс к хомякам, которые считаются более чувствительными к волокнам. Другой заключался в усовершенствовании техники «аэрозолизации» для получения более контролируемой дозировки. По его словам, последнее исследование даст наиболее точные результаты. Результаты ожидаются в конце этого года. Но даже в этом случае вопрос вряд ли будет решен. В этом отношении Питер Инфанте, директор отдела обзора стандартов в OSHA, непреклонен: независимо от результатов в Базеле, текущие доказательства того, что стекловолокно вызывает рак у животных, являются «неопровержимыми», прежде всего потому, что исследования имплантации неизменно показывают высокие показатели. заболеваемость раком в нескольких местах в легком и вокруг него.В 1994 году Инфанте и трое других государственных ученых опубликовали статью в Американском журнале промышленной медицины. Они предложили не только защиту включения стекловолокна в ARC, над которым работали трое из авторов, но и критику отраслевых исследований ингаляций. Они утверждали, что ни одно спонсируемое отраслью исследование не продемонстрировало доставки достаточного количества клетчатки в целевую область легкого для получения значимых результатов. В своей статье Инфанте и его соавторы Джеймс Хафф, Лоретта Шуман и Джон Демент также взяли на себя анализ данных о человеческой смертности, проведенный Гэри Маршем.Они сказали, что рост заболеваемости раком легких, наиболее распространенной формой заболевания, на 12 процентов вызывает серьезную озабоченность и не может быть объяснен такими смешивающими факторами, как курение. Они сказали, что рабочие, работающие со стекловолокном, изучаемые Enterline и Marsh, подвергались воздействию такого низкого количества клетчатки, что рабочие, работающие с асбестом, получившие аналогичную дозу, не заболеют раком. По их словам, тот факт, что даже низкие дозы стекловолокна, по-видимому, повышают уровень заболеваемости раком, свидетельствует о том, что «в расчете на одно волокно стекловолокно может быть таким же или даже более активным, чем асбест.МакКоннелл и Хестерберг ответили резким опровержением. Они сказали, что Инфанте и его соавторы очень избирательны в использовании данных, не придавали большого значения смешивающим факторам и игнорировали выводы нескольких научных организаций, которые заявили, что имплантация не является реалистичным способом проверки волокон. Еще одна проблема с выводами Инфанте исходила от Леонарда Чиаззе, профессора исследований профессионального здоровья в Медицинском центре Джорджтаунского университета. Чиаззе возглавлял финансируемую отраслью команду, которая реконструировала оценочные уровни курения на заводе в Ньюарке, в окружающем городе и в стране за десятилетия. исследование Enterline-Marsh.С учетом курения 751 рабочего из Ньюарка, исследование Chiazze пришло к выводу, что повышенный уровень заболеваемости раком легких на заводе был всего на 5-10 процентов по сравнению с общенациональным показателем – и объяснялся не воздействием клетчатки, а «каким-то неизвестным набором социальных факторов. , демографические или случайные факторы “. Не имея четких научных доказательств, люди, представляющие интересы рабочих, делают собственные выводы. «Мы не уведомляли наших членов об опасностях, потому что мы не видим людей, которые заболевают или умирают от этого», – сказал Джозеф Галвин-младший., директор по исследованиям профсоюза работников стекловолокна, формовщиков, керамики, пластмасс и смежных профессий, представляющего около 8000 рабочих из стекловолокна. «У нас есть раковые заболевания, мы приглядимся, и они обычно курильщики». После посещения более 30 правительственных и отраслевых совещаний по этому вопросу, по его словам, самые убедительные доказательства рака – исследования имплантации животных – не впечатляют его: «Ни один из наших сотрудников не собирается помещать его себе в желудок таким образом. ” Другие профсоюзы, такие как «Рабочие листового металла» и «Интернационал трудящихся», не уверены в этом.Во-первых, их члены, которые работают со стекловолокном на тысячах заводов и строительных площадок, подвергаются большему количеству волокон, чем рабочие на заводах по производству стекловаты, таких как Ньюарк. С другой стороны, предполагаемый латентный период для заболеваний легких, связанных с клетчаткой, составляет от 20 до 30 лет. «Жюри отсутствует», – сказал Гэри Батыкефер из Института профессиональной гигиены листового металла, который заказал медицинское исследование членов профсоюза. «Это в зачаточном состоянии». Как повешение обвиняемых «Тем временем строятся дома и офисы, производится техника, с конвейера сходят самолеты.В условиях неопределенности людям все еще нужна рациональная основа для ответа на имеющиеся доказательства. Правительство пыталось обеспечить эту основу как с помощью списков ARC, так и с помощью различных нормативных актов, но ни один из подходов не был полностью успешным. Даже когда ученые из Национальной токсикологической программы пытались решить, включать ли стекловолокно в ARC, они знали, что работают в соответствии с устаревшими критериями, начиная с момента создания программы в 1978 году. Критерии ARC требовали, чтобы вещество было внесено в список ” разумно ожидаемый «канцероген», основанный даже на одном «положительном» обнаружении рака, независимо от метода воздействия, такого как ингаляция или инъекция.Кеннет Олден, глава NTP, сделал приоритетной задачей изменение этих критериев, когда он вступил во владение в 1991 году. Олден и другие считали, что правила мешают ученым, потому что, среди прочего, несколько открытий рака могут привести к включению в список, даже если более крупный появляющиеся доказательства не свидетельствовали об опасности. «Я изменил критерии из-за эволюции науки», – говорит Олден, бывший руководитель онкологического центра больницы Ховардского университета. Д.А. Хендерсон, высокопоставленный чиновник HHS, принимавший непосредственное участие, считал, что отдельные части процесса ARC были «идиотским» способом ведения науки, потому что критерии были слишком жесткими.Но изменение критериев потребует значительного времени, и Хендерсон и Олден оба считали, что в соответствии с существующими законами и постановлениями дело со стекловолокном рассматривается должным образом. Однако руководители отрасли были возмущены перспективой того, что стекловолокно будет считаться возможным канцерогеном, в то время как правительство рассматривало, как вынести такое суждение. «На наш взгляд, – написал Кеннет Ментцер, исполнительный директор NAIMA, в письме в HHS, – сначала перечислить {стекловату}, а затем пересмотреть критерии принятия решения, это все равно что сначала повесить обвиняемых, а затем провести судебное разбирательство.«В феврале 1993 года отраслевой юрист Харрисон Веллфорд написал секретарю HHS Донне Шалала, своему бывшему коллеге по администрации Картера, два письма в один и тот же день.« Дорогая Донна, – начал одно из них. – Еще раз поздравляю! Я помню, как мы размышляли о ваших ролях во втором семестре Картера. Я и представить себе не могла, что нам придется ждать 13 лет! »В письме обсуждался« непонятный »процесс листинга ARC и, наряду с более формальным вторым письмом, ей сообщалось, что промышленность может подать в суд на HHS, чтобы остановить листинг стекловолокна.Индустрия усилила лоббирование против включения в список ARC – в какой-то момент мобилизовав 19 сенаторов и 28 членов Палаты представителей, чтобы написать Шалале. Однако в конце концов эти и многие, многие другие письма не изменили мнения Шалалы. Она одобрила этот листинг в июне 1994 года. Оглядываясь назад, Олден раздражена оказываемым давлением. «Они знали, что я двигаюсь так быстро, как только мог. На меня оказывалось огромное давление … Мы наклонились назад», чтобы заранее выслушать точку зрения индустрии, – сказал он.«Я чувствую себя хорошо. Я могу спать по ночам». В прошлом году были приняты новые критерии, и Олден считает, что они сделают процесс более строгим с научной точки зрения. Новый процесс включает в себя совет советников из правительства, промышленности и академических кругов, которые проводят дополнительный обзор научных открытий. Критерии также обеспечат большую гибкость при оценке доказательств, потому что включение в список не обязательно будет инициировано только одним или двумя положительными исследованиями. Вместо этого агентство сможет лучше оценить общий вес всех доказательств и конкретный «механизм», посредством которого рак вызывается в исследованиях на животных или других новых формах тестирования.Он также будет включать способ «исключить» вещество из списка, если появятся новые данные. В конце концов, АРО больше не будет. Процесс был настолько обременительным, что HHS выпустила всего семь годовых отчетов за 18 лет. Признавая, насколько трудоемким является этот процесс, HHS одобрило переход на двухгодичные отчеты по канцерогенным веществам, чтобы они были BRC. Даже в этом случае изменения могут не сильно повлиять на решение нормативной неопределенности в отношении стекловолокна. Хотя стекловолокно остается в ARC, никаких новых федеральных правил – если действительно кто-то решит, что новые федеральные правила необходимы – скорее всего, не появится в ближайшее время.С момента включения в список четыре федеральных агентства начали рассматривать новые стандарты, касающиеся стекловаты: Управление по безопасности и гигиене труда, Агентство по охране окружающей среды, Комиссия по безопасности потребительских товаров и Национальный институт безопасности и гигиены труда. Так же обстоит дело с правительствами около 10 штатов, правительствами некоторых иностранных государств и Европейским союзом, согласно данным отрасли, которые указывают, что Канада рассмотрела аналогичные данные, но решила не указывать стекловату как потенциально канцерогенную.OSHA и EPA периодически изучали стекловолокно с 1970-х годов, но усилия обоих агентств по ужесточению стандартов застопорились. EPA внутренне классифицирует стекловолокно как возможный канцероген. В OSHA, стекловолокно по-прежнему регулируется, как если бы это была любая другая форма «мешающей пыли», хотя агентство включило его в «приоритетный» список для будущего регулирования. В конечном итоге, однако, основная способность агентства устанавливать любые новые ограничения была заблокирована судебным иском, не связанным со стекловолокном. По словам официальных лиц, скорее всего, пройдут годы, прежде чем OSHA примет какие-либо меры.На данный момент оба агентства присоединились к CPSC и NIOSH, чтобы сформировать целевую группу по «волокну» для оценки реальных рисков, если таковые имеются, для пользователей различных искусственных волокон. Между тем, самый большой страх отрасли – что потребители слишком остро отреагируют на сообщения о листинге ARC – не был реализован. По словам представителей отрасли, с 1993 года продажи неуклонно росли под влиянием колебаний объемов жилищного строительства, а не беспокойства потребителей. С другой стороны, промышленность не может перестать беспокоиться: только в сентябре прошлого года, например, Совет по защите природных ресурсов рассмотрел научную литературу о конкурирующих изоляционных материалах и сообщил, что стекловолокно имеет «наиболее хорошо задокументированные» риски.Документация, конечно же, в значительной степени является результатом отраслевых исследований стоимостью 20 миллионов долларов. Мы никогда об этом не говорим. Дэнни Хамфри и его сестра Мэри Махарг сидели за ее кухонным столом в Ньюарке и вспоминали о семье и друзьях, которые работали в Owens-Corning на протяжении нескольких поколений. Они помнили, что в детстве у них чесались волокна, которые они собирали с рабочей одежды отца, и у них появлялась сыпь, похожая на корь. Их отец, Сьюэлл, проработал в Оуэнсе 45 лет, и они вспоминали, как он иногда сидел за кухонным столом, прижимая руки к груди, как будто ему было больно.У него развились множественные опухоли, и он умер от рака простаты. Их мать, Толли, также работала на заводе по производству стекловолокна еще до того, как у нее появились дети. Они помнят, как она кашляла кровью и ей сказали, что у нее есть шрамы на легких, но причину так и не удалось установить. Муж Мэри, Джордж, проработал в Owens 10 лет, а также иногда кашлял кровью и имел проблемы с дыханием, сказала она, пока он не уехал. Их четыре брата работали в Owens, как и их дяди, тети, зятья и многие друзья, большинство из которых также курили.«Дяде Антону 70 лет. Курил несколько лет. Заложенность легких. У него проблемы с дыханием», – сказал Махарг. «Наш сосед Чак находится в коматозном состоянии. Рак легкого, 44 года. Другому парню было 47, и он умер, в этом нет ничего нового. Другой сосед, у него рак, и он работает там неполный рабочий день … Этот другой парень, ему было 47. тоже. Причина смерти не указана “. Джоэл Бендер, вице-президент Оуэнса по вопросам здоровья и безопасности, который руководит персоналом из 35 человек, сказал, что продолжающиеся исследования в Ньюарке убеждают его в том, что курение является основным виновником избыточного количества раковых заболеваний.По его словам, сейчас в Оуэнсе запрещено курение, сотрудники проходят регулярные медицинские осмотры и рентгеновские снимки, а их проблемы неизбежно связаны либо с сигаретами, либо с причинами, отличными от стекловолокна, такими как аллергия, сухость в носу или временное раздражение. Бендер сказал, что он твердо убежден в том, что фиброзное стекло нельзя винить в заболевании легких. «Эта отрасль тестировала свои продукты. По мере того, как меняются технологии, мы меняем наши продукты и изменяем методы тестирования», – сказал Бендер. Продолжающиеся эксперименты по вдыханию животных дают новые знания о многих из 3000 разновидностей искусственных волокон.«За последние пять лет мы прошли долгий путь, и теперь мы знаем, какие составы опасны» – например, высокотемпературные керамические волокна, которые, по его словам, компания не производит. По его словам, с дополнительным тестированием «мы перешли от« Все волокна в плохом состоянии »к« Все волокна в хорошем состоянии »и стали чем-то средним, и я думаю, что это хорошо послужит обществу». Между тем, Хамфри, Махарги и другие в Ньюарке также оказались где-то посередине. По словам Дэнни Хамфри, после предупредительных надписей о раке в 1980-х люди хотя бы немного обратили на это внимание.«Мы знаем, что это вредно для вас, но мы никогда не говорим об этом … Ну, мы, работники, мы говорили об этом, но что еще вы можете с этим поделать?» Хамфри сказал, что не может поверить, что все болезни и смерти, которые он видел, вызваны чем-то еще, кроме волокон. «Это заставляет задуматься, – сказал он, – но я не знаю, как вы это докажете». Питер Перл – штатный автор журнала. Ли Феллерс – писатель-фрилансер из Вашингтона. ЗАГОЛОВОК: Д.А. Хендерсон: Должностные лица общественного здравоохранения «могут совершать огромные ошибки.«ЗАГОЛОВОК: Дэнни Хамфри: давний сотрудник Owens-Corning Fiberglas. ЗАГОЛОВОК: Завод Оуэнс-Корнинг в Ньюарке, штат Огайо: Рабочие сначала чесались, но привыкли. ЗАГОЛОВОК: Питер Инфанте и Лоретта Шуман: соавторы, которые защищали включение стекловолокна в отчет о канцерогенных веществах. ЗАГОЛОВОК: Юджин МакКоннелл: «Волокно – это не волокно, это не волокно. ЗАГОЛОВОК: «Джоэл Бендер из Owens-Corning: Курение в первую очередь является причиной более высокого, чем обычно, уровня заболеваемости раком.

CDC – Карманный справочник NIOSH по химическим опасностям

NIOSH

До 5X REL:
(APF = 5) Любой респиратор с защитной маской.
Щелкните здесь, чтобы получить информацию о выборе фильтров N, R или P.

До 10X REL:
(APF = 10) Любой респиратор для улавливания твердых частиц, оснащенный фильтром N95, R95 или P95 (включая фильтрующие лицевые маски N95, R95 и P95), за исключением респираторов с четвертью маской. Также могут использоваться следующие фильтры: N99, R99, P99, N100, R100, P100.
Щелкните здесь, чтобы получить информацию о выборе фильтров N, R или P.
(APF = 10) Любой респиратор с подачей воздуха

До 25X REL:
(APF = 25) Любой респиратор с подачей воздуха, работающий в непрерывном режиме
(APF = 25) Любой с приводом, очищающий воздух респиратор с высокоэффективным сажевым фильтром.

До 50X REL:

(APF = 50) Любой полнолицевой респиратор с очисткой воздуха и фильтром N100, R100 или P100.
Щелкните здесь, чтобы получить информацию о выборе фильтров N, R или P.

(APF = 50) Любой респиратор с механической очисткой воздуха с плотно прилегающей лицевой маской и высокоэффективным фильтром твердых частиц
(APF = 50) Любой автономный дыхательный аппарат с полнолицевой маской
(APF = 50) Любой Респиратор с подачей воздуха с полнолицевой маской

До 1000X REL:
(APF = 2000) Любой респиратор с подачей воздуха, который имеет полнолицевую маску и работает в режиме избыточного давления или в другом режиме избыточного давления

Аварийная ситуация или запланированный вход в неизвестные концентрации или условия IDLH:
(APF = 10,000) Любой автономный дыхательный аппарат, который имеет полностью лицевую маску и работает в режиме требуемого давления или в другом режиме положительного давления
(APF = 10,000) Любой поставляемый – респиратор с закрывающейся лицевой маской, работающий в режиме требуемого давления или в другом режиме положительного давления в сочетании со вспомогательным автономным дыхательным аппаратом с положительным давлением

Escape:

900 13 (APF = 50) Любой полнолицевой респиратор с очисткой воздуха и фильтром N100, R100 или P100.
Щелкните здесь, чтобы получить информацию о выборе фильтров N, R или P.

Любой подходящий автономный дыхательный аппарат аварийного типа.

Важная дополнительная информация о выборе респиратора

опасностей стекловолокна | Корпуса Integra

Осложнения легких, зуд в горле, кровотечения из носа, кожные высыпания – настоящая опасность стекловолокна

В детстве мы заползли на чердак и пришли в восторг от вида пушистых розовых облаков.Однако наши родители предупредили нас никогда не прикасаться к завораживающему материалу. Когда мы слышим слово «стекловолокно», часто первое, что приходит на ум, утепление дома, но есть много других применений материала, одним из которых являются ограждения.

Совок на стекловолокне

Стекловолокно, или армированный стекловолокном пластик, представляет собой прочный и легкий материал. Существует два типа готового стекловолокна – непрерывная тканая стекловолокно и стекловата. Стекловата используется в качестве домашней арматуры, а непрерывная тканая стекловолокна – это то, с чем мы более знакомы, когда речь идет о корпусах, опорах для палаток, кровле, гидромассажных ваннах и многих других продуктах.

Пластмасса сплавляется с полимерами, армированными волокном, для производства стекловолокна. Эти волокна изготовлены из различных искусственных материалов, но большинство волоконных нитей составляет стекло. Этот популярный материал можно найти повсюду, и его легко производить. Однако работа со стекловолокном имеет свою цену.

Предупреждение: носите защитное снаряжение

Технически стекловолокно не классифицируется как потенциальная причина рака, но Управление по безопасности и гигиене труда настаивает на регулировании его воздействия на рабочем месте.Согласно OSHA, допустимое воздушно-капельное воздействие не может превышать 5 мг / м ^3, , а в среднем рабочие подвергаются в общей сложности 15 мг / м ³ в течение 8-часовой смены.

Нет чистого воздуха

Осложнения легких – самая опасная опасность при работе со стекловолокном. Вдыхание осколков стеклянных волокон может снизить функциональность легких и вызвать воспаление. Работникам, страдающим астмой, бронхитом или любым другим заболеванием легких, особенно трудно работать со стекловолокном в виде стекловаты.

К счастью, в процессе модификации корпуса рабочие не подвергаются большому риску развития этих заболеваний легких. Поскольку непрерывная тканая стекловолоконная нить слишком толстая, чтобы дышать, раздражение кожи и глаз – единственные опасности, с которыми рабочие сталкиваются при работе с непрерывной тканой стеклянной нитью.

Раздражение глаз, кожи и носа

Взаимодействие со стекловолокном может вызвать кожную сыпь, кожный зуд и раздражение.У некоторых может быть более серьезная реакция, и у них может развиться крапивница. Кроме того, взаимодействие со стекловолокном может вызвать опухшие, красные и раздраженные глаза. Это может сильно повлиять на производительность и вызвать тревожную боль. Наконец, продолжительное воздействие стеклянной пыли или стекловолокна может вызвать кровотечение из носа. Из-за жестких характеристик стекловолокна волокна накапливаются и воспаляются в носу.

Альтернативы Fiberglass

Когда дело доходит до корпусов, нержавеющая сталь часто является материалом по умолчанию.Тем не менее, Integra Enclosures® пошла по неизведанному пути и решила, что поликарбонат является лучшей альтернативой стекловолокну и нержавеющей стали.

Одним из основных недостатков работы со стеклопластиковыми кожухами является риск, на который производители идут при внесении изменений. Когда в корпусе необходимо просверлить отверстия, кусочки стекловолокна отламываются и образуют стеклянную пыль. Как мы уже говорили, эта пыль может раздражать вашу кожу, глаза и нос.

К счастью, при переделке корпуса из поликарбоната маска не нужна.Вместо этого у вас остаются гладкие и изысканные края, с которыми можно работать, и менее раздражающие побочные продукты. Учитывая это, мы задаемся вопросом, почему кто-то захочет работать с материалом, который требует любых предупреждений безопасности для вашей защиты. Нет нужды в том, что с поликарбонатом легче работать и он полезнее для здоровья.

Свяжитесь с сотрудником компании Integra, чтобы обсудить все преимущества работы с поликарбонатом и то, как переход с стекловолокна на поликарбонат может улучшить ваше здоровье.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ О ВОЗМОЖНОЙ СВЯЗИ ВОЛОКНА И ЗАБОЛЕВАНИЙ ЛЕГКИХ

Управление по безопасности и гигиене труда Департамента труда теперь классифицирует эти волокна как «неприятную пыль», которая практически не регулируется. По словам Чарльза Э. Адкинса, директора по программам стандартов здравоохранения Управления по охране труда и здоровья, у агентства нет непосредственных планов по изменению своего стандарта, поскольку нет достаточных доказательств, оправдывающих такое изменение.

Но другие представители федерального здравоохранения считают, что, если доказательства подтвердятся, воздействие этих волокон необходимо будет контролировать так же строго, как и воздействие асбеста.«Мы уделяем этому очень высокий приоритет», – сказал Ричард А. Лемен, директор по политике Национального института безопасности и гигиены труда, или Niosh, исследовательского подразделения Министерства здравоохранения и социальных служб.

Г-н Лемен отметил, что в 1977 году компания Niosh предложила установить ограничения на воздействие этих волокон, чтобы защитить рабочих от воспаления глаз и дыхательных путей. Управление по охране труда и технике безопасности никогда не выполняло эту рекомендацию, но г-н Лемен сказал, что появляющиеся данные о раке означают, что этот вопрос следует тщательно пересмотреть.

Ричард Мансон, основатель и председатель организации «Жертвы стекловолокна», базирующейся в Калифорнии, настаивал на том, чтобы OSHA немедленно отнесла синтетические волокна к категории возможных канцерогенов. Г-н Мансон, бизнесмен, продающий изоляцию из целлюлозы, которая конкурирует со стекловолокном, сказал, что использование этих искусственных волокон в миллионах зданий по всей стране «представляет собой огромную проблему для общественного здравоохранения».

Дж. Корбетт Макдональд, профессор эпидемиологии и гигиены труда в Университете Макгилла в Монреале и Лондонском университете в Великобритании сказал: «Есть причины, по которым мы должны проявлять осторожность с научной точки зрения.Дело не доказано. Но это научный вопрос. Другое дело – общественное здравоохранение. Я лично считаю, что было бы неправильно не относиться к этому серьезно. Я бы пошел дальше и сказал бы, что, по моему мнению, было бы разумно рассматривать все минеральные волокна как представляющие угрозу ”. Результаты 3 исследований

На встрече в Копенгагене в октябре прошлого года, спонсируемой Всемирной организацией здравоохранения, были представлены три эпидемиологических исследования. исследователи из США и Европы. Исследования показали, что некоторые рабочие, которые подвергались воздействию синтетических минеральных волокон в течение 30 или более лет, заболели раком легких.В исследованиях приняли участие 45 000 рабочих.

Сэр Ричард Долл, уважаемый британский ученый, известный своими скептическими взглядами на экологические причины рака, сказал, подводя итоги выводов, что число смертей от рака на небольшое, но незначительное превышало “ожидаемые числа”. численно значимая ” сумма.

В АРХИВЕ – Безопасность искусственных стекловолокон

Мы заархивировали эту страницу и не будем ее обновлять.

Вы можете использовать его для исследования или справки.

Мы заархивировали эту страницу и не будем ее обновлять.

Вы можете использовать его для исследования или справки.

На этой странице:

Проблема

Искусственные стекловолокна ( MMVF s) – это волокна, изготовленные из минералов и используемые для изоляции, усиления других материалов и в защитной одежде.Есть опасения, что они могут вызвать проблемы с дыханием, раздражение кожи и другие последствия для здоровья.

Фон

Есть несколько разных MMVF s. Самыми известными в Канаде являются «шерсть», используемая для утепления домов. Эти волокна были впервые разработаны как альтернатива асбесту, который вызывал рак легких у тех, кто работал с ним. Однако в настоящее время существуют опасения относительно безопасности MMVF s.

Как правительство устанавливает ставки

MMVF s

Семейство волокон MMVF включено в список приоритетных веществ, который правительство проверило в соответствии с Законом Канады об охране окружающей среды ( CEPA ). Ученые Министерства здравоохранения Канады изучили каждый класс этих волокон отдельно. Вот что они нашли.

Стекловата

Стекловата составляет около 70 процентов от MMVF s, производимых в Канаде.Используется в основном в качестве утеплителя.

Исследования показывают, что кратковременное воздействие стекловаты, например, при установке в здании, может вызвать незначительные симптомы, например раздражение кожи и глаз, заложенный нос и першение в горле. Другие исследования показывают, что даже длительное воздействие стекловаты не вызывает рак у людей или животных. Даже там, где было ясно показано, что волокна стекловаты достигают легких лабораторных животных, опухоли не увеличиваются.

Исследования, проведенные в других странах, подтверждают, что стекловата не представляет опасности для здоровья населения в целом. Даже во время установки самый высокий уровень волокон в воздухе намного ниже уровня, который может вызвать легкие проблемы с дыханием у животных.

Каменная и шлаковая вата

Каменная и шлаковая вата, или «минеральная» вата, составляет около 20 процентов от всех MMVF , производимых в Канаде.Они используются как изоляция, как стекловата, и при изготовлении акустической потолочной плитки.

В проведенных исследованиях на людях есть некоторые доказательства связи между работой с каменной / шлаковой ватой и раком легких. Однако исследования не являются окончательными. Дыхательные тесты на лабораторных животных не показали никакой связи между волокнами каменной / шлаковой ваты и раком. За исключением тех, кто работает с волокнами, риск для населения в целом невелик. Исследования, проведенные в других странах, показывают, что даже во время установки самые высокие уровни волокон в воздухе в сотни раз ниже, чем уровни, при которых у животных возникают проблемы с дыханием.

Стеклянные микрофибры

Стеклянные микроволокна не производятся в Канаде, но их импортируют для использования в аккумуляторах, высокоэффективном фильтрующем оборудовании и в качестве изоляции в самолетах.

Когда микроволокна вводили непосредственно в легкие лабораторных животных, ученые наблюдали рост опухолей легких. Исследования на животных, при которых волокна просто вдыхались, не показали такой связи.Хотя исследования канадцев, подвергающихся воздействию стеклянных микроволокон, не проводились, маловероятно, что они представляют общий риск для здоровья. Поскольку количество продуктов, в которых используются стеклянные микроволокна, ограничено, количество этих волокон в воздухе помещения, вероятно, довольно низкое.

Непрерывная стеклянная нить

Непрерывные стекловолокна или текстильные волокна составляют около 10 процентов от MMVF s, производимых в Канаде.Они используются для усиления пластмасс, цемента, шин и кровельных материалов. Их также можно использовать для изготовления защитной одежды и промышленных тканей.

Недостаточно данных, чтобы сказать, вызывает ли сплошная стеклянная нить рак. Однако из всех MMVF они с наименьшей вероятностью причинят вред, поскольку волокна обычно слишком велики, чтобы достичь легких.

Огнеупорные керамические волокна

Огнеупорные керамические волокна ( RCF s) составляют менее одного процента от MMVF s, производимых в Канаде.Поскольку они устойчивы к нагреванию, они используются для изоляции печей и обжиговых печей, а также в других высокотемпературных условиях.

Исследования показывают, что RCF вызывают рак у животных. Поскольку их использование настолько ограничено, вероятно, будет очень небольшая концентрация RCF s в воздухе и очень небольшой риск для здоровья населения в целом.

Из-за потенциальной опасности рака RCF являются единственной группой из MMVF , которые прошли процесс управления рисками в соответствии с CEPA .Рекомендации включали мониторинг выбросов RCF в атмосферу от производителей RCF и реализацию программы контроля качества продукции.

Минимизация риска

MMVF s может вызвать раздражение. При работе с MMVF s домовладельцы и рабочие должны следовать инструкциям производителя и выполнять следующие действия:

• Надеть дыхательную маску
• Носите одежду, закрывающую все тело
• Используйте перчатки и защитите глаза

Если вы работаете с MMVF s, органы гигиены труда предприняли шаги для снижения вашего риска.Для получения дополнительной информации обратитесь в местное бюро гигиены труда.

% PDF-1.5 % 27 0 obj> эндобдж xref 27 861 0000000016 00000 н. 0000018819 00000 п. 0000018956 00000 п. 0000017867 00000 п. 0000019036 00000 п. 0000019215 00000 п. 0000037419 00000 п. 0000037453 00000 п. 0000037495 00000 п. 0000037571 00000 п. 0000050702 00000 п. 0000066258 00000 п. 0000081295 00000 п. 0000095175 00000 п. 0000107765 00000 н. 0000120001 00000 н. 0000120486 00000 н. 0000120947 00000 н. 0000121345 00000 н. 0000121817 00000 н. 0000122249 00000 н. 0000122488 00000 н. 0000122733 00000 н. 0000122995 00000 н. 0000123252 00000 н. 0000123507 00000 н. 0000134720 00000 н. 0000148818 00000 н. 0000162415 00000 н. 0000184313 00000 н. 0000186982 00000 н. 0000187034 00000 н. 0000187208 00000 н. 0000187372 00000 н. 0000187536 00000 н. 0000187710 00000 н. 0000187878 00000 н. 0000188049 00000 н. 0000188217 00000 н. 0000188382 00000 н. 0000188553 00000 н. 0000188721 00000 н. 0000188886 00000 н. 0000189057 00000 н. 0000189225 00000 н. 0000189393 00000 н. 0000189564 00000 н. 0000189729 00000 н. 0000189900 00000 н. 00001

00000 н. 00001 00000 н. 0000190410 00000 н. 0000190575 00000 н. 0000190740 00000 н. 0000190908 00000 н. 0000191076 00000 н. 0000191241 00000 н. 0000191406 00000 н. 0000191574 00000 н. 0000191739 00000 н. 0000191910 00000 н. 0000192078 00000 н. 0000192243 00000 н. 0000192411 00000 н. 0000192579 00000 н. 0000192747 00000 н. 0000192913 00000 н. 0000193081 00000 н. 0000193249 00000 н. 0000193417 00000 н. 0000193583 00000 н. 0000193751 00000 н. 0000193919 00000 н. 0000194084 00000 н. 0000194253 00000 н. 0000194419 00000 н. 0000194586 00000 н. 0000194756 00000 н. 0000194922 00000 н. 0000195087 00000 н. 0000195253 00000 н. 0000195419 00000 н. 0000195585 00000 н. 0000195751 00000 н. 0000195917 00000 н. 0000196086 00000 н. 0000196252 00000 н. 0000196421 00000 н. 0000196590 00000 н. 0000196756 00000 н. 0000196922 00000 н. 0000197091 00000 н. 0000197257 00000 н. 0000197423 00000 н. 0000197592 00000 н. 0000197761 00000 н. 0000197927 00000 н. 0000198071 00000 н. 0000198237 00000 н. 0000198403 00000 н. 0000198568 00000 н. 0000198734 00000 н. 0000198868 00000 н. 0000199034 00000 н. 0000199200 00000 н. 0000199369 00000 н. 0000199534 00000 н. 0000199700 00000 н. 0000199866 00000 н. 0000200032 00000 н. 0000200198 00000 н. 0000200364 00000 н. 0000200501 00000 н. 0000200667 00000 н. 0000200836 00000 н. 0000201002 00000 н. 0000201169 00000 н. 0000201306 00000 н. 0000201475 00000 н. 0000201612 00000 н. 0000201781 00000 н. 0000201947 00000 н. 0000202113 00000 н. 0000202279 00000 н. 0000202445 00000 н. 0000202614 00000 н. 0000202751 00000 н. 0000202917 00000 н. 0000203083 00000 н. 0000203224 00000 н. 0000203365 00000 н. 0000203531 00000 н. 0000203697 00000 н. 0000203834 00000 н. 0000203971 00000 н. 0000204108 00000 н. 0000204245 00000 н. 0000204386 00000 н. 0000204523 00000 н. 0000204664 00000 н. 0000204801 00000 н. 0000204970 00000 н. 0000205107 00000 н. 0000205244 00000 н. 0000205381 00000 п. 0000205522 00000 н. 0000205663 00000 н. 0000205800 00000 н. 0000205941 00000 н. 0000206108 00000 н. 0000206249 00000 н. 0000206390 00000 н. 0000206527 00000 н. 0000206664 00000 н. 0000206805 00000 н. 0000206946 00000 н. 0000207087 00000 н. 0000207228 00000 н. 0000207369 00000 н. 0000207510 00000 н. 0000207651 00000 н. 0000207788 00000 н. 0000207929 00000 н. 0000208070 00000 н. 0000208211 00000 н. 0000208352 00000 н. 0000208489 00000 н. 0000208630 00000 н. 0000208771 00000 н. 0000208912 00000 н. 0000209053 00000 н. 0000209194 00000 н. 0000209335 00000 н. 0000209476 00000 н. 0000209617 00000 н. 0000209758 00000 н. 0000209899 00000 н. 0000210040 00000 н. 0000210177 00000 н. 0000210314 00000 п. 0000210455 00000 н. 0000210596 00000 п. 0000210737 00000 н. 0000210878 00000 п. 0000211019 00000 н. 0000211185 00000 н. 0000211351 00000 п. 0000211520 00000 н. 0000211661 00000 п. 0000211802 00000 н. 0000211943 00000 н. 0000212109 00000 н. 0000212250 00000 н. 0000212387 00000 н. 0000212528 00000 н. 0000212665 ​​00000 н. 0000212831 00000 н. 0000212997 00000 н. 0000213134 00000 н. 0000213300 00000 н. 0000213437 00000 н. 0000213574 00000 н. 0000213715 00000 н. 0000213856 00000 п. 0000214025 00000 н. 0000214166 00000 п. 0000214307 00000 н. 0000214444 00000 н. 0000214581 00000 н. 0000214722 00000 н. 0000214859 00000 н. 0000215026 00000 н. 0000215167 00000 н. 0000215308 00000 н. 0000215445 00000 н. 0000215586 00000 н. 0000215727 00000 н. 0000215868 00000 н. 0000216005 00000 н. 0000216146 00000 н. 0000216287 00000 н. 0000216453 00000 н. 0000216622 00000 н. 0000216763 00000 н. 0000216900 00000 н. 0000217041 00000 н. 0000217182 00000 н. 0000217319 00000 н. 0000217485 00000 н. 0000217626 00000 н. 0000217763 00000 н. 0000217904 00000 н. 0000218045 00000 н. 0000218214 00000 н. 0000218351 00000 п. 0000218492 00000 п. 0000218633 00000 н. 0000218770 00000 н. 0000218936 00000 н. 0000219105 00000 п. 0000219242 00000 н. 0000219379 00000 н. 0000219520 00000 н. 0000219686 00000 п. 0000219855 00000 н. 0000220021 00000 н. 0000220162 00000 н. 0000220299 00000 н. 0000220436 00000 н. 0000220577 00000 н. 0000220718 00000 н. 0000220859 00000 н. 0000221000 00000 н. 0000221166 00000 н. 0000221307 00000 н. 0000221448 00000 н. 0000221589 00000 н. 0000221730 00000 н. 0000221871 00000 н. 0000222008 00000 н. 0000222149 00000 н. 0000222286 00000 н. 0000222427 00000 н. 0000222564 00000 н. 0000222733 00000 н. 0000222874 00000 н. 0000223015 00000 н. 0000223156 00000 н. 0000223297 00000 н. 0000223438 00000 н. 0000223575 00000 п. 0000223712 00000 н. 0000223878 00000 н. 0000224047 00000 н. 0000224215 00000 н. 0000224381 00000 п. 0000224551 00000 п. 0000224719 00000 н. 0000224885 00000 н. 0000225053 00000 н. 0000225220 00000 н. 0000225386 00000 н. 0000225553 00000 п. 0000225719 00000 н. 0000225885 00000 н. 0000226052 00000 н. 0000226218 00000 н. 0000226385 00000 п. 0000227116 00000 н. 0000227282 00000 н. 0000227454 00000 н. 0000227620 00000 н. 0000227786 00000 н. 0000227952 00000 н. 0000228118 00000 н. 0000228284 00000 н. 0000228456 00000 н. 0000228628 00000 н. 0000228800 00000 н. 0000228972 00000 н. 0000229144 00000 п. 0000229316 00000 п. 0000229488 00000 н. 0000229660 00000 н. 0000229826 00000 н. 0000229998 00000 н. 0000230170 00000 н. 0000230342 00000 п. 0000230508 00000 н. 0000230680 00000 н. 0000230852 00000 н. 0000231024 00000 н. 0000231196 00000 н. 0000231368 00000 н. 0000231540 00000 н. 0000231712 00000 н. 0000231884 00000 н. 0000232056 00000 н. 0000232228 00000 н. 0000232400 00000 н. 0000232572 00000 н. 0000232744 00000 н. 0000232881 00000 н. 0000233053 00000 п. 0000233219 00000 н. 0000233391 00000 п. 0000233560 00000 н. 0000233701 00000 п. 0000233842 00000 н. 0000233979 00000 п. 0000234151 00000 п. 0000234292 00000 н. 0000234429 00000 н. 0000234566 00000 н. 0000234707 00000 н. 0000234848 00000 н. 0000234989 00000 п. 0000235130 00000 н. 0000235271 00000 н. 0000235408 00000 п. 0000235549 00000 п. 0000235686 00000 п. 0000235823 00000 п. 0000235964 00000 н. 0000236136 00000 п. 0000236277 00000 н. 0000236414 00000 н. 0000236551 00000 н. 0000236717 00000 н. 0000236854 00000 н. 0000237023 00000 п. 0000237192 00000 н. 0000237333 00000 п. 0000237470 00000 н. 0000237607 00000 н. 0000237744 00000 н. 0000237881 00000 н. 0000238050 00000 н. 0000238219 00000 п. 0000238356 00000 п. 0000238493 00000 н. 0000238634 00000 п. 0000238771 00000 н. 0000238912 00000 н. 0000239053 00000 н. 0000239190 00000 п. 0000239327 00000 н. 0000239493 00000 п. 0000239630 00000 н. 0000239771 00000 н. 0000239908 00000 н. 0000240045 00000 н. 0000240182 00000 п. 0000240323 00000 н. 0000240460 00000 н. 0000240601 00000 п. 0000240738 00000 н. 0000240875 00000 н. 0000241012 00000 н. 0000241153 00000 н. 0000241290 00000 н. 0000241427 00000 н. 0000241593 00000 н. 0000241730 00000 н. 0000241867 00000 н. 0000242004 00000 н. 0000242141 00000 н. 0000242307 00000 н. 0000242448 00000 н. 0000242585 00000 н. 0000242722 00000 н. 0000242859 00000 н. 0000242996 00000 н. 0000243133 00000 н. 0000243274 00000 н. 0000243411 00000 н. 0000243552 00000 н. 0000243693 00000 н. 0000243859 00000 н. 0000243996 00000 н. 0000244133 00000 п. 0000244270 00000 н. 0000244407 00000 н. 0000244544 00000 н. 0000244681 00000 п. 0000244818 00000 н. 0000244955 00000 н. 0000245092 00000 н. 0000245233 00000 н. 0000245370 00000 н. 0000245507 00000 н. 0000245644 00000 н. 0000245781 00000 н. 0000245918 00000 н. 0000246055 00000 н. 0000246192 00000 н. 0000246329 00000 н. 0000246466 00000 н. 0000246603 00000 н. 0000246771 00000 н. 0000246908 00000 н. 0000247045 00000 н. 0000247186 00000 н. 0000247323 00000 н. 0000247464 00000 н. 0000247601 00000 н. 0000247742 00000 н. 0000247879 00000 н. 0000248020 00000 н. 0000248157 00000 н. 0000248294 00000 н. 0000248431 00000 н. 0000248572 00000 н. 0000248709 00000 н. 0000248846 00000 н. 0000248983 00000 п. 0000249120 00000 н. 0000249261 00000 н. 0000249398 00000 н. 0000249535 00000 н. 0000249676 00000 н. 0000249817 00000 н. 0000249958 00000 н. 0000250099 00000 н. 0000250240 00000 н. 0000250381 00000 п. 0000250518 00000 н. 0000250659 00000 н. 0000250800 00000 н. 0000251525 00000 н. 0000251666 00000 н. 0000252391 00000 н. 0000252532 00000 н. 0000252673 00000 н. 0000253398 00000 н. 0000253539 00000 н. 0000254264 00000 н. 0000254405 00000 н. 0000255130 00000 н. 0000255271 00000 н. 0000255996 00000 н. 0000256137 00000 н. 0000256278 00000 н. 0000257003 00000 н. 0000257728 00000 н. 0000257865 00000 н. 0000258002 00000 н. 0000258139 00000 н. 0000258860 00000 н. 0000259001 00000 н. 0000259722 00000 н. 0000260443 00000 п. 0000260580 00000 н. 0000261301 00000 п. 0000261438 00000 п. 0000262159 00000 п. 0000262880 00000 н. 0000263017 00000 н. 0000263738 00000 н. 0000264459 00000 н. 0000264596 00000 н. 0000264733 00000 н. 0000265454 00000 п. 0000265595 00000 н. 0000266316 00000 н. 0000266457 00000 н. 0000266598 00000 н. 0000267323 00000 н. 0000267464 00000 н. 0000267605 00000 н. 0000267742 00000 н. 0000267883 00000 н. 0000268020 00000 н. 0000268157 00000 н. 0000268325 00000 н. 0000268462 00000 п. 0000268603 00000 н. 0000268740 00000 н. 0000268881 00000 н. 0000269018 00000 н. 0000269159 00000 н. 0000269296 00000 н. 0000269433 00000 н. 0000269570 00000 н. 0000269711 00000 н. 0000269848 00000 н. 0000269985 00000 н. 0000270122 00000 н. 0000270263 00000 н. 0000270404 00000 н. 0000270541 00000 п. 0000270678 00000 н. 0000270815 00000 н. 0000270952 00000 п. 0000271093 00000 н. 0000271234 00000 н. 0000271371 00000 н. 0000271512 00000 н. 0000271653 00000 н. 0000271790 00000 н. 0000271931 00000 н. 0000272072 00000 н. 0000272209 00000 н. 0000272346 00000 н. 0000272487 00000 н. 0000272624 00000 н. 0000272765 00000 н. 0000272902 00000 н. 0000273043 00000 н. 0000273184 00000 н. 0000273325 00000 н. 0000273462 00000 н. 0000273603 00000 н. 0000273740 00000 н. 0000273877 00000 н. 0000274018 00000 н. 0000274186 00000 н. 0000274327 00000 н. 0000274468 00000 н. 0000274605 00000 н. 0000274742 00000 н. 0000274883 00000 н. 0000275020 00000 н. 0000275157 00000 н. 0000275294 00000 н. 0000275431 00000 н. 0000275568 00000 н. 0000275709 00000 н. 0000275846 00000 н. 0000275983 00000 п. 0000276120 00000 н. 0000276257 00000 н. 0000276394 00000 н. 0000276531 00000 н. 0000276672 00000 н. 0000276809 00000 н. 0000276950 00000 н. 0000277091 00000 н. 0000277228 00000 н. 0000277365 00000 н. 0000277506 00000 н. 0000277647 00000 н. 0000277784 00000 н. 0000277921 00000 н. 0000278058 00000 н. 0000278195 00000 н. 0000278332 00000 н. 0000278473 00000 н. 0000278614 00000 н. 0000278751 00000 н. 0000278892 00000 н. 0000279033 00000 н. 0000279170 00000 н. 0000279311 00000 н. 0000279452 00000 н. 0000279589 00000 н. 0000279726 00000 н. 0000279867 00000 н. 0000280008 00000 н. 0000280145 00000 н. 0000280286 00000 п. 0000280427 00000 н. 0000280564 00000 н. 0000280705 00000 н. 0000280842 00000 н. 0000280983 00000 п. 0000281124 00000 н. 0000281265 00000 н. 0000281402 00000 н. 0000281543 00000 н. 0000281680 00000 н. 0000281817 00000 н. 0000281958 00000 н. 0000282095 00000 н. 0000282236 00000 н. 0000282373 00000 п. 0000282514 00000 н. 0000282651 00000 п. 0000282792 00000 н. 0000282933 00000 н. 0000283070 00000 н. 0000283207 00000 н. 0000283348 00000 п. 0000283489 00000 н. 0000283626 00000 н. 0000283763 00000 н. 0000283904 00000 н. 0000284041 00000 н. 0000284182 00000 п. 0000284323 00000 н. 0000284460 00000 н. 0000284597 00000 н. 0000284738 00000 н. 0000284875 00000 н. 0000285012 00000 н. 0000285149 00000 н. 0000285290 00000 н. 0000285431 00000 н. 0000285568 00000 н. 0000285709 00000 н. 0000285850 00000 н. 0000285987 00000 н. 0000286124 00000 н. 0000286265 00000 н. 0000286402 00000 н. 0000286543 00000 н. 0000286684 00000 н. 0000286821 00000 н. 0000286962 00000 н. 0000287099 00000 н. 0000287240 00000 н. 0000287381 00000 п. 0000287522 00000 н. 0000287659 00000 н. 0000287828 00000 н. 0000287997 00000 н. 0000288166 00000 н. 0000288338 00000 п. 0000288504 00000 н. 0000288676 00000 н. 0000288817 00000 н. 0000288990 00000 н. 0000289127 00000 н. 0000289300 00000 н. 0000289437 00000 н. 0000289578 00000 п. 0000289715 00000 н. 0000289856 00000 п. 0000289997 00000 н. 00002

00000 п. 00002

00000 н. 0000290416 00000 н. 0000290553 00000 п. 0000290694 00000 н. 0000290835 00000 н. 0000290972 00000 н. 0000291113 00000 н. 0000291254 00000 н. 0000291391 00000 н. 0000291532 00000 н. 0000291669 00000 н. 0000291810 00000 н. 0000291947 00000 н. 0000292117 00000 н. 0000292287 00000 н. 0000292428 00000 н. 0000292597 00000 н. 0000292738 00000 н. 0000292907 00000 н. 0000293044 00000 н. 0000293181 00000 п. 0000293318 00000 н. 0000293455 00000 н. 0000293592 00000 н. 0000293733 00000 н. 0000293874 00000 н. 0000294015 00000 н. 0000294156 00000 н. 0000294297 00000 н. 0000294438 00000 н. 0000294579 00000 п. 0000294720 00000 н. 0000294861 00000 н. 0000295002 00000 н. 0000295143 00000 н. 0000295284 00000 н. 0000295425 00000 н. 0000295566 00000 н. 0000295707 00000 н. 0000295848 00000 н. 0000295989 00000 н. 0000296130 00000 н. 0000296271 00000 н. 0000296412 00000 н. 0000296553 00000 н. 0000296690 00000 н. 0000296831 00000 н. 0000296972 00000 н. 0000297141 00000 н. 0000297278 00000 н. 0000297419 00000 н. 0000297556 00000 н. 0000297697 00000 н. 0000297838 00000 н. 0000297979 00000 н. 0000298120 00000 н. 0000298257 00000 н. 0000298394 00000 н. 0000298535 00000 н. 0000298672 00000 н. 0000298809 00000 н. 0000299540 00000 н. 0000300271 00000 н. 0000300408 00000 п. 0000300545 00000 н. 0000300686 00000 п. 0000301417 00000 н. 0000301558 00000 н. 0000301699 00000 н. 0000301868 00000 н. 0000302009 00000 н. 0000302740 00000 н. 0000303471 00000 н. 0000304202 00000 н. 0000304371 00000 п. 0000304540 00000 н. 0000304677 00000 н. 0000304818 00000 н. 0000304955 00000 н. 0000305092 00000 н. 0000305229 00000 п. 0000305370 00000 н. 0000305511 00000 н. 0000305648 00000 н. 0000305785 00000 н. 0000305926 00000 н. 0000306096 00000 н. 0000306237 00000 п. 0000306378 00000 п. 0000306515 00000 н. 0000306656 00000 н. 0000306793 00000 н. 0000306930 00000 н. 0000307071 00000 н. 0000307212 00000 н. 0000307384 00000 п. 0000307521 00000 н. 0000307662 00000 н. 0000307803 00000 н. 0000307940 00000 п. 0000308081 00000 н. 0000308218 00000 н. 0000308355 00000 н. 0000308492 00000 п. 0000308633 00000 н. 0000308770 00000 н. 0000308907 00000 н. 0000309044 00000 н. 0000309181 00000 п. 0000309318 00000 п. 0000309459 00000 н. 0000309596 00000 н. 0000309733 00000 н. 0000309870 00000 н. 0000310007 00000 н. 0000310144 00000 п. 0000310281 00000 п. 0000310418 00000 н. 0000310555 00000 п. 0000310692 00000 п. 0000310829 00000 н. 0000310970 00000 п. 0000311107 00000 н. 0000311244 00000 н. 0000311416 00000 н. 0000311553 00000 п. 0000311690 00000 н. 0000311827 00000 н. 0000311999 00000 н. 0000312140 00000 н. 0000312281 00000 н. 0000312422 00000 н. 0000312559 00000 н. 0000312696 00000 н. 0000312837 00000 н. 0000312978 00000 н. 0000313150 00000 н. 0000313291 00000 н. 0000313463 00000 н. 0000313604 00000 н. 0000313741 00000 н. 0000313913 00000 н. 0000314054 00000 н. 0000314191 00000 н. 0000314328 00000 н. 0000314500 00000 н. 0000314641 00000 н. 0000314778 00000 н. 0000314919 00000 п. 0000315056 00000 н. 0000315193 00000 н. 0000315334 00000 н. 0000315506 00000 н. 0000315647 00000 н. 0000315784 00000 н. 0000315921 00000 н. 0000316058 00000 н. 0000316195 00000 н. 0000316332 00000 н. 0000316469 00000 н. 0000316606 00000 н. 0000316743 00000 н. 0000316884 00000 н. 0000317021 00000 н. 0000317158 00000 н. 0000317295 00000 н. 0000317432 00000 н. 0000317569 00000 н. 0000317710 00000 н. 0000317847 00000 н. 0000317984 00000 н. 0000318121 00000 н. 0000318258 00000 н. 0000318395 00000 н. 0000318532 00000 н. 0000318669 00000 н. 0000318806 00000 н. 0000318943 00000 н. 0000319080 00000 н. 0000319217 00000 н. 0000319354 00000 п. 0000319491 00000 п. 0000319628 00000 н. 0000319769 00000 н. 0000319906 00000 н. 0000320043 00000 н. 0000320180 00000 н. 0000320321 00000 н. 0000320493 00000 п. 0000320630 00000 н. 0000320767 00000 н. 0000320904 00000 н. 0000321041 00000 н. 0000321182 00000 н. 0000321354 00000 н. 0000321526 00000 н. 0000321698 00000 н. 0000321870 00000 н. 0000322042 00000 н. 0000322214 00000 н. 0000322386 00000 н. 0000322558 00000 н. 0000322730 00000 н. 0000322902 00000 н. 0000323074 00000 н. 0000323246 00000 н. 0000323419 00000 н. 0000323592 00000 н. 0000323765 00000 н. 0000323938 00000 н. 0000324112 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 30 0 obj> поток `U6S`rxo } 72 ~ P% oh (s q $ rZK% Ia ~ tsMAa eNyx \ RY6FRevTKz (~ \ /> ojYgae “P $) Xm1ǵ2 ް K ׬ J2’7CC, м = CDSX / ̛) п? IA! J 辁 0EHP = ߭ {H; xRijvag ե> zG% BP “2a] # | {8K

Как одеваться для работы с изоляцией из стекловолокна | Руководства по дому

Автор: Brynne Chandler Обновлено 28 ноября 2018 г.

Изоляция из стекловолокна, также иногда называемая стекловатой, изготавливается из крошечные волокна пряденного стекла.Как и в случае со стеклом любого типа, нити, из которых состоит стекловолокно, могут порваться, оставив острые края. Контакт со стекловолокном может вызвать как небольшие порезы, так и мучительный зуд. Лучший способ избежать порезов и зуда – надеть соответствующую защитную одежду при работе с такой изоляцией.

Голова

При работе со стекловолокном надевайте головной убор или капюшон, чтобы маленькие зудящие волокна не попали в волосы. Это особенно важно, если вы изолируете очень высокие стены или потолки.Подойдет любая шляпа, если она плотно сидит на голове и никоим образом не ухудшает ваше зрение.

Лицо

Очки и респиратор – самое важное защитное снаряжение, которое вы можете носить, потому что крошечные стеклянные волокна могут раздражать ваши глаза и легкие. Выбирайте большие защитные очки, которые надежно прилегают к вашим глазам, в том числе по бокам. При работе со стекловолокном вам не понадобится сверхмощная фильтрующая маска. Простая маска от пыли, доступная в любом хозяйственном магазине или магазине товаров для дома, должна обеспечивать адекватный барьер для предотвращения вдыхания частиц стекловолокна.