Супергрунт фундамент – Супергрунд фундамент: преимуществ больше чем недостатков

Содержание

Супергрунд фундамент: преимуществ больше чем недостатков

Многих застройщиков интересует, как возвести фундаментное основание УШП выше, чтобы цокольная часть составляла минимум шестьдесят – семьдесят сантиметров. Как выяснилось, такая технология применяется. Разработали ее шведские строители, и назвали такое основание супергрунд фундамент. От классически исполненного УШП он имеет характерные отличия.

Преимущества нового основания

Рассмотрим положительные стороны фундамента supergrund.

Популярностью такая фундаментная основа обязана преимущественно конструктивным особенностям. Дело в том, что бетонная стяжка и фундаментная лента представляют собой обособленные элементы. Лента выполняет функции несущего характера, и в этом заключается еще одно преимущество. В дождливую погоду работы не прекращаются, потому что после сооружения ленты, возведения коробки и кровельного перекрытия, выполняются работы по утеплению, монтируются коммуникационные линии.

Стяжка заливается из бетонной смеси, бывает полусухой, на стыковочных участках несущих ребер нагрузочные воздействия изломного характера отсутствуют.

Фундамент УШП такой отличительной особенностью не обладает, по этой причине шведские плиты используют при строительстве одноэтажных объектов.

Его усовершенствованный вариант – фундамент супергрунд – отлично возводится под пятиэтажные здания, строящиеся из кирпичного материала.

К прочим достоинствам относятся:

  • отсутствие необходимости в привлечении строительной бригады с хорошим опытом. Ленту смогут забетонировать одни специалисты, а устроить стяжку и коммуникации – другие. Это придает определенные удобства, да и стоимость строительства по возведению супергрунда значительно ниже, чем у аналога от финских мастеров;
  • по сравнению с УШП супергрунд отличается лучшим показателем пригодности к ремонту. Стяжку демонтируют, не затрагивая несущие стены. Правда, стоить такая работа будет не слишком дешево;
  • высоту цокольной части устраивают разную – строители просто заливают ленту, высота которой устраивает потребителя. Потом выполняется засыпка, устраивается стяжка, утепляется пол. Такое достоинство особенно ощутимо, если объект строится на уклонной площадке. Отметим, что в отделке цоколь не нуждается. Возведя супергнунд, наружные ребра опалубочной конструкции демонтируются, открывая взору привлекательную бетонную поверхность. А в случае с УШП наружные поверхности цокольной части приходится отделывать пенополистирольным материалом, чтобы создать защитный слой от воздействия факторов негативного характера и придать привлекательность;
  • высокий показатель энергетической эффективности. В этом супергнунд несколько проигрывает финскому фундаменту, но выгодно отличается от шведского варианта основания.

Перечень достоинств еще не закончен.

Супергрунд рекомендуется возводить на разных почвенных составах, подвергая сильным нагрузкам статического характера.

Если предстоит строить тяжелый объект, под фундаментную основу устраивается опорная подушка. По сложным грунтам порой к такой основе добавляют опорные сваи, выполнив предварительные расчеты.

Не смотря на все отличия от финского фундамента, супергрунд известен еще одним преимуществом – приемлемой стоимостью, не превышающей расходы на утепленную шведскую плиту. На окончательную цену даже высота цокольной части особого значения не оказывает.

С помощью супергрунда имеется возможность создавать любые параметры по ширине и длине, выбирать вид стяжки и формы опалубочной конструкции. Вариантов масса, и зависят они от финансирования и ваших предпочтений.

Отрицательные моменты

К сожалению, фундаментное основание супергрунд не является безупречным вариантом, и определенные минусы у него имеются:

  • теплоизоляционный материал размещают под несущими частями фундаментного основания. От большого веса пенополистирол подвергается значительным нагрузочным воздействиям. Обычный вариант исполнения супергрунда – двадцатисантиметровая ширина фундаментной ленты. Выбирая утеплительный материал, необходимо точно определить возможные нагрузки;
  • сложная опалубочная конструкция. Это бывает только в тех случаях, когда планируется оставлять наружные теплоизоляционные материалы, пренебрегая простой опалубкой из деревянных щитов.

Недостатков больше не выявлено. Но даже известные нам негативные моменты возможно убрать. Для защиты пенопласта от сильных нагрузок следует просто увеличить толщину фундаментной ленты, либо вовсе не использовать такой утеплитель в основании, оставив слой теплоизоляции по наружному фундаментному ребру, чтобы защитить основание от промерзаний.

Сравниваем супергрунд, утепленную шведскую плиту и финское фундаментное основание

Для удобства сравнения характеристик трех фундаментов предлагаем воспользоваться таблицей, к которой прилагаются соответствующие комментарии по каждому пункту:

сравнительный фактор шведская плита УФФ супергрунд
параметр цокольной части по высоте имеются ограничения без ограничений без ограничений
возможность строительства на уклонном участке имеются ограничения без ограничений без ограничений
возможность выполнения ремонтных мероприятий плохая хорошая хорошая
применение под тяжелые объекты различного предназначения ограничивается ограничивается с оговоркой ограничений нет
количество вариантов строительства малое среднее высокое
энергетическая эффективность низкая средняя высокая
необходимость чистовой отделки цокольной части высокая средняя средняя
отдельное возведение стен различного предназначения нет да да
доступность исходных компонентов хорошая плохая хорошая
легкость выполнения работ очень высокая средняя высокая
ценовая политика низкая высокая средняя

Традиционный фундамент по шведской технологии считается аутсайдером, потому что возведение цокольной части в пределах тридцати – сорока сантиметров уже создает определенные проблемы. Финское основание и супергрунд подобны ограничений не имеют.

Плиту УШП не рекомендуется возводить на строительной площадке, имеющей уклон. Сразу возникает необходимость в дополнительных работах по срезке грунта или большой подсыпке. В этих случаях лучше подходят два других рассматриваемых варианта.

Многие опасаются, что в случае с УШП возникнет необходимость в ремонтных работах, связанных с выходом из строя системы «теплый пол» или коммуникационных линий. Ремонт будет локальным, потому что слой стяжки и несущие ребра в таком основании являются одним целым. В остальных основаниях вы легко разломаете верхний слой, не нанеся вреда несущим стенам. Правда. стоить такие работы будут значительно дороже.

Рассчитать порядок устройства УШП под тяжелое здание, возведенное из кирпичного материала – задача сложная, поэтому подобные фундаменты предпочитают не проектировать.

Финские и шведские основания исполняются стандартно. Супергрунд же считается своеобразным конструктором, с помощью которого получаются разные параметры по высоте и ширине, задаются всевозможные формы, используются различные типы стяжек. Для решения разных задач имеется огромное количество вариантов.

В фундаментной плите, устроенной по шведской технологии, приходится выполнять обогрев несущих ребер. Зато финское основание считается более выгодным, так как ленточная часть устраивается из керамзитобетона, отличающегося более низкой способностью проводить тепло, чем бетон. Супергрунд же по данному показателю занимает золотую середину.

Обычная УШП снаружи отделывается пенопластом, который в обязательном порядке защищается от негативных воздействий окружающей среды. Керамзит УФФ или бетонную поверхность супергрунда можно оставлять без отделочного слоя, не опасаясь эстетических ущербов.

По возможности возведения стен различного предназначения шведская плита снова оказывается на последних позициях.

По доступности необходимых компонентов финский фундамент находится на первом месте. Принципиальное отличие – лента из утепленных блочных камней КББ.

Остается только отыскать качественный материал с требуемым показателем прочности, который можно без опасений использовать в возведении фундаментного основания.

Даже по стоимости работ и их проведению собственными силами имеются отличия. Аутсайдером по такому вопросу считается финский вариант, а вот фундамент УШП вырывается на первое место. Супергруннд занимает средние позиции. Стоимость фундамента супергрунд и возможность устройства своими руками определяются высотой цокольной части.

Заключение

Своим появлением супергрунд обязан мастерам строительных дел из Швеции. Если изучать структурное строение утеплительного слоя, то найдутся конкретные сходства с шведским или финским фундаментом. На самом деле. Такой фундамент похож на предыдущих собратьев, по факту выполнения считается слегка заглубленной ленточной основой, внутренняя часть которой отделана утеплительным материалом. Супергрунд возможно заливать за один раз, бетонируя не только несущие части, но и стяжку с коммуникационными линиями. Несущая фундаментная часть заливается на слое экструдированного пенополистирола или на пятке из бетона, напоминающей вариант финского основания. Конструкция супергрунда такова, что ее разрешается использовать при возведении монолитных и кирпичных стен.

betonov.com

Что такое УШП 2.0 — Supergrund

Пришла пора более подробно рассказать, про то, чем же УШП 2.0 Супергрунд отличается от «классической» УШП, в чем его достоинства и недостатки. В статье будут использованы так же материалы шведского разработчика Supergrunda.

Что такое Supergrund (Супергрунд) и его достоинства

Принципиальная схема Супергрунда для каркасного дома представлена ниже.

Схема Supergrund

В чем основная разница между УШП и Супергрундом? В том, что в супергрунде несущая часть фундамента отделена от стяжки с теплым полом терморазрывом и фактически, стяжка и несущий фундамент являются раздельными, независимыми элементами. Фактически Супергрунд — это незаглубленная лента с полами по грунту, в более современном, энергоэффективном варианте. В какой то степени это средний вариант, между УШП и Финским фундаментом. Какие преимущества дает это, казалось бы незначительное, отличие?

Раздельное исполнение ленты и стяжки

Несущую роль выполняет ленточная часть. Этот момент может быть важен во первых в межсезонье, так как вы меньше зависите от погоды. Например поздней осенью возвести несущую ленту, затем поставить коробку и уже уйдя «под крышу», заниматься утеплением, коммуникациями, теплыми полами.

Вы можете заменить монолитную бетонную стяжку на любую другую, в том числе и на полусухую стяжку, которая дает очень высокое финишное качество поверхности, готовое под укладку 90% напольных покрытий.

В Супергрунде нет изломной нагрузки, возникающей на стыке стяжки и несущего ребра, как в УШП, а это и более простые расчеты фундамента (несущая часть расчитывается как обычная лента) и возможность делать ленточный фундамент хоть под пятиэтажный монолитный дом.

Шведы считают, что за счет терморазрыва и разнесения несущей и не несущей части, супергрунд является более надежным решением

Вы можете отдать производство ленты в одни руки, а коммуникации и стяжку в другие. То есть исполнители не обязательно должны иметь большой опыт как в земельно бетонных, так и в инженерных работах.

Потенциальная ремонтопригодность — если возникнет такая необходимость, можно демонтировать стяжку. Да, это большие вложения и трудозатраты, но эта возможность есть. потому что несущие конструкции данная операция не затрагивает.

Высокие нагрузки и любые грунты

Под тяжелые дома возможно исполнение с опорной пяткой, возможно добавление свай на сложных, просадочных грунтах

Добавление опорной бетонной пяты к супергрунду позволяет значительно увеличить нагрузки на фундамент. Вариант с опорной пяткой позволяет легко ставить на такой фундамент и тяжелые дома — кирпич, несъемная монолитная опалубка и т.п.

На просадочных грунтах возможно добавление свай под несущую часть ленты, хотя этот вариант требует внимательного расчета.

Возможность возведения цоколя любой высоты

Вам ничего не мешает вначале залить ленту любой желаемой высоты, а затем выполнить обратную засыпку и стяжку с теплыми полами. Возведение высокого цоколя так же может существенно облегчить задачу строительства энергоэффективного фундамента на участках с большим уклоном.

Лучшая энергоэффективность

Шведские термограммы сравнения УШП и Супергрунда

В шведской документации приведены термограммы, из которых следует, что энергоэффективность Супергрунда выше, чем традиционной УШП. Так как нет нужны отапливать системой теплого пола массивные несущие ребра, расположенные близко к улице.

Нет острой необходимости в отделке цоколя

В оригинальном Супергрунде, после укладки бетона, наружное ребро пенопласта демонтируется. И вы получаете бетонный цоколь, который при аккуратном исполнении можно даже не отделывать. В классической УШП — отделка наружного пенопласта необходима.

Супергрунд в Швеции с демонтированным наружным пенопластом

Еще один пример того как выглядит Супергрунд после демонтажа наружного пенопласта.

Вот так вот выглядит Супергрунд перед укладкой бетона. Это первый супергрунд сделанный командой Финсккого Домика летом 2016 года. С высотой цоколя 40см. В настоящий момент мы имеем опыт возведения цоколя и 50 и 60см от уровня грунта.

Стоимость сравнимая с классической УШП

При равной с УШП высотой цоколя — Супергрунд практически не отличается по стоимости от традиционной УШП. Ведь если вы посмотрите на схему в самом начале более внимательно, то поймете что вся разница только в 1 дополнительном ребре опалубки, что в общей стоимости занимает очень незначительный процент.

Недостатки УШП 2.0 Supergrund

Разумеется, УШП 2.0 не идеален и имеет свои недостатки. Но их не так много. К недостаткам я бы отнес следующие моменты

Само слабое место Супергрунда, на мой взгляд — пенопласт под несущей частью фундамента. Дело в том, в отличии от УШП, где несущее ребро 450мм, в самом простом супергрунде с лентой шириной 200мм — локальная нагрузка на пенопласт в основе, передаваемая несущими конструкциями — существенно выше. При использовании в основании ЭППС уровня «Технониколь УШП» максимальная нагрузка на ленту шириной 200мм будет величина порядка 2.4 тонн на погонный метр ленты. Поэтому супергрунд более требователен к расчету нагрузок на погонный метр стен, чем УШП, где в 99% случаев эти проверки не выполняются вовсе.

Тем не менее даже если вы не хотите или не можете сосчитать нагрузку, выйти из ситуации можно разными путями. Можно просто увеличить ширину ленты. При ширине ленты в 250мм, допустимая нагрузка уже 3 тонны, 300мм — 3.6 тонны, а 350мм — 4,2 тонны.

Если вам требуется еще больше, можно перейти на схему с опорной пяткой и «разогнать» нагрузку аж до 7.5 тонн на погонный метр, при ширине пятки 600мм.

Или пойти совсем радикально и по русски, удалив пенопласт из основы. Но в этом случае, я бы не рекомендовал удалять пенопласт с наружного ребра фундамента, чтобы исключить промерзание грунта под лентой, через бетон.

Еще одним слабым местом можно назвать более сложную опалубку, хотя, если вы не планируете оставлять наружный пенопласт, то вместо наружного ребра можно использовать обычную деревянную опалубку

Вот пожалуй и все основные недостатки, а остальное — только достоинства.

Сравнение — УШП, Финский фундамент, Супергрунд

В завершении небольшая табличка, где рассмотрим эти три основных современных типа фундаментов по отличающимся факторам. За табличкой — список с комментариями по пунктам.

Фактор УШП УФФ Supergrund
 высота цоколя   ограничена  не ограничена  не ограничена
строительство на участках с уклоном   ограничено  не ограничено  не ограничено
потенциальная ремонтопригодность   плохая  ремонт возможен ремонт возможен
 использование под тяжелые, в том числе кирпичные дома   ограничено  с оговорками  не ограничено
 вариативность решений  невысокая  средняя  высокая
 энергоэффективность  хорошая  очень высокая  высокая
 необходимость декоративной отделки цоколя  высокая  средняя  средняя
 возможность отдельного возведения несущих и не несущих конструкций  отсутствует  возможно  возможно
 доступность компонентов  высокая низкая  высокая
простота возведения очень высокая средняя высокая
 стоимость (между сравниваемыми вариантами)  низкая  высокая  средняя
  1. Высота цоколя — тут все понятно, традиционная УШП явный аутсайдер, так как сделать цоколь выше 30-40см становится проблематично. Для УФФ или Супергрунда этой проблемы нет
  2. Строительство на участках с уклоном — аналогично, УШП аутсайдер, так как придется или срезать склон или мощно отсыпаться. Ленточная «суть» УШП 2.0 и УФФ приходит на помощь
  3. Потенциальная ремонтопригодность  — традиционный страх перед УШП, «а что мне делать если что то случится с теплым полом или другими коммуникациями». Так как в традиционной УШП стяжка и несущие ребра представляют из себя единое целое, то ремонт возможен только локален. В УФФ или Супергрунде вы можете раздолбать всю стяжку, не затронув несущие конструкции. Правда бюджет этого мероприятия будет значителен 
  4. Использование под тяжелые, в том числе кирпичные дома — опять же, из за изломной нагрузки, расчет УШП под тяжелые дома (газобетон к ним не будем относить), задача очень не тривиальная. Опять же, традиционная УШП тут явный аутсайдер
  5. Вариативность решений  — УШП и УФФ довольно стандартны. Супергрунд в данном случае — конструктор для взрослых. Можно играться с высотой, шириной, типом стяжки, формой опалубки. Масса вариантов в зависимости от желаний и задач.
  6. Энергоэффективность — Исходя из представленных выше термограмм, традиционная УШП проиграет УШП 2.0, за счет необходимости обогрева несущего ребра, но УФФ немного выиграет у УШП 2.0, так как в УФФ лента делается из керамзитобетонных блоков, имеющих более низкую теплопроводность чем бетон.
  7. Необходимость декоративной отделки цоколя — в традиционной УШП снаружи может быть только пенопласт и его в обязательном порядке надо защитить от внешних факторов среды. Керамзито бетонные блоки УФФ или голый бетон классического Супергрунда, можно оставить без отделки надолго, без особого эстетического ущерба. Так что традиционная УШП снова явный аутсайдер.
  8. Возможность отдельного возведения несущих и не несущих конструкций  — и снова традиционная УШП в отстающих. Возжности разделить во времени возведение несущих конструкций и всего остального — у нее нет.
  9. Доступность компонентов — а вот тут УФФ в полном проигрыше. Так как основная «фишка» УФФ, это лента из «теплых» блоков КББ, но найти КББ блоки нужной плотности и качества изготовления, для безопасного использования в фундаментных работах, не такая простая задача даже в крупных городах.
  10. Простота возведения и стоимость — и снова тут УФФ является аутсайдером. А вот традиционная УШП — как раз в лидерах. Супергрунд будет занимать промежуточное положение, а простота или стоимость, будет четко зависеть от высоты фундамента. При высоте равной УШП — Супергрунд практически не отличается по трудозатратности и стоимости, но чем выше — тем больше отрыв от УШП и приближение к УФФ.

domdoka.satom.ru

Особенности фундамента Supergrund | finhouse.net

Альтернативный фундамент Супергрунд или УШП 2.0 – современный энергоэффективный вариант, во многом выигрывающий у «шведской» плиты и даже у финского фундамента. На первый взгляд, он практически неотличим от своих «собратьев», но кардинальное различие есть. Разработчики отделили его несущую часть от стяжки с теплым полом. Эти элементы стали независимыми друг от друга.

Более всего Supergrund напоминает именно УШП, ведь представляет собой незаглубленную ленту с полами. Однако является усовершенствованной версией «шведской» плиты.

Причины популярности Supergrund

Первая причина заключается именно в особенности его конструкции. Стяжка и лента – раздельные элементы. Последней отведена несущая роль. Это большой плюс. В период дождей работа строителей не зависит от капризов погоды. Ведь достаточно соорудить ленточную часть, коробку дома и крышу, а под ней делать утепление, проводить инженерные коммуникации и укладывать теплые полы.

Стяжка выполняется в монолитном варианте из бетона либо в любом другом. Она может быть и полусухой, обеспечивающей безупречное качество финишной отделки. На стыке несущего ребра и стяжки в Supergrund отсутствует изломная нагрузка. В УШП нет такого преимущества. Поэтому «шведская» плита подходит для возведения лишь легких одноэтажных домов, максимум – с мансардой. А в его усовершенствованной версии – Супергрунде – ленточный фундамент реально возвести даже под тяжелое пятиэтажное здание. УШП 2.0 выигрывает даже в УФФ. Supergrund неограничен в применении под кирпичные здания.

Среди других преимуществ Супергрунда:

  • Необязательно приглашать строительную бригаду с опытом, как в инженерных, так и земляных работах. Возводить ленту могут одни исполнители, а коммуникационные системы и стяжку – иные специалисты. Это очень удобно и цена возведения Supergrund куда приятнее, чем финского аналога.
  • Лучшая ремонтопригодность в сравнении с УШП. Стяжка поддается демонтажу. Это влетит в копеечку, но все же такая возможность присутствует, так как несущие конструкции не будут затронуты.
  • Неограниченная высота цоколя, как и в случае с утепленным финским фундаментом. Для УШП подобной возможности нет. Как возводиться цоколь? Строители заливают ленту такой высоты, которая необходима заказчику. После этого делается засыпка, и выполняется стяжка с теплыми полами. Данное преимущество особенно ощущается на территории с уклоном. Еще один важный момент: нет нужды отделывать цоколь. После возведения Супергрунда наружное ребро теплоизоляционного материала подлежит демонтажу. В результате остается эстетически привлекательный бетонный цоколь. В этом УШП тоже проигрывает, ведь строителям приходится отделывать наружный пенополистирол, чтобы придать ему красивый вид и защитить от неблагоприятных факторов окружающей среды.
  • Высокая энергоэффективность. Подтверждение тому – специальные термограммы. Супергрунд немного уступает УФФ, но оставляет далеко позади классическую «шведскую» плиту.

На этом преимущества не заканчиваются. Супергрунд реально сооружать на различных грунтах и поддавать сильным статическим нагрузкам. Под тяжелые здания уместен фундамент с опорной пяткой. Это позволяет возводить на УШП 2.0 кирпичные дома, несъемные опалубочные конструкции и т. д. На сложном грунте иногда добавляют сваи под несущую часть ленты, проведя точные расчеты.

Еще один плюс – доступная цена фундамента Supergrund. При всех его достоинствах и преимуществах перед финским аналогом, он стоит как УШП. Конечно, чем выше цоколь, тем больше стоимость. При высоте аналогичной традиционной «шведской» плите расценки практически одинаковы.

Что касается вариативности решений, инновационному фундаменту УШП 2.0 нет равных. Утепленная шведская плита и УФФ являются стандартными в таком плане. Но Супергрунд дает возможность создать любую ширину и высоту, выбрать тип стяжки и форму опалубки. Вариантов действительно много. Все зависит от предпочтений и финансовых возможностей заказчика.

Есть ли у Супергрунда недостатки?

В мире мало безупречных вещей. Имеет минусы и такое усовершенствованное основание, как Supergrund. Но их немного.

  • Размещение теплоизоляционного материала под несущей частью фундамента. Приходится большая нагрузка на пенополистирол в основе, которая передается несущими конструкциями. В простом Supergrund ширина ленты всего 200 мм. В сравнении с обычной «шведской» плитой, где локальная нагрузка существенно ниже, показатели иные – 450 мм. Если в основании применить, например, ЭППС уровня «Технониколь УШП», нагрузка на 200-миллиметровую ленту составит 2,4 т на ее погонный метр. По этой причине крайне важно при возведении Супергрунда осуществлять точный расчет нагрузок. Аналогичную работу следует выполнять и в случае с традиционной УШП, но в 99% случаев она не проводится.
  • Сложная опалубка. Но это если планируете оставить наружный теплоизоляционный материал. Наружное ребро ведь может заменить обычная опалубка из дерева.

Больше у Супергрунда нет минусов. И даже имеющиеся недостатки можно с легкостью убрать. Чтобы на пенопласт не приходилась сильная нагрузка от несущих конструкций, достаточно увеличить ширину ленты. Если при 200 мм нагрузка составляет 2,4 т, то при 250 мм – 3 т, 300 мм – 3,6 т, 350 мм – 4,2 т. Нужно еще больше? Не проблема. Максимально допустимая нагрузка – 7,5 т, но при ширине «пятки» 600 мм.

Есть и радикальный метод. Можно совсем убрать пенополистирол из основы. Однако желательно оставить теплоизоляционный материал с наружного ребра Супергрунда, с целью предотвратить промерзание грунта.

В данной статье были рассмотрены особенности инновации Supergrund. Это новая энергоэффективная технология, но уже пользующаяся огромной популярностью. При ее соблюдении в течение эксплуатационного срока не потребуется проводить ремонтных работ. Готовая конструкция минимизирует теплопотери через фундамент и пол, характеризуется высокой надежностью и долговечностью.

finhouse.net

Каркасный дом вблизи Агалатово, первый Supergrund ⋆ Финский Домик

Идея перейти с УШП на Supergrund (Супергрунд) зрела давно.   Фундамент интересен тем, что фактически является дальнейшим развитием популярной УШП, но лишенный ее некоторых недостатков.  Например, позволяет делать фундамент с большой высотой цоколя, что очень востребовано российским менталитетом. Но это предмет для отдельной статьи.

На данном объекте,  заказчики еще год назад сделали раскорчевку участка, правда оставив пару больших красивых елей.  Из за этих елей, в семье заказчика был большой спор – оставлять или нет, так как они мешали размещению выбранного дома наиболее подходящим образом.  В конце концов, елями было решено пожертвовать

 

В назначенный час Х  был снят плодородный слой, отсыпана и оттрамбована черновая подушка.  Параллельно, коллеги делали колодец.

Песок для качественной подушки, как всегда, крупной фракции, без примесей глины.

Вот так вскоре стала выглядеть наша подушка


 

А вот опалубка Supergrund – фактически это наши “полы по грунту”, когда несущие конструкции ставятся на ленту, а изнутри делается обратная отсыпка и утепленные “полы по грунту”

 

 

После того как на выровненное “в ноль” основание ленты ставим ленточную опалубку, делаем обратную засыпку, так как конкретно на этом объекте решили укладывать бетон сразу и в ленту и на стяжку

Затем смонтировали канализацию и оттрамбовали подушку в уровень, под укладку пенопласта стяжки

 

Так как у дома планировалась внушительная терраса – 16х2.5м, решили опоры столбов делать на отдельных “тумбочках” в виде перевернутой буквы Т .  На фото – подготовка под основание тумбочки

(Visited 2 030 times, 8 visits today)

xn--d1ahabdeeoeo2a7a.xn--p1ai

А покритикуйте фундамент supergrund

John892 07-07-2017 18:43

Обычная мелкозаглубленная лента, у Вас какие грунты на стройке?

olegich 07-07-2017 19:41
quote:
Originally posted by John892:

Вас какие грунты на стройке?



суглинок
quote:
Originally posted by John892:

Обычная мелкозаглубленная лента



лента, да. но немного смущает другое - свободно лежащая внутри плита, без опоры на лентуГы 07-07-2017 21:18

Без геологии не катит. На родине дык скалы опять же

John892 07-07-2017 21:44
quote:
Originally posted by olegich:

смущает другое - свободно лежащая внутри плита, без опоры на ленту



Да это нормально, а вот МЗЛ на суглике лично мне не нравится, тем более небось без геологии. И разница со шведской плитой в энергоэффективности этой штуки наверное десятые доли процента будут, при все недостатках как МЗЛ так и УШП.Эндрюблейк 07-07-2017 22:24

Под баню еще, может, и пойдет.
Под дом на суглинке даже бы не пытался.

olegich 07-07-2017 22:25
quote:
Originally posted by John892:

тем более небось без геологии



геологию сделать то можно. другой вопрос как она может повлиять в данном случае на мой выбор?
quote:
Originally posted by John892:

разница со шведской плитой в энергоэффективности



меня даже не столько она привлекла, сколько возможность приподнять ленту над землей, что классическая ушп не подразумевает. а что вы имеете ввиду по недостатками ушп? и какие вообще видятся альтернативы ушп/супергрунту?John892 07-07-2017 22:39
quote:
Originally posted by olegich:

другой вопрос как она может повлиять в данном случае на мой выбор?



грунт пучинистый, а дом легкий, может другой тип фундамента надо применять.
quote:
Originally posted by olegich:

а что вы имеете ввиду по недостатками ушп? и какие вообще видятся альтернативы ушп/супергрунту?



В УШП коммуникации все скрыты. Альтернативы, если не брать нормальную лентус заглублением ниже глубины промерзания, то наверное только свайно-ростверковый фундамент.olegich 07-07-2017 22:58
quote:
Originally posted by John892:

В УШП коммуникации все скрыты



как я понимаю в любом варианте с плитой они будут скрыты? нормальный ленточный для каркаса это всеж из пушки по воробьям. у большинства соседей фундаменты это некая поделка из мзл с вариациями кто во что гораздcarrier 08-07-2017 12:49
quote:
Originally posted by olegich:

нормальный ленточный для каркаса это всеж из пушки по воробьям.



Совершенно верно. Только непонятно зачем ещё плита под каркасник.olegich 08-07-2017 06:05
quote:
Originally posted by carrier:

непонятно зачем ещё плита под каркасник



теплый пол - собсно в нем смысл ушпcarrier 08-07-2017 16:29
quote:
Originally posted by olegich:

теплый пол - собсно в нем смысл ушп



Тёплый пол спокойно устраивается по стандартному каркасу. Хотя сам смысл тёплого пола если это не техническое помещение или ванна мне лично не очень понятен.

Эндрюблейк 08-07-2017 16:43
quote:
Originally posted by olegich:

как я понимаю в любом варианте с плитой они будут скрыты? нормальный ленточный для каркаса это всеж из пушки по воробьям. у большинства соседей фундаменты это некая поделка из мзл с вариациями кто во что горазд



Не нужно путать вариант, когда коммуникации в плите основания, и когда в стяжке.
Советую, как уже писали, обратить внимание на свайно-ростверковый.olegich 08-07-2017 17:29
quote:
Originally posted by Эндрюблейк:

обратить внимание на свайно-ростверковый.



на свайно-ростверке с плитой по обратной засыпке с коммуникациями будет та же история + увеличение стоимости по сравнению с ушп. закажу на днях геологию - она покажет с кем раки зимуют.
quote:
Originally posted by carrier:

Тёплый пол спокойно устраивается по стандартному каркасу



стяжка по osb плите? спасибо- нет. это для суровых стоителей любящих создавать себе трудности и мужественно их преодолеватьUrsvamp 08-07-2017 17:59

Если грунты позволяют применить ленту, а таких случаев все-таки большинство, то непонятно зачем именно по грунту полы делать - это дороже пола на балках выходит. И даже наверняка дороже пола на заводском жби перекрытии.

carrier 08-07-2017 18:17
quote:
Originally posted by Ursvamp:

то непонятно зачем именно по грунту полы делать



Модно.Ursvamp 08-07-2017 18:21
quote:
Originally posted by carrier:

Модно.



Аа, ну тогда за моду придется сильно доплатить.olegich 08-07-2017 19:19
quote:
Originally posted by Ursvamp:

придется сильно доплатить.



вот сильно сомневаюсь, сама лента выстрелит подороже ушп. я уж не говорю про устройство теплого пола. и мода тут не причем - чисто арифметикаcarrier 08-07-2017 19:23
quote:
Originally posted by olegich:

сама лента выстрелит подороже ушп.



quote:
Originally posted by olegich:

чисто арифметика



Объёмы ленты и ушп несколько разные. По кубам, арматуре, и прочему.olegich 08-07-2017 20:20
quote:
Originally posted by carrier:

Объёмы ленты и ушп несколько разные



ап том и речь, мне бресткая крепость ни к чемуUrsvamp 08-07-2017 21:02

Давайте ленту рассмотрим, заглубление 0,6 ширина 0,35, дом 10х10. Объем бетона 8,4 куба. УШП - толщина 0,2, объем уже 20 кубов. Про арматуру вообще молчу. А также про сопутствующие ушп материалы.
И работы по ленте проще в количественном и качественном выражении.

olegich 08-07-2017 21:51
quote:
Originally posted by Ursvamp:

Давайте ленту рассмотрим



давайте, даже беря в расчет только ваши цифры - при ушп (и ее вариациях) вы получаете фундамент+отопительная система+чистовой пол+можно обойтись даже без отделки цоколя при желании. что вы получаете от ленты акромя ея самой? все в контексте одноэтажного каркасника ессноUrsvamp 08-07-2017 22:12
quote:
Originally posted by olegich:

вы получаете фундамент+отопительная система+чистовой пол



Пол будет таки черновой! Отопительную систему никто тоже не получает - ее еще надо будет смонтировать в эту плиту перед заливкой, и потом придется прогревать все эти 20 кубов бетона. Нахрена такое щястье кому надо? Так что ушп никакого преимущества из перечисленного не дает сама по себе.
В случае пола по балкам владелец сам себе решает, что за покрытие у него будет - паркет, кафель, ковролин. И способ отопления - где полы, а где радиаторы, или вообще воздушка. Прогревать безумное количество бетона не потребуется точно при этом.

И как бонус - подпол и подвал/погреб.

Ах да - ушп еще утепленную отмостку требует ведь!

carrier 08-07-2017 22:21
quote:
Originally posted by olegich:

можно обойтись даже без отделки цоколя при желании.



quote:
Цо́коль (итал. zoccolo, букв. башмак на деревянной подошве) - подножие здания, сооружения, памятника, колонны и тому подобных сооружений, лежащее на фундаменте,

У УШП нет цоколя как такового. И отделывать нечего.)
olegich 08-07-2017 22:25
quote:
Originally posted by Ursvamp:

Пол будет таки черновой!


возможно неточно выразился - я имел ввиду что перекрытие первого этажа готово под финишную отделку

quote:
Originally posted by Ursvamp:

Отопительную систему никто тоже не получает - ее еще надо будет смонтировать в стяжку


теплый пол это неотъемлемая часть ушп. да чего тут спорить о бюджете - мне в прошлом году считал для это же проекта (только в брусовом исполнении) голый свайно-роствер с отсыпкой и плитой поверху - получалось дороже ушп процентов на 25% и это безо всяких теплых полов и пр

olegich 08-07-2017 22:26
quote:
Originally posted by carrier:

У УШП нет цоколя как такового. И отделывать нечего.)



см наименование темы - в этой варианте ушп цоколь таки естьcarrier 08-07-2017 22:45
quote:
Originally posted by olegich:

в этой варианте ушп цоколь таки есть



Залили плиту с цоколем, заполнили всё утеплителем, сверху залили стяжку, очень экономично.

guns.allzip.org

Фундамент УШП 2.0 Supergrund |

Что такое Supergrund (Супергрунд) и его достоинства

Мы делаем, как уже ставший популярным фундамент УШП (Утепленная шведская плита), так и перешли на альтернативный фундамент: также со шведскими корнями, под названием Supergrund (Супергрунд).  Ну, а для простоты стали его называть УШП 2.0, так как этот тип фундамента в какой-то степени развивает идеологию, заложенную в УШП.

Пришла пора более подробно рассказать про то, чем же УШП 2.0 Супергрунд отличается от классической УШП, в чем его достоинства и недостатки.  В статье будут использованы также материалы шведского разработчика Supergrund.

Принципиальная схема Супергрунда для каркасного дома представлена ниже:

Схема Supergrund

В чем основная разница между УШП и Супергрундом?

В том, что в Супергрунде несущая часть фундамента отделена от стяжки с теплым полом терморазрывом и, фактически, стяжка и несущий фундамент являются раздельными, независимыми элементами.

То есть, Супергрунд — это незаглубленная лента с полами по грунту, но в более современном, энергоэффективном варианте. В какой-то степени это средний вариант между УШП и финским фундаментом. Какие преимущества дает это, казалось бы, незначительное, отличие?

Раздельное исполнение ленты и стяжки

Несущую роль выполняет ленточная часть. Этот момент может быть важен, во-первых, в межсезонье, так как вы меньше зависите от погоды. Например, поздней осенью возвести несущую ленту, затем поставить коробку и, уже уйдя под крышу, заниматься утеплением, коммуникациями, теплыми полами.
Вы можете заменить монолитную бетонную стяжку на любую другую, в том числе и на полусухую стяжку, которая дает очень высокое финишное качество поверхности, готовое под укладку 90% напольных покрытий.
В Супергрунде нет изломной нагрузки, возникающей на стыке стяжки и несущего ребра, как в УШП, а это и более простые расчеты фундамента (несущая часть рассчитывается как обычная лента) и возможность делать ленточный фундамент хоть под пятиэтажный монолитный дом.

Шведы считают, что за счет терморазрыва и разнесения несущей и не несущей части, Супергрунд является более надежным решением

Вы можете отдать производство ленты в одни руки, а коммуникации и стяжку в другие. То есть исполнители не обязательно должны иметь большой опыт как в земельно-бетонных, так и в инженерных работах.

Потенциальная ремонтопригодность: если возникнет такая необходимость, стяжку можно демонтировать.  Да, это большие вложения и трудозатраты, но эта возможность есть, потому что несущие конструкции данная операция не затрагивает.

Высокие нагрузки и любые грунты

Под тяжелые дома возможно исполнение с опорной пяткой, возможно добавление свай на сложных просадочных грунтах

Добавление опорной бетонной пяты к Супергрунду позволяет значительно увеличить нагрузки на фундамент.

Вариант с опорной пяткой позволяет легко ставить на такой фундамент и тяжелые дома:

  • кирпич
  • несъемная монолитная опалубка и т.п.

На просадочных грунтах возможно добавление свай под несущую часть ленты, хотя этот вариант требует внимательного расчета.

Возможность возведения цоколя любой высоты

Вам ничего не мешает вначале залить ленту любой желаемой высоты, а затем выполнить обратную засыпку и стяжку с теплыми полами. Возведение высокого цоколя также может существенно облегчить задачу строительства энергоэффективного фундамента на участках с большим уклоном.

Лучшая энергоэффективность

Шведские термограммы сравнения УШП и Супергрунда

В шведской документации приведены термограммы, из которых следует, что энергоэффективность Супергрунда выше, чем традиционной УШП. Так как нет нужды отапливать системой теплого пола массивные несущие ребра, расположенные близко к улице.

Нет острой необходимости в отделке цоколя

В оригинальном Супергрунде, после укладки бетона, наружное ребро пенопласта демонтируется.  И вы получаете бетонный цоколь, который при аккуратном исполнении можно даже не отделывать.

В классической УШП — отделка наружного пенопласта необходима.

Супергрунд в Швеции с демонтированным наружным пенопластом

Еще один пример того, как выглядит Супергрунд после демонтажа наружного пенопласта

Вот так выглядит Супергрунд перед укладкой бетона. Это первый Супергрунд, сделанный командой Финского Домика летом 2016 года, с высотой цоколя 40 см. В настоящий момент мы имеем опыт возведения цоколя и 50, и 60 см от уровня грунта.

Стоимость, сравнимая с классической УШП

При равной с УШП высотой цоколя Супергрунд практически не отличается по стоимости от традиционной УШП.

Ведь если вы посмотрите на схему в самом начале более внимательно, то поймете, что вся разница только в одном дополнительном ребре опалубки, что в общей стоимости занимает очень незначительный процент.

Недостатки УШП 2.0  Supergrund

Разумеется, УШП 2.0 не идеален и имеет свои недостатки. Но их не так много. К недостаткам мы бы отнесли следующие моменты:

Само слабое место Супергрунда, на наш взгляд —  пенопласт под несущей частью фундамента. Дело в том, в отличие от УШП, где несущее ребро 450 мм,  в самом простом Супергрунде с лентой шириной 200 мм, локальная нагрузка на пенопласт в основе, передаваемая несущими конструкциями — существенно выше.

При использовании в основании ЭППС уровня «Технониколь УШП» максимальной нагрузкой на ленту шириной 200 мм будет  величина порядка 2.4 тонн на погонный метр ленты.  Поэтому Супергрунд более требователен к расчету нагрузок на погонный метр стен, чем УШП, где в 99% случаев эти проверки не выполняются вовсе.

Тем не менее, даже если вы не хотите или не можете сосчитать нагрузку, выйти из ситуации можно разными путями. Можно просто увеличить ширину ленты. При ширине ленты в  250 мм допустимая нагрузка уже 3 тонны,  300 мм —  3.6 тонны, а 350 мм — 4,2 тонны.

Если вам требуется еще больше, можно перейти на схему с опорной пяткой и «разогнать» нагрузку аж до 7.5 тонн на погонный метр при ширине пятки 600 мм.

Или пойти совсем радикально и по-русски, удалив пенопласт из основы. Но в этом случае мы бы не рекомендовали удалять пенопласт с наружного ребра фундамента, чтобы исключить промерзание грунта под лентой через бетон.

Еще одним слабым местом можно назвать более сложную опалубку, хотя,  если вы не планируете оставлять наружный пенопласт, то вместо наружного ребра можно использовать обычную деревянную опалубку.

Вот, пожалуй, и все основные недостатки, а остальное — только достоинства.

Сравнение: УШП, финский фундамент, Супергрунд

В завершение, небольшая табличка, где рассмотрим эти три основных современных типа фундаментов по  отличающимся факторам. За табличкой — список с комментариями по пунктам.

Фактор УШП УФФ Supergrund
Высота цоколя ограничена не ограничена не ограничена
Строительство на участках с уклоном ограничено не ограничено не ограничено
Потенциальная ремонтопригодность плохая ремонт возможен ремонт возможен
Использование под тяжелые, в том числе кирпичные дома ограничено с оговорками не ограничено
Вариативность решений невысокая средняя высокая
Энергоэффективность хорошая очень высокая высокая
Необходимость декоративной отделки цоколя высокая средняя средняя
Возможность отдельного возведения несущих и не несущих конструкций отсутствует возможно возможно
Доступность компонентов высокая низкая высокая
Простота возведения очень высокая средняя высокая
Стоимость (между сравниваемыми вариантами) низкая высокая средняя
  1. Высота цоколя — тут все понятно, традиционная УШП явный аутсайдер, так как сделать цоколь выше 30-40 см становится проблематично.  Для УФФ или Супергрунда этой проблемы нет.
  2. Строительство на участках с уклоном — аналогично, УШП аутс.айдер, так как придется или срезать склон, или мощно отсыпаться.  Ленточная «суть» УШП 2.0 и УФФ приходит на помощь.
  3. Потенциальная ремонтопригодность  — традиционный страх  перед УШП:  «а что мне делать, если что-то случится с теплым полом или другими коммуникациями».  Так как в традиционной УШП стяжка и несущие ребра представляют из себя единое целое, то возможен только локальный ремонт.  В УФФ или Супергрунде вы можете раздолбать всю стяжку, не затронув несущие конструкции. Правда, бюджет этого мероприятия будет значителен  :).
  4. Использование под тяжелые, в том числе кирпичные дома — опять же, из-за изломной нагрузки, расчет УШП под тяжелые дома (газобетон к ним не будем относить), задача очень нетривиальная. Опять же, традиционная УШП тут явный аутсайдер.
  5. Вариативность решений  —  УШП и УФФ довольно стандартны.  Супергрунд в данном случае — конструктор для взрослых. Можно поиграть с высотой, шириной, типом стяжки, формой опалубки.  Масса вариантов в зависимости от желаний и задач.
  6. Энергоэффективность — исходя из представленных выше термограмм,  традиционная УШП проиграет УШП 2.0, за счет необходимости обогрева несущего ребра, но УФФ немного выиграет у УШП 2.0, так как в УФФ лента делается из керамзитобетонных блоков, имеющих более низкую теплопроводность, чем бетон.
  7. Необходимость декоративной отделки цоколя —  в традиционной УШП снаружи может быть только пенопласт и его в обязательном порядке надо защитить от внешних факторов среды.  Керамзитобетонные блоки УФФ или голый бетон классического Супергрунда  можно оставить без отделки надолго, без особого эстетического ущерба. Так что традиционная УШП снова явный аутсайдер.
  8. Возможность отдельного возведения несущих и не несущих конструкций  — и снова традиционная УШП в отстающих.  Возжности разделить во времени возведение несущих конструкций и всего остального у нее нет.
  9. Доступность компонентов — а вот тут УФФ в полном проигрыше. Так как основная «фишка» УФФ — это лента из теплых блоков КББ, но найти их нужной плотности и качества изготовления, для безопасного использования в фундаментных работах, не такая простая задача даже в крупных городах.
  10. Простота возведения и стоимость — и снова тут УФФ является аутсайдером.  А вот традиционная УШП — как раз в лидерах.  Супергрунд будет занимать промежуточное положение, а простота или стоимость будут четко зависеть от высоты фундамента. При высоте, равной УШП — Супергрунд практически не отличается по трудозатратности и стоимости, но чем выше — тем больше отрыв от УШП и приближение к УФФ.

remont-v-minske.by

Сожгли мастерскую, построили фундамент УШП Supergrund!

Подходит к концу строительный сезон 2018 года. Еще есть что нужно доделать, но уже начинает появляться время, что отписаться об результатах этого года.

Сезон начался с того, что 7 марта сгорела наша будущая мастерская - гостевой домик. Фундамент ТИСЭ при тушении пожара от потрескался и я пока не знаю можно ли на нем что-то строить. Ни электричества, ни отопления, ни окон не было. Ни одной причины загореться в чистом поле зимой. Сожгли. За что и почему не знаю. Ничего не выяснили.


После этого планы на строительный сезон резко поменялись. Вместо того, чтобы добивать мастерскую до жилого состояния было принято решение начинать строить фундамент для дома. Это позволило быстро отвлечься от случившегося и смотреть в будущее. 

На фундамент от сгоревшей мастерской переставили сарай для досок, который временно стоял на месте будущего дома. К сараю пристроил временный навес. 

Фундамент для дома мы выбрали давно, не простой и не дешевый. Поэтому начинать его строительство было довольно страшно и мы как-то этот момент оттягивали, занимаясь другими постройками на участке. Правильно сказать, что это даже не фундамент, а нулевой цикл дома, с утеплением, с подводом коммуникаций, с внутренними инженерными системами.

Изначально мы планировали УШП (утепленная шведская плита), но в процессе сделали УШП Supergrund.  В последнем наружное ребро развязано с внутренней плитой и ребрами пенопластом. Благодаря этому возможно увеличить высоту ребра по сравнению с УШП. Плюс данный вариант более энергоэффективен, чем УШП. Более подробно про эту технологию фундамента можно посмотреть по ссылке.

Фундамент УШП требует достаточно детальной проработки инженерки до этапа строительства фундамента. Ничего этого к строительному сезону 2018 года не было готово. Разве что более менее устоялась концепция одноэтажного дома и грубо - его планировка, вписанная в наш участок. Но даже планировку нужно было доработать. 

Поэтому строительство фундамента строительство шло не быстро, прерываясь на довольно продолжительные периоды проработки проектов. А этапов проектирования было мнго: планировки, каркаса, утепления, отделки цоколя, а потом инженерки: вводов в дом, дренажа электроснабжения, канализации, водоснабжения, отопления теплый пол, маяков. Когда становилось что-то понятно и какие-то решения были приняты, позволяющие начать следующий этап, начинал строить. Потом опять зависал до следующего решения - по следующему компоненту или системе. 

Съем плодородки был 5 мая, а залились 19 сентября. Итого почти 4 месяца параллельного проектирования и стройки. Проектировал все сам. Строил практически один. Нанимал разбросать песок, частично на арматуру и на заливку. На наем потратил всего около 30 т.р. На последних этапах хорошо помогла сестра. Заливались дружно рабочими, родными, друзьями. 

Вот так выглядел фундамент на следующий день после заливки. 

А вот за день до заливки, с готовой инженеркой


Сезон еще не закончен. Нужно еще сделать утепленную отмостку, чтобы фундамент ушел в зиму утепленный по периметру. 

Но заливка - это был конечно этап, который позволил выдохнуть после довольно приличного темпа последних двух месяцев по проектированию и стройке. Главное при отсутствии проработанной инженерки мучала неопределенность - успеем или не успеем до морозов залиться. Хотелось чтобы бетон хоть немного постоял в тепле, набрав начальную прочность. Успели. Неделя после заливки была теплой. Сейчас уже прохладно, но все равно около +10, не минус и даже не +5. 

В общем Ура! Первый шаг в сторону дома мечты мы сделали. И шаг очень хороший. 

Фотографии с основными этапами стройки по ссылке. А более детальные фотографии каждого этапа можно посмотреть здесь. Постепенно, надеюсь, расскажу что нового было при проектировании. 

house-of-our-dream.blogspot.com

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о