ИЗОВЕНТ-М
Краткие характеристики
Описание
Представляет собой комбинированное покрытие на основе базальтового рулонного материала, кашированного алюминиевой фольгой, и клеевого состава.
- ССПБ.RU.ОП.032.В.00318 от 08.08.2007г. R 90
- С-RU.ПБ07.В.00022 от 09.11.2009г. R 150
- ТУ 5769-016-54737817-2007
- Сертификат соответствия ГОСТ Р № РОСС RU.АЮ62.Н00421
- Технологический регламент № 27/5765 СЭЗ №50.99.03.576.П.009865.07.07 от 25.07.2007г
Предназначен для использования в качестве огнезащитного покрытия, повышающего огнестойкость металлоконструкций, эксплуатируемых во всех типах зданий и сооружений гражданского и промышленного назначения.
Обеспечивает предел огнестойкости несущих металлических конструкций R 90 и R 150
R 90 – базальтовый огнезащитный фольгированный материал ВБОР-5 плюс клеевой состав ПВК-2002 толщиной 3,7мм (расход 3,6 кг)
R 150 – базальтовый огнезащитный фольгированный материал ВБОР-10 плюс клеевой состав ПВК-2002 толщиной 3,7мм (расход 3,6 кг)
Монтаж: на поверхность металлоконструкции вручную шпателем или механическим способом (распылением при помощи штукатурных агрегатов типа СО-150, СО-150А, СО-169 и компрессоров К-23, К-24, «Тайгер») наносится клеевой состав ПВК-2002 толщиной не менее 3,7 мм (расход 3,6±0,3 кг/м2).
На мокрый слой состава накладывают материал базальтовый рулонный и оборачивают его вокруг металлоконструкции. В местах стыковки полос материал рулонный накладывается внахлест с заходом не менее 50 мм. Края рулонного материала закрепляются алюминиевым скотчем. Более подробно порядок выполнения работ приведен в инструкции по монтажу покрытия.
Преимущества покрытия Изовент-М:
- минимальная нагрузка на несущие конструкции – базальтовое покрытие имеет невысокую плотность;
- полная экологическая безопасность покрытия – материал может применяться в детских дошкольных учреждениях и предприятиях пищевой промышленности всех типов;
- высокая скорость монтажа огнезащитного покрытия, монтаж прост и не требует использования сложных инструментов и специальных профессиональных навыков;
- безупречный внешний вид изолированной конструкции;
- возможность производить влажную уборку покрытия;
- срок службы огнезащитного покрытия сравним со сроком службы самой конструкции.
Технические характеристики материала ИЗОВЕНТ-М
Параметры | Значения |
Рулонный базальтовый материал: |
20 000±100 |
– ширина рулона, мм, не более | 1000±20 |
– толщина мата, мм | 5±2 |
– плотность мата, кг/м3, не более | 100 |
Прочность связи клеевого состава ПВК-2002 с основанием, МПа, не менее | 0,10 |
ИЗОВЕНТ М огнезащитная система на основе базальтового волокна для металлоконструкций
ИЗОВЕНТ-М. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СВОЙСТВА.
Огнезащита металлоконструкций ИЗОВЕНТ М предназначен для использования в качестве огнезащитного покрытия, повышающего огнестойкость металлоконструкций, эксплуатируемых во всех типах зданий и сооружений гражданского и промышленного назначения.
Огнезащита ИЗОВЕНТ М представляет собой комбинированное покрытие на основе базальтового рулонного материала ВБОР (МБОР), кашированного алюминиевой фольгой, и клеевого состава ПВК 2002 повышающего предел огнестойкости несущих металлических конструкций от R 15 до R 180.
|
Предел огнестойкости ИЗОВЕНТ М |
Наименование огнезащитной системы для металла |
Толщина слоя ИЗОВЕНТ М мм. |
Расход ИЗОВЕНТ М на 1 м2 пов-ти,кг (без учета потерь) |
Еденица измерения огнезащитного покрытия ИЗОВЕНТ-М |
ИЗОВЕНТ М |
| R 15 | Изовент-М -огнезащитный базальтовый материал, рулонный, фольгированный. + клеевой состав ПВК-2002 |
5 | рулонный материал – 1,2, ПВК 2002 – 0,8 | м2 | 0,72 |
| R 45 | Изовент-М -огнезащитный базальтовый материал, рулонный, фольгированный. + клеевой состав ПВК-2002 |
5 | рулонный материал – 1,2, ПВК 2002 – 0,92 | м2 | 0,8 |
|
R 90 (ПТМ – 3,4) |
Изовент-М -огнезащитный базальтовый материал, рулонный, фольгированный. |
10 |
рулонный материал – 1,2, ПВК – 1. |
м2 |
1.47 |
|
R 90 (для ПТМ – 2,4) |
Изовент-М -огнезащитный базальтовый материал, рулонный, фольгированный. + клеевой состав ПВК-2002 |
13 | рулонный материал – 1,2, ПВК – 2.25 | м2 | 1.81 |
| R 120 (для ПТМ -3,4) | Изовент-М -огнезащитный базальтовый материал, рулонный, фольгированный. |
13 | рулонный материал – 1,2, ПВК – 1.52 | м2 | 1,22 |
| R 120 (для ПТМ -2,4) | Изовент-М -огнезащитный базальтовый материал, рулонный, фольгированный. + клеевой состав ПВК-2002 |
16 | рулонный материал – 1,2, ПВК – 2,25 | м2 | 1,9 |
|
R 150 (для ПТМ 3,4) |
Изовент-М – огнезащитный базальтовый материал, рулонный, фольгированный |
20 |
рулонный материал ВБОР – 1,2, ПВК – 1,52 |
м2 |
1,22 |
| R 180 (для ПТМ 3,4) | Изовент-М – огнезащитный базальтовый материал, рулонный, фольгированный + клеевой состав ПВК-2002 |
20 | рулонный материал ВБОР – 1,2, ПВК – 2,25 | м2 | 1,81 |
83ТУ 5769-016-54737814-2007
Технологический регламент ИЗОВЕНТ М № 27 / 5765 от 20.
07.2007г,
НГ C-RU.ПБ68.В.01713 от 16.07.2015
Для предела огнестойкости R15 (ПТМ 2,4). Сертификат соотвсетсвия – АПБ.RU.OC002/2.H.01045 от 16.01.2018
Для предела огнестойкости R150 (ПТМ 3,4). Сертификат соответствия – № С-RU.СТ08.В.00019/19 от 01.11.2019
Для предела огнестойкости R 120 (ПТМ 3,4). Сертификат соответствия –
Для предела огнестойкости R 120 (ПТМ 2,4). Сертификат соответствия – № НСОПБ.RU.ЭО.ПР095.Н.00215 от 05.08.2020
Для предела огнестойкости R 90 (ПТМ 3,4). Сертификат соответствия – № RU C-RU.CT08.B.00021/19 от 25.11.2019
Для предела огнестойкости R 90 (ПТМ 2,4). Сертификат соответствия – АПБ.
RU.OC002/2.H.01026 от 07.12.2017
Для предела огнестойкости R 45 (ПТМ 3,4). Сертификат соответствия – № RU C-RU.CT08.B.00002/19 от 17.01.2019
Для предела огнестойкости R 180 (ПТМ 3,4). Сертификат соответствия – НСОПБ ЮАБ0.RU.ЭО.ПР.085.Н.01649 от 15.10.2020
Сертификат НГ – C-RU.СТ08.В.00046 от 10.08.2018
Огнезащита металлоконструкций ИЗОВЕНТ-М − обеспечивает предел огнестойкости несущих металлических конструкций на R 45, R120 и R 150 минут.
Огнезащитные базальтовые материалы Изовент-М :
ИЗОВЕНТ М, R 45 -базальтовый огнезащитный фольгированный материал ВБОР-5 (МБОР) плюс клеевой состав ПВК-2002 толщиной 0,8 мм,
сертификат соответствия C-RU.CT08.B.00008, обеспечивающий предел огнестойкости металлических конструкций равный R 45.
ИЗОВЕНТ М, R 90 -базальтовый огнезащитный фольгированный материал ВБОР-5 (МБОР) плюс клеевой состав ПВК-2002 толщиной 2,9 мм,
сертификат соответствия C-RU.ПБ07.В.00245, обеспечивающий предел огнестойкости металлических конструкций равный R 90.
ИЗОВЕНТ М, R 120 -базальтовый огнезащитный фольгированный материал ВБОР-10 (МБОР) плюс клеевой состав ПВК-2002 толщиной 1,52 мм,
сертификат соответствия C-RU.ПБ73.В.00695, обеспечивающий предел огнестойкости металлических конструкций равный R 120.
ИЗОВЕНТ М для ПТМ 2,4, R 120 -базальтовый огнезащитный фольгированный материал ВБОР-16 (МБОР) плюс клеевой состав ПВК-2002 толщиной 1,9 мм, сертификат соответствия НСОПБ.RU.ПР015.Н.00116, обеспечивающий предел огнестойкости металлических конструкций равный R 120.
ИЗОВЕНТ М, R 150 – базальтовый огнезащитный фольгированный материал ВБОР-10 (МБОР) плюс клеевой состав ПВК-2002 толщиной 3,7 мм,
сертификат соответствия С-RU.
СТ08.В.00007, обеспечивающий предел огнестойкости металлических конструкций равный R 150
|
|
Значения |
|
Рулонный базальтовый материал ВБОР: – длина рулона, мм |
20 000±100 |
|
– ширина рулона, мм, не более |
1000±20 |
|
– толщина мата, мм |
5±2 |
|
– плотность мата, кг/м3, не более |
80 |
|
– теплопроводность при (22±5)°С, Вт/(м. |
0,038 |
|
Прочность связи клеевого состава ПВК-2002 с основанием, МПа, не менее |
0,10 |
К), не болееМОНТАЖ ОГНЕЗАЩИТНОГО ПОКРЫТИЯ ДЛЯ МЕТАЛЛА ИЗОВЕНТ М:
На поверхность металлоконструкции вручную шпателем или механическим способом (распылением при помощи штукатурных агрегатов типа СО-150, СО-150А, СО-169 и компрессоров К-23, К-24, «Тайгер») наносится клеевой состав ПВК-2002. На мокрый слой состава накладывают материал базальтовый рулонный и оборачивают его вокруг металлоконструкции. В местах стыковки полос материал рулонный накладывается внахлест с заходом не менее 50 мм. Края рулонного материала закрепляются алюминиевым скотчем (инструкция по монтажу покрытия)
Более подробно технология монтажа описана в разделе справочная информация.
Ознакомиться с технологическим регламентом можно – перейдя по этой ссылке.
- Минимальная нагрузка на несущие металлические конструкции. ИЗОВЕНТ М – базальтовое покрытие имеет невысокую плотность;
- Полная экологическая безопасность покрытия. ИЗОВЕНТ М – базальтовый рулонный материал производится без применения связующих веществ, поэтому в процессе эксплуатации и при возникновении пожара в окружающую среду не выделяется никаких вредных веществ и не увеличивается токсичность и задымление среды, в которой происходит эвакуация людей – материал может применяться в детских дошкольных учреждениях и предприятиях пищевой промышленности всех типов;
- Высокая скорость монтажа огнезащитного покрытия ИЗОВЕНТ М. Монтаж прост и не требует использования сложных инструментов и специальных профессиональных навыков;
- Безупречный внешний вид изолированной конструкции;
- Возможность производить влажную уборку и дезактивацию покрытия;
- Длительный срок службы огнезащитного покрытия ИЗОВЕНТ М сравним со сроком службы самой конструкции.
- Применения в металлоконструкциях с приведенной толщиной металла 2,4 мм.
Уточнить цену огнезащиты ИЗОВЕНТ М или купить ИЗОВЕНТ М, Вы можете связавшись с нашим специалистами по телефону горячей линии 8 (800) 555-84-92. Звонок по России бесплатный.
Конструктивная огнезащиты металла Изовент-М
Изовент®-М — представляет собой комбинированное покрытие на основе базальтового рулонного материала, кашированного алюминиевой фольгой, и клеевого состава ПВК-2002. По желанию заказчика материал кашируется алюминиевой фольгой или другим видом покрывного материала (металлическая сетка, стеклянные, базальтовые или кремнеземные ткани и пр.).
Материал для конструктивной огнезащиты металла: Предел огнестойкости: R45, R90, R120 и R150
ТУ 5769-016-54737814-2007
Сертификат на систему огнезащиты металла Изовент-М:
Пример монтажа из наших поставок: Нанесение огнезащиты металлоконструкций R150, Подземный паркинг, проект, материал работы с Изовент-М
youtube.com/embed/LLme-Ur9ZvQ”/>
А тут полная видео-инструкция по монтажу огнезащиты где пошагово разобраны все этапы монтажа:
Предел огнестойкости и толщина покрытия
|
Предел |
ПТМ, мм |
Толщина |
Расход ПВК-2002 на 1 м² поверхности, кг |
Толщина слоя |
|
R 15 |
2,4 |
5 |
0,8 |
0,72 |
|
R 45 |
3,4 |
5 |
0,92 |
0,8 |
|
R 90 |
3,4 |
10 |
1,83 |
1,47 |
|
R 90 |
2,4 |
13 |
2,25 |
1,9 |
|
R 120 |
2,4 |
16 |
2,25 |
1,9 |
|
R 120 |
3,4 |
13 |
1,52 |
1,22 |
|
R 150 |
3,4 |
20 |
1,52 |
1,22 |
Применение
Изовент®-М используется для огнезащиты несущих металлоконструкций в зданиях и сооружениях гражданского и промышленного назначения.
Материал рекомендован для огнезащиты детских дошкольных учреждений, поликлиник, больниц и предприятиях пищевой промышленности.
- Легкость- За счет невысокой плотности Изовент®-М нагрузка на несущие конструкции минимальна.
- Долговечность – Срок службы огнезащитного покрытия не менее 20 лет.
- Технологичность монтажа – Монтаж не занимает много времени и не требует специальных навыков, не нужен особый инструмент.
- Удобство – Материал Изовент®-М позволяет производить влажную уборку.
- Декоративность -Материал Изовент®-М обеспечивает безупречный внешний вид изолированной конструкции.
Монтаж
Для нанесения состава ПВК-2002 необходимы малярные инструменты (кисть, шпатель) или штукатурные агрегаты типа СО-150А, СО-154 и СО-150.
Для раскройки рулонного базальтового материала используются строительные ножницы или нож.
На поверхность металлоконструкции наносится клеевой состав ПВК-2002. На мокрый слой состава накладывают материал базальтовый рулонный и оборачивают его вокруг металлоконструкции. В местах стыковки материал накладывается внахлест с заходом не менее 50 мм. Края рулонного материала закрепляются алюминиевым скотчем.
Более подробное описание работ вы найдете в Технологическом регламенте.
Технические характеристики:
|
Параметры |
Значения |
|
Длина рулона, мм |
20 000 ± 100 |
|
Ширина рулона, мм, не более |
1000±20 |
|
Толщина мата, мм |
5±0,5 10±1 13±1 16±1 20±2 |
|
Плотность мата, кг/м3, не менее |
80 |
|
Теплопроводность при (22±5)°С, Вт/(м. |
0,038 |
|
Прочность связи клеевого состава ПВК-2002 с основанием, МПа, не менее |
0,10 |
К), не болееИЗОВЕНТ-М Огнестойкость R90 R150
Материал для конструктивной огнезащиты металла Изовент-М. Пределы огнестойкости: R45, R90, R120 и R150
Изовент-М – огнезащитное покрытие для огнезащиты металлических конструкций, производимое из базальтового волокна (ВБОР) покрываемого (каширутся) с лицевой стороны алюминиевой фольгой и огнезащитного состава ПВК 2002. Огнезащита металла Изовент М предназначается для конструктивной огнезащиты стальных строительных конструкций в зданиях всех типов и назначений.
Применение огнезащитного покрытия Изовент-М повышает предел огнестойкости металлических конструкций до:
- ИЗОВЕНТ-М R45 – повышает предел огнестойкости металла до R 45 (45 минут).
- ИЗОВЕНТ-М R90 – повышает предел огнестойкости металла до R 90 (90 минут)
- ИЗОВЕНТ-М R120 – повышает предел огнестойкости металла до R (120 минут).
- ИЗОВЕНТ-М R150.- повышает предел огнестойкости металла до R (150 минут).
Конструктивная система огнезащиты металла ИЗОВЕНТ-М состоит из следующих элементов:
- ВБОР-5 материал на основе базальта, выпускается в рулонах и, с лицевой стороны покрывается алюминиевой фольгой. Производится по ТУ 5765-014-54737814-2006. Толщина базальтового материала составляет 5 мм.
- ВБОР-10 материал на основе базальта, выпускается в рулонах и, с лицевой стороны покрывается алюминиевой фольгой. Производится по ТУ 5765-014-54737814-2006. Толщина базальтового материала составляет 10 мм.
- ВБОР-16 материал на основе базальта, выпускается в рулонах и, с лицевой стороны покрывается алюминиевой фольгой. Производится по ТУ 5765-014-54737814-2006. Толщина базальтового материала составляет 16 мм.
- ПВК-2002 огнезащитный клеевой состав. Выпускается по ТУ 5765-005-547378814-02.
Производится по ТУ 5765-014-54737814-2006. Толщина базальтового материала составляет 16 мм.Технические характеристики огнезащитного покрытия Изовент-М
Комбинированное огнезащитное покрытие Изовент-М выпускается по ТУ 5769-016-54737814-2007
- ИЗОВЕНТ-М – R45 для приведенной толщины металла (далее ПТМ)3,4. Сертификат соответствия № C-RU.CT08.B.00008 от 27.01.2016,
- ИЗОВЕНТ-М – R90 для ПТМ 3,4. Сертификат соответствия № C-RU.ПБ.CT08.B.00014 от 05.09.2016,
- ИЗОВЕНТ – М – R120 для ПТМ 2,4. Сертификат соответствия НСОПБ.RU.ПР015/3.Н.00175 от 07.07.2017,
- ИЗОВЕНТ – М – R120 для ПТМ 3,4. Сертификат соответствия C-RU.ПБ73.В.00695 от 23.03.2015,
- ИЗОВЕНТ – М – R150 для ПТМ 3,4. Сертификат соответствия C-RU.СТ08.В.00007от 19.01.2016 г.
Сертификат НГ C-RU.
ПБ68.В.01713 от 16.07.2015
Подробно технические характеристики огнезащиты металла Изовент – М приведены в таблице 1.
| Огнезащитная эффективность, мин. | Приведенная толщина металла, мм |
Расход клеевого состава ПВК-2002 на 1 м² поверхности, кг | Толщина материала ВБОР | Толщина слоя ПВК-2002, мм |
|---|---|---|---|---|
| R 45 | 3,4 | 0,92 | 5 | 0,8 |
| R 90 | 3,4 | 3,4 | 5 | 2,9 |
| R 120 | 2,4 | 2,25 | 16 | 1,9 |
| R 120 | 3,4 | 1,82 | 10 | 1,52 |
| R 150 | 3,4 | 3,6 | 10 | 3,7 |
Параметры базальтового материала ВБОР приведены в таблице 2.-1080x800.jpg)
| Харрактеристики | Показатели |
|---|---|
| Длина рулона, мм | 20000±100 |
| Ширина, мм | 1000±20 |
| Плотность кг/м3, не менее | 80 |
| Толщина мата,мм | 5±0,5 10±1 16±1 |
| Теплопроводность при (22±5)°С, Вт/(м.К), не более | 0,038 |
| Адгезия, МПа | 0,1 |
Технология нанесения огнезащитного покрытия ИЗОВЕНТ-М.
На металлоконструкции наносится огнезащитный клеевой состав ПВК-2002. Для нанесения состава можно использовать строительный шпатель или наносить применяя штукатурные агрегаты типа СО-150, СО-150А, СО-169.
В последующем, на мокрый слой, ПВК-2002 наклеивается огнезащитное покрытие ВБОР. Места стыковки выполняются внахлест не менее, чем на 50 мм, после чего проклеиваются алюминиевым скотчем.
Изовент®-М (ПТМ 3,4 мм) R 45 (5 мм)
Описание
Изовент®-М — представляет собой комбинированное покрытие на основе базальтового рулонного материала, кашированного алюминиевой фольгой, и клеевого состава ПВК-2002. По желанию заказчика материал кашируется алюминиевой фольгой или другим видом покрывного материала (металлическая сетка, стеклянные, базальтовые или кремнеземные ткани и пр.).
Предел огнестойкости и толщина покрытия
| Предел огнестойкости | ПТМ, мм | Толщина МБОР, мм | Расход ПВК-2002 на 1 м² поверхности, кг | Толщина слоя ПВК-2002, мм |
| R 15 | 2,4 | 5 | 0,8 | 0,72 |
| R 45 | 3,4 | 5 | 0,92 | 0,8 |
| R 90 | 3,4 | 10 | 1,83 | 1,47 |
| R 90 | 2,4 | 13 | 2,25 | 1,9 |
| R 120 | 2,4 | 16 | 2,25 | 1,9 |
| R 120 | 3,4 | 13 | 1,52 | 1,22 |
| R 150 | 3,4 | 20 | 1,52 | 1,22 |
Применение:
Изовент®-М используется для огнезащиты несущих металлоконструкций в зданиях и сооружениях гражданского и промышленного назначения.
Материал рекомендован для огнезащиты детских дошкольных учреждений, поликлиник, больниц и предприятиях пищевой промышленности.
Оборудование и инструменты
Для нанесения состава ПВК-2002 необходимы малярные инструменты (кисть, шпатель) или штукатурные агрегаты типа СО-150А, СО-154 и СО-150.
Для раскройки рулонного базальтового материала используются строительные ножницы или нож.
Монтаж
На поверхность металлоконструкции наносится клеевой состав ПВК-2002. На мокрый слой состава накладывают материал базальтовый рулонный и оборачивают его вокруг металлоконструкции. В местах стыковки материал накладывается внахлест с заходом не менее 50 мм. Края рулонного материала закрепляются алюминиевым скотчем.
Технические характеристики
| Параметры | Значения |
|---|---|
| Длина рулона, мм | 20 000±100 |
| Ширина рулона, мм, не более | 1000±20 |
| Толщина мата, мм | 5±0,5 |
| Плотность мата, кг/м3, не менее | 80 |
Теплопроводность при (22±5)°С, Вт/(м. К), не более | 0,038 |
| Прочность связи клеевого состава ПВК-2002 с основанием, МПа, не менее | 0,10 |
Огнезащита Изовент-М от производителя | ГК Урал-Нова
Изовент-М – это комбинированный материал, состоящий из базальтового рулонного материала толщиной 5 сантиметров, прошитого алюминиевой фольгой, и состава на основе клея. Позволяет обеспечить огнестойкость воздуховодов 90 и 150 минут.
Предел огнестойкости 90 минут – огнезащитный базальтовый фольгированный материал ВБОР-5 совместно с клеевым составом ПВК-2002 толщиной 2,89 мм.
Предел огнестойкости 150 минут – огнезащитный базальтовый фольгированный материал ВБОР-10 совместно с клеевым составом ПВК-2002 толщиной 3,7 мм.
Преимущества огнезащитного материала Изовент-М
- эксплуатация в условиях высокой влажности
- не токсичен, не образует соединений, которые могут причинить вред здоровью
- высокая виброустойчивость
- легкий
- является не только огнезащитный покрытием, но и теплоизолирующим
- срок службы равен сроку службы воздуховода
- дополнительная звукоизоляция
Повысить пожарную защищенность воздуховода до 3-х часов теперь стало проще. Изоляция Изовент-М, созданная специально для этой цели, позволяет конструкторам и специалистам по эксплуатации полностью обезопасить воздуховоды от губительного воздействия огня, дыма и высоких температур.
Изовент-М является уникальным материалом на основе базальтового утеплителя. Именно это его качество обеспечивает высокую тепло и звукоизоляцию, а также позволяет сдерживать пламя в течение длительного времени. Внешний слой из алюминиевой фольги отражает и отводит инфракрасную тепловую энергию, снижая тем самым воздействие на внутренний слой.
Изовент-М, цена которого в нашей компании действительно низкая, можно с уверенностью назвать одним из лучших материалов для огнезащиты воздуховодов. Помимо длительного времени защитного действия, срок его службы в стандартных условиях эксплуатации сравним со сроком службы воздуховода. Поэтому материал не требует периодической замены или ремонта.
Покрытие Изовент-М – это возможность быстро и качественно обезопасить от пожара вентиляционную или дымоудаляющую систему. Вы всегда сможете определить расход материала и выполнить работы максимально эффективно, благодаря удобной рулонной форме поставки.
Компания Урал Нова предлагает своим клиентам весь спектр противопожарных решений, в том числе и превосходную долговечную теплоизоляцию Изовент-М. Мы всегда готовы ответить на Ваши вопросы.
Цену, наличие и информацию Вы можете уточнить у наших менеджеров.
Заказать и рассчитать стоимость на Изовент-М Вы можете на сайте, а так же в наших филиалах, расположенных в Екатеринбурге, Перми, Челябинске, Тюмени, Нижневартовске и Сургуте.
Огнезащитные материалы для металла Продукция компании «КРОЗ» Заказать звонокСегмент огнезащитных красок в последнее время демонстрирует устойчивую тенденцию к росту. Причин этому достаточно много. И совершенствование технологий строительства зданий, и возрастающие требования к мерам пожарной безопасности.
Сегмент огнезащитных красок в последнее время демонстрирует устойчивую тенденцию к росту. Причин этому достаточно много. И совершенствование технологий строительства зданий, и возрастающие требования к мерам пожарной безопасности.
Сегмент огнезащитных красок в последнее время демонстрирует устойчивую тенденцию к росту. Причин этому достаточно много. И совершенствование технологий строительства зданий, и возрастающие требования к мерам пожарной безопасности.
Связаться с намиТехнология монтажа огнезащитного покрытия металлоконструкций Изовент-М
Настоящая инструкция описывает технологию монтажа конструктивной системы огнезащиты металла Изовент-М.
Изовент-М. Огнезащита металла. Краткое описание огнезащитной системы.Огнезащитное покрытие Изовент-М, являясь конструктивным способом огнезащиты металлических конструкций, представляет собой комбинированное средство огнезащиты и предназначено для всех типов металлоконструкций.
Огнезащитное комбинированное покрытие Изовент-М состоит из следующих элементов:
- Материал базальтовый рулонный ВБОР.
- Клеевой огнезащитный состав ПВК-2002.
Подробнее о технических характеристиках огнезащитного покрытия можно ознакомиться в статье – ИЗОВЕНТ-М. Конструктивная система огнезащиты металла.
Монтаж огнезащитного комбинированного огнезащитного покрытия Изовент-МПодготовка поверхности металлоконструкций.
Металлоконструкции, подлежащие огнезащите, подготавливают к последующей огнезащитной обработке. Для этого:
- Поверхность конструкции очистить от ржавчины, окалины, обеспылить и обезжирить механическим способом не мене чем до 2 степени по ГОСТ 9,402 . С поверхности моющими составами удаляются масляные пятна, пыль, затем поверхность высушивают. Далее, наносят антикоррозийную грунтовку ГФ-021, ГФ-021, АК-070, ГАЗ-К.
- Если имеется антикоррозийное покрытие с участками отслаивающегося, поврежденного, антикоррозийного покрытия, эти участки механически зачищаются и покрываются новым слоем антикоррозийного состава.
Подготовка и способы нанесения огнезащитного состава ПВК-2002.
Перед нанесением огнезащитный клеевой состав ПВК-2002 тщательно перемешивают до однородной массы строительным миксером. Для нанесения возможно использовать шпатель строительный, а также агрегаты типа: СО-154, СО-150, СО-169.
– Нанесение при положительных температурах при +5 0С и влажности не более 70%
Поверхность должна быть сухой, защищенной от попадания капельной влаги.
При нанесении состава необходимо учитывать требуемый расход на 1 м2.
Для конструкций с приведенной толощиной металла (ПТМ) 3,4
- Для предела огнестойкости R 90 – теоретический расход (без учета потерь) составляет 3.4 кг/м2. Толщина мокрого слоя 2,9 мм
- Для предела огнестойкости R 150 – теоретический расход (без учета потерь) составляет 3.6 кг/м2 Толщина мокрого слоя 3,7 мм
Для конструкций с приведенной толощиной металла (ПТМ) 2,4
- Для предела огнестойкости R 120 – теоретический расход (без учета потерь) составляет 2.25 кг/м2. Толщина мокрого слоя 1,9 мм
В процессе производства работ необходимо контролировать толщину мокрого слоя нанесенного огнезащитного состава ПВК-2002 . Межслойная сушка составляет 12 часов.
Состав наносят в два этапа:
- с расходом 2-2,25кг/м2
- с расходом 1,4-1,7 кг/м2
– Нанесение при отрицательных температурах до -15 0С.
При температуре + 20 0С в состав вносят антиморозную добавку ТУ2422-029-54737814-2013 в соотношении 0,04 кг добавки на 1 кг клеевого состава ПВК 2002.
Получившуюся смесь перемешивают и дают отстояться 30 минут.
Жизнеспособность получаемого состава составляет 24 часа.
Межслойная сушка при отрицательных температурах составляет 48-72 часа.
Огнезащитный состав ПВК 2002 наносят с расходом на 1 слой -1,2-1,6 кг/м2
Монтаж огнезащитного базальтового покрытия ВБОР
Покрытие базальтовое ВБОР накладывается волокнистой стороной на мокрый состав ПВК 2002 с нахлестом в местах стыков на 50 мм. Места стыков могут быть заделаны алюминиевым скотчем.
Зависимость толщины базальтового покрытия ВБОР от ПТМ и требуемого предела огнестойкости приведена в таблице 1.
| Огнезащитная эффективность, мин. | Приведенная толщина металла, мм |
Толщина материала ВБОР, мм |
| R 90 | 3,4 | 5 |
| R 120 | 2,4 | 16 |
| R 120 | 3,4 | 10 |
| R 150 | 3,4 | 10 |
Внешний вид с огнезащитным покрытием Изовент-М приведен на рисунке 1.
| 1- Защищаемая металлоконструкция. 2- Слой огнезащитного клеевого состава ПВК-2002. 3- Базальтовый рулонный материал ВБОР. |
Монтаж огнезащитного покрытия в местах примыканий к стенам и перекрытиям приведен на рисунке 2
| 1- Защищаемая металлоконструкция. 2- Слой огнезащитного клеевого состава ПВК-2002. 3- Базальтовый рулонный материал ВБОР. 4- Дополнительное анкерное крепление. |
Нахлест огнезащитного покрытия на стены и перекрытия составляет не менее 50 мм. Допускается дополнительное крепление огнезащитного базальтового материала ВБОР при помощи анкеров. В местах примыкания покрытия к профнастилу воздушные промежутки зачеканиваются базальтовым материалом на глубину50-100 мм.
Контроль качества.- В процессе работы контролируется расход состава и толщина мокрого слоя.
- Контроль готового покрытия Изовент-М производится по внешнему виду. При осмотре покрытие не должно иметь механических повреждений, провисаний, отслоений.
Гарантийный срок хранения огнезащитного покрытия ВБОР -12 месяцев, огнезащитного состава ПВК-2002- 6 месяцев.
Транспортировка и хранение огнезащиты металла Изовент-М производится при температуре, для состава ПВК-2002, не ниже +50С. Влажность не более 85%
Медицинское прерывание беременности в раннем первом триместре (≤ 63 дня) с использованием комбинации мифепристона и мизопростола или только мизопростола: систематический обзор | BMC Women’s Health
Карим СММ. Раз в месяц вагинальное введение простагландинов E2 и F2α для контроля фертильности. Контрацепция. 1971; 3 (3): 173–83.
CAS Статья Google Scholar
Карим СММ. Использование простагландина E 2 для лечения замершей беременности, задержки родов и пузырного заноса.Br Med J. 1970; 3 (716): 196–7.
CAS PubMed PubMed Central Статья Google Scholar
Карим С., Рао Б., Ратнам С., Прасад Р., Вонг Ю., Иланчеран А. Прерывание беременности на ранних сроках (индукция менструального цикла) с помощью 16-фенокси-ω-тетранор метилсульфониламида PGE2. Контрацепция 1977; 16 (4): 377–81.
Кан Дж. Г., Беккер Б. Дж., Маклсаа Л., Амори Дж. К., Нойхаус Дж., Олкин И., Крейнин М. Д. Эффективность медикаментозного аборта: метаанализ.Контрацепция. 2000. 61 (1): 29–40.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Kulier R, Kapp N, Gülmezoglu AM, Hofmeyr GJ, Cheng L, Campana A. Медицинские методы аборта в первом триместре. Кокрановская база данных систематических обзоров 2011 г., выпуск 11. Ст. №: CD002855. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD002855.pub4.
Блюм Дж., Рагхаван С., Дабаш Р., Нгок Н., Челли Х., Хаджри С., Конклинг К., Виникофф Б.Сравнение схем лечения только мизопростолом и комбинированного мифепристона и мизопростола для медикаментозного аборта на дому в Тунисе и Вьетнаме. Int J Gynaecol Obstet. 2012. 118 (2): 166–71.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Дахия К., Ахуджа К., Дхингра А., Духан Н., Нанда С. Эффективность и безопасность мифепристона и буккального мизопростола по сравнению с только трансбуккальным мизопростолом для медикаментозного аборта. Arch Gynecol Obstet. 2012. 285 (4): 1055–8.
PubMed Статья Google Scholar
Ngoc NT, Blum J, Raghavan S, Nga NT, Dabash R, Diop A, Winikoff B. Сравнение двух схем медикаментозного аборта на раннем этапе: мифепристон + мизопростол и один только мизопростол. Контрацепция. 2011; 83 (5): 410–7.
PubMed Статья Google Scholar
Чонг Э., Церетели Т., Нгуен Н.Н., Виникофф Б. Рандомизированное контролируемое испытание различных доз мизопростола буккально при медикаментозном аборте мифепристоном.Контрацепция. 2012. 86 (3): 251–6.
CAS PubMed Статья Google Scholar
фон Герцен Х., Хыонг Н.Т., Пьяджио Г., Баялаг М., Кабесас Э., Фанг А.Х., Гемцелль-Даниэльссон К., Хин Н.Д., Миттал С., Нг Э.Х., Чатурачинда К., Пинтер Б., Пускасиу Л., Савардекар Л. , Shenoy S, Khomassuridge A, Tuyet HT, Velasco A, Peregoudov A. Доза и способ введения мизопростола после мифепристона для медикаментозного аборта на ранних сроках: рандомизированное контролируемое исследование не меньшей эффективности.BJOG. 2010. 117 (10): 1186–96.
Артикул Google Scholar
Гость J, Dog PFW, Thomson MAR, Kosseim ML. Рандомизированное контролируемое исследование эффективности введения мифепристона и мизопростола в тот же день для прерывания беременности по стандартному протоколу от 36 до 48 часов. BJOG Int J Obstet Gynecol. 2007; 114: 207–15.
CAS Статья Google Scholar
Creinin MD, Schreiber CA, Bednarek P, Lintu H, Wagner MS, Meyn LA. Одновременное введение мифепристона и мизопростола по сравнению с прерыванием беременности с интервалом 24 часа: рандомизированное контролируемое исследование. Obstet Gynecol. 2007. 109 (4): 885–94.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Верма М.Л., Сингх У., Сингх Н., Шанкхвар П., Шривастава Д. Эффективность введения мизопростола через 24 часа после мифепристона для прерывания беременности на ранних сроках.Индийский J Med Sci. 2011; 65 (12): 511–7.
PubMed Статья Google Scholar
Blanchard K, Shochet T, Coyaji K, Thi Nhu Ngoc N, Winikoff B. Только мизопростол для раннего аборта: оценка семи возможных схем. Контрацепция. 2005. 72 (2): 91–7.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Программное обеспечение для систематического обзора Covidence, Veritas Health Innovation, Мельбурн, Австралия.Доступно на www.covidence.org.
Хиггинс JPT, Green S (редакторы). Кокрановское руководство по систематическим обзорам вмешательств, версия 5.1.0 [обновлено в марте 2011 г.]. Кокрановское сотрудничество, 2011 г. Доступно на сайте www.handbook.cochrane.org.
Группа данных Всемирного банка. Новые классификации стран по уровню доходов: 2018-2019 гг. 2018. Доступно по адресу: https://blogs.worldbank.org/opendata/newcountry-classifications-income-level-2018-2019. По состоянию на 28 октября 2018 г.
Чай Дж., Вонг CY, Хо PC. Рандомизированное клиническое испытание, сравнивающее краткосрочные побочные эффекты сублингвального и буккального способов введения мизопростола при медикаментозном аборте до 63 дней беременности. Контрацепция. 2013. 87 (4): 480–5.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Чавдхари Р., Рана А., Прадхан Н. Мифепристон плюс вагинальный мизопростол против только вагинального мизопростола при медикаментозном аборте при гестации 63 дня или менее у непальских женщин: квази-рандомизированное контролируемое исследование.J Obstet Gynaecol Res. 2009. 35 (1): 78–85.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Coyaji K, Krishna U, Ambardekar S, Bracken H, Raote V, Mandlekar A, Winikoff B. Являются ли две дозы мизопростола после мифепристона лучше для раннего аборта? BJOG. 2007. 114 (3): 271–8.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Дахия К., Манн С., Нанда С.Рандомизированное испытание перорального и сублингвального мизопростола через 24 часа после приема мифепристона для медикаментозного аборта. Arch Gynecol Obstet. 2011. 284 (1): 59–63.
PubMed Статья Google Scholar
Эль-Рефей Х., Темплтон А. Индукция раннего аборта комбинацией мифепристона и перорального мизопростола: сравнение двух режимов дозирования мизопростола и их влияние на артериальное давление. Br J Obstet Gynaecol. 1994. 101 (9): 792–6.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Эль-Рефей Х, Раджасекар Д., Абдалла М., Колдер Л., Темплтон А. Индукция аборта мифепристоном (RU 486) и пероральным или вагинальным мизопростолом. N Engl J Med. 1995. 332 (15): 983–7.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Fekih M, Fathallah K, Ben Regaya L., Bouguizane S, Chaieb A, Bibi M, Khairi H. Сублингвальный мизопростол для прерывания беременности в первом триместре. Int J Gynaecol Obstet. 2010. 109 (1): 67–70.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Гоэль А., Миттал С., Танежа Б.К., Сингал Н., Аттри С. Одновременное применение мифепристона и мизопростола для раннего прерывания беременности: рандомизированное контролируемое исследование. Arch Gynecol Obstet. 2011. 283 (6): 1409–13.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Hamoda H, Ashok PW, Flett GM, Templeton A.Рандомизированное контролируемое исследование мифепристона в сочетании с мизопростолом, вводимым сублингвально или вагинально для медикаментозного аборта на сроке до 13 недель беременности. BJOG. 2005. 112 (8): 1102–8.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Jain JK, Dutton C, Harwood B, Meckstroth KR, Mishell DR Jr. Проспективное рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, сравнивающее мифепристон и вагинальный мизопростол с только вагинальным мизопростолом для выборного прерывания беременности на ранних сроках.Hum Reprod (Оксфорд, англ.). 2002. 17 (6): 1477–82.
CAS Статья Google Scholar
Миддлтон Т., Шафф Э., Филдинг С.Л., Скахилл М., Шеннон С., Вестхаймер Э., Уилкинсон Т., Виникофф Б. Рандомизированное испытание мифепристона и буккального или вагинального мизопростола для аборта в течение 56 дней последней менструации. Контрацепция. 2005. 72 (5): 328–32.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Прасад С., Кумар А., Дивья А. Раннее прерывание беременности однократной дозой 800 мкг мизопростола по сравнению с хирургической эвакуацией. Fertil Steril. 2009. 91 (1): 28–31.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Raghavana S, Comendant R, Digol I, Ungureanu S, Friptu V, Bracken H, Winikoff B. Две таблетки мизопростола после медикаментозного аборта мифепристоном в течение 63 дней беременности: рандомизированное контролируемое исследование сублингвального и пероральный мизопростол.Контрацепция. 2009; 79: 84–90.
Артикул Google Scholar
Raghavan S, Comendant R, Digol I, Ungureanu S, Dondiuc I, Turcanu S, Winikoff B. Сравнение 400 мкг буккального и 400 мкг сублингвального мизопростола после медикаментозного аборта мифепристоном в течение 63 дней LMP: рандомизированный контролируемый пробный. Контрацепция. 2010. 82 (6): 513–9.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Schaff EA, Fielding SL, Westhoff C, Ellertson C, Eisinger SH, Stadalius LS, Fuller L. Вагинальный мизопростол, вводимый через 1, 2 или 3 дня после мифепристона для медикаментозного аборта на ранних сроках: рандомизированное исследование. ДЖАМА. 2000. 284 (15): 1948–53.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Schaff EA, Fielding SL, Westhoff C. Рандомизированное испытание перорального и вагинального мизопростола через день после приема мифепристона для медикаментозного аборта на ранних сроках.Контрацепция. 2001. 64 (2): 81–5.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Schaff EA, Fielding SL, Westhoff C. Рандомизированное испытание перорального и вагинального мизопростола через 2 дня после мифепристона в дозе 200 мг для аборта на сроке до 63 дней беременности. Контрацепция. 2002. 66 (4): 247–50.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Шеннон К., Виби Э., Жако Ф., Гильбер Э., Данн С., Шелдон В. Р., Виникофф Б.Схемы применения мизопростола с мифепристоном для медикаментозного аборта на ранних сроках: рандомизированное исследование. BJOG. 2006. 113 (6): 621–8.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Тан OS, Чан CC, Ng EH, Lee SW, Ho PC. Проспективное рандомизированное плацебо-контролируемое исследование использования мифепристона с сублингвальным или вагинальным мизопростолом при медикаментозном аборте при сроке беременности менее 9 недель. Hum Reprod (Оксфорд, англ.). 2003. 18 (11): 2315–8.
CAS Статья Google Scholar
Тендлер Р., Борнштейн Дж., Кайс М., Масри И., Одех М. Раннее и позднее введение мизопростола после мифепристона для медикаментозного аборта. Arch Gynecol Obstet. 2015; 292 (5): 1051–4.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Верма М.Л., Сингх У., Сингх Н., Санкхвар П.Л., Куреши С. Эффективность одновременного приема мифепристона и мизопростола для прерывания беременности.Фертильность человека (Кембридж, англ.). 2017; 20 (1): 43–7.
фон Герцен Х., Пьяджио Г., Хыонг Н.Т., Арустамян К., Кабесас Э., Гомес М., Хомассуридзе А., Шах Р., Миттал С., Наир Р., Эрденетунгалаг Р., Хыонг TM, Ви Н.Д., Фуонг Н.Т., Туйет HT, Перегудов А. Эффективность двух интервалов и двух способов введения мизопростола для прерывания беременности на ранних сроках: рандомизированное контролируемое исследование эквивалентности. Ланцет (Лондон, англ.). 2007; 369 (9577): 1938–46.
Артикул Google Scholar
Von Hertzen H, Piaggio G, Wojdyla D, Marions L, My Huong NT, Tang OS, Fang AH, Wu SC, Kalmar L, Mittal S, Erdenetungalag R, Horga M, Pretnar-Darovec A, Kapamadzija A, Dickson K, Ань Н.Д., Тай Н.В., Тайет Х.Т., Перегудов А. Две дозы мифепристона и два интервала введения мизопростола для прерывания беременности на ранних сроках: рандомизированное факторно-контролируемое исследование эквивалентности. BJOG. 2009. 116 (3): 381–9.
Артикул Google Scholar
Виникофф Б., Дзуба И.Г., Крейнин М.Д., Крауден В.А., Голдберг А.Б., Гонсалес Дж., Хоу М., Московиц Дж., Прайн Л., Шеннон К.С. Два разных пути перорального приема мизопростола при медикаментозном аборте мифепристоном: рандомизированное контролируемое исследование. Obstet Gynecol. 2008. 112 (6): 1303–10.
CAS PubMed Статья Google Scholar
Схемы раннего медикаментозного аборта с использованием различных доз мифепристона одинаково эффективны
Том 26, Выпуск 3Сентябрь 2000 г. Страниц 140
Дайджест
Впервые опубликовано в Интернете: 1 сентября 2000 г.
Схема медикаментозного аборта, состоящая из 200 мг мифепристона и 400 мкг мизопростола, имеет такую же вероятность успешного прерывания беременности на ранних сроках, как и схема с той же дозировкой мизопростола и 600 мг мифепристона.В исследовании эффективности лечения, проведенном в 17 центрах по всему миру, 89% женщин, получавших более низкую дозу мифепристона, и 88% женщин, получавших более высокую дозу препарата, сделали полный аборт. 1 Доля женщин в каждой группе, у которых наблюдались побочные эффекты, такие как боль внизу живота, тошнота, рвота и диарея, была одинаковой. Успех обеих схем был связан с гестационным возрастом: риск продолжения беременности был более чем в два раза выше среди женщин, которые получали лечение через 4-5 недель после ожидаемой даты менструации, чем среди тех, кто больше не лечился. чем через 15 дней после пропуска менструации.
Женщины имели право участвовать в исследовании, если у них были положительные результаты теста на беременность, хорошее здоровье, регулярные менструации в анамнезе и не более 35 дней после предполагаемой даты менструации; гестационный возраст подтвержден гинекологическим осмотром. Критерии исключения включали медицинские состояния, которые противопоказали бы использование любого из препаратов в схеме лечения, а также наличие в анамнезе тромбоэмболии, заболевания печени или кожного зуда (воспалительное состояние кожи, характеризующееся сильным зудом).Кроме того, женщины не могли участвовать в исследовании, если они были заядлыми курильщиками (определялись как выкуривающие 10 или более сигарет в день в течение предыдущих двух лет), использовали ВМС, кормили грудью или имели известную или подозреваемую внематочную беременность.
В общей сложности 1589 женщин были случайным образом распределены по одной из двух схем лечения. Одна группа женщин получала однократную пероральную дозу 600 мг мифепристона, а через 48 часов – 400 мкг простагландина мизопростола.Женщины из второй группы получали 200 мг мифепристона, затем 400 мкг мизопростола. Жизненные показатели женщин и любые побочные эффекты препарата оценивались ежечасно в течение трех часов после приема мизопростола. Всех женщин попросили вести дневник побочных эффектов (например, тошноты, рвоты, диареи и боли внизу живота) и отмечать любые дни кровотечения в течение периода исследования. Участников исследования оценивали через 15 и 43 дня после начала лечения.
Средний возраст женщин в выборке составлял 27 лет, примерно две трети когда-либо рожали.На момент включения в исследование участники исследования были в среднем на 19 дней позже ожидаемой даты начала менструального цикла. Две группы лечения существенно не различались ни по одной из этих исходных характеристик.
Восемьдесят девять процентов женщин, получавших мифепристон в дозе 200 мг, и 88% женщин, получивших дозу 600 мг, сделали полный аборт без хирургического вмешательства. Когда данные были повторно проанализированы, чтобы исключить 41 случай, в котором схема лечения не была завершена должным образом или результат был неизвестен, эффективность двух схем увеличилась до 92% и 91% соответственно.Около 3% пациентов, принимавших более низкую дозу мифепристона, и 5% пациентов, принимавших более высокую дозу, имели неполные аборты и нуждались в выскабливании. Три процента женщин, получавших лечение 200 мг, и 2% женщин, получавших лечение 600 мг, имели продолжающуюся беременность. Примерно в 2% случаев в каждой группе после лечения сердечная деятельность отсутствовала, но гестационный мешок не был удален.
Независимо от дозировки мифепристона вероятность неэффективности лечения возрастала с увеличением задержки менструации (p <.01). В целом частота неудач составила 8% среди женщин с задержкой менструального цикла не более 14 дней, 11% среди женщин с задержкой на 15–21 день и 13% среди женщин с задержкой на 22–28 дней; этот показатель вырос до 20% среди женщин с задержкой менструального цикла на 29 дней и более.
По сравнению с женщинами, у которых задержка менструального цикла составляла менее 15 дней, у женщин с задержкой менструального цикла на 22-28 дней или 29 дней или более вероятность прерывания беременности более чем в два раза (2,2-2,3) после воздействия лечебный центр.* Кроме того, доля женщин с продолжающейся беременностью после лечения значительно увеличивалась с увеличением продолжительности задержки (p <0,01), с менее 2% среди женщин с задержкой не более 21 дня и 3% среди тех, кто с задержкой 22-28 дней до 9% среди тех, кто задерживается на 29-35 дней.
Доза мифепристона не связана с возникновением побочных эффектов. Более 80% женщин, получавших любой режим дозирования, сообщили, что испытывали боль в нижней части живота в какой-то момент во время лечения, и более 65% сообщили о тошноте.Около 30% женщин в каждой группе сообщили о рвоте, а около 10% – о диарее. Однако пяти женщинам, принимавшим более высокую дозу мифепристона, потребовалось переливание крови, по сравнению с ни одной из тех, кто принимал более низкую дозу препарата (p = 0,03).
Исследователи пришли к выводу, что, хотя доза мифепристона 200 мг в сочетании с дозой мизопростола 400 мкг составляет эффективную схему медицинского прерывания беременности в течение первых трех недель после пропущенного менструального цикла, «эффективность этой пероральной схемы среди женщин с задержкой менструального цикла более 21 дня был слишком низким, чтобы оправдать [его использование] при таких беременностях.»- К. Малер
ССЫЛКА
1. Целевая группа Всемирной организации здравоохранения по постовуляторным методам
Заявление об отказе от ответственности Взгляды, выраженные в этой публикации, не обязательно отражают точку зрения Института Гутмахера.
Сравнение буккального и вагинального мизопростола в лечении ранней потери беременности – полный текст
Рандомизация:
Женщины, которые обращаются в Южную клинику Медицинского офиса Калифорнийского университета в Сан-Диего (UCSD) для оценки и лечения замершей беременности, все будут отправлены в лабораторию до посещения клиники для определения типа, скрининга и гемограммы для определения группы крови и гемоглобина. уровень, как и текущий стандарт ухода.Затем каждая женщина будет обследована врачом. Врач уведомит соисследователя о подходящих пациентах, которые заинтересованы в участии в исследовании. Соисследователь дает согласие на участие пациента в исследовании. После получения письменного согласия пациента попросят заполнить анкету для получения демографической информации. Участники будут рандомизированы в группу вагинального или буккального приема мизопростола с размером блока четыре. Задания будут скрыты в последовательно пронумерованных запечатанных непрозрачных конвертах.Конверт откроет соисследователь, который расскажет пациенту о пути введения мизопростола и ознакомится с письменными инструкциями о том, как правильно принимать лекарство. Учитывая разные способы введения, ни пациент, ни поставщик не будут ослеплены. Учитывая, что одним из второстепенных результатов, представляющих интерес, было удовлетворение пациентов, основанное на различных способах введения, было принято решение не использовать таблетки плацебо, которые можно было бы использовать для проведения двойного слепого исследования.
Операция:
Доза мизопростола для обеих групп лечения: 800 мкг в виде четырех таблеток по 200 мкг.
В настоящее время стандартом лечения является назначение мизопростола 800 мкг вагинально женщинам с преждевременной беременностью, которым требуется медицинское лечение. Единственное «вмешательство» в этом исследовании – изменить способ введения с вагинального на буккальный для женщин, рандомизированных в эту группу. Доза мизопростола, план последующего наблюдения (включая УЗИ) и рецепт на обезболивающие (описанные ниже) не изменились по сравнению с действующими стандартами лечения.Участникам, рандомизированным в группу вагинального мизопростола, будет предложено ввести четыре таблетки мизопростола (всего 800 мкг) глубоко во влагалище пальцами. Участники, рандомизированные в группу буккального приема мизопростола, будут проинструктированы поместить по две таблетки мизопростола между десной и щекой с каждой стороны (всего 800 микрограммов), затем прополоскать и проглотить остатки через 30 минут. Если у пациента отрицательный резус-фактор, ему дадут дозу rhogam 300 мкг при первом посещении, что является текущим стандартом лечения.
Пациентам будет прописана дополнительная доза мизопростола 800 мкг, которую они могут принимать по своему усмотрению при отсутствии вагинального кровотечения через 48 часов после начальной дозы, используя тот же способ введения, что и первая доза. Всем участникам будет назначен ибупрофен с инструкцией принимать 600 мг каждые 6 часов по мере необходимости для снятия боли и наркотическое средство для снятия боли. Стоимость этих лекарств будет полностью покрываться страховкой участника без дополнительных затрат для участника.
Последующее наблюдение – это визит в клинику, запланированный через неделю после первого посещения южной клиники UCSD Medical Office, когда участник заполнит последующий опрос, оценивающий удовлетворенность участника и возникшие побочные эффекты. Поставщик также заполнит анкету во время этого контрольного визита через 1 неделю, чтобы оценить эффективность мизопростола в достижении полного аборта. Участие участника в исследовании завершится в конце этого недельного контрольного визита.
Обязательства участника:
Исследование потребует от участника дополнительного времени, помимо стандартного посещения клиники:
- Первоначальный визит: дополнительные 20 минут потребуются для проверки согласия на участие в исследовании, рандомизации в группу вагинального или буккального приема мизопростола, а также для заполнения пациентом краткого опроса о приеме.
- Контрольный визит: Контрольный визит займет одну неделю с момента первого посещения.Дополнительные 10 минут потребуются для заполнения повторной анкеты. Участие в исследовании завершится этим визитом.
Контрастная вентиляция с поддержкой давлением и гелий-кислород во время упражнений при тяжелой ХОБЛ
Резюме
Гелий-кислородные смеси и вентиляция с поддержкой давлением использовались для разгрузки дыхательных мышц и повышения толерантности к физической нагрузке при ХОБЛ. Принимая во внимание различные характеристики этих методов, мы предположили, что гелий-кислород будет более эффективным в снижении динамической гиперинфляции, вызванной физическими упражнениями, чем поддержка давлением.Мы также предположили, что пациенты будут испытывать большее увеличение частоты дыхания и минутной вентиляции с гелий-кислородом, чем с поддержкой давлением. Гипотезы были проверены на десяти пациентах с тяжелой ХОБЛ (ОФВ 1 = 28 ± 3% от прогнозируемого [среднее значение ± стандартная ошибка]) во время езды на велосипеде с постоянной нагрузкой (максимальная рабочая скорость 80%) при дыхании только 30% кислородом, гелий-кислород, и поддержка давлением в случайном порядке. Согласно гипотезе, гелий-кислород имел большее влияние на динамическую гиперинфляцию, чем поддержка давлением (конечное упражнение; p = 0.03). Для большей части упражнений частота дыхания и минутная вентиляция были выше при использовании гелий-кислородного режима, чем при использовании поддержки давлением ( p ≤ 0,008). Во время начальных фаз упражнения гелий-кислород вызывал меньшее задействование мышц грудной клетки, чем поддержка давлением ( p, <0,03), а после начала упражнения он вызывал большее сокращение резервного объема вдоха ( p ≤ 0,02). ). Несмотря на эти разные реакции, гелий-кислород и поддержка давлением вызывали одинаковое увеличение продолжительности упражнений (только кислород: 6.9 ± 0,8 мин; гелий – кислород: 10,7 ± 1,4 мин; опора давлением: 11,2 ± 1,6 мин; p = 0,003) и аналогичное снижение инспираторного усилия (произведение давления в пищеводе на время), респираторного возбуждения, легочного сопротивления, одышки и усилия ногами ( p <0,03). В заключение, гелий-кислород снижает динамическую гиперинфляцию, вызванную физической нагрузкой, за счет улучшения взаимосвязи между гиперинфляцией и минутной вентиляцией. Напротив, поддержка давлением уменьшала гиперинфляцию исключительно в результате снижения вентиляции.Гелий-кислород был более эффективным в снижении динамической гиперинфляции, вызванной физическими упражнениями, при тяжелой ХОБЛ и был связан с большим увеличением частоты дыхания и минутной вентиляции, чем поддержка давлением.
Ключевые слова
Дыхательные мышцы
Неинвазивная вентиляция
Схема дыхания
Механика дыхания
Динамическая гиперинфляция
Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)
Просмотреть аннотациюCopyright © 2010 Elsevier Ltd.Все права защищены.
Рекомендуемые статьи
Цитирующие статьи
% PDF-1.7 % 292 0 объект > эндобдж xref 292 142 0000000016 00000 н. 0000004150 00000 н. 0000004378 00000 п. 0000004420 00000 н. 0000004456 00000 п. 0000005152 00000 н. 0000005267 00000 н. 0000005382 00000 п. 0000005497 00000 н. 0000005612 00000 н. 0000005727 00000 н. 0000005842 00000 н. 0000005956 00000 н. 0000006071 00000 н. 0000006186 00000 п. 0000006299 00000 н. 0000006414 00000 н. 0000006529 00000 н. 0000006644 00000 н. 0000006759 00000 н. 0000006864 00000 н. 0000006971 00000 н. 0000007078 00000 н. 0000007186 00000 н. 0000007291 00000 н. 0000007371 00000 н. 0000007451 00000 п. 0000007532 00000 н. 0000007612 00000 н. 0000007692 00000 п. 0000007771 00000 н. 0000007851 00000 н. 0000007931 00000 н. 0000008011 00000 н. 0000008091 00000 н. 0000008170 00000 н. 0000008249 00000 н. 0000008327 00000 н. 0000008407 00000 н. 0000008486 00000 н. 0000008564 00000 н. 0000008643 00000 п. 0000008721 00000 н. 0000008800 00000 н. 0000008878 00000 н. 0000008957 00000 н. 0000009037 00000 н. 0000009116 00000 п. 0000009194 00000 н. 0000009271 00000 н. 0000009349 00000 п. 0000009428 00000 н. 0000009506 00000 н. 0000009587 00000 н. 0000009667 00000 н. 0000009747 00000 н. 0000009827 00000 н. 0000010328 00000 п. 0000010489 00000 п. 0000010697 00000 п. 0000011395 00000 п. 0000011942 00000 п. 0000012130 00000 п. 0000012208 00000 п. 0000012597 00000 п. 0000012769 00000 п. 0000013312 00000 п. 0000013730 00000 п. 0000013927 00000 п. 0000014895 00000 п. 0000015117 00000 п. 0000015795 00000 п. 0000016188 00000 п. 0000016387 00000 п. 0000016673 00000 п. 0000016743 00000 п. 0000016933 00000 п. 0000018158 00000 п. 0000018316 00000 п. 0000018508 00000 п. 0000019673 00000 п. 0000020805 00000 п. 0000022075 00000 п. 0000023074 00000 п. 0000023422 00000 п. 0000023580 00000 п. 0000023779 00000 п. 0000024693 00000 п. 0000025821 00000 п. 0000029996 00000 н. 0000030377 00000 п. 0000030588 00000 п. 0000035288 00000 п. 0000035740 00000 п. 0000041588 00000 п. 0000042047 00000 п. 0000042331 00000 п. 0000075598 00000 п. 0000089494 00000 п. 0000091049 00000 п. 0000091299 00000 п. 0000091832 00000 п. 0000091946 00000 п. 0000097852 00000 п. 0000097891 00000 п. 0000097947 00000 н. 0000098016 00000 п. 0000098094 00000 п. 0000098172 00000 п. 0000098250 00000 п. 0000098308 00000 п. 0000098594 00000 п. 0000098699 00000 п. 0000098802 00000 п. 0000098956 00000 п. 0000099086 00000 п. 0000099212 00000 н. 0000099326 00000 н. 0000099475 00000 п. 0000099660 00000 н. 0000099867 00000 п. 0000100010 00000 н. 0000100141 00000 н. 0000100264 00000 н. 0000100407 00000 н. 0000100504 00000 н. 0000100611 00000 н. 0000100788 00000 н. 0000100931 00000 н. 0000101076 00000 н. 0000101186 00000 н. 0000101351 00000 н. 0000101479 00000 п. 0000101663 00000 н. 0000101841 00000 н. 0000102011 00000 н. 0000102171 00000 п. 0000102391 00000 н. 0000102581 00000 н. 0000102759 00000 н. 0000003979 00000 п. 0000003200 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 433 0 объект > поток xb“b`g`g` (gb @
Offshore Based Wind Turbine Systems (OS-WTS) For Sweden – A System Concept Study on JSTOR
AbstractШведская программа разведки ветровой энергии, первоначально сосредоточенная на наземных системах, теперь также включает исследования потенциальных прибрежных площадок, где достигается более высокий удельный выход энергии на доступную площадь групповой станции.Стоимость энергии ветра очень чувствительна к средней скорости ветра на выбранных участках. Земельные участки с сильными ветрами и соответствующей недорогой ветроэнергетикой в Швеции немногочисленны. Оффшорные площадки (ОС) могут оказаться более рентабельными и сократят потребность в земле для данного национального производства энергии ветра или даже могут потребоваться для достаточного проникновения ветроэнергетики в сеть Швеции в будущем. Обследование прибрежной зоны вдоль побережья Швеции с использованием глубин менее 30 м показывает наличие участков площадью 5000 км², с вероятным потенциалом 3300 км² в районах с хорошим ветром, подходящих для установки WTS.В типичных случаях при перемещении площадки WTS с прибрежного или хорошего прибрежного участка суши в сторону от берега, на 10-20 км, средний ветер увеличивается с 8,5-9,5 м / с (H = 100 м) и удельный выход энергии (на площадь диска турбины) увеличивается на 40%. Конструкция и установка OS-WTS дает возможность использовать блоки гораздо больших размеров, чем на суше, собираемые в сборе и буксируемые на площадку, с возможностью перемещения. Это должно повысить экономию энергии, гибкость системы и производительность на доступную площадь групповой станции.Приведены примеры проектных решений с блоком мощностью 7-14 МВт, как HA-, так и VA- (горизонтальные, а именно вертикально-осевые турбины). с соответствующими оценками затрат, а также с перспективами гораздо более крупных проектов второго поколения блоков мощностью 20-30 МВт. Текущая полномасштабная разработка прототипа в Швеции включает вариант OS-HA-концепций мощностью до 4 МВт. Обсуждаются критерии проектирования для таких случаев, требующие добавления загружений из-за волнения, морского льда и т. Д., Которых нет в наземных установках. ОС означает дополнительные затраты на установку и т. Д., Которые должны быть компенсированы более высоким производством энергии.На этой ранней стадии исследования можно представить себе пример безубыточности в этом отношении между системами наземного и морского базирования. Большие блоки WTS, установленные на хороших объектах OS, дадут высокий удельный выход энергии. Приведен пример для планирования выбранной групповой станции с использованием блоков мощностью 6,5 МВт на 100 км² от острова Эланд, производящих 550 МВт, 1,5 ТВтч (5,5 МВт / км², 1,5 ТВтч / 100 км²) и до 900 МВт при использовании 15 Установки мощностью МВт (2,5 ТВтч / 100 км²). При оценке общей доступности энергии OS-ветра в южной Швеции (с использованием блоков мощностью 7 МВт) представлена предлагаемая модель, использующая потенциальные площади 1300 км² у берега, производящие 15 ТВтч / год, и 1000 км² на удалении от берега, производящие 14 ТВтч / год. дополнительной ветровой электроэнергии.Обсуждаются экологические, социальные и производственные аспекты и воздействия OS-WTS в сравнении с наземными системами. Некоторые важные воздействия на окружающую среду последнего устранены (например, землепользование, шум вблизи объекта) или значительно уменьшены (помехи телевизору, вмешательство науки – по крайней мере, вдали от берега). Также упоминаются некоторые недостатки ОС, влияющие на экономику и экологическое и социальное признание, но общий вывод состоит в том, что преимущества по сравнению с наземными ВСВ являются доминирующими и что дальнейшая разработка и планирование ОС-систем для Швеции настоятельно рекомендуется. .
Journal InformationПостоянно публикуемый с 1977 года, Wind Engineering является старейшим и наиболее авторитетным рецензируемым англоязычным журналом, полностью посвященным ветроэнергетике. Под руководством выдающегося редактора и редакционной коллегии Wind Engineering выходит раз в два месяца с полностью рецензируемыми вкладами активных деятелей в этой области, книжными заметками и резюме наиболее интересных статей из других источников.В Wind Engineering публикуются статьи по аэродинамике роторов и лопастей; подсистемы и узлы машин; дизайн; тестовые программы; производство и передача электроэнергии; методы измерения и регистрации; установки и приложения; а также экономические, экологические и правовые аспекты. Ветроэнергетика представляет огромную ценность для всех, кто связан с ветром как источником энергии
Информация об издателеСара Миллер МакКьюн основала SAGE Publishing в 1965 году для поддержки распространения полезных знаний и просвещения мирового сообщества.SAGE – ведущий международный поставщик инновационного высококачественного контента, ежегодно публикующий более 900 журналов и более 800 новых книг по широкому кругу предметных областей. Растущий выбор библиотечных продуктов включает архивы, данные, тематические исследования и видео. Контрольный пакет акций SAGE по-прежнему принадлежит нашему основателю, и после ее жизни она перейдет в собственность благотворительного фонда, который обеспечит дальнейшую независимость компании. Основные офисы расположены в Лос-Анджелесе, Лондоне, Нью-Дели, Сингапуре, Вашингтоне и Мельбурне.www.sagepublishing.com
Что такое неполный аборт?
Дженгиз Х., Дагдевирен Х., Канавати А. и др. Альбумин, модифицированный ишемией, как биомаркер окислительного стресса при раннем невынашивании беременности. J Matern Fetal Neonatal Med . 2015 18 сен. 1-4. [Медлайн].
Barnhart KT, Katz I, Hummel A, Gracia CR. Предполагаемый диагноз внематочная беременность. Акушерский гинекол . 2002 Сентябрь 100 (3): 505-10. [Медлайн].
Condous G, Кирк Э., Лу С. и др. Выскабливание матки не играет никакой роли в современном диагностическом обследовании женщин с беременностью неизвестной локализации. Репродукция Человека . 2006 21 октября (10): 2706-10. [Медлайн].
Calleja-Agius J, Jauniaux E, Pizzey AR, Muttukrishna S. Исследование системной воспалительной реакции при несостоятельности беременности в первом триместре. Репродукция Человека . 2011 29 ноября. [Medline].
Нельсон Д. Б., Хэнлон А. Л., Ву Г., Лю С., Фредрикс Д. Н..Уровни BV-ассоциированных бактерий в первом триместре и риск выкидыша у женщин на ранних сроках беременности. Matern Child Health J . 2015 декабря 19 (12): 2682-7. [Медлайн].
Giakoumelou S, Wheelhouse N, Cuschieri K, Entrican G, Howie SE, Horne AW. Роль инфекции в невынашивании беременности. Обновление Hum Reprod . 2015 19 сентября [Medline].
Thangaratinam S, Tan A, Knox E, et al. Связь между аутоантителами щитовидной железы и выкидышем и преждевременными родами: метаанализ доказательств. BMJ . 2011 г. 9 мая. 342: d2616. [Медлайн]. [Полный текст].
Arck PC, Rucke M, Rose M и др. Факторы раннего риска выкидыша: проспективное когортное исследование беременных женщин. Репродукция Биомед Интернет . 2008 июл.17 (1): 101-13. [Медлайн].
Маконочи Н., Дойл П., Прайор С., Симмонс Р. Факторы риска выкидыша в первом триместре – результаты исследования случай-контроль среди населения Великобритании. БЖОГ . 2007 февраль 114 (2): 170-86.[Медлайн].
Gracia CR, Sammel MD, Chittams J, Hummel AC, Shaunik A, Barnhart KT. Факторы риска самопроизвольного аборта при ранней симптоматической беременности в первом триместре. Акушерский гинекол . 2005 ноябрь 106 (5, часть 1): 993-9. [Медлайн].
Nakhai-Pour HR, Perrine B, Sheehy O, Berard A. Использование нонаспириновых нестероидных противовоспалительных препаратов во время беременности и риск самопроизвольного аборта. CMAJ . 6 сентября 2011 г.[Полный текст].
Хан К.А., Хэтч Е.Е., Ротман К.Дж. и др. Размер тела и риск самопроизвольного аборта среди датских специалистов по планированию беременности. Педиатр Перинат Эпидемиол . 2014 Сентябрь 28 (5): 412-23. [Медлайн].
Mølgaard-Nielsen D, Svanström H, Melbye M, Hviid A, Pasternak B. Ассоциация между использованием перорального флуконазола во время беременности и риском самопроизвольного аборта и мертворождения. ЖАМА . 2016, 5 января. 315 (1): 58-67. [Медлайн].
Остервейл Н. Противогрибковые препараты для перорального применения при беременности повышают риск выкидыша. Медицинские новости Medscape. Доступно на http://www.medscape.com/viewarticle/856792. 05 января 2016 г .; Дата обращения: 14 октября 2016 г.
Hinkle SN, Mumford SL, Grantz KL, Silver RM, Mitchell EM, Sjaarda LA, et al. Связь тошноты и рвоты во время беременности с потерей беременности: вторичный анализ рандомизированного клинического исследования. JAMA Intern Med .2016 26 сентября. [Medline].
Филлипс Д. Тошнота и рвота, связанные со снижением риска потери беременности. Медицинские новости Medscape. Доступно на http://www.medscape.com/viewarticle/869381. 27 сентября 2016 г .; Дата обращения: 14 октября 2016 г.
Клиффорд К., Рай Р., Реган Л. Последствия беременности при необъяснимом повторном невынашивании беременности в первом триместре. Репродукция Человека . 1997 12 февраля (2): 387-9. [Медлайн].
Лидделл Х.С., Паттисон Н.С., Зандериго А.Рецидивирующий выкидыш – результат поддерживающей терапии на ранних сроках беременности. Aust N Z J Obstet Gynaecol . 1991 31 ноября (4): 320-2. [Медлайн].
Стрэй-Педерсен Б., Стрэй-Педерсен С. Этиологические факторы и последующая репродуктивная способность у 195 пар с предшествующим анамнезом привычных абортов. Am J Obstet Gynecol . 1984 15 января. 148 (2): 140-6. [Медлайн].
Чанг Дж., Элам-Эванс Л.Д., Берг С.Дж. и др. Эпиднадзор за смертностью, связанной с беременностью, США, 1991–1999 гг. MMWR Surveill Summ . 2003 21 февраля. 52 (2): 1-8. [Медлайн].
Фаррен Дж., Джалмбрант М., Амей Л., Йоаш К., Митчелл-Джонс Н., Тапп С. и др. Посттравматический стресс, тревога и депрессия после выкидыша или внематочной беременности: проспективное когортное исследование. BMJ Open . 2016 2 ноября. 6 (11): e011864. [Медлайн].
О’Риордан М. Потеря беременности, связанная с более поздним риском атеросклероза. 29 марта 2013 г. Доступно по адресу http: // www.medscape.com/viewarticle/781681.
Ранте М.Ф., Андерсен Э.А., Вольфархт Дж., Бундгаард Х., Мельбай М., Бойд Х.А. Потеря беременности и последующий риск атеросклеротического заболевания. Тираж . 2013 27 марта. [Medline].
Практический комитет Американского общества репродуктивной медицины. Медикаментозное лечение внематочной беременности. Fertil Steril . 2008, ноябрь 90 (5 приложение): S206-12. [Медлайн].
Льюис Р.Сначала не навреди: рекомендации по определению нежизнеспособной беременности. Медицинские новости Medscape. Доступно на http://www.medscape.com/viewarticle/812346. Доступ: 15 октября 2013 г.
Doubilet PM, Benson CB, Bourne T, Blaivas M. Диагностические критерии нежизнеспособной беременности в начале первого триместра. N Engl J Med . 2013 октябрь 10, 369 (15): 1443-1451. [Медлайн].
Weeks A, Alia G, Blum J, et al. Рандомизированное исследование мизопростола по сравнению с ручной вакуум-аспирацией при неполном аборте. Акушерский гинекол . 2005 сентябрь 106 (3): 540-7. [Медлайн].
Zhang J, Gilles JM, Barnhart K, Creinin MD, Westhoff C, Frederick MM. Сравнение медикаментозного лечения с использованием мизопростола и хирургического лечения несостоятельности беременности на ранних сроках. N Engl J Med . 2005 25 августа. 353 (8): 761-9. [Медлайн].
Ли С.К., Ким Дж.Й., Хан А.Р. и др. Внутривенный иммуноглобулин G улучшает исход беременности у женщин с повторяющимися выкидышами с клеточными иммунными нарушениями. Ам Дж Репрод Иммунол . 2015 29 октября. [Medline].
Луна Р.Л., Нунес А.К., Оливейра А.Г. и др. Силденафил (Виагра) блокирует воспалительное повреждение при аборте у мышей, вызванном ЛПС: потенциальное профилактическое средство против острой потери беременности ?. Плацента . 2015 окт. 36 (10): 1122-9. [Медлайн].
[Рекомендации] Американский колледж акушеров и гинекологов. Бюллетень ACOG № 94: Медицинское ведение внематочной беременности. Акушерский гинекол . 2008 июн.111 (6): 1479-85. [Медлайн]. [Полный текст].
Wahabi HA, Fayed AA, Esmaeil SA, Al Zeidan RA. Прогестоген для лечения угрозы выкидыша. Кокрановская база данных Syst Rev . 7 декабря 2011 г. 12: CD005943. [Медлайн].
Boyle FM, Mutch AJ, Barber EA, Carroll C, Dean JH. Поддержка родителей после потери беременности: перекрестное исследование сторонников поддержки по телефону. BMC Беременность и роды .2015 9 ноября. 15: 291. [Медлайн].
[Рекомендации] Практический бюллетень ACOG. Бюллетень практики ACOG. Ведение трубной беременности. Номер 3, декабрь 1998 г. Руководство по клиническому ведению акушеров-гинекологов. Американский колледж акушеров и гинекологов. Int J Gynaecol Obstet . 1999 апр. 65 (1): 97-103. [Медлайн].
Chipchase J, James D. Рандомизированное исследование выжидательной и хирургической тактики самопроизвольного выкидыша. Br J Obstet Gynaecol . 1997 июл.104 (7): 840-1. [Медлайн].
Chung TK, Cheung LP, Sahota DS, Haines CJ, Chang AM. Самопроизвольный аборт: краткосрочные осложнения после консервативного или хирургического лечения. Aust N Z J Obstet Gynaecol . 1998 Февраль 38 (1): 61-4. [Медлайн].
Creinin MD, Schwartz JL, Guido RS, Pymar HC. Несостоятельность беременности на ранних сроках – современные концепции лечения. Obstet Gynecol Surv .2001 Февраль 56 (2): 105-13. [Медлайн].
Гейман Дж. П., Оливер Л. М., Салливан С. Д.. Ожидаемое, медикаментозное или хирургическое лечение самопроизвольного аборта в первом триместре беременности? Объединенная количественная оценка литературы. J Am Board Fam Pract . 1999 Янв-Фев. 12 (1): 55-64. [Медлайн].
Hurd WW, Whitfield RR, Randolph JF Jr, Kercher ML. Выжидательная тактика в сравнении с плановым выскабливанием при лечении самопроизвольного аборта. Fertil Steril . 1997 Октябрь 68 (4): 601-6. [Медлайн].
Юркович Д., Росс Дж. А., Николаидес К. Х. Ожидаемое ведение невынашивания беременности. Br J Obstet Gynaecol . 1998 июн. 105 (6): 670-1. [Медлайн].
Kalousek DK. Клиническое значение морфологического и генетического исследования спонтанно абортированных эмбрионов. Ам Дж Репрод Иммунол . 1998 Февраль 39 (2): 108-19. [Медлайн].
Кац В.Л., Ленц Г., Лобо Р.А., Гершенсон Д.М., ред. Комплексная гинекология . 5-е изд. Филадельфия: Мосби Эльзевьер; 2007.
Keith SC, London SN, Weitzman GA, O’Brien TJ, Miller MM. Серийные трансвагинальные ультразвуковые исследования и уровни бета-хорионического гонадотропина человека на ранних сроках одноплодной и многоплодной беременности. Fertil Steril . 1993 Май. 59 (5): 1007-10. [Медлайн].
Nielsen S, Hahlin M. Выживающее ведение самопроизвольного аборта в первом триместре. Ланцет .1995 14 января. 345 (8942): 84-6. [Медлайн].
Скроггинс К.М., Смакер В.Д., Кришен А.Е. Самопроизвольная потеря беременности: оценка, ведение и последующее консультирование. Prim Care . 2000 марта, 27 (1): 153-67. [Медлайн].
van Veen TR, Haeri S, Baker AM. Подростковая беременность: связаны ли беременности после планового прерывания с повышенным риском неблагоприятных перинатальных исходов ?. J Педиатр Adolesc Gynecol . 2015 декабрь28 (6): 530-2. [Медлайн].
Марко Е.К., Бьюри-Джойнер С.Д., Шеридан М.Дж., Ньевес К., Хури А.Н., Далримпл Дж.Л. Структурированное обучение консультированию по поводу потери беременности на ранних сроках. Акушерский гинекол . 2015 окт. 126 доп. 4: 1С-6С. [Медлайн].
Schreiber CA, Creinin MD, Atrio J, Sonalkar S, Ratcliffe SJ, Barnhart KT. Предварительное лечение мифепристоном для лечения ранней потери беременности. N Engl J Med . 2018 7 июня. 378 (23): 2161-2170.[Медлайн].