Угольный шлак вреден для человека: Новости Хабаровска и Хабаровского края | Новости телеканала «Губерния» | Портал «Губерния»

Можно ли вносить в огород шлак от угля –

Закончилась зима, а вместе с ней и отопительный сезон. Вследствии чего образовалась куча шлака после сжигания угля совместно с дровами в печи.

Вот и встал вопрос куда давать все это добро? Древесную золу, как известно можно высыпать в огород и даже полезно, ведь она является удобрением и даже борется с некоторыми видами вредителей, в частности хорошо помогает от тли и различных блошек, которые зачастую заводятся на капусте, редисе и других огородных растениях. А что делать, если зола древесная получается вместе со шлаком от сгоревшего угля? Здесь уже встаёт вопрос, можно ли такую смесь вносить на огород, не будет ли это вредно для различных видов культур, которые мы выращиваем на огороде.
Сразу оговорюсь, что однозначного ответа на этот вопрос я не нашёл — так как многие против, того чтобы вносить угольный шлак на огород, следствии содержания тяжёлых металлов, но конкретные примеры и исследования, которые бы подтверждали вредность от вносимого шлака никто привести не смог. Безусловно угольный угольный шлак вносить на огород не стоит. Но так как у нас шлак содержит большое количество древесной золы, а супервредных свойств шлака исследовано не было, то я думаю, что такой шлак можно вносить на огород. Многие пишут, что десятками лет высыпают шлак из печи в огород и урожайность при этом очень хорошая, а урожай картофеля и томатов, при этом повышается весьма значительно. Одна женщина пишет, что ещё мать таким образом всю свою жизнь сыпала шлак из печи в огород и сейчас ей 90 лет, всю жизнь питалась с огорода и никогда не болела. Другие же утверждают, что шлак это яд и ни в коем случае нельзя его высыпать в огород.

В соединённых штатах Америки проводили исследование, при котором в течении нескольких лет вместо удобрений использовался шлак от угля. В результате наблюдался прирост урожая многих овощных культур, а урожай томатов увеличивался на 70%, урожайность картофеля прибавлялась на 80%. При этом вредных веществ в исследуемых овощах обнаружено не было.
В Индии таким образом (добавляя шлак от угля) увеличивали урожайность риса на 34%.

На дворе 9 апреля, а в огороде уже появилась первая зелень — лук-батун уже набирает силу, можно пирожки с яйцом и зеленным луком стряпать. А также обработать золой для профилактики тли и блошек.

Угольная зола как удобрение – правила использования, нормы

Использование растительных остатков в любом виде полезно для почвы и растений. Именно растительная органика является питательной средой для размножения микроорганизмов, которые производят гуминовые вещества. В регионах, где осуществляется добыча полезных ископаемых, в частности каменного или древесного угля, возможно удобрение почвы угольной золой.

Разновидности угля

Существует несколько разновидностей угля, которые в большей или меньшей степени подходят для профилактики дефицита питательных веществ:

• Древесный или бурый – образовался из торфяных отложений. В составе более 40% влаги, поэтому наиболее подходит для удобрения почвы. Глубина залегания около 1 км, поэтому не подвергался воздействию сверхвысоких температур и легко крошится.

• Каменный уголь – залежи находятся на глубине около 3 км. Растительные остатки имеют темный, почти черный цвет. Содержание воды внутри около 4%. Формировались пласты при высоких температурах, поэтому имеют более плотную консистенцию.

• Антрацит – самый ценный вид угля, добыть который можно на глубине до 6 км. Под воздействием высокого давления и температур без воздействия кислорода угольные массы слежались в очень плотные слои, разбить которые можно только специальными инструментами.

Угольная зола используется для удобрения почвы очень редко. Многие люди даже не знают о такой возможности, потому что не отапливают дома углем.

Одна из разновидностей органических отложений – минерал леонардит. Это пласты, которые еще нельзя назвать углем, так как они содержат в себе больше воды и органических веществ.

Их нельзя назвать топливом, так как горят они слабо. По сути леонардит – это мягкий бурый уголь, начальная стадия его формирования, хотя возраст исчисляется миллионами лет.

Главная ценность такого углеподобного вещества в высоком содержании гуминовых кислот. Его добывают и используют для производства гуминовых удобрений.

Состав и преимущества угольной золы

В состав различных видов угля входит большое количество микроэлементов, но главным достоинством угольной золы является высокое содержание гуминовых кислот. К примеру, в буром угле по средним показателям находится около 32% гуматов, около 25% азотных веществ, не считая кремния, серы, цинка, марганца, кальция.

Угольную золу для огорода применяют на песчаных почвах, бедных гумусом. Гуминовые кислоты – это вещества, которые не вымываются водой, поэтому растения имеют возможность питаться на протяжение всего периода вегетации.

По своему внешнему виду дробленый бурый древесный уголь как удобрение – это мелкодисперсная фракция, которую смешивают с верхним слоем почвы.

Его используют как в натуральном виде, так и после сжигания. Зола древесного угля рассыпчатая и легко дробится. Куски угля или золы дольше задерживаются в грунте и не вымываются до полного разложения.

На глинистых почвах добавки угля помогают восполнить недостаток воздуха около корней растений, повышают влагоемкость, так как глина с трудом впитывает воду.

Применение угольной золы на основе бурого торфяного угля снижает содержание нитратов. Овощи, выращенные на угольных добавках, гораздо безопаснее. При этом крошка или пыль из-под антрацита и каменного угля содержит в себе канцерогенные и радиоактивные микроэлементы, повышенное содержание которых в почве может вызвать опасные заболевания у человека или домашних животных.

Это связано с особенностями формирования угольных пластов. Принято, что антрацитную пыль добавляют не более 5%

от объема почвы.

Свойства вещества

Стоит уточнить, что название угольная зола не подходит к таким веществам как каменный уголь и антрацит. Дело в том, что при сгорании образуются твердые отходы. Их называют шлаком и просто выбрасывают.

Это спекшиеся выгоревшие остатки, измельчить которые в домашних условиях практически невозможно. В этом плане древесная зола выгоднее, так как не нужно затрачивать усилия на подготовку вещества.

Древесный уголь как удобрение для огорода можно измельчить и рассыпать по участку. Он мягкий и легко дробится.

Антрацит или его предшественник – каменный уголь как удобрение – лучше использовать в виде пыли, или как ее еще называют – штыб. Это вещество мелкое, не подвергавшееся сжиганию, поэтому содержит в себе все нужные питательные элементы и азот.

Макро и микроэлементы – их влияние на иммунитет растений и урожай

В состав угля входят следующие питательные компоненты,

которые приносят пользу растениям:

• фосфор в количестве 0,2%;

Фосфор влияет на формирование корневой системы, обеспечивая усвоение остальных питательных веществ. Для его растворения необходима слабокислая среда, иначе фосфаты соединяются с другими элементами и становятся недоступными для корней.

Калий – элемент плодородия. Отвечает за цветение и образование завязей. При недостатке калия растение может сбросить цветы или уже появившиеся плоды. Для подкормки растений можно вносить угольную пыль, крошку или угольную золу как удобрение.

Медь имеется в натуральном веществе, не подвергшемся сжиганию. Для растений – это мощная защита от грибковой инфекции. Железо, молибден способствуют синтезу хлорофилла и предотвращают хлороз. Бор и кальций – ускорители обмена веществ. Благодаря им растения быстрее набирают зеленую массу, а плоды созревают

на 2 – 3 недели раньше.

[tip]Интересно! Еще в угле обнаружены уран, германий, галлий, ионы серебра и золота. Скорее всего их внедрение произошло на стадии образования торфа и буроугольных пластов[/tip]

Дело в том, что растворяются карбонаты долго. Поэтому их вносят в почву 1 раз в 3 года – так же, как и фосфоритную муку, получаемую из минералов. Для растворения угольного кальция нужна кислая среда. При этом на гуминовые кислоты это не оказывает негативного влияния – они являются кислотоустойчивыми соединениями.

Видео: Деревенские жители о применении угольной золы на огороде

В щелочной почве угольное удобрение малоэффективно, так как само по своей природе является щелочью. Для раскисления грунта используют пыль или мелкодисперсную крошку. Важно, чтобы почва была постоянно влажной, так как почвенная микрофлора не сможет функционировать.

Как реагируют разные типы грунта на подкормки золой

На черноземах, где количество гуминовых кислот высокое, нет особой необходимости применять золу или натуральный уголь. Больше пользы такое удобрение приносит на песчаниках, супесчаниках, суглинках и глинистых почвах.

Подзолистые грунты, где уровень кислотности высокий из-за применения минеральных комплексных удобрений, можно оздоровить и подготовить к выращиванию культурных растений. Это займет около 2 – 3 лет. Параллельно угольной золе можно применять сидераты, компост, древесную золу.

Для каких растений применяют угольный или древесный пепел

Золу древесную и угольную применяют для подкормки огородных растений, предпочитающих слабокислую или нейтральную реакцию почвы. Древесные остатки можно найти в любой местности – их получают путем сжигания веток после весенней обрезки, а листья можно заготавливать ежегодно.

Другое дело найти каменный или древесный уголь. В магазинах продают расфасованные брикеты для мангалов – можно использовать их. Стоит это удобрение недорого, поэтому оно доступно в любых количествах. После использования на природе остатки углей можно собрать и рассыпать на огороде.

Комнатным цветам при пересадке добавляют на дно дробленый уголь или смешивают его с почвой для аэрации в горшке. Органика постепенно растворяется и подпитывает цветы.

Благодаря высокому содержанию карбонатов подкормка оказывает влияние на обмен веществ у овощных и ягодных культур. Кальций способствует образованию плотных клеточных оболочек, усиливает тургор листьев и стебля. При дефиците верхушки растений белеют и отмирают, так как ионы не переносятся из старых частей в молодые побеги.

Как получить высокий урожай винограда на зольных подкормках

Для формирования крепкой виноградной лозы необходим большой объем питательных элементов – макро и микро. Ежегодно проводятся обрезки винограда, поэтому часть микроэлементов пропадает. Их нужно вносить обратно в виде удобрений.

Для этого можно применять древесную и буроугольную золу. Вносят ее методом полива, настаивая пепел на воде около недели, или заделывают сухое вещество в район корневой системы, после чего обильно поливают. Процедуру выполняют осенью или при посадке новых черенков. Азот дополнительно необходим, так как в золе его нет.

Томаты и картофель на золе

При недостатке калия картофельные клубни могут быть нормального размера, но будут пениться при варке. Одной золой добиться хорошего урожая картофеля не получится, так как в первую очередь он любит азот, потом фосфор с калием. Только на торфяных грунтах, где уровень влажности высокий, клубням для защиты от избыточной влаги нужен калий в больших количествах. В этом случае зола может помочь.

Сочетание калия в лиственном пепле и кальция в угольных отходах вместе дают хороший эффект при выращивании помидоров. Дело в том, что кальция в лиственных и травяных остатках очень мало для оптимального обмена веществ. Без него плоды созревают долго и будут не настолько сладкими, стебли ослабнут и полягут.

Весной можно использовать жидкие зольные подкормки, а осенью заделывать в грунт сухое вещество. Его нужно обязательно полить, чтобы стимулировать микроорганизмы к расщеплению органики.

Понравилась статья? Поделись с друзьями:

Здравия, дорогие читатели! Я — создатель проекта «Удобрения.NET».  Рад видеть каждого из вас на его страницах. Надеюсь, информация из статьи была полезна. Всегда открыт для общения — замечания, предложения, что ещё хотите видеть на сайте, и даже критику, можно написать мне ВКонтакте, Instagram или Facebook (круглые иконки ниже). Всем мира и счастья! 🙂

Вам также будет интересно почитать:

Радиация. Страхи реальные и ложные

Э. Кэбин Радиация. Страхи реальные и ложные     В 1895 г. Вильгельм Рёнтген открыл рентгеновские лучи, а в 1896 г. Антуан Беккерель открыл радиоактивность. Так началось изучение процессов и излучений, о существовании которых человечество до этого и не подозревало. Не подозревало и то, что чудодейственные свойства некоторых источников, связаны с какими-то таинственными лучами. А ведь использование целебных источников для лечения разных болезней насчитывало не одно столетие. В 1903 г. Джозеф Томсон, человек который открыл электрон (1897 г.), сделал еще одно открытие. Он зафиксировал радиоактивность колодезной воды. Позже оказалось, что воды многих известных курортных источников тоже радиоактивны. В 1898 г. Пьер и Мария Кюри открыли радий. Радиоактивность целебной воды была объяснена “эманацией радия” (радиоактивным газом, который мы сегодня называем радоном).     Решили, что без радона вода мертва. Только радон делает ее живой. Вода без радона, что атмосфера без кислорода. Врачи перечисляли болезни, которые лечит эта живая вода: различных форм подагры и ревматизма , невралгию, желудочную диспепсию, хронический понос, хронические поражения кожи. Радиоактивность предотвращает безумие , вызывает благородные   эмоции , замедляет  приход старости   и  позволяет  радоваться жизни . Рис. 1. “Целебная” вода     Однако воду из целебных источников приходилось использовать на месте. Бутилированная вода не долго сохраняла свои свойства. Радон из бутылок улетучивался в атмосферу и довольно быстро распадался. Решение было найдено. Например в продажу поступили бутылочки с раствором радия (в основном радия-226). В каждой бутылочке 60 см2 воды с растворенным в ней 2 мкг радия. Радий постоянно распадался, образовывался радон. Целебные свойства сохранялись долго. Только через 1600 лет количество радия, соответственно и радона, должно было уменьшиться вдвое Рекомендовалось выпивать по бутылочке после еды.     Мало того, в 1920-х и начале 1930-х, в продажу,  например в США, поступили содержащие радий  мази, косметические кремы, зубные пасты (считалось, что они помогают против кариеса и улучшают пищеварение), беруши, шоколадные батончики, мыло, суппозитории, и даже противозачаточные средства.     Возникшей модой начали пользоваться жулики, которые не докладывали в свои продукты “радиоактивности”, а то и вовсе вместо радия использовали обычную землю. Чтобы прекратить это безобразие, Американская медицинская ассоциация установила строгие стандарты (действовали с 1916 г. по 1929 г.). Устройства насыщающие радоном воду должны были обеспечивать образование радона в количестве не менее 2 мкКи радона на литр воды за 24 часа.     Энтузиазм, однако, постепенно начал уменьшаться. Оказалось, что потребление “живой воды” может приводить к печальным последствиям. Нашумела история Эбена Байерса, известного бизнесмена из Питтсбурга, спортсмена – чемпиона США по гольфу среди любителей. Байерс заботился о своем здоровье и выпивал по три бутылочки радиевой воды в день, пока он не умер от отравления радием в апреле 1932 года.     Давайте разберемся, что же пил несчастный Байерс и не только он. В каждой бутылочке было 2 мкг радия-226. Активность такого количества радия 2 микрокюри (2 мкКи). 2 мкКи = 2 × 3.7· 104 беккерелей (Бк) = 7. 4· 104 распадов/с = 74 кБк.     Воды в бутылочке 60 см3, соответственно удельная активность водички по радию 1230 кБк/литр. А теперь сравним. “Высокое содержание радионуклидов обнаружено в водопроводной воде в населенных пунктах префектуры Фукусима. Пробы воды, взятые 20 марта в деревне Иетате, показали содержание по йоду-131 – 965 Бк/литр, что более чем в три раза превышает предельно допустимую норму для взрослых – 300 Бк/л”.     Но это еще не все. Радий-226 распадаясь испускает альфа-частицы и образуется радиоактивный радон-222 (период полураспада ~3.8  дн). Гарантированно через месяц активность образующегося радона достигнет максимального значения и будет такая же как у радия  – 74 кБк (1230 кБк/л). Это на много больше, чем в водах известного с начала XX чешского курорта Яхимов (6.3 кБк/л ). Практически синхронно с радоном будет расти активности “дочерних” изотопов (полоний-218, свинец-214, висмут-214, полоний-214) и их активности достигнет тех же 74 кБк. .  Цепочка распадов выглядит так 226Ra → 222Rn → 218Po → 214Pb → 214Bi → 214Po → 210Pb → 210Bi → 210Po → 206Pb.     У свинца-210 период полураспада относительно большой (22.3 года) и его активность будет расти заметно медленнее, достигнув половины активности своих предшественников через 22. 3 года. Его “дети” (висмут-210 и полоний-210) будут вести себя похожим образом; и в первые годы их будет относительно не много. (Более подробно распады радия и его “наследников” описаны здесь.)     Таким образом в “коктейле”, которым “поправлял” свое здоровье Байерс были альфа-излучатели (радий-226, радон-222, полоний-218, полоний-214) и бета-излучатели (свинец-214, висмут-214). Кроме того, в процессе цепочки распадов излучались и гамма-кванты. Какую дозу получил Байерс в процессе этой “терапии”, остается только догадываться. Ясно, что огромную.     Опасность для здоровья больших доз радиации с годами становилась все очевидней. В процессе работы над атомными проектами, во время взрывов атомных бомб, дозы, которые порой получали люди были настолько велики, что люди погибали через несколько дней, а то и часов после облучения. Накапливалась статистическая информация о связи доз облучения с различными заболеваниями, в частности онкологическими. Причинно-следственная связь между дозами облучения и состоянием здоровья становилась несомненной.     Немного о дозах.     Дозы бывают разного типа – экспозиционная, поглощенная, эквивалентная. Единицы измерения доз тоже разные – рентген и кулон/кг, рад и грей, зиверт и бэр. Бытовые дозиметры показывают мощность дозы в микрорентгенах в час (мкР/час), а, например, в сообщениях об аварии в микрозивертах в час (мкЗв/час) или миллизивертах в час (мЗв/час). Хотя экспозиционная доза не тоже самое, что эквивалентная доза, в большинстве случаев, представляющем интерес для непрофессионалов, можно пользоваться соотношением: 100 мкР ≈ 1 мкЗв, 100 бэр = 1 Зв.     Мощность дозы в Москве обычно 13-15 мкР/час. Рис. 2. Вклад различных компонент естественной радиации в радиационную нагрузку человека.   Облучение делится на внешнее и внутреннее. Внешнее облучение обусловлено источниками, расположенными вне тела человека. Источниками внешнего облучения являются космическое излучение и наземные источники. Источником внутреннего облучения являются радионуклиды, находящиеся в организме человека.     Если у Вас есть дозиметр и Вы решили померить уровень радиации, например, в Москве, то дозиметр скорее всего Вам покажет 13-15 мкР/час. Такая мощность дозы, к стати, и на рабочих местах ядерного практикума физического факультета МГУ. Однако в Москве Вы можете найти места и поинтереснее. Недавно натолкнулся на сообщение, что где-то в Москве дозиметр показал аж 37 мкР/час. Ах-ах, – затрепетали блоггеры, – это много. Подозреваю, что рядом просто было что-то, может из гранита или шлакобетона. Вы боитесь гранита? А он ведь “светит” сильнее, чем обычная деревяшка.      Годовая средняя доза жителей Земли за счет всех источников оценивается в 2400 мР = 2.4 мЗв. Однако эта цифра мне напоминает “среднюю температуру по больнице”. Уровень земной радиации неодинаков в различных районах. Так, например, в 200 километрах к северу от Сан-Пауло (Бразилия) есть небольшая возвышенность, где уровень радиации в 800 раз превосходит средний и достигает 260 мЗв в год. Посчитаем сколько покажет там наш дозиметр (260 мЗв/год ≈ 0.03 мЗв/час = 30 мкЗв/час ≈ 3000 мкР/час). На юго-западе Индии 70 000 человек живут на узкой прибрежной полосе, вдоль которой тянутся монацитовые пески, богатые торием. Эта группа лиц получает в среднем 3.8 мЗв в год на человека, а дозиметр у них показывал бы за 40 мкР/час.     Вы летаете на самолете? Я иногда летаю. Однажды из любопытства взял с собой дозиметр. На крейсерской высоте ~10  км он показал 250  мкР/час. Летел я 10 часов. Соответственно средняя мощность дозы, которой я подвергался за сутки, была около 110 мкР/час.      Вклад космических лучей в индивидуальную эквивалентную дозу на уровне моря составляет около 15% или примерно 40% внешнего облучения от природных источников. При подъеме на 1500 м вклад космических лучей удваивается.  Это около 600 мкЗв/год. Мощность дозы за счет космического излучения зависит от широты и активности Солнца. Рис. 3. Зависимость дозы от космического излучения от высоты Рис. 4. Зависимость мощности дозы от широты Для разных высот и состояния солнечной активности Так что шерпам, которые живут в горах на высоте до 4000 м, мощность дозы в 40 мкР/час не показалась чем-то необычным. И так каждый день. Да что там шерпы, спросите у французов или финнов, которые живут в местностях где много гранита, что показывают их дозиметры. Рис. 5. Шерпы   – Я слышал, такие бывают языки… такие оленьи… Я понимаю, что… – Сколько? – Кило. – Они в банках. – Одна… Нет, две… Или три… Чтоб уже сразу. Ну, если вам все равно – четыре. – Вы их не будете есть. Они своеобразного посола. – Тогда одну. – Одна. – Две. Себе и на работе. – Нельзя. Только вам. – Ну, да, я съем сам. Вы сможете посмотреть. – Одна. – Нет. Две. Вдруг подойдет. Я тут же – вторую. – Две. – Нет, одна. Денег не хватит.   Михаил Жванецкий     А Вы ели оленину? Говорят вкусно. Сейчас напугаю.     В мясе оленей накапливается до 14 Бк/кг свинца-210 и до 1.4 Бк/кг полония-210, которые они получают поедая лишайники, концентрирующие эти радионуклиды из воздуха. В организм населения в районах Крайнего Севера России, США, Канады и в Скандинавских странах, питающегося мясом оленей, в среднем поступает 3.7 Бк/сут полония-210, что в 10 раз превышает уровень поступления этого радионуклида в “нормальных” районах. Повышенное поступление сопровождается усиленным накоплением их в органах и тканях. В костях коренных жителей Крайнего Севера концентрация полония-210 в среднем составляет 21 Бк/кг, что обуславливает годовую поглощенную дозу, которая примерно в 35 раз выше, чем в среднем по планете.    Испугались? А я попробую, если языки достану. А вот и рецепт из Финляндии.    В другом полушарии люди, живущие в Западной Австралии в местах с повышенной концентрацией урана, получают дозы облучения, в 75 раз превосходящие средний уровень, поскольку едят мясо и требуху овец и кенгуру.     Свинец-210 и полоний-210 концентрируется в рыбе и моллюсках. Люди, потребляющие много   морепродуктов, могут получить относительно высокие дозы облучения.     Однако, человеку необязательно есть оленину, кенгурятину или моллюсков чтобы стать радиоактивным. Основную дозу внутреннего облучения “средний” человек получает за счет радиоактивного калия-40. Этот нуклид имеет очень большой период полураспада (1.28·109 лет) и сохранился на Земле со времени своего образования (нуклеосинтеза). В естественной смеси калия 0.0117% калия-40. В теле человека массой 70 кг содержится приблизительно 140 г калия и соответственно 0.0164 г калия-40. Это 2.47·1020 атомов, из них каждую секунду распадается околоо 4000, т.е удельная активность нашего тела по калию-40 составляет ~60 Бк/кг. Доза, которую получает человек за счет калия-40, около 200 мкЗв/год, что составляет около 8% годовой дозы.     Вклад космогенных изотопов (в основном это углерод-14), т. е. изотопов, которые постоянно образуются под действием космического излучения, невелик, меньше 1% от естественного радиационного фона.      Наибольший вклад (40-50% общей экспозиционной годовой дозы человека) дают радон и продукты его распада. (Подробно о радоне и не только Вы можете почитать в курсе лекций И.Н. Бекмана.) Поступив в организм при вдохе, он вызывает облучение слизистых тканей легких. Радон высвобождается из земной коры повсеместно, но его концентрации в наружном воздухе существенно различается для различных точек Земного шара.      Радон постоянно образуется в глубинах Земли, накапливается в горных породах, а затем постепенно по трещинам перемещается к поверхности Земли.      Естественная радиоактивность воздуха, в основном обусловлена выделением из почв газообразных продуктов радиоактивных семейств урана-радия и тория – радон-222, радона-220,  радона-219 и продуктами их распада, находящимися, главным образом, в аэрозольной форме.      В глубинных грунтовых водах радона заметно больше, чем в поверхностных водостоках и водоемах. Например, в подземных водах его концентрация может изменяться от 4-5 Бк/л до 3-4  МБк/л, то есть в миллион раз.     Если воду для бытовых нужд выкачивают из глубоко залегающих водяных пластов, насыщенных радоном, то высокая концентрация радона в воздухе достигается даже при приеме душа.     Так, при обследовании ряда домов в Финляндии, было выяснено, что всего за 22 минуты пользования душем концентрация радона достигает величины, которая в 55 раз превышает предельно допустимую концентрацию.     Концентрация радона может зависеть от времени года. Так, выделение радона в Павловске (под Петербургом) в среднем составляет весной, летом, осенью и зимой 9.6, 24.4, 28.5 и 19.2 Бк/м3·ч соответственно.     Если в строительстве производстве применяют такие материалы как гранит, пемза, глинозем, фосфогипс, красный кирпич, кальциево-силикатный шлак, источником радоновой радиации становится материал стен.     Дозы за счет ингаляции радона и продуктов его распада при пребывании человека в помещении определяются особенностями конструкции зданий, используемых строительных материалов, систем вентиляции и т.п. В некоторых странах цены на жилье формируются с учетом величины концентрации радона в помещениях.     Многие миллионы европейцев живут в местах, традиционно имеющих высокий радоновый фон, например, в Австрии, Финляндии, Франции, Испании, Швеции и получают в 10-20 раз большую природную дозу облучения по сравнению с жителями Океании, где выделения радона пренебрежимо малы.     Отношение людей к той или иной опасности определяется степенью осведомленности о ней. Есть опасности, о которых люди попросту не подозревают.     Что же делать, если Вы узнали “страшную” тайну, что живете в местности, где много радона. Кстати, концентрацию радона Вам никакой бытовой дозиметр не измерит. Для этого существуют специальные приборы. Пропускайте питьевую воду через угольный фильтр. Вентилируйте помещения. Часы с циферблатом и стрелками выпуска до 1962 г.     Вы задумывались почему постоянно светятся циферблаты и стрелки некоторых приборов, в частности часов? Они светятся благодаря радиолюминисцентным краскам, которые содержат радиоактивные изотопы. До 80-х годов в них в основном применялись радий или торий. Мощность дозы вблизи таких часов около 300 мкР/час. С такими часами вы вроде бы как летите в современном самолете, там ведь тоже радиационная нагрузка приблизительно такая же.     В первый период эксплуатации первых американских атомных подводных лодок, при нормальной работе реакторных установок, дозиметристами было отмечено некоторое превышение нормы облучения экипажа лодок. Обеспокоенные специалисты проанализировали радиационную обстановку на корабле и пришли к неожиданному выводу: причиной являлись радиолюминесцентные циферблаты приборов, которыми в избытке были оснащены многие корабельные системы. После сокращения количества приборов и замены радиолюминофоров радиационная ситуация на лодках заметно улучшилась.     В настоящее время в радиолюминесцентных источниках света для бытовых приборов применяется тритий. Его бета-излучение небольшой энергии почти полностью поглощается защитным стеклом.     Сильно загрязняет природные воды деятельность горно-обогатительных комбинатов. Ежегодно из хвостохранилищ на Курской магнитной аномалии в водную систему района выносится 4 т. урана и 35 т. тория. Этот объем радиоэлементов относительно свободно достигает водоносных горизонтов в связи с тем, что хвостохранилища располагаются в пределах влияния зон повышенной проницаемости земной коры.     Анализы питьевой воды г. Губкин показали, что содержание в ней урана в 40 раз, а тория в 3 раза больше, чем в воде г. Санкт-Петербурга.     Непривычно воспринимать как источники радиационного воздействия угольные электростанции на органическом топливе. Радионуклиды из сгоревшего в топке котла угля поступают во внешнюю среду или через трубу вместе с дымовыми газами или с золой и шлаками через систему золоудаления. Годовая доза в районе вокруг ТЭС на угле составляет 0.5-5 мбэр.     Некоторые страны эксплуатируют подземные резервуары пара и горячей воды для производства электроэнергии и отопления домов. на каждый гигаватт-год вырабатываемой ими электроэнергии приходится коллективная эффективная доза в три раза большая аналогичной дозы облучения от электростанций, работающих на угле.     Как это ни парадоксально, но величина коллективной эффективной эквивалентной дозы облучения от АЭС при нормальной эксплуатации в 5-10 раз ниже, чем от угольных электростанций.     Приведенные цифры относятся к безаварийной работе реакторов современных АЭС. Рис. 7. Вклад различных компонентов в полную радиационную нагрузку человека.     Среди всех источников ионизирующего излучения, влияющих на человека, медицинские занимают лидирующее положение.     Среди них, как в масштабах использования, так и в плане лучевой нагрузки на население, была и остается рентгеновская диагностика, на долю которой приходится около 90% всей медицинской дозы.     В результате медицинского облучения население каждый год получает приблизительно такую же дозу, какой исчисляется весь радиационный груз Чернобыля в интеграле за 50 лет с момента возникновения этой крупнейшей мировой техногенной катастрофы.     Общепризнанно, что именно рентгенология располагает наибольшими резервами оправданного снижения индивидуальных, коллективных и популяционных доз. ООН подсчитано, что уменьшение доз медицинского облучения всего на 10%, что вполне реально, по своему эффекту равносильно полной ликвидации всех других искусственных источников радиационного воздействия на население, включая атомную энергетику. Доза медицинского облучения населения России может быть снижена примерно в 2 раза, то есть до уровня 0.5 мЗв/год, который имеет большинство индустриально развитых стран.     Ни последствия испытаний ядерного оружия, ни развитие атомной энергетики не оказали существенного влияния на дозовую нагрузку, причем вклад этих источников в облучение постоянно снижается. Вклад от природного фона постоянен. Постоянна и доза от флюорографии и рентгеновской диагностики человека. Вклад радона в дозовую нагрузку в среднем на треть меньше флюорографии.     Жизнь на Земле возникла и продолжает развиваться в условиях постоянного облучения. Неизвестно, могут ли существовать наши экосистемы без постоянного (и как некоторым кажется – вредного) радиационного воздействия на них. Неизвестно даже можем ли мы безнаказанно снижать дозу, получаемую населением от различных источников излучения.     На Земле есть территории, где многие поколения людей живут в условиях природного радиационного фона, превышающего средний по планете показатель на 100% и даже на 1000%. Например, в Китае есть местность, где уровень естественно гамма-фона обеспечивает жителям за 70-летний период жизни 385 мЗв, что превышает уровень, требующий переселения жителей, принятый после аварии на Чернобыльской АЭС. Однако смертность от лейкоза и рака в этих районах ниже, чем в районах с низким фоном, а часть населения этой территории – долгожители. Эти факты подтверждают, что даже значительное превышение среднего уровня радиации в течении многих лет может не оказывать отрицательного влияния на организм человека; более того, в областях с высоким радиационным фоном уровень здоровья населения достоверно выше. Даже в урановых шахтах только при получении дозы более 3 мЗв в месяц достоверно возрастает заболеваемость раком легких.     К радиации применим физиологический закон Ардна-Шульца: слабая стимуляция оказывает активизирующее действие, средняя – нормализующее, сильная – ингибирующее, сверх сильная – подавляющее и повреждающее. Все мы знаем от каких недугов помогает аспирин. Но я не завидую тому, кто проглотит сразу всю пачку. Так и с препаратами йода, бездумное применение которых может привести к неприятным последствиям. Так и с радиацией, которая может как лечить, так и калечить. Постоянно появляются работы, свидетельствующие о том, что малые дозы облучения не только не вредны, а скорее, наоборот, повышают защитно-приспособительные силы организма.     На естественную радиацию мало кто обращает внимания. Население, как правило, охотно идет на рентгеновские процедуры, при этом нередко за секунды получая дозу облучения, в десятки раз превышающую суммарное годовое облучение. Но люди легко “ведутся” на “страшилки”, которыми их потчуют некомпетентные, недобросовестные, а иногда просто неадекватные  “эксперты” и журналисты.     Как отметил академик РАМН Леонид Ильин:     «Трагедия в том, что народ не знает медицинских вопросов… В этом смысле события в Японии могут быть печальными. Особенно после того, как появляются инсинуации про 120 тысяч случаев рака, и возникает паника у людей. То же самое было с Чернобылем. Чем только не пугали. По заключениям серьезных ученых, основные последствия Чернобыля – это, прежде всего, социально-психологические последствия, затем социально-экономические и уже на третьем месте – радиологические». Источники О.И. Василенко, Б.С. Ишханов, И.М. Капитонов, Ж.М. Селиверстова, А.В. Шумаков. Радиация. И.Н. Бекман. Радон: враг, врач, волонтер. И.Н. Бекман. Радиоактивность и радиация. В.И. Бойко, Ф.П. Кошелев. Что необходимо знать каждому человеку о радиации. И. А. Леенсон. Радиоактивность внутри нас. И.К. Романович, С.А. Кальницкий, Л.А. Иванова, Н.М. Вишнякова, Т.В. Пономарева, Ю.О. Якубовский-Липский. Современное состояние, проблемы и перспективы развития радиационной безопасности в медицине. Медлайн Экспресс, № 2 (178) 2005 с. 35-39. Радиолюминесценция. Paul W. Frame. Radioactive Curative Devices and Space. Radioactive Quack Cures. Мнения экспертов

Бериллий и абразивоструйная очистка

В понедельник, 9 января, OSHA (Управление по безопасности и гигиене труда) окончательно утвердило новые стандарты бериллия для профессий, часто подвергающихся воздействию бериллия. Пострадало несколько человек, в том числе рабочие морской и строительной промышленности. Новое постановление OSHA по бериллию подтверждает, что в следовых количествах бериллий может быть вредным. Длительное воздействие бериллия может привести к бериллиозу, а также к раку и сердечной недостаточности. По словам автора Джона Эмсли, треть заболевших бериллиозом умирает, а остальные остаются инвалидами.

OSHA поддерживало допустимый предел воздействия (PEL) на уровне 2,0 микрограмм на кубический метр воздуха с 1940-х годов. После обширных исследований и усилий защитников безопасности рабочих, OSHA снизила PEL для бериллия до 0,2 микрограмма на кубический метр, то есть на 1000%.

По оценкам OSHA, почти 62 000 рабочих потенциально подвергаются воздействию бериллия примерно на 7 300 предприятиях в США. Это постановление повышает осведомленность тех, кто работает с угольным шлаком.В то время как уборщики носят СИЗ, окружающие рабочие и ремесленники не всегда соблюдают те же меры предосторожности. OSHA утверждает: «Хотя наибольшее воздействие происходит на рабочем месте, члены семей рабочих, которые работают с бериллием, также могут подвергаться воздействию зараженной рабочей одежды и транспортных средств».

OSHA идентифицирует лиц, работающих в качестве рабочих первичного производства бериллия, рабочих, обрабатывающих металлический бериллий / сплавы / композиты, литейщиков, операторов печей, операторов станков, механиков, металлургов, сварщиков, зубных техников, а также абразивоструйных аппаратов , использующих шлаки (медный шлак и угольный шлак) подвергаться наибольшему риску воздействия бериллия.

Многие подрядчики в сфере абразивоструйной очистки продолжают использовать твердые и дешевые вещества в качестве среды для своих систем пескоструйной очистки. Угольный шлак, который в противном случае является опасным побочным продуктом отходов угольных электростанций, является очень недорогой средой. Бериллий в угольном шлаке делает его токсичным и смертельно опасным. Это происходит по той же схеме, что и при проведении взрывных работ с использованием песка, исходного материала для пескоструйной обработки. Оксид кремния был известен как канцероген в течение многих лет, прежде чем его использование было прекращено в США.Многие европейские страны начали запрещать пескоструйную очистку кремнеземом еще в 1947 году.

Альтернативные абразивы (с низким содержанием бериллия, не содержащие кремнезема), используемые для пескоструйной обработки, включают Sponge Media, гранат и стальную крошку. Эти абразивные материалы, не содержащие бериллия и кремнезема, сравнимы по скорости обработки для удаления промышленных покрытий, ржавчины и профилирования металла. Нетоксичные абразивы присутствуют на рынке уже несколько лет. OSHA обозначило несколько рисков абразивно-струйной обработки в этом информационном бюллетене OSHA. Губчатые абразивные материалы – единственные среды, указанные как «менее токсичные», но при этом профилирующие металл для нанесения покрытия.

Ресурсы:
Информационный бюллетень OSHA по бериллию

Абразивоструйная очистка: Знайте об опасностях | 2017-02-26

Абразивоструйная очистка, при которой используется сжатый воздух или вода для очистки поверхностей, наложения текстуры или подготовки поверхности для окраски или других покрытий, может быть вредна для рабочих, если не будут приняты надлежащие меры предосторожности.

OSHA отмечает, что абразивно-струйная очистка создает высокий уровень шума, который может привести к «значительной» потере слуха у рабочих. Из-за этой опасности рабочие всегда должны носить соответствующие средства защиты органов слуха.Кроме того, агентство заявляет, что работодатели должны управлять программой сохранения слуха в соответствии с федеральными стандартами.

Абразивоструйная очистка также создает большое количество пыли, которая может быть токсичной в зависимости от используемых материалов. Обычно используемые абразивные материалы включают диоксид кремния, угольный шлак, дробленое стекло или стеклянные шарики и стальную крошку. Вдыхание кварцевой пыли может вызвать силикоз, рак легких и другие проблемы с дыханием; угольный шлак может привести к повреждению легких; а стальная крошка может вызвать повреждение легких.Шлаки также могут содержать «следовые количества токсичных металлов, таких как мышьяк, бериллий и кадмий», – заявляет агентство.

Безопасность

Работодатели должны защищать своих рабочих от опасностей, связанных с абразивно-струйной очисткой. Перед началом работы работодатели должны определить возможные опасности и назначить обученного человека для обеспечения выполнения необходимых корректирующих действий, мер предосторожности и контроля.

Технический контроль: OSHA рекомендует ряд технических средств контроля для абразивно-струйной очистки, включая использование менее токсичных абразивно-струйных материалов, использование абразивов, которые могут быть доставлены с водой для уменьшения количества пыли, установку барьеров для изоляции зон взрывных работ и удержание сотрудников подальше от бластера.Также рекомендуется использовать вентиляционные системы для удаления пыли.

Административный контроль: Соблюдайте правила ведения домашнего хозяйства, регулярно применяя влажные методы очистки или пылесос с HEPA-фильтром, утверждает OSHA. Кроме того, агентство рекомендует проводить дезактивацию оборудования, планировать взрывные работы, когда на объекте находится как можно меньше рабочих, воздерживаться от выполнения абразивно-струйных операций при сильном ветре и воздерживаться от использования сжатого воздуха (который создает больше пыли) для очистки.

OSHA предлагает работодателям запрещать работникам есть, пить или употреблять табак вблизи мест проведения взрывных работ; и обеспечьте душ и места для переодевания, чтобы рабочие могли убраться перед тем, как переодеться в уличную одежду, что помогает предотвратить попадание пыли домой.

Котельный шлак – Энергетическое образование

Рисунок 1. Котельный шлак. ^[1]

Котельный шлак представляет собой крупный, гранулированный негорючий побочный продукт сгорания угля и, таким образом, классифицируется как побочный продукт сгорания угля. Он угловатый, плотный и очень твердый. Котельный шлак образуется только в котле с мокрым подом, так как этот котел имеет особую конструкцию, которая сохраняет зольный остаток в расплавленном состоянии до тех пор, пока он не будет удален. По сути, котельный шлак – это то, во что превращается зольный остаток в очень специализированных котлах. ^[2] Частицы котельного шлака обычно имеют размер от 0,5 до 5,0 мм и имеют гладкую поверхность. Однако, если газы задерживаются в шлаке при его охлаждении, он может иметь несколько пористую текстуру. Котельный шлак, образующийся при сжигании лигнита или полубитуминозного угля, также более пористый, чем более твердый антрацитовый уголь. ^[3]

В котлах с мокрым подом зольный остаток хранится в расплавленном состоянии до тех пор, пока он не будет активно удален. Когда эта зола забирается из котла, она перетекает в охлаждающую воду, которая быстро охлаждает.Это быстрое охлаждение расплавленного шлака вызывает его немедленную кристаллизацию в черную плотную стекловидную массу, которая распадается на острые угловатые частицы. ^[2] Эти частицы известны как котельный шлак, и их можно измельчать до различных размеров для различных целей.

Побочные эффекты

Угольная зола (включая котельный шлак) может иметь различный химический состав в зависимости от места добычи угля. ^[4] Вообще говоря, угольная зола является загрязнителем и содержит кислотные, токсичные и радиоактивные вещества.Эта зола может содержать свинец, мышьяк, ртуть, кадмий и уран. ^[4] EPA обнаружило, что значительное воздействие компонентов угольной золы увеличивает риск развития рака и других респираторных заболеваний.

Вдыхание не является такой серьезной проблемой для котельного шлака, поскольку он намного тяжелее летучей золы, но попадание котельного шлака может иметь воздействие на нервную систему, приводя к когнитивным дефектам, задержкам развития и поведенческим проблемам. Кроме того, это может увеличить вероятность развития заболевания легких, почек и желудочно-кишечного тракта. ^[4]

Летучая зола, котельный шлак и зольный остаток размещаются в лагунах (мокрое хранение) ^[5] или на свалках (сухое хранение). Лагуны могут негативно повлиять на окружающую среду, если у них нет надлежащей облицовки, предотвращающей утечку и выщелачивание, что приводит к загрязнению грунтовых вод. При проглатывании вода, загрязненная мышьяком, увеличивает риск развития рака.

Выщелачивание – это процесс, который происходит, когда угольная зола влажная, и это просто означает, что токсичные компоненты золы растворяются и просачиваются через воду.Загрязнение грунтовых вод может быть вредным для здоровья человека, если грунтовые воды являются источником питьевой воды. ^[4]

Утилизация и переработка

Крупная и плотная природа котельного шлака позволяет использовать его в качестве износостойкого компонента в дорожных покрытиях. Котельный шлак меньшего размера можно использовать в качестве абразивной крошки и для покрытия кровельной черепицы. ^[2] Помимо этих основных применений, котельный шлак может быть переработан в сырье для цемента или может быть разбросан по обледенелым дорогам для предотвращения скольжения.

Поскольку котельный шлак широко используется, но не производится, почти весь производимый котельный шлак используется повторно. В США в 2007 году повторно использовалось 1,5 миллиона метрических тонн котельного шлака, что составляет около 80% от общего объема производства. ^[6]

Котельный шлак, не подлежащий переработке, сбрасывают на свалки или отстойники. Если котельный шлак попадает в отстойник, он обычно смешивается с летучей золой и обозначается в совокупности как зола в резервуаре . Около 30% всей угольной золы утилизируется в виде скопившейся золы. ^[3] Эта зола потенциально годна для использования даже после того, как она будет помещена в лагуну для хранения. Поскольку летучая зола и котельный шлак имеют разный вес, более тяжелый котельный шлак (или зольный остаток, который утилизируется по существу одинаково) осаждается первым, а летучая зола остается взвешенной. Эту скопившуюся золу можно утилизировать, если соскребать и обезвоживать котельный шлак. ^[2] Чем больше котельного шлака находится в затопленной золе, тем легче его обезвоживать (увеличивая возможность повторного использования). Этот регенерированный пепел можно использовать при строительстве насыпи или в качестве наполнителя.

Дополнительная информация

Список литературы

1. ↑ Американская ассоциация угольной золы. (19 сентября 2015 г.). Котельный шлак [Онлайн]. Доступно: https://www.acaa-usa.org/About-Coal-Ash/What-are-CCPs/Boiler-Slag
2. ↑ ^{2,0 2,1 2,2 2,3} Университет Кентукки. (17 сентября 2015 г.). Котельный шлак [Онлайн]. Доступно: http://www.caer.uky.edu/kyasheducation/boilerslag.shtml
3. ↑ ^{3.0 3,1} Федеральное управление шоссейных дорог по исследованиям и технологиям. (17 сентября 2015 г.). Зола угольного остатка / котельный шлак [Онлайн]. Доступно: https://www.fhwa.dot.gov/publications/research/infrastructure/structures/97148/cbabs1.cfm
4. ↑ ^{4,0 4,1 4,2 4,3} PSR. (17 июля 2015 г.). Угольная зола: опасна для здоровья человека [Online]. Доступно: http://www.psr.org/assets/pdfs/coal-ash-hazardous-to-human-health.pdf
5. ↑ Дж. Спейт, Справочник по производству электроэнергии на угле. Беверли, Массачусетс: Scrivener Pub., 2013.
6. ↑ EPRI. (26 сентября 2015 г.). Угольная зола: характеристики, управление и экологические проблемы [Online]. Доступно: https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/assets/oira_2050/2050_meeting_101609-2.pdf

Разлив токсичного пепла в Кингстоне показывает другую темную сторону угля

22 декабря, через десять лет после прорыва дамбы на электростанции Tennessee Valley Authority недалеко от Кингстона, штат Теннесси, в На реке Эмори TVA разместила в местной газете объявление на всю страницу, чтобы поздравить себя и своих подрядчиков с хорошо выполненной работой по уборке.В тот же день около 150 рабочих, которые действительно занимались очисткой разлива, собрались на месте, которое сейчас представляет собой парк с пешеходными тропами, лодочной рампой и полями для игры в мяч. Стоя в синих джинсах и рабочих ботинках возле самодельного деревянного креста, они почтили память другого аспекта уборки: своих 36 коллег, умерших от рака мозга, рака легких, лейкемии и других болезней.

Некоторые из выживших ходили с тростями. У большинства были волдыри из-за закопанного в кожу мышьяка. Почти у всех в карманах были ингаляторы.В рекламе TVA о них не упоминалось.

Более 900 рабочих ликвидировали разлив угольной золы на заводе в Кингстоне, который находится в ведении Управления долины Теннеси; более 200 человек подали в суд на подрядчика по уборке помещений Jacobs Engineering. Дуг Бледсо – один из них: ему недавно поставили диагноз «рак мозга и легких», вскоре после того, как его жена боролась с раком груди.

Фотография Мэдди МакГарви, National Geographic

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Слева : Фрэнки Норрис показывает жгучие язвы, которые у него все еще есть и которые начали появляться вскоре после того, как десять лет назад он начал работать над очисткой. Он и другие рабочие говорят, что им отказали в средствах защиты, даже в простых респираторах.

Справа : Энджи Шелтон сидит дома в Декейтере, штат Теннесси, 22 декабря 2018 года, в 10-ю годовщину выброса угольной золы.Муж Шелтона работал на уборке и позже умер от рака.

Фотография Мэдди МакГарви, National Geographic

Более 200 уборщиков мусора и членов их семей в настоящее время подали в суд на главного подрядчика TVA, компанию Jacobs Engineering, за отказ предоставить им защитное снаряжение и за то, что они стали причиной изнурительных, а в некоторых случаях смертельных заболеваний. В ноябре прошлого года они выиграли первую фазу судебного разбирательства: федеральное жюри согласилось, что Джейкобс не смог защитить их и что воздействие угольной золы могло вызвать их болезни.

В то время как мир фокусируется на выбросах углекислого газа, которые являются основной движущей силой изменения климата, разлив в Кингстоне и его последствия высветили гораздо более насущную проблему: что делать с миллионами тонн угольной золы, скопившейся в 1400 Необлицованные свалки и пруды вокруг США. Большинство этих свалок находится возле озер или рек или над пресноводными водоносными горизонтами, которые снабжают питьевой водой близлежащие общины.

5,4 миллиона кубических ярдов ила, прорвавшиеся через 57-футовую земляную дамбу в Кингстоне, были крупнейшим промышленным разливом в истории страны – почти в десять раз больше, чем разлив нефти Deepwater Horizon два года спустя в Мексиканском заливе.Волна мокрого пепла засыпала около 300 акров вокруг завода и десятки домов в небольшом поселке Свон-Понд, прежде чем превратить несколько миль рек Эмори, Клинч и Теннесси, а также части водохранилища Уоттс-Бар в комковатую глыбу. серый суп.

Завод по производству ископаемых в Кингстоне TVA, построенный в 1955 году, был крупнейшей угольной электростанцией в мире на протяжении более десяти лет, и он по-прежнему сжигает 14 000 тонн пылевидного угля, или 140 железнодорожных вагонов, ежедневно. Около 10 процентов угля, негорючей части, становится угольной золой – порошкообразной летучей золой, которая собирается в фильтрах дымовых труб, и более крупной зольной пылью и котельным шлаком, которые вымываются из печей завода.Пепел представляет собой смесь глин, кварца и других минералов, выкованных в крошечные стеклянные шарики под действием тепла огня.

A: Завод по производству ископаемых в Кингстоне, сентябрь 2008 г., до обрушения пруда угольной золы. B: Ископаемое растение в Кингстоне, снятое 22 декабря 2008 года после разлива.

GOOGLE EARTH (A) И УПРАВЛЕНИЕ ДОЛИНЫ ТЕННЕССИ (B)

Сотни рабочих помогли очистить ядовитую угольную золу, просыпавшуюся из разрушенной дамбы на ископаемом заводе в Кингстоне, которую видели здесь в 2018 году. новый полигон для сухого хранения угольной золы, а также осушение и укрепление бывших прудов-накопителей подземной подпорной стенкой до коренной породы.

GOOGLE EARTH, TENNESSEE VALLEY AUTHORITY

Но он также концентрирует десятки природных тяжелых металлов, включая известные канцерогены и токсины, такие как мышьяк, кадмий, свинец, ванадий, хром, а также радиоактивный уран и радон. Эти металлы представляют наибольшую опасность для здоровья из-за угольной золы. Даже без катастрофического разлива они могут проникать в грунтовые воды и загрязнять их. Присоединяясь к мелким частицам пепла, они могут разноситься по воздуху, попадая на кожу и в ноздри.

Некоторые частицы угольной золы настолько мелкие – менее 2,5 микрон в диаметре, что составляет 30-ю ширину человеческого волоса, – что их можно глубоко засосать в легкие и стать опасными для здоровья даже без токсичных автостопщиков. ТЧ 2,5, как называются такие частицы, также присутствуют в смоге, дыме и выхлопных газах автомобилей, и они являются известной причиной многочисленных респираторных и сердечно-сосудистых заболеваний и значительной причиной глобальной смертности.

«TVA вынесла моему мужу смертный приговор», – говорит Джени Кларк, чей муж Ансол Кларк построил крест для мемориала в декабре прошлого года.«Они заразили его неизлечимой болезнью крови и разрушили его сердце. Угольный пепел – грязная темная тайна, которая слишком долго жила в этом штате и в этой стране. Ее нужно раскрыть».

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Слева : деревянный крест на месте разлива в Кингстоне в честь заболевших и умерших рабочих по уборке.

Справа : Выжившие, собравшиеся на месте разлива в десятую годовщину разлива, возложили цветы на крест.

Фотография Мэдди МакГарви, National Geographic

Выжившие собрались, чтобы почтить память своих 36 коллег, умерших от рака и других болезней. Рабочие-уборщики хронически подвергались воздействию мелких частиц угольной золы с примесью токсичных тяжелых металлов.

Фотография Мэдди МакГарви, National Geographic

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Безопасно как песок?

Коммунальные предприятия давно утверждают, что угольная зола так же безопасна, как песок (который в основном состоит из двуокиси кремния и намного крупнее золы), и что ее следовые концентрации токсинов не намного превышают фоновые уровни в почве.

«На заднем дворе у вас может быть от 20 до 50 частей на миллион (ppm) мышьяка в зависимости от того, где вы живете», – говорит Джон Каммейер, вице-президент TVA по гражданским проектам, отвечавший за инженерные работы по очистке. «Вы не едите грязь на заднем дворе, потому что в ней есть мышьяк. Стандарты питьевой воды составляют около десяти частей на миллион. В угольной золе в Кингстоне это 70 частей на миллион, но нет никаких доказательств того, что что-либо из этого попало в питьевую воду. Ок-Ридж Национальная лаборатория, Агентство по охране окружающей среды и Вандербильт проверили птиц и рыб, чтобы увидеть, было ли какое-либо воздействие.Они пришли к выводу, что мы не причинили никакого вреда ».

Через шестьдесят три года после открытия, через десять лет после катастрофического разлива, Кингстонский завод по производству ископаемых по-прежнему сжигает 14 000 тонн угля в день и производит около 1400 тонн угольной золы. .

Фотография Мэдди МакГарви, National Geographic

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Однако уборщики Кингстона сильно пострадали от переносимого по воздуху пепла. В период с 2008 по 2015 год на объекте работало более 900 человек. использование гигантских земснарядов, мотыг, бульдозеров и другого землеройного оборудования для удаления золы из реки, ее сушки в валках и отправки в железнодорожных вагонах на выстланную свалку недалеко от Юнионтауна, штат Алабама.

Ансол Кларк был одним из первых, кто прибыл на место 22 декабря 2008 года. 57-летний профессиональный водитель грузовика, он только что получил медицинскую справку в Министерстве транспорта. В течение следующих пяти лет он работал водителем бензовоза на объекте, работая по 15 часов в день, часто семь дней в неделю, поддерживая в рабочем состоянии большие землеройные машины.

Через два года у него начались проблемы с дыханием, насморк и кашель. Затем у него начались приступы головокружения.Однажды он встал на работу и рухнул на пол в спальне.

Врачи сказали ему, что у него аритмия, что сердце не получает достаточно кислорода. Ему дали лекарство, и он вернулся к работе. Затем у него начались приступы затемнения. В конце концов ему поставили диагноз «застойная сердечная недостаточность». Через несколько месяцев после того, как его заставили бросить курить, он перенес тяжелый инсульт. Он выздоровел, но с тех пор ему поставили диагноз истинная полицитемия, редкий рак крови. Его врачи говорят, что это, вероятно, было вызвано радиацией от пепла.

«После того, как Джейкобс взял на себя [уборку] через три месяца, они начали говорить нам, что все в порядке, – говорит Кларк, которому сейчас 67.« И мы работали в синей дымке несколько месяцев. пошла пыль, они сказали, что это пыльца. Примите таблетку от аллергии, и через неделю все будет в порядке. Они сказали нам, что вы можете съесть полкило ее каждый день, и это вам не повредит ».

Ансол Кларк одним из первых прибыл на место 22 декабря 2008 года. Он страдает сердечной недостаточностью и редким раком крови, который мог быть вызван радиацией от золы, содержащей уран и радон.

Фотография Мэдди МакГарви, National Geographic

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

У нескольких коллег Кларка был аналогичный опыт. Фрэнки Норрис из Олбани, штат Кентукки, было 47 лет, когда он начал водить на этом участке бульдозеры, мотыги и бензовозы. Через шесть месяцев у него начались проблемы с туалетом. Его кровяное давление резко подскочило, и на коже появились жгучие язвы. Через четыре года его уволили из-за болезни. В 2016 году у него произошел разрыв толстой кишки, в результате чего он был отправлен в реанимацию на 19 дней, где чуть не умер.

«Было ли это пыльно? Господи, да», – говорит Норрис. «Каждый раз, когда срабатывали эти воздушные тормоза, пыль уносилась тебе в лицо. Я был в пыли постоянно от 10 до 12 часов в день. Я поднялся с другими парнями, и мы попросили респираторы. Они сказали нам там. не будет никаких респираторов. Охранник сказал нам, что нас уволят даже за то, что мы попросим их.

Норрис говорит, что думал о том, чтобы бросить курить, но у него были жена и трое детей, которых нужно было содержать. Это было в разгар рецессии, и за уборку платили более 20 долларов в час.За ними стояли очереди.

«Мне нужна была работа», – сказал Норрис. «Я хотел, чтобы мои дети учились в школе. Но я не ожидал, что TVA нас убьет».

Томми Джонсон, замеченный здесь со своей женой Бетти в их доме в Ноксвилле, был еще одним спасателем. Он страдает хроническим кашлем и одышкой.

Фотография Мэдди МакГарви, National Geographic

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

На передовой, но забытый

TVA, которая является федеральным агентством, в настоящее время не участвует в судебном процессе рабочих против Jacobs Engineering, хотя, по словам ее собственный годовой отчет за 2018 год.Во время испытания несколько эпидемиологов подтвердили влияние на здоровье компонентов угольной золы. По словам Барри Леви из Университета Тафтса, ведущего эксперта в области гигиены окружающей среды, всего шесть токсинов в угольной золе Кингстона – мелкие частицы, мышьяк, кадмий, хром, свинец, ванадий и встречающиеся в природе радиоактивные материалы – могут вызвать у многих рабочих болезни.

«Доказано, что эти опасные вещества вызывают широкий спектр неблагоприятных последствий для здоровья людей, – писал Леви в своем отчете, – включая рак, респираторные расстройства, неврологические расстройства и различные другие заболевания.«

Один мышьяк, например, было показано, что он вызывает рак легких, рак мочевого пузыря и рак кожи, среди многих других заболеваний, с которыми сталкиваются уборщики. Комбинация токсинов также может быть более опасной, чем любой из них по отдельности, согласно Леви. В угольной золе Кингстона содержится более 20 токсинов.

Судебные документы показывают, что TVA и Джейкобс просят EPA снизить стандарты безопасности рабочих; скрытые видеозаписи, снятые рабочими, показывают, что представители компании вмешиваются в работу личных мониторов контроля воздуха и испытательного оборудования.Все эти данные свидетельствуют о том, что TVA и Джейкобс предприняли согласованные усилия, чтобы преуменьшить опасность угольной золы, говорит Джейми Саттерфилд, репортер-расследователь Knoxville News-Sentinel , который много лет освещал эту историю. По ее словам, мотивом было убедить общественность в том, что угольная зола не представляет угрозы.

«Это был пиар», – говорит Саттерфилд. «Публика была в бешенстве. Было много публичных собраний, на которых родители спрашивали:« Мои дети в опасности? » TVA послала Джейкобсу четкую команду: во-первых, никаких угольных зол на грузовиках или оборудовании, выезжающих с объекта; поэтому они построили автомойку стоимостью в миллион долларов.Во-вторых, никто в респираторах или костюмах Тайвек. Менеджер Джейкобса посоветовал людям даже не носить респираторы.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Слева : Центр города Кингстон, 22 декабря 2018 г.

Справа : В своем доме в Пауэлле, Теннесси, Дуг Бледсо, страдающий раком мозга и легких, держит сумку со своими лекарствами.

Фотография Мэдди МакГарви, National Geographic

« Это трудолюбивые, рабочие, порядочные люди», – говорит Саттерфилд, который опросил сотни уборщиков. «Они ничего не знали об опасностях. После разлива все вошли, сенаторы, экологические группы, все были обеспокоены воздействием на местное население, проходя прямо мимо этих рабочих в футболках и без защитного снаряжения, которые работали в угольной золе. день за днем, никто не обращал на них внимания.«

Ни официальные лица TVA, ни Jacobs Engineering не комментируют продолжающийся судебный процесс, хотя в суде Джейкобс отрицал какие-либо нарушения. Каммейер из TVA также отрицал какие-либо согласованные усилия по преуменьшению опасности угольной золы.« Я не знаю ни о какой [PR] кампании », – сказал он. – говорит он. – Мои инженеры установили камеры, чтобы следить за ним и следить за тем, чтобы мы соответствовали нашим стандартам качества воздуха, удерживая пыль. Так что я знаю, что мы делаем все правильно ».

TVA отказалось публиковать какие-либо видеозаписи рабочего места, хотя местные экологические активисты сняли видео по крайней мере одной крупной пыльной бури во время уборки в 2009 году.Собственный независимый генеральный инспектор TVA Ричард Мур раскритиковал агентство за уклонение от прозрачности и подотчетности в рамках своей правовой стратегии после разлива. Более того, в 111-страничном отчете о причине разлива, опубликованном в 2009 году, Мур обвинил агентство в «безответственных действиях с использованием угольной золы», которые привели к многочисленным просачиваниям и задницам в его прудах для золы, начиная с 1980 года.

App Brian Thacker выглядывает из своего дома в Клинтоне, штат Теннесси. У Такера возникло множество медицинских проблем после работы по очистке Кингстона.Он говорит, что его уволили за то, что он попросил респиратор.

Фотография Мэдди МакГарви, National Geographic

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Общенациональная проблема из ада

TVA – не единственная утилита с проблемой золы. В феврале 2014 года ливневая канализация у 50-летнего пруда для золы, принадлежащего Duke Energy, обрушилась недалеко от Идена, Северная Каролина, извергнув 39 000 тонн золы и 27 000 галлонов загрязненной воды в реку Дан.Была извлечена только часть пепла, а загрязняющие вещества были обнаружены в 70 милях вниз по течению. В прошлом году ураган «Флоренс» затопил два других пруда с пеплом Duke в восточной части Северной Каролины, что привело к меньшему количеству выбросов.

Такие катастрофы, к счастью, редки, но исследователи говорят, что более серьезной проблемой является повсеместное распространение угольной золы по всей стране. Хотя его доля в топливном балансе сокращается, уголь по-прежнему производит почти 30 процентов электроэнергии в Соединенных Штатах, создавая более 100 миллионов тонн золы каждый год – крупнейший поток твердых промышленных отходов в стране.В Соединенных Штатах имеется более 1000 действующих свалок и прудов угольной золы, а также сотни списанных золоотвалов. Большинство из них – это ямы в земле без футеровки.

По данным Американской ассоциации угольной золы (ACAA), около 60 процентов угольной золы перерабатывается, принося коммунальным предприятиям около 23 миллиардов долларов дохода ежегодно. Большая часть идет в бетон и цемент, но зола также используется для дорожных покрытий, в качестве засыпки под жилыми домами и полями для гольфа, даже для борьбы с снегопадом или в качестве удобрения на сельскохозяйственных землях.

Джефф Брюэр стоит у завода в Кингстоне в годовщину десятой годовщины разлива. Как и у многих уборщиков, у него серьезные заболевания, которые начались, когда он работал с угольной золой каждый день. «Они сказали нам, что это не повредит нам», – говорит он.

Фотография Мэдди МакГарви, National Geographic

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

После разлива в Кингстоне экологические группы выступили за то, чтобы угольная зола считалась опасными отходами.Но коммунальные службы и ACAA упорно лоббировали этот шаг, утверждая, что он высушит рынок для вторичной переработки и просто создаст больше угольной золы. Вместо этого EPA приняло первое постановление о хранении угольной золы, требующее, чтобы все новые свалки угольной золы были футерованы (хотя существующие необлицованные свалки все еще могут использоваться), и чтобы компании проверяли грунтовые воды вокруг золоотвалов.

Промышленные данные были опубликованы в марте прошлого года: они выявили загрязнение подземных вод на 95 процентах протестированных участков.Коммунальные предприятия должны провести повторные испытания, затем очистить загрязнение и даже закрыть объект, если оно не исчезнет. Администрация Трампа сейчас пытается отменить эти правила как слишком обременительные, позволяя штатам прекратить мониторинг подземных вод и другие требования.

«Это не , а всего лишь один токсин», – говорит Авнер Венгош, геохимик из Университета Дьюка, изучавший разливы рек Кингстон и Дэн. «Это коктейль из мышьяка, меди, свинца, селена, таллия, сурьмы и других металлов в более высоких концентрациях, чем в их естественном состоянии.Люди думают, что угольная зола не будет проблемой, потому что коммунальные предприятия переходят на природный газ, и он чище. Но наследие производства и утилизации угольной золы останется с нами на долгие годы. Эти загрязнители не разлагаются биологически ».

Для Джеффа Брюэра, 44 лет, из Нью-Маркет, штат Теннесси, он и его коллеги по работе с угольной золой были не более чем подопытными кроликами. Он начал работать над очисткой Кингстона здоровым человеком в своем к середине 30-х, и после четырех лет в яме он принимал две таблетки от артериального давления, жидкую таблетку и стероидный ингалятор; каждые две недели ему делали укол тестостерона.У него диагностировали дисфункцию печени и обструктивную болезнь легких. Каждые несколько минут его мучит резкий лающий кашель.

«Это было похоже на высасывание из вас жизни», – говорит Брюэр. «Если бы я знал то, что знаю сегодня, я бы взял банки на обочине дороги. Но у меня были жена и три девочки, и мне нужно было их обеспечивать. И они сказали нам, что это не повредит нам. Вы можете съесть полкило этого напитка каждый день ».

В то время как рабочие Кингстона подвергались сильному воздействию, они были канарейками в угольно-зольной шахте.Пока все золоотвалы и свалки не будут очищены – и мы не перестанем сжигать уголь, – риск для источников питьевой воды в США остается. Следующий этап судебного разбирательства в Кингстоне, в ходе которого отдельные рабочие будут пытаться доказать, что их болезни были вызваны воздействием угольной золы, начнется позже в этом году.

Основы угольной золы | Агентство по охране окружающей среды США

На этой странице

---

Что такое угольная зола?

Угольная зола, также называемая остатками от сжигания угля или CCR, в основном образуется при сжигании угля на угольных электростанциях.Угольная зола включает ряд побочных продуктов, образующихся при сжигании угля, в том числе:

• Зола-унос , очень мелкий порошкообразный материал, состоящий в основном из кремнезема, полученный при сжигании тонко измельченного угля в котле.
• Нижняя зола , крупная, угловатая частица золы, которая слишком велика для того, чтобы попасть в дымовые трубы, поэтому она образуется на дне угольной печи.
• Котельный шлак , расплав шлака из шлакового крана и циклонных печей, который после охлаждения водой превращается в окатыши, которые имеют гладкий стекловидный вид.
• Материал для десульфуризации дымовых газов , материал, оставшийся от процесса снижения выбросов диоксида серы из угольного котла, который может быть влажным илом, состоящим из сульфита кальция или сульфата кальция, или сухим энергетическим материалом, который представляет собой смесь сульфитов и сульфаты.

Другие типы побочных продуктов:

• зола от сжигания в псевдоожиженном слое,
• ценосфер и
• остатков скруббера.

---

Что электростанции делают с угольной золой?

Угольная зола утилизируется или используется по-разному в зависимости от:

• вида побочного продукта,
• процессов на заводе и
• правила, которым должна следовать электростанция.

Некоторые электростанции могут утилизировать его в поверхностных водохранилищах или на свалках. Другие могут сбрасывать его в ближайший водный путь в соответствии с разрешением на сброс воды на заводе.

Угольная зола также может быть переработана в такие изделия, как бетон или стеновые плиты.

---

Сколько угольной золы?

Угольная зола – один из крупнейших видов промышленных отходов, образующихся в США. Согласно отчету об исследовании производства и использования продуктов сжигания угля Американской ассоциации угольной золы, в 2014 году образовалось почти 130 миллионов тонн угольной золы.

---

Почему угольная зола повторно используется?

Повторное использование угольной золы может принести много экологических, экономических и продуктовых преимуществ, включая:

• Экологические преимущества , такие как сокращение выбросов парниковых газов, уменьшение необходимости вывоза на свалки и сокращение использования других материалов.
• Экономические выгоды , такие как снижение затрат, связанных с удалением угольной золы, увеличение доходов от продажи угольной золы и экономия от использования угольной золы вместо других, более дорогих материалов.
• Преимущества продукта , такие как повышенная прочность, долговечность и удобоукладываемость материалов.

Для получения дополнительной информации посетите веб-страницу повторного использования угольной золы.

---

Почему EPA регулирует угольную золу?

Угольная зола содержит такие загрязнители, как ртуть, кадмий и мышьяк. Без надлежащего управления эти загрязнители могут загрязнять водные пути, грунтовые воды, питьевую воду и воздух.

Необходимость принятия федеральных мер по обеспечению защитного захоронения угольной золы была подчеркнута крупными разливами около Кингстона, штат Теннесси, и Идена, Северная Каролина, которые нанесли обширный экологический и экономический ущерб близлежащим водным путям и собственности.

Для устранения рисков, связанных с неправильной утилизацией и сбросом угольной золы, EPA установило национальные правила утилизации угольной золы и усиливает существующие меры контроля за сбросами в воду. Для получения дополнительной информации посетите следующие веб-страницы.

Угольная зола более радиоактивна, чем ядерные отходы

Популярная концепция ядерной энергетики взята прямо из Симпсоны : Спрингфилд изобилует признаками радиоактивности из-за странного свечения, окружающего мистера Мистера.Рабочие АЭС Бёрна к низкому количеству сперматозоидов Гомера. Еще есть местный супергерой, Радиоактивный Человек, который стреляет лучами «ядерного тепла» из своих глаз. Многие думают, что ядерная энергия неотделима от летучей, неизменно желто-зеленой радиоактивности, порождающей мутанты.

Между тем считается, что уголь

несет ответственность за множество более повседневных проблем, таких как несчастные случаи на шахтах, кислотные дожди и выбросы парниковых газов. Но это не должно вызывать появления трехглазой рыбы, такой как Блинки.

Однако за последние несколько десятилетий ряд исследований поставил эти стереотипы под сомнение. Среди неожиданных выводов: отходы, производимые угольными электростанциями, на самом деле более радиоактивны, чем отходы, производимые их ядерными аналогами. Фактически, летучая зола, выбрасываемая электростанцией – побочный продукт сжигания угля для производства электроэнергии – переносит в окружающую среду в 100 раз больше радиации, чем атомная электростанция, производящая такое же количество энергии. * [ См. Примечание редактора внизу]

Речь идет о содержании в угле урана и тория, как радиоактивных элементов.Они присутствуют в таких следовых количествах в природном или «цельном» угле, что не являются проблемой. Но когда уголь сжигается в летучую золу, концентрация урана и тория увеличивается до 10 раз по сравнению с исходными уровнями.

Уран из летучей золы иногда выщелачивается в почву и воду вокруг угольной электростанции, поражая пахотные земли и, в свою очередь, пищу. Люди, живущие в «тени дымовой трубы» – в зоне в радиусе 0,8–1,6 км от дымовых труб угольной электростанции – могут в таком случае проглотить небольшое количество радиации.Летучая зола также утилизируется на свалках, заброшенных шахтах и ​​карьерах, что создает потенциальный риск для людей, живущих вокруг этих территорий.

В статье 1978 года для Science, Дж. П. Макбрайд из Окриджской национальной лаборатории (ORNL) и его коллеги изучили содержание урана и тория в летучей золе угольных электростанций в Теннесси и Алабаме. Чтобы ответить на вопрос о том, насколько вредным может быть выщелачивание, ученые оценили радиационное воздействие вокруг угольных электростанций и сравнили его с уровнями облучения вокруг реактора с кипящей водой и атомных электростанций с водой под давлением.

Результат: оценочные дозы облучения, полученные людьми, живущими вблизи угольных электростанций, были равны или превышали дозы для людей, живущих вокруг ядерных объектов. С одной стороны, ученые оценили уровень радиации летучей золы в костях людей примерно в 18 миллибэр (тысячные доли бэр, единица измерения доз ионизирующего излучения) в год. Дозы для двух атомных станций, напротив, варьировались от трех до шести миллибэр за тот же период. А когда в этом районе выращивали всю пищу, дозы радиации вокруг угольных электростанций были на 50–200 процентов выше.

Макбрайд и его соавторы подсчитали, что люди, живущие рядом с угольными установками, ежегодно подвергаются максимум 1,9 миллибэр радиации летучей золы. Чтобы представить эти цифры в перспективе, средний человек ежегодно сталкивается с 360 миллибэрм “фонового излучения” от естественных и искусственных источников, включая вещества в земной коре, космические лучи, остатки ядерных испытаний и детекторы дыма.

Дана Кристенсен, заместитель директора лаборатории по энергетике и инженерии ORNL, говорит, что риски для здоровья от излучения в побочных продуктах угля низкие.«Другие риски, такие как удар молнии, – добавляет он, – в три или четыре раза выше, чем радиационное воздействие на здоровье угольных электростанций». Макбрайд и его соавторы подчеркивают, что другие продукты угольной энергетики, такие как выбросы двуокиси серы, производящей кислотные дожди, и закиси азота, образующей смог, представляют больший риск для здоровья, чем радиация.

Геологическая служба США (USGS) ведет онлайн-базу данных о содержании урана на основе летучей золы для объектов по всей территории США. В большинстве районов зола содержит меньше урана, чем некоторые обычные породы.Например, в сланцах Чаттануга в Теннесси содержится больше урана в фосфатных породах.

Роберт Финкельман, бывший координатор Геологической службы США по качеству угля, который руководил исследованиями урана в летучей золе в 1990-х годах, говорит, что для среднего человека побочный продукт составляет ничтожное количество фонового излучения, вероятно, менее 0,1 процента от общего фона. радиационное воздействие. Согласно расчетам USGS, покупка дома в тени дымовой трубы – в данном случае в пределах 0,6 мили [одного километра] от угольной электростанции – увеличивает годовое количество радиации, которому вы подвергаетесь максимум на 5 процентов.Но это все же меньше, чем радиация, встречающаяся при нормальном ежегодном облучении рентгеновскими лучами.

Так почему угольные отходы кажутся такими радиоактивными? Это вопрос сравнения: шансы испытать неблагоприятные последствия для здоровья от радиации невелики как для атомных, так и для угольных электростанций – просто они несколько выше для угольных. «Вы говорите об одном шансе из миллиарда для атомных электростанций», – говорит Кристенсен. “А для угольных электростанций это один из 10 миллионов к одному из ста миллионов.«

Излучение урана и других элементов в угле может представлять реальную опасность для здоровья только шахтеров, объясняет Финкельман. «Это скорее профессиональная опасность, чем общая опасность для окружающей среды», – говорит он. «Шахтеры окружены камнями и плещутся в грунтовых водах, источающих радон».

Развивающиеся страны, такие как Индия и Китай, продолжают открывать новые угольные электростанции – в последней стране по одной каждые семь-десять дней. И США по-прежнему получают около половины своей электроэнергии из угля.Но у угольных заводов есть дополнительный удар по ним: они выбрасывают вредные парниковые газы.

Сейчас, когда мир сосредоточен на решении проблемы изменения климата, в некоторых кругах становится все более популярной атомная энергетика. Китай нацелен на четырехкратное увеличение ядерной мощности до 40 000 мегаватт к 2020 году, а США могут построить до 30 новых реакторов в следующие несколько десятилетий. Но, хотя риск расплавления активной зоны ядер очень низок, последствия такого события создают стигму вокруг неуглеродных источников энергии.

Вопрос сводится к накапливающимся воздействиям ежедневного возрастающего загрязнения в результате сжигания угля или к небольшим опасным, но катастрофическим последствиям даже одной ядерной аварии. «Я подозреваю, что мы узнаем больше об этом соперничестве», – говорит Финкельман. «В будущем будет добываться больше угля. И те, кто не осведомлен о проблемах, или те, кто заинтересован в других формах энергии, могут испытать соблазн снова поднять эти вопросы».

* Примечание редактора (30.12.08): В ответ на некоторые опасения, высказанные читателями, в эту статью были внесены изменения.Предложение, отмеченное звездочкой, было изменено с «Фактически летучая зола – побочный продукт сжигания угля для выработки энергии – и другие угольные отходы содержат до 100 раз больше радиации, чем ядерные отходы» на «Фактически, летучая зола выбрасывается в атмосферу. электростанция – побочный продукт сжигания угля для производства электроэнергии – переносит в окружающую среду в 100 раз больше радиации, чем атомная электростанция, производящая такое же количество энергии ». Нашим источником этой статистики является Дана Кристенсен, заместитель директора лаборатории энергетики и инженерии Окриджской национальной лаборатории, а также статья 1978 года в журнале Science за авторством Дж.П. Макбрайд и его коллеги из ORNL.

В качестве общего пояснения, унция за унцию, угольная зола, выброшенная на электростанции, дает больше радиации, чем ядерные отходы, защищенные водой или хранением в сухих контейнерах.

Зола и шлак угольных электростанций: опасные отходы или ресурс?

Угольные электростанции общей мощностью 18 000 МВт производят во Вьетнаме 16-17 миллионов тонн золошлаков ежегодно, по данным GreenID.

По данным Министерства природных ресурсов и окружающей среды (MONRE), если золошлаки нельзя будет обработать, количество золошлаков достигнет 422 миллионов тонн к 2030 году, и каждый год будет образовываться еще 32 миллиона тонн.

Если каждая земляная куча золы и шлака будет иметь высоту пять метров, Вьетнаму потребуется на 65 квадратных километров больше земли для содержания золы и шлака и 5 квадратных километров ежегодно, что равно площади одной коммуны в дельте Красной реки. .

Нгуен Ван Лием, бывший заместитель директора Исследовательского центра агрометеорологии, сказал, что необходимо хорошо контролировать золу и шлак, особенно золу и шлак в Нонг Соне, Куанг Наме и Куангнине, которые содержат радиоактивные вещества и ртуть, вредные для здоровья человека и окружение.

Один килограмм угля Куангнинь содержит 0,464 мг ртути. Количество выбрасываемой в атмосферу ртути составляет 6,8 тонны в год. Информации о содержании ртути в импортируемом угле нет.

Если все компании, производящие строительные материалы, согласятся превратить золу и шлак в полезные продукты, не возникнет беспокойства о том, куда складывать или хранить золу и шлак.

Синх не сказал, опасны ли золы и шлаки угольных электростанций, отметив, что качество золы и шлака зависит от типов угля и технологий, используемых на предприятиях.

«Необходимо анализировать содержание золошлаков и устанавливать стандарты. Зола и шлак, соответствующие стандартам, могут быть использованы », – сказал он, добавив, что каждая электростанция может создать площадку для содержания золы и шлака в течение двух лет. Электростанциям приходится тратить деньги на переработку золошлаков в соответствии с национальными стандартами.

Также, согласно Синху, печная технология не может нейтрализовать тяжелые металлы, а может удалять только пыль, SO2 и NOX. Ртуть также можно нейтрализовать, но с очень высокими затратами, что приведет к увеличению затрат на производство электроэнергии.

Между тем, Чыонг Дуй Нгиа, председатель Вьетнамской ассоциации тепловых наук и технологий, подтвердил, что зола и шлак вьетнамского угля и импортного угля содержат тяжелые металлы, но их содержание ниже национального стандарта QCVN 07: 2009 / BTNMT на десятки процентов. тысячи раз.

Нгиа подтвердила, что зола и шлак – это не опасные вещества, а полезные ресурсы. Если для строительства дорог можно использовать золу и шлак, это поможет уменьшить количество камня и песка, которые будут вывозиться из рек, вызывающих оползни.Летучая зола может использоваться в качестве добавки при производстве цемента.

Если все компании, производящие строительные материалы, согласятся превратить золу и шлак в полезные продукты, не будет никаких забот о том, куда складывать или хранить золу и шлак.

Thanh Mai

Требуется более глубокий анализ экологических затрат на угольную электроэнергию в дельте Меконга: эксперт

Экологический эксперт Нгуен Ху Тхиен говорит о необходимости более четких экологических норм для теплоэлектростанций в дельте Меконга с целью снижения рисков для региона водные ресурсы.

Будет ли в дельте Меконга меньше угольных электростанций?

Эксперт по экологии Нгуен Хуу Тхиен предупредил о ряде проблем, которые угольные электростанции могут вызвать в дельте Меконга, особенно о воздействии на экосистему.