Утеплитель каменная вата в европе запрещена: Polpred.com . . . , .

МИНВАТА: СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНЫЙ УТЕПЛИТЕЛЬ

 Минеральная вата, широко применяемая у нас для звуко- и теплоизоляции помещений, совсем не  так безобидна, как может показаться на первый, неискушенный взгляд. На самом деле это один из самых вредных строительных материалов, уступающий по опасности для здоровья  разве что асбесту.

В состав ее волокон входят канцерогенные составляющие, а связующим материалом является фенолформальдегидная или меламиноформальдегидная смола, выделяющая такие высокотоксичные вещества, как фенол и формальдегид – по сути, яды для человеческого организма.

Исследования Международного агентства по изучению рака (МАИР) подтверждают, что волоконная пыль может спровоцировать злокачественные новообразования. В США и Европе изучалась смертность среди работников предприятий, производящих стекловолокно и минеральную вату. Значительная часть из них скончались от рака легких.
Механизм развития риска заболеваний от минваты следующий.
Фенол быстро впитывается в даже неповрежденные участки кожи тела человека. Почти сразу же после попадания в организм он начинает воздействовать на мозг и способен вызывать кратковременное возбуждение и паралич дыхательного центра. Разумеется, современна минеральная вата не содержит фенол в дозах, которые вызывают немедленное действие, однако даже небольшие доли этого компонента вызывают у человека кашель, головную боль, тошноту, упадок сил. Возникает отложенный эффект. Более серьезное отравление может привести к обморокам, нечувствительности роговицы, судорогам, онкологическим заболеваниям. У людей, долгое время проживающих рядом с источником фенола, могут рождаться дети с физическими и умственными недостатками.
Что касается формальдегида, то по данным некоторых исследований, минвата выделяет 0,02 мг этого компонента на квадратный метр своей поверхности в час. Если учесть то, что в жилом помещении достаточно много других источников этого высокотоксического вещества (ДСП, фанера и др.), а также поступление его из уличного воздуха, предельно допустимая концентрация (0,05 мг/м³) формальдегида превышается в несколько раз!
Особую угрозу минвата несет органам дыхания: пыль минеральных волокон, попадая в легкие и задерживаясь там, может стать причиной онкологических заболеваний. Степень риска зависит от размера и формы волокон. Наибольшую опасность имеют частицы толщиной менее 3 и длиной более 5 микрон. Кстати, это касается не только минваты, но и асбестового волокна, в меньшей степени стекловолокна – источников мелкодисперсной респирабельной пыли, попадающей в дыхательные пути и не выталкивающейся обратно потоками выдыхаемого воздуха.
Не удивительно, что проблема опасности минеральной ваты, применяемой в качестве утеплителя при строительстве жилых и офисных помещений, вызывает серьезное беспокойство в западных странах. Рабочих, имеющих дело с этим утеплителем, техника безопасности обязывает использовать герметичную спецодежду, включающую респираторы, очки и перчатки. Многие зарубежные экологи жестко выступают за то, чтобы вообще запретить производство и использование минваты. Точно так же, как в свое время (2005 год) в Европейском Союзе был запрещен асбест.
Наконец и в нашей стране, хоть и с опозданием, чиновники забили тревогу в связи с опасностью для здоровья минваты. Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко недавно отметил: «Человек переезжает в новую квартиру, у него возникают головные боли, скачет давление, он не может места себе найти. Когда мы начинаем проверять, в отделочных материалах находим много нарушений технологии – выделение тех же формальдегидов. Доходит до того, что даем предписание все содрать и заново переделать. Но это тогда, когда человек пожаловался. А большинство не жалуются».
Глава Роспотребнадзора подчеркнул, что если нарушается элементарная технология при изготовлении минеральной ваты и нарушаются регламенты при строительстве, то использование таких материалов может привести к очень серьезным последствиям для здоровья. При этом Геннадий Онищенко подчеркнул, что надлежащего контроля за продукцией на строительных рынках сегодня нет. Поэтому покупатели предоставлены самим себе и риск, связанный с покупкой минваты, резко возрастает.
Об отсутствии контроля за качеством строительных материалов в своем недавнем интервью заявил и заместитель генерального директора компании «Еврострой» Алексей Страхов. Широкое применение в строительстве стекловаты и асбеста в советский период приводило к существенному росту заболеваемости. «Сегодня стекловата заменяется  минеральной ватой, но эффект тот же. Эти материалы нельзя применять, потому что они канцерогенны! Пыль от минваты, если ей часто дышать, вызывает в организме человека рак и другие заболевания. К тому же минвата выделяет фенол: в ней, как и в ДСП, применяются фенольные смолы. Сегодня за этим никто не следит. И канцерогенная минеральная вата широко применяется при строительстве жилья и офисов».

«Чем меньше частицы пыли, тем выше ее аллергенность  и возможность проникновения в органы дыхания.  Особой  аллергенной активностью обладает  мелкодисперсная пыль, т.е.состоящая из мельчайших микроскопических  частиц», – объяснила кандидат медицинских наук, аллерголог-иммунолог, главный врач медицинского центра «Медстайл эффект» Надежда Логина. – «В том числе имеется в виду пыль, источником которой может быть, например, асбест и минеральная вата, которые широко применяются в России в качестве строительных и утепляющих материалов».

Кандидат медицинских наук, пульмонолог, семейный врач, доцент 1-го МГМУ им. Сеченова Дмитрий Виноградов также высказал серьезные опасения. «Например, в доме был произведен ремонт с утеплителем минеральной ватой, через некоторое время у пациентов начали возникать клинические проявления», – прокомментировал Дмитрий Виноградов. – «Микрочастицы, выделяемые со временем при разрушении минеральной ваты, оседают в легких и являются аллергенами, ведущими к образованию таких заболеваний, как дерматозы, обструктивный и хронический бронхит, бронхиальная астма и другие. На этот фон могут накладываться бактериальная и грибковая инфекция. Последние исследования подтверждают, что возможно и развитие онкологических заболеваний».

«Общество несет потери, связанные с тем, что мы крайне мало внимания уделяем факторам среды, в том числе и внутри жилища, которые неблагоприятно влияют на наше здоровье. 20% супружеских пар в стране бесплодны, 10-15% родов – преждевременные, растет число пороков у новорожденных, перинатальная смертность», – поясняет доктор медицинских наук, профессор, гинеколог, специалист по репродуктивному здоровью, ведущий научный сотрудник ЦКБ РАН Евгений Жаров. По мнению Жарова, в малых дозах очень токсичный фенол содержится в некоторых лекарствах, даже в зеленом чае и косметике. Но при длительном воздействии он накапливается в организме и может привести к самым плачевным последствиям. «Когда строились «фенольные» дома, рассчитывали, что следующее поколение будет жить при коммунизме в новых домах, на деле же многие люди до сих пор живут в опасном для здоровья жилище, в том числе в Москве», – заявил Жаров. – «Фенолы, грязь, пыль наносят удар по микроэкологии организма человека, уничтожая полезные микроорганизмы. Нарушается биоценоз, как следствие, возникают многочисленные воспалительные процессы. Причем всасываться эти мельчайшие частицы могут не только через дыхательные пути, слизистую оболочку, но и через кожу».

К позиции врачей присоединились и экологи. «Фенолы и формальдегиды являются сильнейшими канцерогенами, вызывающими злокачественные новообразования и опухоли», – отметил исполнительный директор ОЭО «Зеленая волна» Сергей Авдеев. Экологические активисты уже заявили о намерении провести ряд проверок качества минераловатных утеплителей, которые используются при капремонтах в Москве.

Безопасность минераловатного волокна доказана экспертами

Безопасность минераловатного волокна подтверждена исследованиями различных международных организаций. Эксперты единодушны в своих выводах: минеральная вата отличается высокой биорастворимостью и полностью безопасна для здоровья человека.

Так независимое исследование влияния минеральных волокон (стекловаты и базальтовой ваты) на здоровье человека провели специалисты международного агентства онкологических исследований (IARC), которое является официальным органом Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

IARC сделало классификационные испытания минеральной ваты в соответствии с Директивой Европейского Союза, согласно которой, если минераловатное волокно является биорастворимым, то это снимает любые подозрения в канцерогенности данного материала. Для соответствия этим нормативам необходимо, чтобы при попадании в организм человека минеральной ваты ее растворение происходило с приемлемой скоростью. В этом случае производитель данного материала получает разрешение наносить на свою продукцию маркировку «non-classified» (неклассифицированный), что также указывает на его признание неканцерогенным. Это, в частности, относится и к изделиям на основе базальтовой ваты PAROC.

PAROC – один из ведущих производителей теплоизоляционных материалов в Европе. Компания традиционно поддерживает экологические принципы и реализует «зеленые» технологии. Поэтому для приведения характеристик волокна в соответствие с требованиями по биорастворимости Европейского Союза PAROC модифицировал химический состав своего волокна.

Помимо экспертов ВОЗ, соответствие минерального волокна безопасным критериям было проверено и Европейской комиссией по сертификации изделий на основе минеральной ваты (EUCEB). Если волокна соответствуют критериям тестирования, то по итогам такой проверки комиссия EUCEB предоставляет производителю право наносить маркировку «EUCEB» на его упаковку. По наличию этой маркировки потребители могут легко определить, что изделия на основе минеральной ваты освобождаются от контроля на соответствие европейским требованиям по классификации канцерогенной опасности веществ для человека, поскольку признаны безопасными.

Требования директивы Евросоюза по минеральным волокнам внесены в национальные законодательства всех стран ЕС. PAROC является членом комиссии EUCEB, а также имеет зарегистрированную торговую марку «EUCEB» в Финляндии, Швеции, Польше и Литве.

В Европе есть и свои, национальные знаки «зеленого» качества. Например, такой знак «RAL» есть в Германии. С июня 2000 г. в этой стране действует запрет на производство, обращение и использование биоперсистентных искусственных минеральных волокон для поглощения тепла и звукопоглощения в зданиях, а также для технической изоляции.

В большинстве случаев минераловатное волокно, соответствующее немецким критериям освобождения от контроля, обладает более высокой биорастворимостью по сравнению с волокнами, соответствующими критериям, установленным Директивой ЕС.

Для точной классификации немецкая Ассоциация по контролю качества минеральной ваты (GGM) присваивает знак качества «RAL» изготовителю минеральной ваты, продукция которого отвечает жестким требованиям к качеству. Изделия из минеральной ваты, получившие знак качества «RAL», не попадают под действие запрета на производство, обращение и использование химических веществ. Наличие на «изделиях, изготовленных из минеральной ваты» знака качества «RAL», указывает, что качество и безопасность этих изделий проверены независимой сторонней организацией. Такой «знак отличия» есть и у компании PAROC.

Базальтовая вата, которая лежит в основе продукции PAROC, это натуральный и экологичный материал с широкой областью применения: строительная и техническая изоляция, судостроительная изоляция, изоляция для технологического и производственного оборудования, акустические материалы. Теплоизоляция PAROC производится из вулканического изверженного камня, обычно из базальта составляющего 96–98% ее веса. Остальные 2–4 % веса базальтовой ваты составляет органическое вяжущее вещество.

Базальтовая вата PAROC обладает уникальными свойствами, обеспечивающими получение таких преимуществ как экономия энергии, эффективность защиты от шума, долговечность конструкции. Продукция PAROC обладает высокими теплоизоляционными показателями с широкой сферой применения и является негорючим материалом.

Срок службы утеплителей, какой утеплитель предпочесть

Многие компетентные источники утверждают, что срок службы минеральной ваты и пенополистиролов составляет 25 — 35 лет. При этом стена, которая утепляется этими утеплителями из кирпича или бетона служит более 100 лет. Следовательно утепление стены за время ее службы нужно менять не менее чем 3 раза. Правильно ли был выбран утеплитель, из-за которого нужно делать капитальный ремонт здания в столь короткие сроки?

Сколько служат недорогие утеплители

Основной вопрос, — откуда берется срок службы дешевых утеплителей в 30 лет? Сегодня некоторые производители минеральной ваты в технических характеристиках на отдельные марки своей продукции указывают, что ее срок службы составляет 50 лет.

Причем эта цифра ничем не объясняется, имеется только сноска о том, что на сегодняшний день отсутствует стандарт на определение срока годности утеплителей.

В научных статьях относительно искусственных утеплителей указывается, что утеплители, содержащие искусственные органические вещества могут служить не более 35 лет.

За этот срок происходит разрушение органики, старение вещества, утеплитель «слеживается» или «усыхает». Главное, что вследствие этого утеплитель теряет более чем на 1/3 свою теплосберегающую способность.
Следовательно, — утеплитель минеральная вата или пенополистирол нужно менять полностью в срок до 35 лет.

Как в Европе?

Сейчас в Европейских странах, согласно законодательству, должен проводиться энергетический аудит каждого нового дома, в том числе и частного, после завершения его строительства. По результатам которого, на здание выдается энергопаспотр.

Подтвержденное энергосбережение весьма значительно влияет на стоимость недвижимости в Европе.

Повторные энергетический аудит должен проводиться через 25 -30 лет, через период равный сроку службы обычных утеплителей. Последующий — еще через примерно такой же промежуток времени.

В результате выясняется насколько здание потеряло теплосберегающие свойства, какие ограждающие конструкции и насколько уменьшили сопротивление теплопередаче, где необходимо менять утеплительный материал или проводить другие ремонты.

Как у нас

У нас подобные исследования не являются обязательными, хоть и рекомендуются нормативами. В результате они в большинстве случаев не проводятся, и у нас выяснить точно реальный срок службы утеплителей путем их обследования по прошествии многих лет не представляется возможным. Остается пользоваться данными поступающими из-за рубежа, согласно которым, и взяты указанные цифры.

Энергетический аудит новых зданий и периодические проверки сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций желательно проводить в сроки рекомендуемые нормативами. Тогда возможно будет контролировать изменения в утепленности здания, вовремя провести необходимые ремонты.

Когда менять утеплитель

Точный ответ, когда менять утеплитель может дать только специальное обследование теплосберегающих свойств здания (энергетический аудит). Но поскольку за последние лет 20 — 25, когда началось применение утеплителей типа пенопласт и минеральная вата, таких обследований у нас не проводилось, остается при последующих проверках только сравнивать полученные результаты с теоретическими расчетными значениями. Но достоверной статистики выхода со строя утеплителей нет.

Соответственно необходимо пользоваться рекомендациями по замене не минеральных утеплителей в сроки указанные выше.

Специалисты сходятся ко мнению о том, что срок службы имеющихся утеплителей с органическими составляющими в разы меньше чем у ограждающих конструкций, которые ими утепляются. Применение таких утеплителей влечет за собой преждевременные капитальные ремонты зданий.

Как этого избежать?

Плотная минвата и газобетон с большим сроком службы

Существует единогласное мнение на счет того, что более плотные минеральные ваты служат дольше. Отчасти, потому что качество исполнения обеспечивается именитыми производителями, а отчасти — в более плотной минвате меньше связующих смол (всего же в минеральной вате от 3 до 10% органических связующих). Более плотные (более 80 кг/м куб.) образцы минеральной ваты служат дольше.

Успешной заменой минеральной вате сейчас выступает газобетон изготовленный в автоклавах с плотностью не многим больше 100 кг/м куб. У этого материала коэффициент теплопроводности сравнимый с органическими утеплителями — 0,5 — 0,8 м Вт/мС.

Но главное, это полностью минеральное соединение, представляющее по сути вспененный камень, поэтому его срок службы (при отсутствии сверхнормативного увлажнения) сравним с этим показателем у тяжелых строительных материалов — кирпича, плотных бетонов.

Применение утеплителя без органики избавит от многих проблем в дальнейшем, особенно когда речь идет об утеплении многослойных стен (как утепляются стены с обкладкой клинкерным кирпичем),

Газобетон низкой плотности — паропроницаемый утеплитель, его применение сходное с применением минеральной ваты.

Вечное пеностекло

Другой известный утеплитель без органики — пеностекло, срок службы которого больше ста лет. Этот утеплитель применяется давно, (в частности в секретном секторе вооружений), у него меньшие теплосберегающие возможности по сравнению с эффективными утеплителями примерно в 1,5 раза, он не пропускает через себя водяной пар и не накапливает воду.

Но его распространение ограничено из-за повышенной цены, правда он популярен, при утеплении дорогих домов.

Среди пенопластов выделяется своей прогнозируемой устойчивостью к вредным факторам и долговечностью экструдированный пенополистирол. Он не накапливает воду, не пропускает через себя пар (аналогично пеностеклу) имеет более плотную структуру и 2 раза по сравнению с пенопластами больший удельный вес (свыше 35 кг/м куб).

Но из-за более высокой цены применяется в основном в сложных условиях, в грунтах, для фундаментов, цоколей, подвалов. Во всяком случае, среди пластмасс он более рекомендуем к применению по фактору «живучесть» чем другие пластики.

Как видим, для утепления ограждающих конструкций дома, лучше выбрать утеплитель с минимумом органических веществ или вовсе без них.

Минвата — потенциальный агент раковых заболеваний легких

Июнь 8th, 2013

Коллеги из Германии поделились интересными данными по поводу потенциальной опасности для здоровья наиболее популярного теплоизоляционного материала — минеральной ваты. Спешу поделиться информацией с читателями блога.

Я не случайно обратился к немецкому опыту, так как считаю, что в этой стране, порядок и закон совсем не пустые слова, внимание к проблемам экологии и здоровья граждан являются приоритетными, поэтому было интересно какие требования к минераловатной продукции предъявляют государственные службы. Упаковка и сопроводительная документация на минвату содержит любопытные сведения. Что то подобное по смыслу вынуждены теперь размещать на своей продукции табачные концерны. Итак к сути :

Привожу выдержку из брошюры, публикуемой производителями минеральной ваты на свою продукцию:

1.2. Минеральная вата содержат до 7% смол на основе формальдегида и фенола. там же: волокна имет длину в несколько сантиметров и диаметр 3-5 микрометра. Из за длины не могут попасть в лёгкие, но в процессе переработки высвобождаются волокна (обломки так сказать) которые могут попадать в лёгкие (стр.5).

2.1. При работе с минватой возможен кожный зуд, вызванный волокнами более 5 микрометров в диаметре. У тех, кто постоянно в контакте с ватой, кожа привыкает, но и у них возможны воспаления и сыпь на коже. Если же уже есть такие проблемы, то они могут обостриться.

2.2 Аллергия: аллергии на волокна нет, но у аллергиков могут возникнуть проблемы из-за других веществ в составе ваты (фенол формальдегидные смолы)

2.3 Воздействие пыли. При обработке возникает пыль, которая может вызвать раздражение воспалительного типа в дыхательных путях и носоглотке. Особенно большое количество пыли возникает при сносе строений или при крупном ремонте, когда надо извлекать утеплитель.

2.4.2 Изоляция произведённая и применённая до 1996 — нужно исходить из того что она обладают канцерогенным потенциалом. Изоляция произведённая и применённая после 1996 — может находится под подозрением что обладает канцерогенным потенциалом

С 1 июля 2000 разрешены в Германии к применению только те продукты(ваты), которые произведены в соответствии с гефареншутцферорднунг 5 — ( Это немецкий акт или предписание по работе с опасными веществами и субстанциями). Вопрос в том, применяют ли эти правила производители в России.

На странице 13, оранжевая таблица. сверху чёрный крест на оранжевом фоне -символ опасности — под ним подпись опасно для здоровья.

Там же, но справа от креста написано: Обращение с встроенными Мин.Ватными утеплителями.

Снизу мелким почерком в скобках: ( Волокнистая пыль — подозревается в канцерогенности)

То есть даже информация от объединения ватников поданная в максимально выгодном для них свете особенно не может скрыть неудобные вопросы.

Выдержка из брошюры выпущенной Баварской земельной службой по зашите окружающей среды.

3.1. в таблице слева: наиболее опасные для здоровья волокна (пыль) с размерами длиннее чем 5 мкм, тоньше 3 мкм, а также волокна с соотношением длинны к диаметру более 3.

3.2 Продукты которые безопасны с точки зрения канцерогенности получают этикетку РАЛ (на странице 6). Все другие минеральные ваты без этого значка запрещены к применению. Эта этикетка не обозначает, что продукт полностью безопасен, а лишь говорит о том, что пыль растворяется в лёгких через какое то время, что является лишь одним из показателей вредности (например асбест не растворяется вообще) ваты с этой этикеткой появились на рынке с 1.06.2000 года.

Там же ниже по тексту:…в таблице 2 на странице 7 занесены материалы которые канцерогенны или возможно канцерогенны. Для явления канцерогенности не может быть дано однозначное определение, когда или с какой концентрации тот или иной материал является канцерогенным. Поэтому не может быть определена безопасная доза. Может только примерно определить риск, но его нельзя исключить. … На данный момент научная база недостаточна для того что бы исключить риск заболевания раком у человека при применении новых типов ват, также она недостаточна она и для того что бы подвердить этот риск. НО опыты на животных показали, что практически все неорганические волокна вызывают заболевание раком. Поэтому все такие волокна подозреваются в канцерогенном влиянии на человеческий оргранизм.

В таблице страница 7: (сразу вверху)
Стекловата, каменная вата, шлаковата: рабочий материал вызывающий рак; категория 2 или 3

Выводы : комментарии как говорится излишне. По тексту брошюры видно, как упирались минераловатные концерны против публикации правды о своей продукции, понимая какой вред продажам может нанести их широкая огласка. Также не говорится о том, какие меры были приняты ватниками для получения этикетки RAL на свою продукцию.

Существует мнение, что производители минват в Германии вынуждены были произвести дорогостоющую модернизацию производств, для того, чтобы продукция стала менее опасной для здоровья граждан. Естественно в России в условиях сильного минераловатного лобби в строительном секторе, вопросы безопасности продукции никто не ставит, упаковку производители оформляют как хотят. Длинну и толщину потенциально опасных канцерогенных волокон никто не регламентирует, данные не публикует. И продолжают свободно использовать фенол формальдегидное связующее для склеивания волокон.

http://goodwool.ru/minvata-kancerogennyj-agent.html

производитель загустителей в европе

17 лучших производителей столешниц Рейтинг 2020

2020910&ensp·&enspПроизводитель занесен в рейтинг изза самого широкого ассортимента расцветок и текстуры столешниц. Товары поделены на группы от 1 до 11. В

получить цену

Поставки загустителей оптом

Продвижение производителя загустителей за рубежом Если вы хотите наладить сбыт вашей продукции оптом или вы хотите продвинуть ваше бренд загустителей в РФ то вы можете обратиться к нам.

получить цену

Утеплитель каменная вата в европе запрещена

Утеплитель каменная вата в европе запрещена Утепление фасада минватой Сeresit Европейский производитель Гарантия 10 лет на систему утепления с минеральной ватой.

получить цену

ФАС нашла различия в шоколаде Lindt

2020826&ensp·&enspв России шоколад отличается от того что продают в Европе. но производитель игнорировал требования. В

получить цену

Производитель банкоматов Diebold Nixdorf

Производитель банкоматов Diebold Nixdorf обнаружил новую форму атак в странах Европы Мария Нефёдова 17.07.2020

получить цену

Продукция производителей Удмуртии может

202097&ensp·&enspЧтобы попасть на полки магазина в Европе необходимо подходить под требования С Центром поддержки экспорта республики можно связаться по номеру телефона +7 (919) 9190230 или написать на электронную почту [email protected] .

получить цену

Крупнейший в России производитель автовесов

2020911&ensp·&enspКрупнейший в России производитель промышленных весов и систем весового контроля инженерный центр «АСИ

получить цену

СОКРАЩЕНИЕ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ

Компания Производитель автомобилей в Центральной Европе Отрасль Другие отрасли Решение

получить цену

Русджам холдинг производство стеклотары в

202098&ensp·&enspПриобретение в 1997 году стекольного завода Мина в Грузии стало первой зарубежной инвестицией группы Şişecam Glass Packaging. Активная экспансия продолжилась с открытием новых заводов в г.

получить цену

Крупнейший производитель молока в Европе

Крупнейший производитель молока в Европе Штефан Дюрр Когда вам было сложнее всего? Был момент в 2002 году.

получить цену

Утеплители всех видов – Строительство коттеджей в Москве

Каждый утеплитель обладает своими преимуществами и недостатками. Идеальный вариант найти невозможно, однако без такого материала всё равно не обойтись: иначе вы будете переплачивать за отопление, а цены на коммунальные услуги растут буквально с каждым годом. Кроме того, использование утеплителя позволяет делать более тонкие стены. Итак, начнём.

В этой сфере хватает мифов. Самые распространённые – маркетинговые. Если вы интересовались тем, что производят мировые лидеры, то наверняка сталкивались с такими брендами как Tehnonikol или с довольно известной маркой Isover, ещё многие называют среди крупнейших URSA, Rockwool. Солидная доля бюджета тратится на рекламу, всевозможные акции, кампании и так далее. Понять, что из этого действительно стоит внимания, очень трудно.

Если залезть в Интернет, то можно обнаружить ещё больше информации. Каждый сайт хвалит свою продукцию. Многие при этом ещё и активно ругают конкурентов. Одним словом, где истина – непонятно. Тем более что часто продавцы не ленятся оплачивать отзывы покупателей, за которыми кроется работа специально нанятых лиц. В общем… Доверять всему явно не стоит. Лучше всего поверить опытным строителям, которые сталкивались с утепляющим материалом лично, знают, как тот или иной вариант поведёт себя.

Древесные опилки, как утеплитель

Например, мало кто знает, что хороший аналог минеральной ваты, боящейся влаги, в случае с кровельным пространством – это земля. Она служит вечно, не горит, неплохо утепляет. А достать её часто можно бесплатно. Но если все будут брать доступные варианты, кто же станет покупать товар, верно?

Между прочим, опилки со временем теряют объём, так что вам придётся либо их постоянно рыхлить, либо досыпать. К тому же этот материал отлично горит. Поэтому раньше их принято было с золой перемешивать, а сверху накрывать слоем глины или земли. 

Об эковате или экологической вате

Под «эковатой» чаще всего понимают переработанную макулатуру, это обрывки коробок, газетные обрезки и многое другое. Картон здесь подмешивают к простой бумаге, а для решения вопроса с пожарной безопасностью используют соли бора. В результате такая смесь тлеет, а при наличии открытого пламени способна и возгореться.

Если при укладке эковаты использовать компрессор, то количество воздуха увеличивается, но со временем материал обязательно потеряет в объёме. Вот почему строители предпочитают разбираться с этим утеплителем без оборудования, вручную, хотя это и довольно трудоёмко. Ещё: обратите внимание на коричневую экологическую вату. Это значит, что использовали только картон. Он тяжелее обычного варианта, а материалом торгуют по весу. При этом способность держать тепло резко падает.

Название «экологическая» намекает на то, что такой вариант полезен для здоровья, но использование солей бора заставляет усомниться в полной безопасности. И, наконец, долговечность: в России этот материал появился буквально несколько лет тому назад, так что здесь трудно сказать что-то конкретное. Тем не менее, большинство строителей сходятся на мнении, что эковата лучше минваты невысокой плотности по своим показателям, если сравнивать основные характеристики. А ещё она довольно доступна по цене. 

О базальтовых или минераловатных утеплителях

Производители обычно указывают, что срок службы такого утеплителя – от 10 до 15 лет при условии, что они не намокают. Поскольку этот материал довольно сильно боится влаги, его запрещено использовать в регионах с приморским климатом, а также рядом с болотами по понятным причинам. Иногда можно встретить информацию о том, что срок службы достигает даже 30 лет. Это рекламная информация, которую взяли с исследований, проведённых в лабораториях. Они показывают, что в идеальных условиях без влаги и ветра такой утеплитель действительно способен прослужить до 30 лет. Но к действительности это не имеет особого отношения.

 Минвату часто применяют при строительстве современных домов. Сначала берут каркас из бетона, используют газоблоки или кирпич для заполнения промежутков, а потом объёмом в 10-20 сантиметров наносят минеральную вату. Дальше покрывают сверху ветрозащитной плёнкой, чтобы материал не деградировал чересчур быстро. Сверху это всё накрывают керамогранитом или же слоем штукатурки, в зависимости от того, что есть в распоряжении подрядчика.

Продержится данный утеплитель несколько лет, а потом в таком доме будет становиться всё дискомфортнее по причине холода, пойдут сумасшедшие счета за отопление. Причина проста: минвата начнёт усаживаться, к тому же накапливает влагу, разрушается от ветра. Более того, если жидкость уже накопилась, то теплопередача возрастёт. Ещё один такой момент: вату нужно защищать не только от влаги наружи, но и от той, что исходит из дома. Дело в том, что в большинстве жилых отапливаемых зданий уровень влажности хотя бы периодически выше, чем уличной. Следовательно, она будет стремиться наружу – восстановление баланса. А значит, насыщать вату, которую не догадались укрыть плёнкой и с этой стороны! Или сэкономили средства, потому что ещё один слой тоже денег стоит.

Вроде бы всё понятно: нужно обмотать плёнкой со всех сторон. Достаточно сделано? Нет. Такая защита простоит около 5 лет. Дело в том, что через указанный срок плёнка станет разрушаться от микропыли, образующейся в результате деградации минеральной ваты. У базальтового утеплителя, к примеру, нарушаются связи между волокнами. Они соединены формальдегидом, вернее, химическими смолами, в состав которых он и входит. В итоге вещество со временем распадается, утеплитель перестаёт работать.

Между прочим, достаточно намокания минваты на 15%, чтобы теплоизоляционные свойства были утрачены на 40%. Это простое знание свойств материала и физики. А ещё пыль обязательно забьёт «дырочки» в плёнке, которые нужны для выпуска пара. В итоге со временем влажность начнёт накапливаться с безумной скоростью. Процесс разрушения довершится резкими температурными перепадами, которые совершенно не редки в нашем суровом отечественном климате. И под конец стоит сказать ещё кое-что: минвата не амортизируется, даже слегка. Это значит, что у вас не получится засунуть в ограниченное пространство больше ваты, чем ровно на этот кусок, с учётом будущей усадки. Материал начнёт только выгибаться и всё.

Это ещё не всё! Из чего создают базальтово-минеральную вату? Далеко не только из натурального, природного сырья. Чаще всего источником являются отходы разных отраслей производства, например, так называемый стеклянный бой. Достать его можно очень много, очень дёшево, поэтому производители очень рады торговать этим веществом в безумных количествах. А, между прочим, в ЕС минеральную вату давно запретили, её там не производят. Дело в том, что частицы базальта забивают дыхательную систему человека, после чего очистить организм невозможно. То есть, это огромная угроза для здоровья.

Дальше: слой базальтовой ваты размером в 10 сантиметров полностью прогорает за 5 минут. Много или мало – решать вам, но о полной пожарной безопасности здесь речи не идёт. Да, если вы всё же собрались брать этот утеплитель, вам нужно знать, что теплоизоляционные свойства он демонстрирует при уровне плотности начиная от 75 за килограмм. На рынке лучше всего брать базальтовую конструкцию, встречается ещё и стекло, смешанное с основным веществом. Покупать лучше у оптовых поставщиков: меньше риска наткнуться на фальшивку, а экономия довольно существенная. Кстати, учтите, что с упоминавшейся уже и минватой, и стекловатой отвратительно работать, не спасает использование респираторов со спецодеждой.

При покупке в любом случае стоит проверять плотность, смотреть на его техпаспорт, это даст хотя бы какие-то гарантии. Если вам предлагают материалы в рулонах, которые уже запаковали в плёнку, то их плотность в среднем по умолчанию – 15 килограмм на куб. При размотке вата станет надуваться, кажется, что её очень много. А теперь представьте себе, как это всё потом оседает. Разумеется, если вам нужно построить что-то временное на пару лет, то минеральная вата способна стать неплохим вариантом. Тут многое зависит от того, что именно нужно. 

Мох

Мох как утеплитель очень интересный материал: отличный вариант по экологическим показателям, служит дольше, чем брус. Природный антисептик, им рабочие часто порезы обкладывают, всё намного быстрее заживают. А вот насекомые, муравьи и прочее в нём не живёт, так что паразитов можно не бояться. У этого материала есть такое интересное свойство: при сдавливании он сжимается, а потом начинает выпрямляться. Приятно работать голыми руками. Но есть и недостатки: он хорошо горит и легко воспламеняется, с этим нужно что-то делать. И основной: его трудно достать, иногда клиенты, которые хотят именно этот материал, сами по лесам собирают, а потом сушат. Найти в нужном количестве крайне трудно, а для утепления здания требуется довольно много.

Торф

Это старый материал, который часто использовали для утепления крыш. Но отлично сохраняет балки: выглядят как новые, в этом материале кислорода нет, поэтому всё застывает, как бы мумифицируется. Дерево находится в идеальном состоянии. Однако учтите, что торфяники часто возгораются, можно новости послушать даже на эту тему. Противостоять горючести можно: перемешайте с песком или же с цементом. Только не забывайте о пропорциях!

Пенопласты, пенополистеролы и проч.

Экструдированный пенополистирол (ЭППС)

Экструдированный пенополистирол сокращают как ЭППС. По-научному его получают экструзией, то есть, выдавливают через специальные форсунки. У него очень высокая плотность, пустое пространство практически отсутствует между частицами. Одно время в Европе был настоящий бум, пока все не обнаружили, что внутри помещений всегда стоит пар. Жить, не сталкиваясь с влажностью, невозможно. Мы дышим, влага выделяется из ванных, при готовке в пище, в общем, нельзя консервировать свои дома, иначе сырость внутри рано или поздно будет зашкаливать, начнёт появляться грибок. Да и вообще такое здание станет разрушаться изнутри.

Жидкость же никуда не исчезает, она накапливается и движется наружу, пока не сталкивается с полностью паронепроницаемым утеплителем. В итоге она там и начинает скапливаться, создавая давление. К тому же появляется слой искусственного холода за счёт остывшей влаги, теплоизоляционные свойства материала начинают стремительно падать. Одним словом, с этим – проблема.

Ещё пенопласт прекрасно горит. Чтобы справиться с этой неприятностью, примешали антипирины. Теперь его можно даже принудительно поджечь – огонь будет затухать. Правда, плавится, даже с хорошими огнеупорными характеристиками типа К1. В общем, утеплять этим материалом можно те части здания, где не предполагается особого движения влаги. Например, подземные. Даже если грунт начнёт двигаться, утеплитель будет держаться, проверено. А вот для наружных стен ЭППС использовать не советуем, потому что можно запереть влажность на месте соединения материала со стеной. Кроме того, пенопласт обожают крысы и мыши, они любят жить в тепле и в комфорте, за этим приходится отдельно следить. Зато с развитием промышленности от склеивания вредными смолами отказались, теперь используют для тех же целей просто горячий пар. Ещё листы этого материала прекрасно держат форму, они очень ровные, с ними удобно иметь дело при транспортировке, приятно работать. Но восприимчивость к высоким температурам и создание парникового эффекта – большие минусы. А к плюсам относится то, что служит очень долго, прекрасно сохраняет тепло, не боится воды, оптимальные по цене. В общем, если организовать систему внутренней вентиляции, можно использовать.

Вермикулит 

Как утеплитель начали использовать в середине прошлого века. Различается по составу и разным примесям. В России в основном известен как средство, которое полезно для выращивания разных культур. Делают вермикулит из слюды. Её разрушение начинается при температуре больше 1000 градусов, когда уже конкретные свойства вещества не имеют, как правило, особого значения. Паразиты этот материал не очень любят, что плюс. Можно использовать с древесиной, тогда она не будет гнить. Вермикулит вбирает в себя влагу, а потом выпускает обратно, но свойства утеплителя сохраняет при поглощении до 20% жидкости. Может действовать как консервант. Хорошо впитывает запахи, что иногда становится минусом.

Главные недостатки вермикулита, по которым он не получил распространения – это его большая стоимость и слабая доступность. По характеристикам его способно заменить пеностекло, но последнее стоит ещё дороже. Вроде бы отдельные производители собираются что-то делать, налаживать выпуск, но конкретика пока что отсутствует. 

Перлит

Ещё один утеплитель, имеющий отношение к стеклу. Фактически, это специфическое вспененное стекло с плотностью где-то 55 килограмм на 1 метр кубический. При длительном нахождении во влажной среде на перлите появляется плесень. А ещё от этого материала идёт очень сильная пыль, поэтому использовать его для утепления, например, потолка – не самая здравая идея.

Керамзит

Слава этого материала как утеплителя сильно преувеличена. Часто хорошие результаты он даёт, если насыпать его много, например, 1 метр. Какие стены и какой фундамент это выдержат? К тому же керамзит сам по себе довольно тяжёлый. И ещё: в него постоянно стремятся что-то добавить, на рынке сейчас хватает разных подделок. Так что покупать стоит очень осторожно. 

Геокар

Это не самый известный утеплитель, но при этом довольно интересный. Его делают из торфа. Не все знают, что торф может быть верхним и нижним, в зависимости от глубины залегания, а от этого зависит качество материала. Как получается, кстати, сам торф? Это сгнивший и слежавшийся в определённых условиях мох. Кстати, из торфа сегодня даже делают разные косметические вещества, например, воск, так что об экологичности такого материала можно не волноваться.

Добыча торфа затруднительна, потому что для начала необходимо осушить болото, зато потом можно достать огромное количество сырья, потому что торфа может содержаться несколько миллионов тонн. Или даже десятков миллионов.

А если вернуться к геокару, то здесь всё просто. Берут конкретный торф, разбавляют водой, получается масса, сильно напоминающая пластилин. По структуре это всё довольно мелкое. Потом досыпают опилки, где-то в соотношении 1 к 1. Дальше всё тщательно смешивают, формируют из этого блоки, давят под прессом и сушат. Опилки держат, чтобы ничего не рассыпалось. Материал получается тонким, тёплым и не горит, несмотря на состав.

Поскольку в геокаре есть мох, то он обладает сам по себе антисептическими свойствами, не привлекает паразитов. Прочность неплохая, коттедж из него можно построить до 3 этажей, выстоит. Но его нужно будет обязательно облицовывать. Производители утверждают, что по срокам материал будет служить где-то до 50 лет, проверить это пока что не было возможности, продукция довольно новая. Впрочем, стоит заметить, что у геокара хорошая паропроницаемость. Единственные минусы: обязательны деревянные перекрытия и такие же полы. Советуют блоки использовать и в качестве утеплителя. Доставить в Москву можно из области, благо торфяников хватает. Так что с этим никаких проблем быть не должно. 

Саман

Саман – это старый материал, фактически, смесь соломы и глины. У него довольно много неплохих свойств, но при этом никто из строителей его всерьёз не воспринимает, так что обсуждать долго смысла нет. Хотя нельзя сказать, что у самана огромная куча минусов, так, он явно выигрывает у минваты. 

Пеностекло

Новый материал (и утеплитель) для строительства и ремонта. Многие недостатки так или иначе связаны с нехваткой информации по нему. В Москве, впрочем, достать его не проблема, можно купить у оптовиков, так и дешевле, и гарантий обычно больше. Получают его из отходов стекольного производства, всё смешивают и вспенивают. Получается однородная пористая структура чёрного цвета, довольно дорогая. По своим характеристикам сопоставим с обычным стеклом: воду и пар не пропускает, крепкий, не горит. Можно обработать пилой. Свой вес выдерживает, рекомендуют применять как основной стройматериал, а вот бетонные блоки использовать пока что никто не рискует. Можно попробовать при создании колодезной кладки взять пеностекло как бой. В этой случае влага получит доступ наружу. Работать с ним легко, выпускается в форме кирпича, легко транспортируется. Но достать его обычно – проблема.

Какой утеплитель использовать?

Нам очень часто задают вопросы, какой же утеплитель брать, его ко всем так или иначе есть какие-то претензии? На самом деле тут просто нет универсальных ответов. Нужно смотреть по ситуации, по бюджету, климату и так далее. Ну и мы не готовы выкладывать все свои секреты: наша компания строит качественно, на совесть, с проблемами, которые упоминались в этой статье, наши клиенты не столкнутся. А секретов выдавать никому не станем, это наши многолетние наработки, и их мы не раскрываем.

как правильно, можно ли самостоятельно

Часто кондиционеры на фасадах домов устанавливают без соблюдения норм, что может привести к требованию демонтировать оборудование. Рассказываем, как установить кондиционер по правилам и где его лучше расположить в квартире

Фото: VPales/shutterstock

В июне и июле аномальная жара накрыла многие регионы России. На этом фоне в Москве и в остальной России вырос спрос на кондиционеры и вентиляторы. Особенно актуальным наличие кондиционера в квартире стало для тех, кто работает на удаленке, а не в прохладном офисе.

Установка кондиционеров в жилых домах требует соблюдения определенных правил, норм СанПиН и иногда согласований. Размещение блока сплит-системы на фасаде многоквартирного дома может быть признано незаконным, это зависит от того, какие нормы действуют в том или ином регионе.

Разбираемся, какими нормами регулируется монтаж сплит-систем на фасадах домов, можно ли их устанавливать на исторических зданиях, нужно ли делать отвод конденсата и согласовывать установку кондиционеров, а также где его лучше всего расположить внутри квартиры.

Где установить кондиционер?

Место установки кондиционера зависит от типа помещения. Если позволяет высота потолков, то следует устанавливать канальные кондиционеры, которые размещаются за потолочным пространством и через решетки равномерно распределяют воздух по всему помещению, рекомендует генеральный директор GPGroup Игорь Грецов.

Канальная сплит-система оптимальна с точки зрения дизайна и удобства пользования. Одним из плюсов управляющий партнер архитектурной студии DVEKATI Екатерина Сванидзе назвала «невидимое» оборудование — в интерьере присутствуют только вентиляционные решетки, которые можно сделать максимально незаметными или покрасить в любой цвет. Минус, по словам Сванидзе, состоит в том, что нужно предусмотреть место для существенного отпуска потолка, где разместится внутренний блок (от 30 до 50 см). Как правило, такие блоки размещают во вспомогательных помещениях — постирочных, гардеробных и так далее. Если высота потолка позволяет, можно локально опустить уровень, например в прихожей. Также в месте размещения внутреннего блока такой системы предусматривается лючок для обслуживания оборудования. Все это необходимо учесть на стадии проектирования.

Самый простой вариант — кондиционер настенный, при этом внешний блок монтируется на фасаде, если такая возможность предусмотрена проектом дома, или на крыше. При таком варианте необходимо предусмотреть расположение блоков в квартире до начала ремонта, чтобы специалисты устроили развод коммуникаций для оборудования на черновой стадии ремонта в стенах и потолке, рекомендует Екатерина Сванидзе.

Сплит-системы нужно располагать так, чтобы воздух не дул на людей. Особенно это важно в спальнях и детских. Расстояние от верха внутреннего блока до потолка — 10 см. Все эти рекомендации, как правило, есть в инструкции. «Есть, конечно, и индивидуальные нюансы, зависящие от планировки квартиры. В однушке лучше всего разместить кондиционер над кроватью или над диваном с таким расчетом, чтобы воздух дул над головами. Кондиционер лучше ставить в комнате, но если финансы позволяют, то можно еще и на кухне», — советует Игорь Грецов.

Нужно учитывать и то, что наиболее прохладным воздух будет на расстоянии 2–3 м от устройства. Размещайте кондиционер таким образом, чтобы в этой зоне не оказались диван, рабочее или другое место для продолжительного отдыха. В спальне лучше всего его разместить над кроватью — в таком случае зона наибольшего холода будет за границей спального места, а воздух во время сна будет приятной температуры. Но нужно выбрать место так, чтобы поток холодного воздуха не обдувал людей во время сна. Не стоит устанавливать кондиционер рядом с нагревательными приборами.

Сплит-система по цветовой гамме может сочетаться с другой техникой, например с телевизором, или подобрана в соответствии с основным цветом интерьера. Таким образом, кондиционер не будет выделяться и гармонично впишется в любой интерьер.

Виды кондиционеров

Перед покупкой стоит определиться, какой кондиционер и где вы хотите установить. Учитывайте, что чем больше площадь помещения, тем мощнее нужен кондиционер. В описании модели указывают, на какую площадь она рассчитана. Помимо свободного пространства, важно, на какую сторону света выходят окна. Так, в квартире с восточными и южными окнами понадобится кондиционер мощнее, чем для помещений с окнами на север. Производители предлагают:

• настенные системы кондиционирования. Кондиционеры с установкой в верхней части стены подходят для большинства жилых комнат и кабинетов. Они практически бесшумны, в них есть функция фильтрации воздуха и охлаждения больших пространств. Главный недостаток настенных сплит-систем — неравномерное изменение температуры;
• кассетные кондиционеры. Система отличается сложным монтажом в подвесной потолок. Кассетный кондиционер можно установить в больших комнатах площадью от 50 кв. м. Он поможет быстро и равномерно охладить пространство в квартире или загородном доме. Воздух в системе проходит по четырем направлениям, что позволяет за несколько секунд повысить или понизить температуру;
• небольшие мобильные модели. Их можно купить значительно дешевле, но и функционал у них заметно меньше. Мобильные кондиционеры выбирают для квартир, в которых по различным причинам негде или нельзя установить сплит-систему. Они издают много шума, занимают место на полу и при этом обладают ограниченной мощностью. Мобильный кондиционер можно установить самостоятельно, без помощи специалистов.

Читайте подробнее в материале «Как выбрать кондиционер: виды и основные функции»

Можно ли установить кондиционер самому?

Сегодня собственники жилых и коммерческих помещений, как правило, устанавливают различное оборудование на фасадах зданий самовольно, на свой страх и риск, отмечает эксперт в сфере ЖКХ компании «ДомКом Инвест» Александр Костюков.

В случае самовольной установки каких-то полномочий для удаления кондиционеров у управляющей организации фактически нет. Однако надзорные органы (например, Государственная жилищная инспекция) могут выдать предписание нарушителю удалить размещенное оборудование и следы его установки.

Неприятные последствия для владельца кондиционера могут наступить и в других случаях — например, конденсат в зимнее время замерзает и, срываясь с оборудования, может причинить вред проходящим внизу людям, говорит Костюков.

Фото: Zzzufa/shutterstock

Также возможно намокание фасада, вымывание межпанельных стыков или кирпичных швов либо причинение другого урона общему имуществу. В этом случае управляющая организация может обратиться в суд. Как правило, виновника в порче общедомового имущества обязывают удалить оборудование и привести поврежденный участок в проектное состояние, отмечает эксперт в сфере ЖКХ.

Безусловно, необходимо руководствоваться соответствующими СанПиН при установке кондиционера, чтобы избежать претензий от других собственников и УК по поводу возникновения шума, повышения влажности и прочих неудобств, рекомендует адвокат бюро «Бишенов и Партнеры» Даханага Нагоева.

Нужно ли согласовывать установку кондиционера?

В каждом регионе России есть нормы, регламентирующие установку кондиционеров на фасадах жилых домов. Где-то требуется согласование в органах местного управления, получение разрешения в управляющей компании или даже проведение общего собрания собственников жилья.

В региональных нормативно-правовых актах обычно содержится описание полной процедуры согласования с указанием всех инстанций, которые должны дать разрешение, говорит Нагоева. Например, в Санкт-Петербурге для этого требуется разрешение Комитета по градостроительству и архитектуре. Подобный закон существует не во всех субъектах РФ. В частности, в Москве аналогичный закон был отменен еще в 2011 году, после аномальной жары 2010 года, поскольку монтаж кондиционера был связан с длительными бюрократическими процедурами.

Фото: Natalja Nikolaeva/shutterstock

Как установить кондиционер: правила

В соответствии с постановлением правительства Москвы 85-ПП, монтаж кондиционеров на фасадах зданий не требует согласования, подготовки проектной документации и получения разрешения различных инстанций. При этом Гражданский кодекс допускает распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Поэтому, чтобы не возникло конфликтов с соседями и, соответственно, требований по демонтажу оборудования, внешние блоки кондиционеров не должны мешать соседям — закрывать свет и обзор, создавать излишний шум, а конденсат не должен капать на чужие окна или подоконники.

В Москве существует требование об отводе конденсата из кондиционеров. Вода не должна попадать на фасады домов и разрушать их. Согласно постановлению правительства Москвы № 758-ПП, запрещается отведение конденсата на площадки перед входом в жилые здания и ограждающие конструкции оконных заполнений. Также в постановлении столичного правительства № 651-ПП содержится требование организации отвода конденсата от блока кондиционера в систему канализации. Так как обычно сантехнические комнаты находятся далеко от внешних стен, то для отвода воды потребуется установка помпового насоса, который будет качать воду из сплит-системы в систему водоотведения.

Кондиционеры в домах культурного наследия

В некоторых регионах запрещена установка любого оборудования на исторических домах, которые относятся к объектам культурного наследия. Правительство России еще в 2019 году одобрило законопроект, который запрещает установку внешних блоков кондиционеров и других технических устройств (кроме устройств охраны и сигнализации) на фасадах таких зданий. Проект закона прошел в Госдуме первое чтение, но в 2021 году на заседании парламента его отклонили.

Соответственно, в настоящее время установка кондиционеров на фасады объектов культурного наследия может осуществляться, однако для таких зданий существует строгий порядок монтажа. Как правило, разрешение предоставляется только на установку кондиционера со стороны двора, поясняет Костюков.

Rockwool сталкивается с оппозицией общественности из-за новых заводов по производству минеральной ваты

Растущее осознание опасений для здоровья по поводу рисков для здоровья, связанных с минеральной ватой, более известной как искусственные стекловидные волокна (MMVF), по данным EU Today в июле этого года, стимулирует разработку более безопасных альтернатив. Однако в настоящее время MMVF остается удобным материалом как для строителей, так и для частных домовладельцев, когда речь идет о теплоизоляции зданий.

MMVF, после широкого запрета ЕС на использование асбеста в качестве строительного материала, стал фактически технологией замены. В результате сильного лоббирования, которое может рассматриваться как вредное для общественного здравоохранения, некоторые MMVF, которые в настоящее время классифицируются ЕС как «предполагаемая причина рака» , демонстрируют значительный коммерческий рост, и эта ситуация в настоящее время вызывает беспокойство законодателей ЕС. .

Действительно, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Международное агентство по изучению рака (IARC) классифицировали MMVF как канцерогенное до 1995 года; после повторного тестирования они были рассекречены как таковые.Однако, как ранее сообщал EU Today, тесты, по всей видимости, были некорректными в том смысле, что протестированный продукт не был тем, что продается сегодня.

А также вызывает опасения рака; Также известно, что MMVF является важной причиной хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ), серьезного долгосрочного заболевания, которое снижает емкость легких.

Одним из крупнейших игроков на рынке MMVF является группа Rockwool из Копенгагена.

В настоящее время компания участвует в весьма спорном строительстве завода по производству каменной ваты в Румынии и, как сообщается, уже инвестировала в проект около 50 миллионов евро.

Новое производственное предприятие, расположенное на территории примерно 30 гектаров в местности Аричести-Рахтивани, недалеко от Плоешти, в уезде Прахова, станет первой фабрикой по производству каменной ваты Rockwool Group в стране.

Румыния очень привлекательна для такого предприятия из-за низких затрат на рабочую силу и того, что лучше всего можно описать как “laissez – faire” отношение к проблемам окружающей среды и здоровья населения.

Из-за нынешней политической поддержки теплоизоляции в новых зданиях, будь то коммерческие или жилые, спрос на изоляцию из минеральной ваты растет.Прогнозируется, что только в Соединенных Штатах этот сектор будет расти на 3,4% в год.

Однако в США общественный резонанс против строительства завода Rockwool в Рансоне, округ Джефферсон, Западная Вирджиния, – завода, который будет производить каменную вату, используемую для теплоизоляции зданий и других промышленных объектов, – привел к недавнему периоду. В месяц Совет по образованию официально попросил Rockwool приостановить выполнение строительных работ до тех пор, пока не будут получены результаты независимой оценки рисков для здоровья человека.

Правление выразило серьезную озабоченность по поводу качества воздуха, загрязнения и безопасности детей.

Согласно отчету Департамента охраны окружающей среды Западной Вирджинии, химические вещества, которые могут быть выброшены из двух 21-этажных дымовых труб, включают формальдегид, двуокись серы, свинец, окись углерода, сажу, крупные и мелкие твердые частицы и серную кислоту. .

«Я говорю от имени многих, когда мы говорим, что многие семьи переедут, если Rockwool переедет», – сказал житель Ли Смит на августовской конференции.8 Заседание городского совета Чарльза. «Я не собираюсь, чтобы мои дети вырастали и ходили в школу в 2 милях от этого учреждения».

Обеспокоенность по поводу роста цен на электроэнергию и глобального потепления выдвинула изоляцию на первое место в политической повестке дня: однако, похоже, что технология, которая, как предполагается, решает эти очень актуальные проблемы, порождает проблемы общественного здравоохранения, по крайней мере, такие же серьезные, как и проблема асбеста. , который, как полагают, уносит жизни от 12 000 до 15 000 рабочих в США каждый год и по сей день.

Читайте также:

«Не пора ли ужесточить законодательство в области производства минеральной ваты на уровне ЕС?» Скачать шокирующий новый отчет здесь

Следите за новостями EU Today в социальных сетях:

Гэри Картрайт

Гэри Картрайт – редактор издательского дела и корреспондент EU Today в Брюсселе.

Опытный журналист и писатель, он специализируется на окружающей среде, энергетике и защите.

Он также имеет более чем 10-летний опыт работы в качестве штатного сотрудника в учреждениях ЕС, работая с политическими группами и депутатами Европарламента в различных областях политики.

Последняя книга Гэри РАЗЫСКИВАЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК: ИСТОРИЯ МУХТАРА АБЛЯЗОВА: Руководство для преступников о том, как избежать наказания в ЕС, в настоящее время доступна на Amazon

.

https: //www.amazon.co.uk/ ХОЧУ …

Пора ЕС принять законы о #MineralWool?

Депутатов Европарламента призывают повышать осведомленность о «потенциальных опасностях» строительных материалов, широко используемых в Европе.Минеральная вата – это разновидность теплоизоляции из горных пород и минералов. Промышленность приветствовала его как ключевую роль в создании экологически безопасных зданий и возможное решение для достижения хваленых целей ЕС по энергоэффективности в зданиях, пишет Мартин Бэнкс.

Однако новый отчет, опубликованный в Брюсселе в среду, ставит под сомнение возможность использования минеральной ваты или искусственных стекловидных волокон (MMVF) для таких целей.

В отчете признается острая необходимость найти в будущем больше энергосберегающих и экономичных способов теплоизоляции домов и офисов.

В нем говорится, что после того, как асбест был запрещен в большинстве стран в 1990-х годах, MMVF «фактически превратился в заменяющий материал».

В отчете, опубликованном на брифинге в Брюссельском пресс-клубе, говорится: «Асбест, возможно, был изоляцией прошлого, но внимание переключается на материалы, которые используются сегодня и вызывают аналогичную озабоченность.”

В нем говорится, что, по мнению некоторых: «MMVF – это новый асбест, и мы должны так же опасаться его последствий для здоровья».

В отчете, написанном Гэри Картрайтом, бывшим исследователем в Европейском парламенте, говорится, что после того, как в прошлом ВОЗ и Международное агентство по изучению рака сначала классифицировали его как канцерогенное и опасное для человека, минеральная вата была рассекречена как канцерогенное в 2002 году.

Тем не менее, в отчете утверждается, что минеральная вата может «представлять аналогичные риски для асбеста.”

Он утверждает, что прошлые испытания минеральной ваты дали «вводящие в заблуждение результаты», потому что компонент отсутствовал в тестовых образцах, и «продукт не был протестирован, поскольку он фактически продается и используется».

«Проблема не только в канцерогенности. Минеральная вата, как известно, вызывает аномалии кожи и легких », – говорится в сообщении.

Одна проблема, добавляет он, заключается в том, что «мало что известно о возможных рисках для здоровья», в том числе среди работников строительной отрасли, а также среди широкой общественности.

Чтобы исправить это, копии исследования будут отправлены депутатам Европарламента в соответствующие парламентские комитеты, сказал Картрайт.

«Цель состоит в том, чтобы привлечь внимание к этой проблеме, что, безусловно, неплохо», – сказал он.

В отчете цитируется ведущий пульмонолог, который, как сообщается, говорит, что «эффекты волокон стекловаты и каменной ваты можно сравнить с эффектами асбеста».

В отчете цитируется мнение эксперта: «Дело в том, что эти вещества вредны.Но люди этого недостаточно осознают. И это то, о чем мы должны беспокоиться ».

Хотя индустрия MMVF настаивает на том, что продукт абсолютно безопасен в использовании, в отчете говорится, что «растущие медицинские доказательства указывают на риски для здоровья, связанные с обращением с MMVF».

Картрайт сказал на брифинге: «ЕС по-прежнему классифицирует это как потенциальную опасность. Опасность состоит в том, что волокна могут быть выброшены в атмосферу, что может быть очень вредным ».

В составленном им отчете содержатся три рекомендации, включая повторное тестирование минеральной ваты и улучшенное законодательство для обеспечения улучшенной защиты рабочих, подвергшихся воздействию этого вещества.Это также требует «более заметной маркировки» на продукте.

Автор предлагает соответствующим органам еще раз рассмотреть любые потенциальные проблемы со здоровьем и безопасностью.

Правительство должно упростить правила, но промышленности не нужно ждать, пока директивные органы займутся вопросами пожарной безопасности.

Строительные нормы в Англии требуют четких и срочных изменений. Многие в строительной отрасли признают, что существующая система руководств и правил пожарной безопасности недостаточно строгая, чрезмерно сложная и слишком открыта для субъективной интерпретации.

Правительство должно устранить эту сложность и двусмысленность. Мы приветствуем независимые Hackitt Review и Grenfell Tower Inquiry и с нетерпением ждем их рекомендаций. Тем не менее, клиенты, строители, подрядчики и другие участники отрасли также имеют важную возможность действовать самостоятельно, чтобы помочь защитить общественную безопасность и повысить устойчивость зданий. Это может начаться немедленно с добровольного выбора использования только негорючих материалов для облицовки и изоляции средних и высотных, а также чувствительных и многоэтажных зданий, таких как школы, больницы и дома престарелых (где время эвакуации больше) .

Доводы в пользу этого изменения неопровержимы. Великобритания – одна из немногих европейских стран, где разрешено использование горючих материалов на внешней оболочке высотных зданий. Это очень важно для общественной безопасности.

Использование «настольных исследований» иллюстрирует нечеткие правила и инструкции, которые регулируют утверждение фасадных систем. В этих исследованиях участвуют платные консультанты для прогнозирования поведения фасадных систем при пожаре на основе прошлых данных и собственных расчетов.Без сопутствующих обязательств по проведению лабораторных тестов системы или даже публикации результатов этим исследованиям нет места в строгой и прозрачной нормативной базе. Мы уже видим, что ключевые организации в строительной отрасли отказываются от дальнейшего использования этих исследований, которые, по нашему мнению, должны быть запрещены.

В ROCKWOOL мы предлагаем три важных изменения политики, которые, по нашему мнению, существенно повлияют на общественную безопасность. Первый состоит в том, чтобы требовать, чтобы все средне- и высотные, а также чувствительные и многоэтажные здания, такие как школы, больницы и дома престарелых, были облицованы и изолированы только негорючими материалами (сертифицированными по Евроклассу A1 и A2).Это устранит необходимость в дорогостоящих крупномасштабных испытаниях для этих типов зданий.

Второй , следует принять бинарную систему классификации, в которой строительные материалы классифицируются как негорючие (евроклассы A1 и A2) или горючие (евроклассы B-F). Это устранило бы двусмысленность, связанную с нынешним режимом. Это также приведет Великобританию в соответствие с другими крупными европейскими странами, включая Германию, Францию, Польшу и Венгрию, которые уже запретили использование горючих материалов в высотных зданиях.

Третий , правила должны учитывать токсичность дыма наряду с проблемами горючести. Мы знаем, что дым является основной причиной смерти при пожарах в зданиях и что все горючие материалы выделяют некоторое количество токсичного дыма при горении; сколько зависит от материала, количества доступного кислорода и того, как долго он горит. Необходимо ввести испытания и классификацию материалов на токсичность с учетом опасности, которую представляет токсичный дым при пожарах.

В совокупности эти меры представляют собой простые и эффективные средства защиты общественной безопасности.Эту возможность нельзя упускать. Вопрос, который мы должны себе задать: «зачем идти на риск?» Политический процесс пойдет своим чередом, но нам не нужно ждать, прежде чем предпринять добровольные действия для повышения общественной безопасности и повышения устойчивости.

Это действие может начаться сразу же с отражения передовой международной практики и выбора облицовки и изоляции средних и высотных зданий из негорючих материалов.

Экспериментальное исследование тлеющего горения изоляции из минеральной ваты в проходах дымоходов

Целью экспериментального исследования было определение количества дополнительного тепла, выделяемого типичными изоляционными материалами из минеральной ваты, используемыми в качестве изоляции проходов дымохода, при воздействии высоких температур.Исследование состояло из двух этапов. На первом этапе количество органического материала в каждом испытательном образце минеральной ваты определялось путем сжигания образцов в электрической печи и сравнения взвешенных масс образцов до и после обжига. На втором этапе новые образцы из тех же изоляционных материалов, которые использовались на этапе 1, были установлены в опорную конструкцию, размещенную на переднем отверстии печи. В этих испытаниях температуру образцов минеральной ваты контролировали из различных точек образцов и в течение более длительного периода времени.Каждый образец дважды подвергали воздействию одной и той же температуры, а затем измеряли дополнительное тепло, выделяемое при горении органического материала, как разницу между температурами во время двух тепловых воздействий. Комбинируя результаты двух этапов, стало возможным интерпретировать взаимосвязь между содержанием органических веществ и максимальным повышением температуры в образце минеральной ваты, а затем и в продукте. Метод представлен на рис. 4.

Рисунок 4

Этапы экспериментального исследования

Подробности программы испытаний, оборудования и методологии описаны в следующих подразделах.

Программа испытаний

Количество органического материала в минеральной вате влияет на тепловыделение, поэтому в программу экспериментальных испытаний было включено несколько продуктов из минеральной ваты с различным количеством органического материала. В исследование были включены три разных производителя и было протестировано семь различных продуктов. Все протестированные изделия, кроме одного, в первую очередь предназначались для изоляции проходов дымохода. Другой продукт был предназначен для защиты металлоконструкций от огня.Согласно Декларации характеристик производителей, все протестированные продукты были отнесены к Евроклассу А1 (негорючие).

Этот отчет не содержит фактических названий продуктов, но для образцов используются буквенно-цифровые комбинации. Буквы a, b и c относятся к трем производителям. Последующие числа относятся к конкретному продукту от производителя. В тесте участвовали четыре продукта от производителя a. Изделие а2 не предназначалось для дымоходов. Два продукта были от производителя b и один продукт от производителя c.Товары были приобретены в различных хозяйственных магазинах Финляндии.

Исследовательское оборудование

Для исследования использовалась электрическая печь Ceramotherm. Его внутренние размеры составляют 550 мм × 700 мм × 800 мм, а максимальная температура составляет 1340 ° C (рис. 5). Температура печи измерялась от центра печи с помощью термопары типа K в оболочке. Температуру печи контролировали с помощью компьютерной программы. В зависимости от измеренной температуры компьютер включал и выключал резисторы печи.При определении количества органического материала и тепловыделения 500 ° C была самой высокой температурой, которая использовалась.

Рисунок 5

Электрическая печь Ceramotherm с внутренними размерами 550 мм × 700 мм × 800 мм

Содержание органических веществ

Количество рассеянного органического материала в исследуемом образце минеральной ваты определялось путем выдерживания образца в печи с постоянной температурой. среды в течение 2 ч и измерения потери веса образца. Рассеяние органического материала измеряли при трех различных температурах: 300 ° C, 400 ° C и 500 ° C.Органический материал в минеральной вате сжигался во время процесса, при этом масса органического материала рассеивалась при различных температурах, определяемых как разница между взвешенными массами.

Образцы материала, использованные в испытаниях, имели форму диска диаметром 90 мм и толщиной 50 мм. Из каждого типа изоляции были изготовлены по три образца для испытаний. Кольцевая пила использовалась для снятия дисков с плит из минеральной ваты. Текстура изоляционного образца а3 была настолько мягкой, что использовать кольцевую пилу было невозможно.Вместо этого из изоляционного материала а3 были вырезаны образцы для испытаний размером 100 мм × 100 мм × 50 мм.

Образцы для испытаний взвешивали, а затем сушили при температуре 105 ° C. Затем высушенные образцы взвешивали и помещали в электропечь (рис. 6). Печь сначала нагревали до 300 ° C и выдерживали при этой температуре 2 ч. Затем образцы для испытаний были взвешены. Нагревание повторяли сначала до 400 ° C, а затем до 500 ° C с теми же испытуемыми образцами, взвешенными после обоих циклов нагрева. Испытание отличалось от испытания, указанного в стандарте EN 13820 [32], тем, что образцы для испытаний были нагреты до трех различных температур, тогда как в стандартном испытании используется только 500 ° C.В стандартном испытании [32] испытательный образец состоит как минимум из восьми меньших образцов из разных частей изоляционного материала. В этом исследовании количество образцов было ограничено до трех, и поэтому использовались более крупные образцы, чтобы покрыть местные различия в количестве органического материала.

Рисунок 6

Образцы для испытаний диаметром 90 мм и толщиной 50 мм, помещенные в электрическую печь для определения количества органического материала

Дополнительное тепло, выделяемое при сжигании органического материала

Схема испытаний и подготовка и оборудование образцов основано на более раннем исследовании [7].Было проведено три испытания с использованием электропечи, при этом каждое испытание состояло из четырех образцов, установленных в опорную конструкцию, расположенную на переднем проеме печи. Во время первых двух испытаний поддерживалась температура печи 500 ° C. Во время третьего испытания температура составляла 300 ° C, чтобы оценить количество дополнительного тепла при более низкой температуре. Один тест включал два отдельных цикла нагрева, которые были названы первым и вторым нагревом. Во время первого нагрева органический материал в изоляции загорелся и вызвал дополнительное тепло.Во время второго нагрева органический материал уже сгорел и не повлиял на изменение температуры изоляции. Таким образом, второй нагрев аналогичен ситуации, когда в изоляции нет органического материала. Дополнительное тепло, выделяемое при горении органического материала, затем определялось как разница между температурами, измеренными во время первого и второго нагревания.

Испытуемые образцы имели квадрат 200 мм и толщину 100 мм. В более раннем исследовании [7] сделан вывод о том, что испытательный образец толщиной 100 мм представляет собой максимальное тепловыделение, возникающее при горении органического материала в используемой испытательной установке.Выбранная толщина образца 100 мм также близка к толщине типичной изоляции проходки дымохода. Образцы для испытаний были изготовлены из двух плит минеральной ваты толщиной примерно 50 мм, соединенных вплотную друг к другу. Единственным исключением был испытательный образец b2, который был изготовлен из десяти плит минеральной ваты толщиной 10 мм, поскольку этот конкретный продукт из минеральной ваты был доступен только с такой толщиной. Образцы для испытаний были покрыты алюминиевой фольгой, за исключением стороны, обращенной от печи, для уменьшения воздушного потока внутри них.Испытательный образец, покрытый фольгой, показан на рис. 7.

Рисунок 7

Испытательный образец, квадрат 200 мм и толщиной 100 мм, готовый к испытанию на фото a со стороны, обращенной от печи, и b со стороны, обращенной к печи

Температуру образцов для испытаний измеряли с поверхности, обращенной к печи, между алюминиевой фольгой и минеральной ватой, а также в различных точках с интервалами 10 мм по всему поперечному сечению до стороной, обращенной в сторону от печи.Структура образца для испытаний и точки измерения температуры показаны на рис. 8. Температура окружающей среды, T _amb , была измерена на расстоянии двух метров от поверхности, обращенной в сторону от печи.

Рисунок 8

Поперечное сечение испытательного образца толщиной 100 мм, использованного в испытаниях печи, и точки измерения

Испытательные образцы были установлены в опорную конструкцию толщиной 100 мм, расположенную на переднем отверстии печи. Опорная конструкция состояла из двух плит минеральной ваты толщиной 50 мм, связанных между собой шпильками с резьбой и гайками, как показано на рис.9. В досках вырезали четыре отверстия квадратной формы, в которые помещали образцы для испытаний. Боковые размеры отверстий и образцов для испытаний составляли 200 мм.

Рисунок 9

Образцы для испытаний, квадрат 200 мм, устанавливаются в отверстия в опорной конструкции со стороны a стороной, обращенной от печи, и b стороны, обращенной к печи. Фотографии были сделаны после испытания

Два испытания были проведены при температуре печи 500 ° C и одно испытание – при 300 ° C.Один тест включал два отдельных цикла нагрева. В начале первого нагрева температура печи была повышена с комнатной до целевой 500 ° C. При нагреве печи использовались плиты из минеральной ваты толщиной 50 мм для закрытия отверстий, отведенных под образцы для испытаний. После того, как температура в печи достигла уровня 500 ° C, крышки отверстий были сняты одну за другой и заменены тестовыми образцами. Затем испытание было продолжено при 500 ° C до тех пор, пока температуры, измеренные на образцах, больше не изменились, после чего печь была выключена.Во время второго нагрева испытательные образцы после первого нагрева были снова испытаны аналогично первому нагреву. Третий тест, включающий четыре образца, был проведен аналогичным образом, но температура печи была установлена ​​на 300 ° C.

В этом исследовании дополнительное тепло, генерируемое при горении органического материала, было определено как разница между наивысшими температурами, измеренными во время первого и второго нагрева. Наивысшие температуры были определены на основании измеренного развития температуры в различных точках поперечного сечения испытуемого образца.Наивысшие температуры первого нагрева (T1) определялись как максимальное значение пика температуры, тогда как во время второго нагрева температуры приближались к максимальным значениям (T2) в конце испытания. Затем рассчитывалась разница температур как разница между температурами T1 и T2. Подход продемонстрирован для тестового образца b1 на рис. 12a.

Неопределенность измерения

В тестах, определяющих содержание органического материала, основным источником неопределенности, связанной с методом измерения, является точность определения размеров испытуемых образцов.Самая мягкая минеральная вата легко сжимается, что затрудняет измерения. Для обеспечения максимальной точности размеров испытуемых образцов использовалась кольцевая пила. Для минеральной ваты a3 нельзя было использовать кольцевую пилу, что увеличивало неопределенность измерений. Образцы для испытаний минеральной ваты а4 были вырезаны из отрезка трубы цилиндрической формы, что увеличило разброс толщин образцов для испытаний.

В испытаниях по определению тепла, выделяемого при горении органического материала, температура, измеренная на испытуемом образце, в значительной степени зависит от расстояния точки измерения до нагретой поверхности.Даже небольшое отклонение в местоположении точки измерения может существенно повлиять на измеряемую температуру. В частности, в случае утеплителя из мягкой шерсти трудно определить точность установки. Однако эта неточность не влияет на расчет повышения температуры, поскольку первый и второй нагрев выполняются с одними и теми же тестовыми образцами, а точки измерения остаются теми же. Отклонения в расположении точек измерения действительно влияют на предполагаемую форму распределения температуры, но влияние отклонений на результаты (т.е. допустимое количество органического материала) этого исследования можно считать небольшим.

Одним из важных источников неопределенности в методе, представленном выше, является то, что количество органического материала (этап 1) и повышение температуры (этап 2) были измерены на разных испытательных образцах, взятых из одного и того же продукта из минеральной ваты. Поскольку плотность связующего в изоляционном продукте может варьироваться, возможно, что содержание органических веществ, использованное в двух испытаниях, было немного различным.

ЕС должен добавить изоляцию из асбестоподобной минеральной ваты в измененную Директиву по канцерогенным веществам и мутагенам, говорят политические обозреватели

В выпуске 315 BC Disease News (здесь) мы сообщили о предлагаемой 4 ^-й пересмотре Директивы по канцерогенным веществам и мутагенам (CMD) 2004/37 / EC путем составления маркированных контрольных списков по использованию акрилонитрила, соединений никеля и бензол и предельно допустимые уровни воздействия на рабочем месте, необходимые для (дальнейшего) снижения неблагоприятных последствий для здоровья.

В ответ Европейская конфедерация профсоюзов (ETUC) приветствовала предложение как «шаг в правильном направлении» . [I]

Однако Конфедерация раскритиковала ЕС за неспособность обновить существующие OEL для вдыхаемого кристаллического кремнезема, выбросов дизельного топлива и асбеста и вновь подтвердила свою цель для CMD установить OEL по крайней мере для 50 приоритетных канцерогенов к 2024 году (гипотетически в рамках нового согласованного и согласованного ‘ transparent ‘ Система, вдохновленная Германией / Нидерландами) – в существующем виде воздействие на рабочем месте 26 канцерогенных и мутагенных веществ предусмотрено действующим законодательством.

На неделе, начинающейся 12 октября 2020 года, Европейская комиссия выступила с инициативой «Волна обновления», которая, как ожидается, увеличит ежегодные темпы ремонта зданий, связанных с энергетикой, в Евросоюзе до 2% и обеспечит достижение целевого показателя климата на 2030 год.

Признавая, что это затронет рабочих в производстве и строительстве, которые составляют значительную часть целевой аудитории предложения 4 ^-го CMD, EU Reporter поставил под сомнение, следует ли расширить законопроект, включив изоляцию (отходы). продукты – в частности, минеральная вата – иначе обозначаются термином «искусственные стекловидные волокна» (MMVF).

(Источник: Pixabay )

Поскольку правительство Великобритании постепенно запретило импорт и использование асбеста с середины 1980-х годов, минеральная вата стала преемником на основе природных силикатов и уже несколько десятилетий используется в домах и на предприятиях для обеспечения тепло- и звукоизоляции.

Однако MMVF сам классифицируется как «подозреваемый канцероген» в Постановлении по классификации, маркировке и упаковке веществ и смесей 1272/2008 / EC и обычно производится с фенольными смолами, которые действуют как связующий агент.Примером смолы является фенол-мочевино-формальдегидная (PUF), причем формальдегид случайно регулируется в соответствии с 3 ^{-й версией} редакции CMD (мы сообщили об этом здесь).

До сих пор разговоры о том, что MMVF учитывается в поправке к CMD, ограничивались чистой спекуляцией, хотя в течение некоторого времени нарастало давление, чтобы принять меры, которые защищают рабочих (преимущественно от вредного вдыхания переносимых по воздуху волокон, выделяемых при производстве, использование и удаление), не в последнюю очередь из-за предполагаемого дополнительного увеличения риска хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ) и кожных аномалий.

На конференции в Брюсселе в 2018 году EU Today объяснил, что рассекречивание Международным агентством исследований рака (IARC) MMVF как канцерогена в 2002 году (отмена первоначальной классификации категории 2b в 1988 году) зависело от лабораторных испытаний сильно очищенное вещество (за исключением масел и смол) в 1995 году, которое никогда не поступает на рынок для потребителей. Таким образом, одной из ключевых рекомендаций, вытекающих из отчета медиаплатформы, была «явная и срочная необходимость» для повторного тестирования продуктов, используемых на практике.

Этот аргумент еще больше усиливает Wohlleben et al. (2017). [Ii] В этом исследовании ведущие исследователи обнаружили, что современные образцы MMVF ( «высокоглиноземистая, малокремнеземистая вата» ) из Германии, Финляндии, Великобритании , Дания, Россия и Китай, состав которых был изменен таким образом, чтобы он был менее биоперсистентным, чем традиционный MMVF [ «Каменная вата до 1995 года» ] и, следовательно, теоретически менее токсичен, дали сопоставимые респирабельные фракции, которые можно было только дифференцировать. как только связующее было удалено.По сути, ни традиционный, ни современный коммерчески доступный MMVF не был отмечен как «хороший заменитель» асбеста.

В 2019 году Аурел Лаурениу Плосану из Европейского экономического и социального комитета и докладчик по «Работа с опасными веществами» предстал перед Европейским парламентом, чтобы заявить, что:

«Необходимо сделать больше, чтобы больше людей осознали потенциальную опасность минеральной ваты. С этим материалом связан реальный риск, и, как и с асбестом, люди должны быть осведомлены о возможных рисках.Особая проблема с этим материалом заключается в том, что какие-либо проблемы со здоровьем могут появиться у кого-то только спустя долгое время после контакта с ним. С чем-то вроде рака легких, который, как и в случае с асбестом, представляет собой возможный риск для здоровья, связанный с этим, к сожалению, это может быть слишком поздно ». [Iii]

В то время (прошлым летом) г-н Плосану призвал к кампании по повышению осведомленности, лучшей маркировке, увеличению инвестиций в исследования и более безопасному оборудованию для рабочих, подвергшихся воздействию.

А ранее в этом году сайт австрийского государственного телевидения ORF.at опубликовал статью, в которой минеральная вата смело описывается как «канцерогенная, как асбест». [iv]

В ближайшие месяцы Европейский парламент и Совет будут иметь возможность внести изменения в 4 ^-ю поправку CMD до официальной ратификации. Будет ли добавление MMVF в Директиву на повестке дня, еще неизвестно.

[i] «ЕС защищает рабочих от 3 раковых веществ, но необходимы дополнительные действия» (22 сентября 2020 г., ETUC ) по состоянию на 26 октября 2020 г.

[ii] Вохлебен В. и др. Состав, вдыхаемая фракция и скорость растворения 24 MMVF из каменной ваты с их связующим. Часть Fiber Toxicol. 2017; 14: 29. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5547462/pdf/12989_2017_Article_210.pdf> по состоянию на 27 октября 2020 г.

[iii] Джеймс Уилсон, «ЕС призвал принять меры по устранению возможных рисков для здоровья, связанных с минеральной ватой» (17 июля 2019 г., , Парламент, ) по состоянию на 26 октября 2020 г.

[iv] Мартин Бэнкс, «В Австрии возникли опасения по поводу #MMVF» (12 февраля 2020 г., EU Reporter ) по состоянию на 26 октября 2020 г.

«Berge von Tellwolle: Krebserregend und nicht recycelt» (8 февраля 2020 г., ORF ) по состоянию на 26 октября 2020 г.

Потенциал будущего роста, усиленный возможностями передовых строительных технологий

ДУБЛИН, 3 марта 2021 г. / PRNewswire / – В предложение ResearchAndMarkets.com был добавлен отчет «Европейский рынок строительных изоляционных материалов, определяемый целями энергоэффективности» .

Research and Markets Logo

В исследовании учитываются объемы поставок и доходы, полученные с 2017 по 2027 год.

Это исследование представляет собой оценку текущего состояния и будущих перспектив строительных изоляционных материалов, используемых в Европе.Сегменты рынка включают изоляцию из минеральной ваты, изоляцию из пенопласта и другие (например, аэрогель, древесное волокно и перлит). Изоляция из минеральной ваты подразделяется на изоляцию из стекловаты и каменной ваты.

Кроме того, рынок изоляционных материалов из пенопласта разделен на пенополистирол, экструдированный полистирол и изоляцию из полиуретана / полиизоцианурата. По типу применения рынок разделен на жилой и нежилой.

Строительный сектор является одним из крупнейших потребителей энергоресурсов в Европе и производит почти 35% всех выбросов парниковых газов.Таким образом, большинство европейских стран активно развивают или реконструируют здания с повышением экологичности и энергоэффективности.

Кроме того, вводятся многочисленные законодательные инициативы для повышения энергоэффективности зданий по всему региону. Эти директивы продвигают политику, которая поможет местным властям и домовладельцам достичь высоких энергосберегающих и обезуглероженных зданий к 2050 году.

Минеральная вата и пенопласт – два наиболее часто используемых изоляционных материала для зданий в Европе, предлагающие отличные теплоизоляционные свойства и стоимость -эффективность.Наибольшая доля приходилась на изоляцию из стекловаты, за ней в 2020 году последовал пенополистирол; аналогичная тенденция ожидается в прогнозируемом периоде с 2021 по 2027 год. Стекловата чрезвычайно рентабельна и широко используется в жилом секторе благодаря своей превосходной пожарной безопасности, хорошим изоляционным свойствам и совместимости с различными конструкционными продуктами, разработанными для теплоизоляции.

EPS, с другой стороны, предлагает высокую термостойкость, защиту от влаги, воздухопроницаемость, гибкость использования и хорошее содержание вторичного сырья, что делает его широко предпочтительным для наружной изоляции стен.Хотя другие материалы, включая древесное волокно, перлит и аэрогель, обеспечивают отличную изоляцию, их использование в настоящее время ограничено из-за высоких цен.

История продолжается

Западная Европа является наиболее важным рынком строительных изоляционных материалов в Европе, и ожидается, что там будет наблюдаться высокий уровень потребления изоляционных материалов из минеральной ваты и пенопласта для жилых и нежилых зданий, как в новых, так и в реконструируемых зданиях. . Большая часть спроса поступает из Германии, Франции, Польши, Великобритании, Италии и Испании.Восточная Европа, с другой стороны, скорее всего получит выгоду от новых рынков жилья в Польше, Чешской Республике и Австрии, где инвестиции частного сектора, как ожидается, значительно увеличатся в ближайшие годы и окажут положительное влияние на рынок строительных изоляционных материалов. .

Однако строительная отрасль в Европе уже находится на зрелой стадии и в последние несколько лет демонстрирует вялый рост. Более того, с февраля 2020 года в регионе начали проявляться первые признаки спада строительной активности, вызванного пандемией COVID-19.

Таким образом, годовой объем строительства в регионе в 2020 году снизился на 10–15% по сравнению с 2019 годом, что отрицательно повлияло на спрос на строительные изоляционные материалы. В то время как новое строительство останется наиболее пострадавшим в Европе, ожидается, что в краткосрочной перспективе проекты реконструкции будут набирать обороты, что будет стимулировать спрос на последующие строительные изоляционные материалы.

Ключевые темы:

1. Стратегические императивы

• Почему рост становится все труднее?

• Стратегический императив

• Влияние трех основных стратегических императивов на отрасль строительных изоляционных материалов

• Возможности роста подпитывают двигатель конвейера роста

2.Анализ возможностей роста, рынок строительных изоляционных материалов

• Обзор и объем рынка строительных изоляционных материалов

• Сегментация рынка строительных изоляционных материалов

• Ключевые конкуренты на рынке строительных изоляционных материалов

• Ключевые показатели роста для строительных изоляционных материалов Рынок материалов

• Драйверы роста рынка строительных изоляционных материалов

• Анализ факторов роста рынка строительных изоляционных материалов

• Ограничение роста рынка строительных изоляционных материалов

• Анализ ограничений роста рынка строительных изоляционных материалов

• Прогноз выручки и объема отгрузки, рынок строительных изоляционных материалов

• Анализ прогноза выручки и объема отгрузки, рынок строительных изоляционных материалов

• Ред. enue Прогноз по субрегионам, рынок строительных изоляционных материалов

• Анализ прогноза доходов по субрегионам, рынок строительных изоляционных материалов

• Прогноз доходов по материалам, рынок строительных изоляционных материалов

• Прогноз объемов отгрузки по материалам, Рынок строительных изоляционных материалов

• Анализ прогнозов доходов и объемов отгрузки по материалам, рынок строительных изоляционных материалов

• Прогноз доходов по конечным приложениям, рынок строительных изоляционных материалов

• Прогноз объемов отгрузок по конечным приложениям, рынок строительных изоляционных материалов

• Анализ прогнозов доходов и объемов отгрузки по конечным приложениям, рынок строительных изоляционных материалов

• Ценовые тенденции и прогноз, рынок строительных изоляционных материалов

• Анализ тенденций и прогнозов ценообразования, изоляция зданий Рынок строительных изоляционных материалов

• Цепочка добавленной стоимости, рынок строительных изоляционных материалов

• Анализ цепочки создания стоимости, рынок строительных изоляционных материалов

• Конкурентная среда, рынок строительных изоляционных материалов

• Доля в выручке, рынок строительных изоляционных материалов

• Анализ доли выручки, рынок строительных изоляционных материалов

3.Вселенная возможностей роста, Строительные изоляционные материалы

• Возможность роста 1: Инвестиции в высококачественные строительные изоляционные материалы, 2020 г.

• Возможность роста 2: Оптимизация цен для улучшения проникновения на рынок, 2020 г.

Для получения дополнительной информации о этот отчет посетите https://www.researchandmarkets.com/r/a9z39y

Контактное лицо для СМИ:

Исследования и рынки
Лаура Вуд, старший менеджер
press @ researchchandmarkets.com

В рабочие часы EST звоните + 1-917-300-0470
Для бесплатных звонков в США / Канаду + 1-800-526-8630
В рабочие часы по Гринвичу звоните + 353-1-416-8900

Факс в США : 646-607-1907
Факс (за пределами США): + 353-1-481-1716

Cision

Просмотр исходного содержания: http://www.prnewswire.com/news-releases/european-building-insulation- рынок материалов-2021-2027-потенциал-будущего-роста-расширен-возможностями-в-передовых-строительных-методах-301239637.html

ИСТОЧНИК Исследования и рынки

Энергия и углерод в строительных изоляционных материалах: критически важны обзор

Основные характеристики

•

Мы получили 223 значения PER, PENR, GWP строительных изоляционных панелей из 156 EPD

•

Значения сравнивались с учетом одной и той же функциональной единицы (1 м ² при R = 1м ² К / Вт).

•

Для некоторых изоляционных материалов был получен широкий диапазон изменений.

•

Значения для нетрадиционных изоляционных материалов показывают самую высокую погрешность.

•

Плотность – существенный носитель изменчивости для пенополистирола, каменной ваты и стекловаты.

Реферат

Предлагается обширный и обновленный обзор 223 значений энергии и углерода в строительных изоляционных материалах, в основном взятых из 156 экологических деклараций продукции, с уделением внимания инновационным и появляющимся изоляционным материалам.Сравнительный анализ был проведен благодаря использованию той же функциональной единицы (1 м ² с термическим сопротивлением 1 м ² K / Вт и расчетным сроком службы 50 лет) для оценки соответствия справочных значений и основные источники изменчивости. Сравнение страдает от многих неопределенностей, и для проверки основных факторов изменчивости в разработанном наборе данных использовалась декомпозиция дисперсии. Данные о традиционных изоляционных материалах показывают наименьшие диапазоны вариаций при расчете на функциональную единицу, в то время как определение контрольных значений для инновационных и нетрадиционных изоляционных материалов было довольно трудным из-за низких найденных значений и их высокой вариативности.Традиционные неорганические изоляционные материалы демонстрируют конкурентные воплощенные воздействия (стекловата: 16–31 МДж / ф.у. и 0,6–1,2 кг CO ₂ экв. / FU; каменная вата: 21–66 МДж / FU и 1,4–4,2 кг CO ₂ экв. / FU) по сравнению с полученным ископаемым топливом (EPS: 44–78 МДж / FU и 1,9–3,5 кг CO ₂ экв / FU) или многими появляющимися суперизолирующими растворами (аэрогель: 251–372 МДж / FU и 11,6– 18,7 кг CO ₂ экв / FU).