Вред минвата: Страница не найдена – Новый Изодом

Содержание

опасный утеплитель Строительство коттеджей, загородных домов, дач по современной канадской технологии SIP

Результаты многочисленных исследований материалов, используемых в строительстве, показывают: минеральная вата – один из самых вредных для здоровья.

На сегодняшний день минвата в малоэтажном строительстве используется повсеместно: для утепления стен дома (снаружи и изнутри), фасадов, потолка, чердака, мансарды, а также для звукоизоляции и шумоизоляции. В тоже время входящие в ее состав компоненты – минеральные волокна и связующие их смолы – вызывают у людей серьезные заболевания дыхательных путей, глаз, кожи.

Однако зарубежные, да и многие российские строительные компании отказываются от утепления минватой своих объектов. Во-первых, из-за широкого распространения и удешевления утеплителей-конкурентов (силикатное волокно, вспененный пенополистирол, пенополиуретан, пенополиэтилен и др., а также изоляции на основе растительного сырья), а во-вторых, из-за серьезного вреда, наносимого минеральной ватой экологии и здоровью людей.

Ранее считалось, что минвата как утеплитель вполне безопасная, экологичная и негорючая. Последние медицинские исследования показали: в состав волокон входят канцерогенные составляющие, а связующим материалом является фенолформальдегидная или меламиноформальдегидная смола, выделяющая свободный формальдегид, а также фенол – высокотоксичные вещества.

Фенол очень быстро впитывается даже в неповреждённые участки кожи тела человека. Даже мизерные доли этого компонента вызывают у человек кашель, головную боль, тошноту, упадок сил. Более серьезное отравление может привести к обморокам, нечувствительности роговицы, судорогам, онкологическим заболеваниям. У людей, долгое время проживающих рядом с источником фенола, могут рождаться дети с физическими и умственными недостатками.

Что касается формальдегида, то по данным некоторых исследований, минвата выделяет 0,02 мг этого компонента на квадратный метр поверхности плиты в час. С учетом того, что в жилом помещении достаточно много других источников этого высокотоксического вещества, а также поступление его из уличного воздуха, предельно допустимая концентрация (0,05 мг/м) формальдегида превышается в несколько раз.

Исследованием смертельных свойств минеральной ваты занималось и Международное агентство по изучению рака (МАИР) (International Agency for Research on Cancer (IARC)). В ходе исследований выявлена чрезвычайная опасность этого стройматериала. В опубликованном отчете МАИР минвата называется серьезным источником онкологических заболеваний: http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol81/mono81.pdf.

Особую угрозу минеральная вата несет дыхательным органам человека: волоконная пыль, попадая в легкие и задерживаясь там, может стать причиной онкологических заболеваний. Все зависит от размера и формы волокон. Наибольшую опасность имеют частицы толщиной менее 3 и длиной более 5 микрон. Кстати, это касается не только минваты, но и асбестового волокна, в меньшей степени стекловолокна – источников мельчайших крупиц, попадающих в дыхательные пути и не выталкивающихся обратно потоками выдыхаемого воздуха.

Ситуацию усугубляет то, что минеральная вата обладает высокой влаговпитываемостью. Если использовать этот материал в районах повышенной влажности и значительных перепадов температур, то теплоизоляционная эффективность минваты серьезно падает. Через два-три сезона – сильного намокания, замерзания, высыхания – волокна ломаются и превращаются в труху, выдуваемую ветрами как внутрь помещения, так и наружу.

Согласно последним исследованиям, при длительной эксплуатации плит, матов, сэндвич панелей из минваты плотностью 74 кг/м2 теплопроводность увеличивается в 2,8 раза, плотностью 156 кг/м2 – в 1,9 раза. Таким образом, коэффициент теплопроводности минваты зависит от срока ее эксплуатации. Перечисленные свойства и характеристики минваты также приводят к тому, что внутри стен образуется благоприятная среда для грызунов, плесени, грибков, гнилостных бактерий.

Более того, до недавнего времени производители минеральной ваты утверждали, что их продукция негорючая, поэтому безопасна. Сами минеральные волокна не горят, но в плитах используются связующие вещества – легковоспламеняемые формальдегидные смолы. Более того, огонь разжигают потоки кислорода, проникающие между волокнами к очагу воспламенения. Свидетели таких пожаров утверждают, что стекловата и минвата горят как солома, создавая такую высокую температуру, что струи воды из пожарных бранзбойдов испаряются в воздухе, не долетая до огня.

Проблема опасности минеральной ваты, применяемой в качестве утеплителя при строительстве жилых и офисных помещений, вызывает серьезное беспокойство в западных странах. Рабочих, имеющих дело с этим утеплителем, техника безопасности обязывает использовать герметичную спецодежду, включающую респираторы, очки и перчатки. Многие зарубежные экологи выступают за то, чтобы вообще запретить производство и использование минваты.

Полезная информация

Что лучше – ППУ или минвата

В современном мире все движется вперед, прогресс не стоит на месте, в нашу жизнь постоянно врываются новые технологии. В строительство тоже приходят новые более совершенные материалы, устаревают прежние технологии и процессы. Так и на смену минвате пришел пенополиуретан. Современный, качественный, экологичный утеплитель, который будет держать в доме тепло 50 лет и без вреда для здоровья Уже сейчас новые дома строят с использованием этого материала, а устаревшую и негодную минвату со вздохом облегчения заменяют.

Несмотря на то, что недостакти минеральной ваты очевидны, ее все еще продолжают использовать в качестве утеплителя, так как считается, что она дешевая и доступная. Давайте разберемся в этих утверждениях.

Минеральная вата дешевый утеплитель.

Многие покупатели свято убеждены, что минвата является наиболее доступным и дешевым утеплителем среди представленных на рынке. Однако, они не учитывают, что во-первых, при укладке минваты требуется больше миатериала на 20-30%. Во-вторых, существует проблема хранения утеплителя, и, кроме того, до 10% материала уходит на обрезки, так как длины конструктивов могут отличаться от длин упаковки. К тому же, мало кто обращает внимание на сложный монтаж минваты, так как для того, чтобы минвата работала необходимо строго соблюдать технологию ее установки: делать вентканал, закрывать ее ветрозащитной пленкой, а снизу изнутри дома, должна быть установлена пароизоляционная пленка, что в совокупности составляет немалые деньги.

В итоге мы получаем не самый дешевый вариант утепления, который к тому же имеет ограниченный срок службы, ввиду особенностей структуры материала, имеющей тенденцию к постепенному распаданию на волокна с течением времени.

Минеральная вата надежный утеплитель.

Минвата – абсолютный лидер по пропусканию теплого воздуха наружу, она не создает никакого барьера для теплого воздуха. Теплопроводность минваты падает в разы при ее увлажнении (теплопроводность минваты 0,05 Вт/мK (сухая), 0,2 (влажная)), однажды набрав влагу, минвата не греет и деформируется навсегда.

Хотя производители минераловатных утеплителей указывают срок службы до 50 лет, практика применения материала показывает, что в случае отклонения от технологии установки минвата служит считанные годы. В идеальных условиях при соблюдении всех требований по установке срок службы не превышает 8 — 10 лет. Известно, что уже через год после установки минваты показатели теплопроводности ухудшаются до 40%.

Минеральная вата безопасный утеплитель.

Еще один распространенный миф связан с безопасностью минваты. Минвата состоит из минеральных волокон, склееных между собой фенолформальдегидными смолами. Чем лучше свойства минваты, тем большее количество вредных смол добавляет производитель. Со временем смолы распадаются, попадая в дом и легкие его жильцов, а волокна рассыпаются в пыль, также проникая внутрь помещения. Многие западные эксперты всерьез рассматривают канцерогенный аспект воздействия минваты на здоровье человека, считая минвату возможным источником астмических болезней.

Минеральная вата имеет высокую степень пожаробезопасности.

Как известно, сам камень не горит, однако смолы, входящие в состав клеевой смеси, горят и выделяют в воздух отравляющие вещества. Кроме того, прекрасно горят ветрозащитная и пароизоляционная пленка составляющие конструктив минваты.

Минеральная вата проста в установке.

Существует мнение, что минвату можно установить самому. Так ли это? Действительно, на первый взгляд кажется, что установка минваты очень проста, однако, на практике самостоятельная установка оборачивается сползанием минваты и быстрым накоплением влаги в утеплителе, после чего минвату, увы, остается только выбросить. Надежная установка минваты возможна только в строгом соответствии с рекомендациями производителей. При установке требуется соблюдать следующие условия: обеспечить вентиляцию всей плоскости утеплителя, не допустить провисания пленок, сделать герметичный слой пароизоляции, чтобы обеспечить изоляцию минваты от избыточного пара внутри помещения. К сожалению, очень часто все эти условия не соблюдаются не только при самостоятельном монтаже утеплителя, но даже при установке минваты рабочими. Следовательно и утепление прослужит недолго, некачественно, теряя драгоценное тепло.

как минеральная вата отравляет организм

Минераловатные утеплители выделяют в воздух пыль и токсичные газообразные вещества, что может вызвать различные заболевания, вплоть до смертельно опасных. Разговоры о вреде минеральной ваты для здоровья имеют под собой веские основания. Во-первых, крайне опасна пыль, летящая с минваты, а во-вторых, еще более опасны токсичные пары и газообразные вещества, выделяемые этим утеплителем в воздух.

Обратите внимание на рабочих – имея дело с минватой, они не зря используют респираторы, перчатки, очки и иные средства защиты. Для них это правило обязательно, только так можно обезопасить себя от летучих ядов и мелкой колючей пыли, которая сыплется с минераловатных утеплителей при установке и раскрое. Пыль забивает дыхательные пути, вызывает першение в горле и резь в глазах. Вред минеральной ваты подтвержден научными исследованиями, в ходе которых выявлено негативное воздействие на наш организм веществ, содержащихся в этом виде теплоизоляции.

Минеральным волокнам посвящена отдельная глава «Руководства по качеству воздуха», разработанного ВОЗ, где описано их влияние на слизистые оболочки и дыхательные пути, а также рассмотрены неканцерогенные и канцерогенные воздействия. Опасность мельчайших частиц размером 4-5 мкм усугубляется наличием в составе минваты фенолформальдегидных смол.

На данный момент медицине известно немало подробностей о воздействии минераловатной пыли на органы дыхания. Ее частицы способны оседать в дыхательных путях от слизистой носа до бронхов и даже легких. Исследования, зафиксированные в статье «Британского журнала промышленной медицины» еще в 1992 году, подтвердили факт снижения функции легких у работников, контактирующих со стекловолокном. Вследствие воздействия минеральной ваты на кожу, глаза и дыхательные пути эти люди подвержены многим болезням: от аллергий и раздражения кожи до бронхиальной астмы, хронической обструктивной болезни легких, пневмокониозов и пневмофиброзов.

Но куда страшнее тот факт, что в составе минеральной ваты содержатся вещества, которые могут провоцировать рак. Формальдегид, выделяющийся из фенолформальдегидных смол в процессе эксплуатации утеплителя, является канцерогеном, что признано как российскими эпидемиологами, так и Всемирной организацией здравоохранения. В России он внесен в список канцерогенных факторов СанПиН 1.2.2353-08, а ВОЗ относит формальдегид к первой, самой жесткой группе канцерогенной опасности согласно классификационному списку «Международного агентства по исследованию рака».

Экспертами уже давно обнаружено выделение токсинов и канцерогенов из минеральной ваты, но данный вид утеплителя продолжает использоваться в жилых домах, подвергая людей серьезному и неоправданному риску.

О ВРЕДЕ минеральной ваты

Геннадий Онищенко напугал производителей минеральной ваты

16.05.2011

АСН-инфо

Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко как всегда взбудоражил общественность, на этот раз обратив свое внимание на самый распространенный в России утеплитель – минеральную вату. Оказалось, что у главного санврача страны накопилось к этому материалу немало вопросов.

«Человек переезжает в новую квартиру, у него возникают головные боли, скачет давление, он не может места себе найти. Когда мы начинаем проверять, в отделочных материалах находим много нарушений технологии— выделение тех же формальдегидов. Доходит до того, что даем предписание все содрать и заново переделать. Но это тогда, когда человек пожаловался. А большинство не жалуются». К минеральной вате должны соблюдаться все требования, которые к ней предъявляются, предупредил Онищенко. Если нарушается элементарная технология при ее изготовлении и нарушаются регламенты при строительстве, то использование таких материалов может привести очень серьезным последствиям для здоровья, подчеркнул Геннадий Онищенко.

Что же это за последствия и чем так опасны фенол и формальдегид, как правило, входящие в состав минваты?

Доктор медицинских наук, профессор, гинеколог, специалист по репродуктивному здоровью ЦКБ РАН Евгений Жаров отмечает, что в малых дозах очень токсичный фенол содержится даже в лекарствах, зеленом чае, косметологии, лекарствах. Но при длительном воздействии фенол накапливается в организме и может привести к летальным последствиям. «Когда строились «фенольные» дома, рассчитывали, что следующее поколение будет жить при коммунизме в новых домах, на деле же люди до сих пор живут в опасном для здоровья жилище, в том числе в Москве», – заявил Жаров. – «Фенолы, грязь, пыль наносят удар по микроэкологии организма человека, уничтожая полезные микроорганизмы. Нарушается биоценоз, как следствие, возникают многочисленные воспалительные процессы. Причем всасываться эти мельчайшие частицы могут не только через дыхательные пути, слизистую оболочку, но и через кожу».

Переносчиком фенола становится респирабельная (то есть очень мелкая, выдахемая) пыль, которую выделяет вата, разрушаясь со временем. Респирабельная пыль – это частицы размером менее 3 микрон, в отличие от обычной пыли (размером свыше 5 микрон) оседающие в легких.

«Так называемая респирабельная или вдыхаемая пыль действует на органы дыхания как аллерген и токсин. Кроме того, под ее влиянием могут развиваться злокачественные образования, что подтверждается исследованиями Международного агентства по изучению рака», – отмечает исполнительный директор ОЭО «Зеленая волна» Сергей Авдеев. – «Многие химические вещества, в первую очередь, фенолы и формальдегиды, являются сильнейшими канцерогенами, вызывающими злокачественные новообразования и опухоли».

Весной экологическое движение «Зеленая волна» объявила об усилении контроля за применением утепляющих материалов в Москве, поскольку участились случаи обращения граждан за помощью в оценке безопасности стройматериалов, использующихся для ремонта и утепления как многоквартирных домов в Москве, так и частных домовладений. Широкую огласку получила скандальная история «фенольных домов» московского Метрогородка, жители которых уже устали жаловаться в муниципальные службы на рост онкологческих заболеваний у «счастливых обладателей» этих квартир.

Кандидат медицинских наук, аллерголог-иммунолог, главный врач медицинского центра «Медстайл эффект» Надежда Логина отмечает, что по данным ВОЗ аллергические заболевания органов дыхания составляют в различных странах мира от 20-60% от всех заболеваний. «Причина – в том числе пыль, источником которой может быть, например, асбест и минеральная вата, которые широко применяются в России в качестве строительных и утепляющих материалов», – комментирует Логина. Жители таких домов и квартир в данном случае могут сменить отделочные материалы, чаще производить влажную уборку, проветривать помещение, рекомендовала Логина.

Таким образом, эксперты подтверждают опасения Онищенко, но что делать жителям городских домов уже утепленных опасной минеральной ватой – все равно неясно. Вынимать ее из стены скорее всего никто не будет, а жить рядом с таким «соседом» – врагу не пожелаешь.

Валерий Серпухов

Минвата для деревянных стен: почему это не самая лучшая идея?

Среди богатого разнообразия теплоизоляционных материалов минвата пользуется заслуженно востребованностью. Она обладает огромным потенциалом и имеет множество положительных качеств. Но специалисты не рекомендуют покрывать минеральной ватой стены деревянных домов. С чем это связано? Какой вред минвата может принести древесине?

Положительные качества минеральной ваты

В мире существует десятки видов различных теплоизоляционных материалов. Такое значительное число говорит о том, что идеального теплоизолятора в природе пока еще нет.

Но есть несколько материалов, которые по своим свойствам близки к идеальному теплоизолятору. Например, к такому уникальному классу можно отнести минеральную вату.

Она обладает десятками различных положительных свойств, о которых многие теплоизоляционные материалы просто мечтают.

Стоит выделить несколько самых главных положительных качеств:

Она практически не горит.
Минеральная вата стойка к воздействию влаги.
Она прекрасно переносит как заморозки, так и перепады температур.
Минвата стоит достаточно недорого, так как изготавливается из доступных материалов.
Минвату легко устанавливать.
В ней не поселяются микроорганизмы, которые чаще всего приводят к разрушению некоторых видов теплоизоляторов.
Грызуны не могут отгрызать куски минваты- она им не интересна.
И, естественно, очень высокий коэффициент теплопоглощения, что крайне важно для теплоизоляторов.

Все эти плюсы заставляют строителей использовать именно этот доступный теплоизоляционный материал для защиты зданий от потери тепла.

Но специалисты настоятельно не рекомендуют применять минеральную вату для отделки стен деревянных домов.

Казалось бы, что именно минеральная вата для этой цели наилучшим образом и подходит, так как она не горит и не подвергается гниению.

Кроме этого, минвата прекрасно пропускает воздух, что крайне важно для древесины, которая просто обязана «дышать», чтобы не менять свои структурные свойства.

Но на самом деле минеральная вата наихудшим образом подходит для утепления деревянных построек. Она легко укладывается, может даже в какой-то степени спасти фасадную часть здания от возгорания, но на деле специалисты редко применяют ее для утепления деревянных домов, отдавая предпочтение более горючему пенопласту.

Зачем профессионалы не хотят утеплять деревянные стены минеральной ватой?

Вопрос достаточно простой и имеет очень простой ответ. Дело в том, что минеральная вата имеет очень высокий коэффициент гигроскопичности. Иными словами, минвата представляет собой губку, которая прекрасно впитывает влагу.

Минеральная вата не только впитывает влагу, но она ее прекрасно отдает любой поверхности, и деревянным стенам она отдаст влагу очень быстро.

Сырые бетонные стены еще выстоят долгое время, но вот мокрая древесина это уже действительно катастрофа.

Важно! Пока еще нет на рынке столь же совершенного, огнеупорного и крайне дешевого теплоизолятора, как минвата!

Конечно, можно выбрать пенопласт или другой теплоизолятор, который не впитывает влагу, как губка. Но в это смысле пенопласт грозит воспламениться от любой искры, так как является чрезвычайно горючим материалом, а более дорогие теплоизоляционные материалы заметным образом увеличат бюджет постройки деревянного дома.

Но есть выход- рекомендуется применять брикеты минваты, которые упакованы не в обычную пленку, а в специальную влагостойкую и огнестойкую. Такие брикеты не пропустят влагу, но при этом прекрасно справятся с теплоизоляционной работой деревянных стен.

И в отрицательных сторонах минваты, а их очень мало, нужно искать плюсы. Производители совершенствуют упаковку минеральной ваты, делая ее более удобной в использовании, повышая при этом положительные свойства материала.

смертельный утеплитель — Нювел — гидроизоляция бассейнов, пропитка трубопроводов, гидроизоляция фундамента Краснодар. Услуги теплоизоляции частных домов в Краснодаре

Результаты многочисленных исследований веществ, используемых в строительстве, показывают: один из самых вредных для здоровья стройматериалов – минеральная вата. Минвата используется для тепло- и звукоизоляции жилых помещений повсеместно. Входящие в ее состав компоненты – минеральные волокна, связующие их смолы, уменьшающие влаговпитываемость пропитки – вызывают у людей серьезные болезни дыхательных путей, глаз, кожи. Строители, безусловно, знают об опасности этого материала, но продолжают его использовать. А чиновники закрывают глаза на то, что здоровье жителей минераловатных домов находится под серьезной угрозой.

На сегодняшний день основную долю отечественного рынка теплоизоляционных материалов занимают производители минеральной ваты. Минвата, особенно плиты и сэндвич панели на ее основе, достаточно популярный утеплитель в России. Где купить минвату? Где угодно. Продажа минваты осуществляется на любом строительном рынке, в том числе на специализированных сайтах в Интернете. Минвата используется для утепления труб, хозяйственных помещений или домов практически со всех сторон: для утепления стен дома (снаружи и изнутри), фасадов, потолка, чердака, мансарды, лоджии, а также для звукоизоляции и шумоизоляции.

На данный момент на российском рынке можно купить минвату различных производителей. Их множество, в том числе российские и украинские заводы, производство минеральной ваты налажено в Железнодорожном, Кстово, Харькове и других городах. Встречается разные виды минваты: фольгированная, то есть с фольгой, акустическая минеральная вата, кроме того, различные изделия из нее – прошивные маты, теплоизоляционные шнуры, сэндвич панели, плиты, цилиндры, также она продается в рулонах (рулонная) и т.д. Минеральная вата производится разных размеров и плотности.

Минвата – аромат смерти

Про опасность и вред человеческому здоровью и окружающей среде от минеральной ваты начали говорить и писать сравнительно недавно. Ранее считалось, что минвата как утеплитель вполне безопасная, экологичная и негорючая. И эти качества компенсировали то, что цена минваты выше, чем у многих других теплоизоляционных материалов. Но сейчас выясняется, что безопасность минваты, мягко говоря, преувеличена. Последние медицинские исследования показали: в состав волокон входят канцерогенные составляющие, а связующим материалом является фенолформальдегидная или меламиноформальдегидная смола, выделяющая свободный формальдегид, а также фенол – высокотоксичные вещества, по сути, яды для человеческого организма.
Фенол очень быстро впитывается в даже неповрежденные участки кожи тела человека. Почти сразу же после попадания вещества в организм, фенол начинает воздействовать на мозг, вызывая кратковременное возбуждение, а, возможно, и паралич дыхательного центра. Даже мизерные доли этого компонента вызывают у человек кашель, головную боль, тошноту, упадок сил. Более серьезное отравление может привести к обморокам, нечувствительности роговицы, судорогам, онкологическим заболеваниям. У людей, долгое время проживающих рядом с источником фенола, могут рождаться дети с физическими и умственными недостатками.

Что касается формальдегида, то по данным некоторых исследований, минвата выделяет 0,02 мг этого компонента на квадратный метр поверхности плиты в час. С учетом того, что в жилом помещении достаточно много других источников этого высокотоксического вещества (древесностружечные плиты, фанера и др.), а также поступление его из уличного воздуха, предельно допустимая концентрация (0,05 мг/м³) формальдегида превышается в несколько раз.

Чтобы еще лучше понять экологическую опасность вещества, достаточно побывать в г. Железнодорожный рядом с заводом, принадлежащим крупной известной компании. Запах, распространяемый предприятием, резкий и неприятный. А произведенные экологами замеры почвы и воздуха показали высокую концентрацию токсичного фенола. У некоторых сортов минваты, особенно дешевых, можно явственно унюхать мерзкий и ядовитый аромат, напоминающий запах аммиака.

Кстати, на заводах, производящих минвату, рабочие обязаны регулярно проходить медосмотры, в первую очередь у отоларинголога, дерматолога, пульмонолога, окулиста. Чаще всего у работников встречаются заболевания кожи (дерматит) и переднего отдела глаз, поражения верхних дыхательных путей (ринит, фарингит, ларингит). В США и Европе проводилось изучение смертности среди рабочих предприятий по выпуску минваты и стекловолокна. Выявлена тенденция роста заболеваемости раком легких: чем дольше человек проработал на производстве минваты, тем выше вероятность получить этот неизлечимый недуг.

Исследованием смертельных свойств минеральной ваты занималось и Международное агентство по изучению рака (МАИР) (International Agency for Research on Cancer (IARC)). В ходе исследований выявлена чрезвычайная опасность этого стройматериала. В опубликованном отчете МАИР минвата называется серьезным источником онкологических заболеваний: http://www.monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol81/mono81.pdf

И в воде тонет, и в огне горит…

Особую угрозу минеральная вата несет дыхательным органам человека: волоконная пыль, попадая в легкие и задерживаясь там, может стать причиной онкологических заболеваний. Все зависит от размера и формы волокон. Наибольшую опасность имеют частицы толщиной менее 3 и длиной более 5 микрон. Кстати, это касается не только минваты, но и асбестового волокна, в меньшей степени стекловолокна – источников мельчайших крупиц, попадающих в дыхательные пути и не выталкивающихся обратно потоками выдыхаемого воздуха.
Ситуацию усугубляет то, что минеральная вата обладает высокой влаговпитываемостью. Если использовать этот материал в районах повышенной влажности и значительных перепадов температур, то теплоизоляционная эффективность минваты серьезно падает. Через два-три сезона – сильного намокания, замерзания, высыхания – волокна ломаются и превращаются в труху, выдуваемую ветрами как внутрь помещения, так и наружу. Например, из девятиэтажного здания серии 90 с площадью утепления до 1500 м² за 25 условных лет эксплуатации потоки воздуха вынесут из-под обшивки примерно 1875 кг волокнистой пыли.

Это не только увеличивает теплопроводность минваты, но и усиливает канцерогенное воздействие на окружающую среду. Согласно последним исследованиям, при длительной эксплуатации плит, матов, сэндвич панелей из минваты плотностью 74 кг/м³ теплопроводность увеличивается в 2,8 раза, плотностью 156 кг/м³ – в 1,9 раза. А обдувающий ветер скоростью до 0,7 м/сек увеличивает теплопроводность минеральной ваты на 60%. Соответственно, вес минваты уменьшается. Таким образом, коэффициент теплопроводности минваты зависит от срока ее эксплуатации.

Перечисленные свойства и характеристики минваты также приводят к тому, что внутри стен образуется благоприятная среда для грызунов, плесени, грибков, гнилостных бактерий. У людей, проживающих в таких помещениях, могут возникать удушье, кашель, аллергия.

Более того, до недавнего времени производители минеральной ваты утверждали, что их продукция негорючая, поэтому безопасна. Это, мягко говоря, лукавство. Конечно, сами минеральные волокна не горят, но в плитах используются связующие вещества – легковоспламеняемые формальдегидные смолы. Также при выпуске плит, матов и сэндвич панелей применяются специальные органические добавки для уменьшения влаговпитываемости материала, что, безусловно, повышает пожароопасность. Более того, огонь разжигают потоки кислорода, проникающие между волокнами к очагу воспламенения. Свидетели таких пожаров утверждают, что стекловата и минвата горят как солома, создавая такую высокую температуру, что струи воды из пожарных бранзбойдов испаряются в воздухе, не долетая до огня.

Западные страны бьют тревогу по поводу минеральной ваты

Проблема опасности минеральной ваты, применяемой в качестве утеплителя при строительстве жилых и офисных помещений, вызывает серьезное беспокойство в западных странах. Рабочих, имеющих дело с этим утеплителем, техника безопасности обязывает использовать герметичную спецодежду, включающую респираторы, очки и перчатки. Многие зарубежные экологи жестко выступают за то, чтобы вообще запретить производство и использование минваты.

В России же эта проблема замалчивается. Государственные органы полагают, что требования о прекращении выпуска данного теплоизолятора слишком преувеличены и необоснованны. Чиновники всего лишь рекомендуют не использовать минвату в свободном виде – во избежание загрязнения окружающей среды химическими волокнами. Странно, что российские бюрократы сквозь пальцы смотрят на использование материала, опасность которого во всем мире доказана…

В 2011-12 годах в России ожидается существенное посткризисное оживление строительной отрасли. Соответственно, возобновится динамика роста рынка теплоизоляционных материалов. И если государственные органы и общественность не проявят желания и стремления разобраться в проблеме, то жилые дома и офисные центры снова продолжат набивать токсичным и вредоносным материалом.

Пыль от минеральной ваты

На чтение 19 мин Просмотров 202 Опубликовано 17.08.2019

Многие люди уверены, что минеральная вата вредна для здоровья, но так ли это на самом деле? Раньше меня часто тревожил этот вопрос, но теперь, имея определенный опыт и знания, я сам готов на него ответить. Кроме того, я развенчаю несколько распространенных заблуждений, что наверняка поможет вам определиться — использовать минвату или отказаться от ее применения.

Что представляет собой материал

Чтобы разобраться вредит ли здоровью человека каменная вата, давайте разберемся что она собой представляет и из чего изготавливается. Итак, материал включает в себя следующие компоненты:

Волокна (основа утеплителя). Получают путем расплава горных пород. Чаще всего для этих целей используют базальт — абсолютно безопасное сырье, которое применяется даже в медицине.
Правда, иногда вату делают из расплава доменных шлаков. Но, в последнее время в продаже встретить этот утеплитель можно очень редко;
Связующее. Из минеральных волокон производители формируют плиты или рулоны. Для обеспечения стабильной формы теплоизоляции, волокна склеивают при помощи смолы;
Пропитки. Для улучшения тех или иных качеств материала, его обрабатывают всевозможными составами.

На фото — структура каменной ваты

Таким образом, данный утеплитель имеет волокнистую структуру. Большую часть объема занимает воздух и волокна, полученные из природных материалов.

Распространенные мифы о каменной вате

В народе сильно распространены следующие мифы о вреде каменной ваты:

Распространенные мифы о вреде базальтовой ваты

Миф 1: выделяет в атмосферу вредные вещества

Как я уже говорил выше, производство данного утеплителя осуществляется с использованием смол. Поэтому многие люди уверены, что материал выделяет в окружающую среду формальдегиды, которые вредны для здоровья.

Вредные вещества в составе присутствуют — связующее, т.е. смола, включает в себя формальдегид и фенол. Эти вещества действительно могут существенно наносить вред здоровью.

Минвату можно использовать для внутреннего утепления жилья благодаря минимальному содержанию вредных веществ или полному их отсутствию

Однако, смола находится в обработанном виде, кроме того, ее количество в каменной вате не превышает 2-3 процента. Т.е. содержание формальдегида настолько невелико, что он не выделяется в атмосферу. Поэтому утеплители на основе базальтовой ваты соответствуют ГОСТ Р 52908-2008 (ЕН 13820-2003).

Некоторые же производители минваты вообще отказываются от использования химических смол. В результате материал получается абсолютно экологичным.

Каменная вата практически не вызывает раздражения на коже

Миф 2: вызывает сильное раздражение на коже и тяжелые заболевания

Нередко можно услышать, что базальтовая вата вредна для здоровья по причине острых и хрупких волокон, которые попадая на кожу вызывают раздражение и аллергию. В действительности же это утверждение тоже не соответствует действительности.

Данный миф связан с тем, что о каменной вате судят по известной всем стекловате или просто путают два этих материала. Стекловата действительно вызывает раздражение кожи, а также способна вызвать серьезные заболевания дыхательных путей.

Вред от базальтового волокна в значительной степени меньше, чем от стеклянного, так как волокна не такие хрупкие. Из своего личного опыта скажу, что даже при работе с минватой в летнее время никакого особого дискомфорта не возникает.

Работать с минватой нужно в перчатках

Попадая на кожу, базальтовая вата может вызвать покалывание, но, стоит ее стряхнуть, и все проходит. Конечно, работать с ней своими руками нужно в перчатках.

Правда, все вышесказанное касается только базальтового утеплителя. У шлаковаты волокна практически такие же хрупкие, как и у стекловаты. Но, как я уже сказал выше, для утепления жилья в последнее время шлаковату практически не применяют.

Упругие базальтовые волокна, из которых состоят плиты, практически не пылят

Миф 3: материал сильно пылит

Многие люди считают, что вред базальтовой ваты для здоровья заключается в сильном ее пылении. Пыль же способна навредить органам дыхания.

Конечно, если базальтовая вата попадет в легкие человека, хорошего в этом мало. Но, заблуждение о сильном пылении, как и предыдущий миф, связано с особенностями стекловаты. В действительности материал не может причинить вред пот следующим причинам:

Волокна упругие. По причине упругости базальтовой фибры, пыли от нее значительно меньше. Сам по себе утеплитель вообще не пылит;
Пыль образуется крупная. В процессе разрезки пыль образуется довольно крупная, в результате чего не несет угрозы здоровью;
Использование гидроизоляции. Инструкция по монтажу данного теплоизоляционного материала требует использования паро- гидроизоляции. Т.е. он закрывается пленкой и, соответственно, никакого вреда здоровью причинить не может, даже если бы пылил.

Утепление деревянных стен минватой позволит сохранить в жилье естественный микроклимат

В то же время благодаря волокнистой структуре утеплители из каменной ваты имеют высокую паропроницаемость. Это позволяет сохранить естественный микроклимат в жилье, если стены, к примеру, выполнены из дерева или других паропроницаемых материалов.

Миф 4: каменная вата отсыревает и в структуре заводятся вредные микроорганизмы

Согласно еще одному мифу базальтовая вата вред для здоровья может причинить косвенно, так как она сильно отсыревает. В результате в ней может появиться плесень и другие вредные микроорганизмы.

В действительности же производители выполняют обработку базальтовых плит гидрофобизирующими пропитками. В результате даже при длительном погружении утеплителя в воду уровень влагопоглощения составляет не более нескольких процентов от объема. Некоторые производители даже разрешают выполнять монтаж утеплителя без использования гидроизоляционных материалов.

Кроме того, теплоизоляционный материал зачастую обрабатывают специальными антисептическими составами, которые полностью исключают возможность появления микроорганизмов.

Минвата не горит даже под прямым воздействием огня

Как вы видите, никакого вреда для здоровья от каменной ваты нет. Во многом этот утеплитель даже более экологичен, чем полимерные аналоги. Последние, к примеру, выделяют сильные отравляющие вещества в процессе горения, а минвата, как известно, вообще не горит.

Более экологичным утеплителем, чем базальтовая вата является эковата . Данный материал выполняется на основе целлюлозных волокон, и не содержит никаких вредных химических веществ.

Приобретайте утеплитель только от известных производителей

Пвда, имейте в виду, что все вышесказанное относится к материалам от известных производителей, таких как:

Не сертифицированная каменная вата кустарного производства может быть действительно вредна для здоровья. Собственно, это касается любых строительных материалов.

При покупке утеплителя уделите внимание области его применения. Экологичность материалов для наружных работ может быть ниже аналогичных для внутренних работ.

Поэтому, цена никогда не должна быть решающим фактором при выборе утеплителя. Кроме того старайтесь приобретать материалы в крупных строительных магазинах.

Вывод

Мы рассмотрели с вами основные заблуждения относительно каменной ваты, и выяснили вредна ли она для здоровья. Дополнительно посмотрите видео в этой статье. С вопросами по данной тем вы можете обратиться ко мне в комментариях, и я с радостью вам отвечу.

Минеральная вата, такая, например, как плиты Rockwool Wired Mat 80, используется для утепления зданий, несущих конструкций, полов и любых других элементов в доме.

При этом, как у любой другой массовый строительный материал, минеральная вата обрастает множеством мифов и домыслов. В частности, о ее вреде для здоровья человека.

Минеральная вата в виде мягких плит

Но так ли это на самом деле? Попробуем разобраться поподробнее.

1 Мифы и факты

Насколько вредна минеральная вата и есть ли от нее вообще вред для здоровья? На эту тему специалисты спорят уже очень длительное время. Стоит понимать, что каждый материал, будучи крайне популярным, попадает в руки к разным людям.

Не исключено, что кто-то может придумать или действительно отметить какой-то неизвестный факт про ту же минеральную вату, а затем он по цепочке передастся другим людям.

Так образуются мифы о строительных материалах и в частности о утеплителе Изба. Например, очень длительное время по миру ходили мифы о вреде пенополистирола и его почти что убийственном влиянии на человека. Считалось, что пенопласт очень вреден и постоянно выделяет в воздух токсичные отходы, что приводят к появлению болезней.

Совершенно очевидно, что на волне массовой истерии использование такого утеплителя даже немного сократилось. Причем и в капитальном строительстве. Однако ученые доказали, что вред от пенополистирола если и есть, то только от плохо обработанных образцов и в крайне малых количествах.

Аналогичная ситуация происходит и с минеральной ватой. Она точно так же является крайне популярным материалом. Выпуском минваты занимается огромное количество компаний. В том числе компании ТехноНиколь, Knauf, Роквул и т.д.

Причем каждая компания имеет свои линейки продукции, что отличается от других определенными характеристиками. Например, линейка Insulation от фирмы Knauf и каменная теплоизоляция Изобокс.

Knauf Insulation используется для утепления стен и кровли дома, а потому имеет среднюю плотность и отличные показатели теплопроводности. В то же время другие линейки от Knauf имеют особенные свойства, и даже могут выпускаться по другим технологиям.

Все это разнообразие приводит к образованию большого количества домыслов, догадок и мифов. Таких как:

Минвата вредит человеку за счет выделений токсичных веществ.
Материал вредит человеку не просто так, а при горении.
Минеральная вата гниет от контакта с водой и начинает плесневеть.
Минвата пылит вредной пылью, что раздражает кожу и т.д.

Минеральная вата в рулонах

Таких догадок есть великое множество. Мы же сейчас постараемся отделить зерна от плевел и понять, какие мифы правдивы, а какие нет.
к меню ↑

1.1 Вредные выбросы в воздух

Интересно, что миф о вредных выбросах в воздух – это едва ли не самый популярный миф о строительных материалах вообще, поэтому речь не только прошивных матах из минеральной ваты. Какой тип утеплителя вы не будете использовать в строительстве, в любом случае вы можете где-то услышать про вред, который он наносит окружающей среде.

И действительно, вредность некоторых утеплительных материалов и вправду доказана. Если производили их из некачественной продукции и сырья, применяя различные химические добавки, то вред от такого утеплителя действительно может иметь место.

Однако с минеральной ватой дела обстоят немного по-другому. Если говорить о фирменной минвате, например Knauf Insulation и т.д, то вреда от нее нет.

Это объясняется особенной технологией ее производства. Главный аргумент сторонников теории о вредных испарениях от ваты заключается в том, что при связке волокон базальта в работе необходимо использовать фенольные и формальдегидные смолы.

И это действительно так. Во множестве видов минеральной ваты используют такие добавки, чтобы минимизировать проблемы при производстве и иметь возможность создать действительно качественный устойчивый материал.

Но тут важно понимать, что используют смолы фенола в очень небольших количествах, настолько малых, что они, даже будучи вредными, не способны наносить вред человеку и его здоровью. Просто потому что их содержание в плите равняется одному или нескольким процентам.

Но некоторые популярные производители, тот же Knauf к примеру, пошли еще дальше. Они вообще отказались от смол фенола, занимаясь производством отдельных линеек минваты, что создаются на вяжущих из битума или его производных. Так, минвата Knauf Insulation производится именно по вышеописанной технологии.
к меню ↑

1.2 Выделение пыли в воздух

Монтировать стекловату можно только в полной защитной экипировке

Еще один популярный миф – выделение минеральной ватой большого количества пыли, что наносит вред человеку, вызывает раздражения, забивает легкие и т.д.

Корни этого мифа уходят в прошлое. Раньше, еще во времена СССР, на строительстве тоже пользовались утеплителями. Не в столь обширных количествах, но их применение все равно было востребовано. В особенности в зонах с холодным климатом. Там одними толстыми бетонными стенами не отделаешься.

Однако в работе для утепления использовалась преимущественно не минеральная вата, а стекловата. И тут надо очень четко разграничивать особенность того и другого материала. Стекловата действительно очень похожа на обычную минеральную. Он и отличий у нее хватает.

Если минеральная вата и базальтовый утеплитель производится из базальтовой породы (как современная продукция Knauf Insulation, Роквул Баттс, Технониколь и т.д.), то стекловата производится из битого стекла и отходов стекольной промышленности.

Обрабатывают их по схожей технологии, что выглядит следующим образом:

Подготовка сырья;
Заправка его в печь;
Переплавка;
Добавление химических веществ для образования волокон;
Получение готового материала.

Вот только разница в изначальном сырье очень большая, что приводит к разнице в результатах.

Стекловата, в отличие от минваты, в своих волокнах все же имеет кристаллизованное стекло. В случае серьезного на нее давления, стекло разрушается, высвобождая в воздух микроскопические частицы стекла и пыли.

Эта пыль может наносить серьезный вред человеку. Причем вред вполне реальный, а не вымышленный. Кожа от контакта с пылью раздражается, и расчесывать ее нельзя, так как это приведет к углублению пыли.

Попадание на слизистую человека тоже действует не лучшим образом. В частности, серьезный вред наносится глазам. Ну и самое главное – влияние стекольной пыли на легкие человека.

Она может приводить к очень неприятным последствиям, включая появление различного рода болезней.

С минватой можно работать вообще без защиты, она почти не пылит

Но все эти симптомы относятся к применению стекловаты. Минеральная вата же с подобными проблемами не сталкивается. Она тоже может пылить, но пыль эта ничем не отличается от обычной, а значит и вреда человеку не наносит.

К тому же фирменная вата от Knauf и утеплителя Эковер, Роквул и других подобных компаний специально обрабатывается дорогостоящими составами, чтобы минимизировать появление пыли вообще.

Подпитка же влияния мифа заключается в том что люди, не будучи специалистами, часто путают стекловату и минвату, приписывая свойства одного материала к другому.
к меню ↑

1.3 Вред при горении

О вреде от возгорания различного рода утеплительных материалов слухи ходят постоянно и довольно давно. Да что там говорить, некоторое время всерьез считалось, что вредит здоровью человека даже горящий клееный брус, так как его склеивают химическими составами.

Упустим тот факт, что сама мать природа позаботилась о том, что при горении любой предмет или материал выделяет в атмосферу вредные газы, в частности, огромное количество углекислого газа.

Отметим только, что вреда от горения минеральной ваты нет совершенно. А знаете почему? Да потому что она попросту не может гореть.

Современная минеральная вата производится из базальта, а это на минуточку, камень. Соответственно каменной ее и называют. Сам по себе камень гореть не может, не могут гореть и его производные.

Все это подтверждено многочисленными исследованиями ученых и даже самих компаний, что занимаются производством минваты в промышленных количествах.

Доказано, что даже если направить на плиту или рулон горящую газовую горелку, то утеплитель может обуглиться и немного почернеть. Но только в месте прямого и длительного контакта с огнем.

Возгорания же или его разрушения не происходит, а потому и миф о выбрасывании вредных веществ в атмосферу при горении тоже можно развенчивать.
к меню ↑

1.4 Вред от контакта с влагой

Остается еще один популярный миф, что касается подверженности минеральных утеплителей контакту с влагой, а также ее накоплению. Что в итоге может привести к появлению плесени или гниению материала.

Фирменная минвата имеет крайне низкий показатель водопоглощения

Тут уже доля правды имеется. Причем довольно большая. Минвата, особенно производимая по древней технологии, действительно подвержена негативной реакции на влагу.

При длительном пропускании влажного пара или непосредственном контакте с водой она может накапливать в себе жидкость в виде конденсата.

В итоге все это реально приводит к образованию грибков и плесени. А те уже, в свою очередь, способны выделять в воздух свои споры, если обстановка и все условия сложатся так, чтобы стимулировать их развитие.

Но современная минеральная вата, в частности, продукция компании Knauf, Роквул и т.д. имеет очень низкий коэффициент водопоглощения, поэтому и такая проблема здесь почти полностью нивелируется.

2 Так вредит минвата здоровью или нет?

После всего вышесказанного можно с уверенностью сказать, что минеральная вата не вредит здоровью человека в серьезной мере. Да, она может пылить во время монтажа, и даже может стать домом для плесени.

Но все это бывает только в крайнем случае. В обычных же условиях она совершенно безвредна.

Содержание химических веществ в материале слишком низкое, чтобы как-то влиять на окружающую обстановку, гидрофобность не дает случайным событиям способствовать накоплению влаги, а негорючесть играет свою, не менее важную роль. Отметим однако, что все это касается только фирменной продукции.
к меню ↑

2.1 Производство и свойства минеральной ваты (видео)

Геннадий Онищенко заявил о необходимости контроля качества отделочных материалов

Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко выступил в СМИ с заявлением, что отсутствие контроля за качеством производства и правильностью монтажа минеральной ваты влечет за собой серьезные риски для здоровья россиян.

Несладкая вата

Начало строительного сезона традиционно ознаменовалось всплеском интереса к экологичности стройматериалов. По мнению экспертов, на смену «старым угрозам», таким как асбест, приходят новые страхи, в частности минеральная вата.

Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко на этой неделе отметил , что при проверке отделочных материалов санитарные врачи сталкиваются с неприятными сюрпризами: «Человек переезжает в новую квартиру, у него возникают головные боли, скачет давление, он не может места себе найти. Когда мы начинаем проверять, в отделочных материалах находим много нарушений технологии— выделение тех же формальдегидов. Доходит до того, что даем предписание все содрать и заново переделать. Но это тогда, когда человек пожаловался. А большинство не жалуются».

Если в советское время основным источником формальдегидов была мебель из печально известного ДСП, то сегодня вредные пары в дома и квартиры доставляет минеральная вата, к которой все чаще прибегают коммунальщики и строители для утепления многоквартирных домов.

К минеральной вате должны соблюдаться все требования, которые к ней предъявляются. Если нарушается элементарная технология при ее изготовлении и нарушаются регламенты при строительстве, то использование таких материалов может привести очень серьезным последствиям для здоровья, подчеркнул Геннадий Онищенко.

Однако «содрать» минвату не так просто, особенно в городской новостройке. Пока власти высказывают опасения, экологи действуют более радикально. В середине марта активисты движения «Зеленая волна» объявили об усилении контроля за применением утепляющих материалов в Москве, поскольку участились случаи обращения граждан за помощью в оценке безопасности стройматериалов, использующихся для ремонта и утепления как многоквартирных домов в Москве, так и частных домовладений.

Особенную активность проявляют жители известных «фенольных домов» Метрогородка, где минвата широко использовалась в качестве стройматериала. По словам исполнительного директора ОЭО «Зеленая волна» Сергея Авдеева, в рамках борьбы за экологию городской среды «Зеленая волна» намерена изучить свойства современных марок минеральной ваты и сделать запрос в соответствующие надзорные органы о законности их применения.

По версии экологов, минеральная вата, как и асбест, является источниками респирабельной пыли и токсичных соединений. Респирабельная пыль— это частицы размером менее 3 микрон, в отличие от обычной пыли (размером свыше 5 микрон) не поддающиеся пылесосу и активно оседающие в легких. «Так называемая респирабельная или вдыхаемая пыль действует на органы дыхания как аллерген и токсин. Кроме того, под ее влиянием могут развиваться злокачественные образования, что подтверждается исследованиями Международного агентства по изучению рака,— отмечает

Авдеев.— Многие химические вещества, в первую очередь фенолы и формальдегиды, являются сильнейшими канцерогенами, вызывающими злокачественные новообразования и опухоли». Экологи ссылаются на врачей, которые все чаще сталкиваются со случаями аллергических, легочных, гормональных и онкологических заболеваний.

Кандидат медицинских наук, пульмонолог, семейный врач, доцент 1-го МГМУ им. Сеченова Дмитрий Виноградов рассказывает случай из собственной практики: «Например, в доме был произведен ремонт с утеплителем минеральной ватой, через некоторое время у моих пациентов начали возникать клинические проявления. Микрочастицы, выделяемые со временем при разрушении минеральной ваты, оседают в легких и совершенно точно являются аллергенными, повреждающими и ведущими к образованию таких заболеваний, как рецидивирующая крапивница, дерматозы, обструктивный бронхит, хронический бронхит, бронхиальная астма и другие, на этот фон может накладываться бактериальная инфекция, грибковая инфекция, в конце концов это может приводить к онкологическим заболеваниям, инвалидности и самым плачевным последствиям».

Фенольная ловушка

«Минвата производится путем растягивания. В некоторых странах растягивают горные породы, а в нашей стране всегда растягивали шлаки от металлургической промышленности, в которых есть остатки металлов. Все это закупалось за копейки, поэтому производство минваты самое рентабельное»,— бъясняет издатель строительного портала SNRP ru Сергей Фатеев. По его словам, сейчас в Москве строят так называемые вентилируемые фасады, «страшные экологические ловушки», где между минватой, ничем не закрытой, и фасадом оставляют воздушную подушку для вентиляции, чтобы пористая минвата могла сохнуть.

«Но на деле получается наоборот, от постоянных перепадов температур минвата разрушается до маленьких частиц и попадает через форточку к нам в окно. Потому что кто-то перекрыл вентиляционный стояк или вентиляция забилась, или просто за ней никто не следит. Минвата— это маленькая иголочка, на которой фенольные смолы, она попадает к нам в легкие и разрушает их. Это транспортер для фенола и формальдегида. Частицы утеплителя попадают в помещение и через трещины в стенах— в случае со старыми домами это асбест»,— пояснил Фатеев.

«Минеральную вату нельзя применять, потому что она канцерогенна,— подчеркивает заместитель генерального директора ЗАО «Компания „Еврострой” Алексей Страхов.— Пыль от минваты, если ей часто дышать, вызывает в организме человека рак и другие заболевания. К тому же минвата выделяет фенол: в ней, как и в ДСП, применяются фенольные смолы. Сегодня за этим никто не следит. И канцерогенная минеральная вата широко применяется в строительстве жилья и офисов».

Доктор медицинских наук, профессор, гинеколог, специалист по репродуктивному здоровью ЦКБ РАН Евгений Жаров отмечает, что в малых дозах очень токсичный фенол содержится в лекарствах, зеленом чае, косметологии, лекарствах. Но при длительном воздействии фенол накапливается в организме и может привести к летальным последствиям. «Фенолы, грязь, пыль наносят удар по микроэкологии организма человека, уничтожая полезные микроорганизмы. Нарушается биоценоз, как следствие, возникают многочисленные воспалительные процессы. Причем всасываться эти мельчайшие частицы могут не только через дыхательные пути, слизистую оболочку, но и через кожу»,— заявил Жаров.

Какой же выход? Наиболее эффективное решение, разумеется, сменить отделочный материал на более безопасный, например утеплители на основе дерева или полимеров, в частности усовершенствованного экструдированного пенополистирола (пеноплекса) или пенополиуретана. Но это не всегда возможно для жителей многоквартирных домов, утепленных минеральной ватой или стекловатой. Поэтому такие категории граждан, оказавшиеся в зоне риска, должны чаще производить влажную уборку, купить очиститель воздуха, проветривать помещение, завести домашние растения, рекомендуют эксперты.

Можно ли оставлять изоляцию из минеральной ваты открытой?

У вас дома или на работе открыта изоляция из минеральной ваты? Вы задаетесь вопросом, является ли это безопасным сценарием, и рассматриваете возможность его сокрытия. Мы провели поиск в источниках с самым высоким рейтингом, чтобы дать вам лучший ответ. Смотрите наши выводы ниже.

Совершенно безопасно оставлять открытую изоляцию из минеральной ваты. Кроме того, минеральная вата чрезвычайно прочна, устойчива к огню, воде, плесени и износу.Однако при повреждении он может начать портиться, и частицы могут попасть в воздух.

Пока не прекращайте чтение. Вам еще многое нужно знать об утеплении минеральной ватой. Подождите, пока мы обсудим его значение R, что произойдет, если он намокнет, может ли он заплесневеть и многое другое.

Можно ли оставлять изоляцию из минеральной ваты открытой?

Изоляция из минеральной ваты

безопасна и долговечна. Поэтому его можно оставить открытым. Однако, если вы планируете оставить минеральную вату открытой, вы должны убедиться, что окружающая среда надлежащим образом оборудована, чтобы ваша изоляция не намокла или не повреждалась каким-либо другим образом.

Например, если вы устанавливаете изоляцию из минеральной ваты на крышу и стены прохудившегося сарая, ее необходимо будет закрыть, чтобы предотвратить повреждение. Домашние и рабочие чердаки, которые не протекают, с другой стороны, являются случаями, когда изоляция из минеральной ваты может оставаться открытой. Однако стены в местах со средней и высокой проходимостью не следует оставлять открытыми.

Что такое минеральная вата?

Минеральная вата — это общий термин, описывающий каменную вату, стекловату и шлаковую вату.Это неорганический волокнистый материал, который используется в качестве изоляции в домах, на предприятиях и на фабриках. Он доступен в нескольких формах и плотностях, в том числе с вдуваемой изоляцией и войлоком.

Минеральная вата состоит из остатков заводских материалов, таких как шлак и стеклобой. Минеральная вата состоит из сырья, такого как базальт, диабаз и доломит. С другой стороны, песок, кальцинированная сода и известняк помогают создать стекловату. Производители плавят эти материалы при высоких температурах, а затем превращают их в вещество, похожее на хлопок.

Нажмите здесь, чтобы увидеть этот продукт на Amazon.

Преимущества минеральной ваты

Поскольку минеральная вата состоит из материалов, оставшихся после заводов и тому подобного, она экологически безопасна. Это не только спасает миллионы предметов от попадания на свалки, но и снижает потребление энергии во время производства. В дополнение к этому, минеральная вата чрезвычайно долговечна и предлагает потребителям следующие преимущества.

Отличные изоляционные качества
Шумоподавление
Огнестойкий
Водостойкий и стойкий к плесени
Экономия энергии
Долгий срок службы

Простая установка и отличная изоляция

Несмотря на то, что изоляция из стекловолокна дешевле, минеральная вата обладает лучшими изоляционными свойствами, и ее проще укладывать.В отличие от стекловолокна, минеральная вата бывает разной плотности. Это предотвратит его качание, когда вы пытаетесь поместить его в полости стены.

При укладке минеральной ваты вы можете обрезать ее так, чтобы она обходила такие препятствия, как трубы и выпускные отверстия. С другой стороны, стекловолокно слишком хрупкое для резьбы. Кроме того, минеральная вата обеспечивает отличную теплопроводность — способность материала пропускать через себя тепло. Он также удерживает прохладный воздух внутри, что делает лето более комфортным.

Шумоподавление

У вас есть дети, домашние животные и соседи, которые создают слишком много шума в вашем доме? По данным Европейской ассоциации производителей изоляции (EURIMA), известно, что изоляция из минеральной ваты снижает уровень шума в вашем доме до 50 децибел за счет уменьшения поглощения и передачи звука.

Огнестойкий

Типы материалов, из которых строятся наши дома, могут сделать их более восприимчивыми к пожарам. Это включает в себя тип изоляции, которую мы используем.К счастью, минеральная вата негорючая и не воспламеняется до тех пор, пока температура не достигнет по крайней мере 1800 градусов по Фаренгейту, что дает пожарным больше времени, чтобы прибыть на место происшествия, прежде чем дом полностью сгорит.

Водостойкий

Минеральная вата не только огнестойкая, но и водостойкая. Хотя это не означает, что минеральная вата не может намокнуть, сколько бы воды с ней ни соприкасалось, вода не впитается в ее волокна. Таким образом, вы можете высушить его и продолжить использование без каких-либо последствий.

Экономия энергии

Мы уже пришли к выводу, что изоляция из минеральной ваты является экологически чистой. Поскольку он состоит в основном из переработанных материалов, это снижает потребление энергии в процессе производства. Это связано с тем, что фабрикам не нужно создавать ингредиенты для производства минеральной ваты.

Другой способ экономии энергии минеральной ватой заключается в уменьшении количества тепла и кондиционеров, которые потребители используют в своих домах и на предприятиях. Тепло имеет естественную тенденцию перемещаться в более холодные области.Однако минеральная вата блокирует тепло внутри, сохраняя в зданиях тепло зимой и холод летом, уменьшая потребность в отоплении и охлаждении.

Долгий срок службы

Минеральная вата чрезвычайно долговечна и не имеет тенденции к разложению. Это, в сочетании с его огнеупорными и водостойкими свойствами, дает ему долгий срок службы. Как правило, изоляция из минеральной ваты служит в течение всего срока службы вашего дома или другого здания. Однако минеральная вата не является неразрушимой.Если он получит повреждение, он может оказаться в воздухе или со временем начать разрушаться.

Что происходит, когда изоляция из минеральной ваты намокает?

Хотя минеральная вата является водостойкой, она не является водонепроницаемой. Поэтому утеплитель из минеральной ваты все же может намокнуть. Однако, если он станет влажным, изоляция не впитает воду в свои волокна. Вместо этого он полностью вытечет.

Если ваш утеплитель из минеральной ваты намокнет, по возможности поместите его в сухое место с солнечным светом.Вы также можете повесить его вертикально, позволяя всей воде стечь. Для достижения наилучших результатов не используйте фены или обогреватели для процесса сушки. С другой стороны, вы можете использовать вентиляторы. По данным ROCKWOOL Group, после высыхания минеральная вата восстанавливает все свои первоначальные эксплуатационные характеристики.

Дополнительные вопросы

Вот несколько дополнительных вопросов, которые могут у вас возникнуть в связи с изоляцией из минеральной ваты:

Что такое R-значение изоляции минеральной ваты?

Минеральная вата имеет один из самых высоких показателей R среди всех видов изоляции.Вы можете ожидать значение от 3,7 до 4,2 на дюйм толщины изоляции из минеральной ваты. Например, если ваша изоляция имеет толщину пять дюймов, самое высокое значение R, которое вы должны ожидать, составляет 21, а самое низкое значение R, которое вы должны ожидать, составляет 18,5.

Устойчива ли минеральная вата к плесени?

Для роста плесени требуется влажная или влажная атмосфера. Минеральная вата водостойкая и не удерживает воду, то есть не создает подходящей среды для роста плесени.Кроме того, плесень требует органического материала в качестве источника пищи. Поскольку минеральная вата изготовлена из неорганических материалов, она не поддерживает рост плесени.

Какая изоляция защищена от плесени?

В дополнение к минеральной вате изоляция из стекловолокна также устойчива к плесени. Хотя стекловолокно не является влагостойким и может впитывать воду, оно неорганическое; поэтому он не может служить источником пищи для спор плесени. Кроме того, любой вспененный материал, такой как пенопластовая изоляция или пенопластовая изоляция, также защищен от плесени.

Стоит отметить, что изоляция из целлюлозы в определенной степени устойчива к плесени. Он имеет покрытие из буры, которое является антипиреном, а также противостоит плесени. Однако, если вы установите целлюлозную изоляцию во влажном или сыром помещении, количество буры начнет уменьшаться, и начнет расти плесень. Точно так же, если целлюлозная изоляция намокнет, бура смоется, что позволит процветать плесени.

Огнеопасна ли изоляция из минеральной ваты?

Изоляция из минеральной ваты и стекловолокна негорючая.Однако это не означает, что они не могут загореться. Хотя эти материалы все еще могут загореться, они не загорятся, пока температура не достигнет минимум 1800 градусов по Фаренгейту.

Изоляция из минеральной ваты является противопожарным средством и даже может быть частью мер противопожарной защиты коммерческого здания. Для сравнения, распыляемая пена воспламеняется при температуре 700 градусов по Фаренгейту. Целлюлоза, с другой стороны, чрезвычайно легко воспламеняется и считается пожароопасной.

Заключение

Минеральная вата безопасна, устойчива к плесени и чрезвычайно долговечна.Эти свойства позволяют без особого беспокойства оставлять изоляцию из минеральной ваты незащищенной. Однако вам нужно убедиться, что открытый материал находится в области, не подверженной повреждениям, так как это может сократить срок его службы.

Если у вас есть дополнительные вопросы или опасения по поводу изоляции вашего дома или бизнеса, ознакомьтесь с другими информативными сообщениями в нашем блоге:

Нужна ли целлюлозная изоляция в пароизоляции?

Теряет ли изоляция из целлюлозы R-значение со временем?

9 типов теплоизоляции, которые вы должны знать

ЕС попросили изучить воздействие производства минеральной ваты на окружающую среду

Этим летом начались работы на новом заводе Rockwool в Румынии, как раз в тот момент, когда в Соединенных Штатах усилились протесты по поводу последствий производства минеральной ваты (широко используемого материала для изоляции зданий) для окружающей среды и здоровья.Похоже, что эти опасения теперь распространяются на Европу, и Брюссель призывает обратить более пристальное внимание на воздействие производства минеральной ваты на здоровье и окружающую среду.

Протесты в США были в заголовках газет, поскольку местные жители выступают против создания завода Rockwool в округе Джефферсон, Западная Вирджиния. Местный совет по образованию официально попросил Rockwool приостановить строительство до тех пор, пока не будут получены результаты независимой оценки риска для здоровья человека.Проблема, которую неоднократно поднимают протестующие, — это качество воздуха, особенно влияние загрязнения фабрики на здоровье детей. Кампанию возглавляет быстрорастущая организация Citizen Concerned About Rockwool. В частности, группа сосредоточилась на токсичном загрязнении воздуха в районе, где в радиусе двух миль расположены четыре государственные школы и два детских сада.

«Хотя их продукт, возможно, эффективен и хорошо сделан, фактический производственный процесс загрязняет воздух», — говорится в брошюре Citizens Concerned About Rockwool под названием Stop Toxic Rockwool.«Использование как угля, так и шлака делает выбросы токсичными по своей природе».

«Объект был одобрен для тяжелых токсичных выбросов с двумя дымовыми трубами высотой около 21 этажа», — говорится в сообщении группы. «Выбросы оцениваются в 470 тонн летучих органических соединений и 239 тонн оксидов азота в год. Граждане также обеспокоены твердыми частицами — 134 тонны в год — которые связаны со всеми видами проблем со здоровьем». Опасения жителей не кажутся необоснованными: заводу разрешено ежегодно выбрасывать в атмосферу 310 291 620 фунтов регулируемых загрязнителей воздуха.Опасения США стали предметом длинной статьи в Forbes, и, похоже, борьба будет продолжаться.

Минеральная вата уже попала в заголовки заголовков в Брюсселе в июне 2018 года, когда основное внимание было уделено потенциальным опасностям для здоровья, связанным с обращением с минеральной ватой или проживанием с ней. Гэри Картрайт опубликовал на новостном портале EU Today отчет об опасности минеральной ваты для здоровья и поясняет: «Наш июньский отчет был посвящен риску для здоровья людей, связанных с обработкой, укладкой или утилизацией минеральной ваты, или теми, кто, например, так много из нас, просто имеют это в наших домах.Но мы также должны учитывать риски для здоровья, связанные с производством минеральной ваты. Жители возле заводов в США имеют право протестовать и задавать вопросы. Новые заводы появляются прямо здесь, в Евросоюзе. Буквально этим летом было объявлено о открытии нового завода в Западном парке Плоешти на юге Румынии. Да, будут созданы новые рабочие места, но местные жители будут думать не только о том, как загрязнение окружающей среды повлияет на их здоровье и здоровье их детей».

Впереди нас ждут интересные времена, поскольку промышленность минеральной ваты подвергается тщательному анализу не только в отношении безопасности продукта для тех, кто устанавливает его для жизни или просто использует его в своих домах в качестве изоляции, но и для тех, кто которые живут поблизости от завода по производству минеральной ваты, поскольку жители все чаще и громче заявляют о потенциальной опасности для своего здоровья от выбросов заводов по производству минеральной ваты.

Функция легких и респираторное здоровье рабочих завода по производству каменной ваты, подвергающихся длительному воздействию волокна

Изоляционные ваты составляют основную группу искусственных стекловолокон (MMVF). Большая часть населения регулярно или время от времени контактирует с этими волокнами. Особенно подвержены воздействию работники, занятые в производстве MMVF, и работники, занимающиеся изоляцией, из-за более длительных периодов воздействия и, следовательно, более высокого накопленного воздействия на волокна. Из-за некоторого сходства между MMVF и асбестовыми волокнами возникла обеспокоенность по поводу потенциальных рисков, которые могут быть связаны с воздействием MMVF.Возможность возникновения рака легких/мезотелиомы изучалась в экспериментальных моделях и в крупных международных исследованиях смертности и не рассматривалась в нашем исследовании. Риск незлокачественных респираторных заболеваний, связанных с воздействием MMVF, оценивался в серии эпидемиологических обследований, в первую очередь с участием рабочих-производителей MMVF в качестве группы воздействия. Большинство исследований носили перекрестный характер, и методологические проблемы были значительными: выбор референтной популяции; искажающие факторы, особенно курение и прежнее воздействие асбеста; эффект здорового работника; и Т. Д.Все это усугубляет трудности в установлении связи или отсутствии связи между респираторными заболеваниями и воздействием MMVF.

В обзоре, проведенном Международным агентством по изучению рака (IARC) в 1988 г., сделан вывод об отсутствии доказательств связи между профессиональным воздействием MMVF и незлокачественными респираторными заболеваниями (1). В обзоре, проведенном Де Вюйстом и его коллегами в 1995 г., также сделан вывод об отсутствии убедительных доказательств того, что воздействие стекловаты, каменной и шлаковой ваты связано с фиброзом легких, плевральными заболеваниями или неспецифическими респираторными заболеваниями у людей (2).

Приведенные выше выводы основаны на ряде эпидемиологических исследований с большими группами производственных рабочих ММВФ. Вейл и его коллеги изучили 1028 мужчин-рабочих семи заводов со средним стажем работы 18 лет и не обнаружили респираторных симптомов или нарушений функции легких, связанных с воздействием (3). При последующем наблюдении Хьюз и его коллеги обнаружили распространенность респираторных симптомов и функциональных показателей, соответствующих здоровому населению (4). В австралийском исследовании 671 рабочего завода по производству минеральной и стекловаты с восьми заводов Вулкок и Меллис не обнаружили признаков профессиональной астмы, легочного фиброза, рака легких или профессионального заболевания плевры (5).Функция легких была оценена как нормальная в исследуемой популяции. Напротив, Clausen и его коллеги обнаружили значительно более низкие значения ОФВ ₁ у 340 работников изоляции по сравнению с 166 водителями автобусов (6). Наблюдаемая разница не зависела от привычек курения и самооценки предыдущего воздействия асбеста. Kilburn и коллеги обнаружили снижение скорости выдоха у 284 рабочих, производящих бытовую технику, использующих стекловолокно для изоляции холодильников, по сравнению с прогнозируемыми региональными значениями (7).

Настоящее исследование было предпринято для изучения состояния органов дыхания у рабочих датского завода по производству каменной ваты (минеральной ваты), которое ранее не изучалось в рамках контролируемого исследования. Цель состояла в том, чтобы оценить самостоятельную оценку респираторного здоровья и объективных параметров функции легких у этой рабочей силы по сравнению с аналогичными данными по контрольной группе рабочих, не подвергавшихся воздействию MMVF.

МЕТОДЫ

Раздел:

ВыбратьНаверх страницыАннотацияМЕТОДЫ <<ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВСсылки ССЫЛКИ НА СТАТЬИ период с 1955 по 1987 год с использованием заводских архивов и файлов Датского онкологического регистра.Рабочие старше 70 лет или уехавшие слишком далеко для удобного обследования в заводском здравпункте были исключены. Кроме того, рабочие должны были быть заняты в основном в фабричном производстве. Нынешние, а также бывшие сотрудники были обследованы, чтобы уменьшить потенциальную предвзятость при отборе. Основой для нашей группы сравнения послужила случайная выборка из общей популяции, которой в 1991 г. было предложено пройти общее обследование здоровья в Центре профилактической медицины Копенгагенской университетской больницы.Из этой выборки, состоящей из 2163 мужчин и женщин, была отобрана подвыборка мужчин, которые соответствовали группе, подвергшейся воздействию, по возрасту и социальному классу (в основном квалифицированные и неквалифицированные рабочие). Однако контрольные субъекты не были индивидуально подобраны к случаям. Субъекты контроля, а также испытуемые проживали в пригороде к западу от Копенгагена. Субъекты с профессиональным воздействием MMVF были исключены из группы сравнения.

Анкета

Всем участникам группы, подвергшейся воздействию, а затем группе сравнения были отправлены вводное письмо и анкета для самостоятельного заполнения, которые им было предложено заполнить и вернуть.Анкета была сосредоточена на подробном анамнезе курения и истории болезни с акцентом на проблемы с дыханием. Членов группы сравнения попросили предоставить краткий профессиональный опыт, в то время как рабочих, подвергшихся воздействию, попросили предоставить аналогичный профессиональный опыт и дополнительную информацию об их опыте работы в отрасли производства каменной ваты. После возвращения анкеты респондентам было назначено время для выполнения тестов функции легких. Тем, кто не ответил, было отправлено новое письмо и анкета, а через некоторое время, если они все еще не ответили, — третье и последнее письмо.Во всех письмах подчеркивалось, что участие было добровольным. При вступлении участники подписывали информированное согласие. Исследование было одобрено местным этическим комитетом.

Функциональные тесты легких

Функциональные тесты легких проводились одним обученным лаборантом с использованием системы MedGraphics PF/Dx (Medical Graphics, St. Paul/Minneapolis, MN). Устройство калибровали ежедневно, и все значения записывались в битах в секунду. Каждый субъект выполнил динамическую спирометрию, по крайней мере, с 3 приемлемыми и 2 воспроизводимыми маневрами в соответствии с рекомендациями Американского торакального общества (ATS) (8).Были зарегистрированы самые высокие значения ФЖЕЛ и ОФВ ₁. После динамической спирометрии измеряли коэффициент переноса (Tl _CO ) и коэффициент переноса (диффузия на единицу альвеолярного объема [Tl/Va]) с использованием методики однократного вдоха монооксида углерода (CO) в соответствии с рекомендациями ATS (9). ). Регистрировалось среднее значение не менее чем из 2 допустимых маневров. Tl _CO корректировали по уровню гемоглобина, измеренному с помощью Reflotron (Boehringer Mannheim, Mannheim, Germany) одновременно с выполнением других тестов.Несколько человек отказались сдать образец крови и были включены с нескорректированным Tl _CO . Тестирование функции легких выполнялось с помощью одного и того же устройства и одним и тем же лаборантом для двух групп. После завершения обследования группы облучения в Заводском здравпункте все оборудование было передано в Центр профилактической медицины, где проходило обследование группы сравнения. Эта последовательность не позволяла сделать так, чтобы техник не знал о профессиональном статусе испытуемых.

Выборка неучастников

Из 130 работников группы облучения, которые отказались участвовать в исследовании или не ответили на три письма, была выбрана случайная выборка из 32 человек. Им было отправлено еще одно письмо, в котором мы предлагали посетить их в их собственном доме в подходящее время. После этого с ними связались по телефону и попросили их согласия. С работниками, которые этим контактом отказались от участия, в дальнейшем не связывались. Остальных посетил врач (Е.F.H.), а тест функции легких выполняли на портативном микроспирометре (Micro Medical, Rochester, UK), измеряя ОФВ ₁ и ФЖЕЛ три раза, после чего выбирали усилие с самым высоким ОФВ ₁. Кроме того, они заполнили анкету, которую задавал интервьюер, относительно истории курения и краткой истории респираторного заболевания.

Расчеты и статистический анализ

Данные были закодированы и введены в рабочий лист Microsoft Excel версии 5.0. Используя опубликованные стандартные эталонные уравнения для вентиляционных потоков (10) и Tl _CO (11), функцию легких в процентах от прогнозируемой рассчитывали для каждого человека. Затем данные были проанализированы с использованием статистической программы SPSS для Windows, версия 6.1.

Демографические распределения были описаны со средним значением, медианой и диапазоном. Непрерывные зависимые переменные были описаны со средним значением и 95% доверительным интервалом (ДИ) и проверены на значимость с помощью двустороннего теста t .Дихотомические зависимые переменные были описаны с указанием их частоты и проверены на значимые различия между двумя группами с помощью двустороннего критерия χ ². Поправка Йейтса на непрерывность применялась ко всем анализируемым таблицам 2 × 2.

Доля субъектов с обструкцией дыхательных путей сравнивалась между двумя группами. Обструкция определялась по сниженному соотношению ОФВ ₁ / ФЖЕЛ (ниже 88% от ожидаемого), согласно согласованному заявлению Европейского респираторного общества (ERS) по хронической обструктивной болезни легких (12).Обструкция классифицировалась как легкая (ОФВ ₁ ⩾ 70% от должного), умеренная (ОФВ ₁ между 50 и 69% от должного) или тяжелая (ОФВ ₁ на уровне или ниже 50% от должного) также в соответствии с Критерии ERS (12).

Регрессионный анализ использовался для проверки связи между переменными отклика и возможными независимыми переменными. Возраст, рост, количество упаковок и продолжительность воздействия были введены как непрерывные переменные в регрессионном анализе, тогда как текущее курение, группа воздействия и самооценка воздействия асбеста были введены как фиктивные переменные.Множественная ступенчатая линейная регрессия использовалась для переменных непрерывного ответа (ОФВ ₁ , ФЖЕЛ, ОФВ ₁ /ФЖЕЛ, Tl _CO и Tl/Va), тогда как множественная логистическая регрессия использовалась для переменных дихотомического ответа (кашель, мокрота и одышка).

Все критерии значимости были двусторонними, и значения p менее 0,05 считались значимыми. На этом уровне значимости мы оценили мощность 95% для обнаружения разницы в 5% между двумя группами в значениях функции легких с поправкой на возраст и рост при стандартном отклонении примерно 15%.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Раздел:

ВыбратьВерх страницыАннотацияМЕТОДЫ РЕЗУЛЬТАТЫ <<ОБСУЖДЕНИЕСсылки ССЫЛКИ НА СТАТЬИ критериям и были отправлены вступительное письмо и вопросник. В общей сложности 247 (66%) вернули анкету после двух повторных писем; На осмотр явились 242 (64 %) человека; 235 (97%) обследованных показали приемлемые результаты спирометрии, тогда как у 221 (91%) было приемлемое измерение Tl _CO .Группу сравнения составили 381 работник мужского пола, получившие ознакомительное письмо и анкету; 246 (65%) заполнили анкету и прошли обследование; 243 из обследованных (99%) выполнили удовлетворительную спирометрию и 213 (88%) имели приемлемое измерение Tl _CO . Исследуемая популяция состояла из 235 подвергшихся воздействию и 243 не подвергавшихся воздействию субъектов, которые заполнили анкету и выполнили приемлемую спирометрию. Последующие анализы были сделаны на этой популяции. Средний стаж работы в группе, подвергшейся воздействию, составлял 16 лет.6 лет (диапазон от 5 до 46 лет). В этот расчет была включена вся занятость, даже за пределами периода с 1955 по 1987 год, который определял выборку для исследования.

Таблица 1. Демографические данные о открытой группе, сравнительную группу, и образец нереспондентов
				MMVF-открытый		Сравнение		Образец нереспондентов
Количество контактов			377 (100%)		381 (100%)		32

Население исследования		235 (62%)		243 (64%)		17 (53%)
Возраст, лет
Среднее		52.7			50272	50.6		56.6
Median (Ассортимент)		53 (31-70)		53 (33-74)		58 (35-72)
Высота, CM
Среднее
	175		178		175

Median (ассортимент)		175 (159-193)		178 (161-196)			175 (167-185)
Курение, пакеты
Среднее		23.7					19.1		30.9

Median (Range)		21 (0-106)		16 (0-103)		28 (0-94)
Никогда не курильщики				19%		27%		12%			27%	29%	Na
Текущие курильщики		54%		44%		Н.А.

самооценка асбеста экспозиции		26%		21%		Н.А.
Нет самооценка воздействия асбеста		41%		56%	56%		Na	Na
Нет данных о Asbestos Excire		33%		23%
Exposu по ММВФ, лет
Среднее		16.6			–		–		13.8	13.8
Median (ассортимент)
Median (ассортимент)		15 (5-46)				11 (6-43)

среди нереспондентов Случайный образец 32 с работниками, подвергшимися воздействию, связались. Двое (6%) к тому времени умерли, 4 (13%) были живы, но выбыли из-под наблюдения, 8 (25%) отказались от участия и 18 (56%) согласились участвовать. Восемь человек, которые постоянно отказывались от участия, приводили такие причины, как «отсутствие интереса» и «недоверие к такого рода расследованиям».Никто не утверждал болезнь как причину. Из 18 участников, принявших участие, 17 выполнили приемлемый тест функции легких. Характеристики тех, кто не ответил, показаны в Таблице 1.

Воздействие асбеста

В группе, подвергшейся воздействию, 62 субъекта сообщили о прошлом воздействии асбеста на рабочем месте, тогда как 96 сообщили об отсутствии воздействия асбеста, а 77 не знали или не предоставили никакой информации об этом воздействии. В группе сравнения был 51 субъект с самооценкой воздействия асбеста, тогда как 137 не имели такого воздействия и 55 не знали или не предоставили никакой информации.Количество субъектов, подвергшихся воздействию асбеста, существенно не отличалось между двумя группами. 113 испытуемых с самооценкой воздействия асбеста не отличались от других испытуемых ни по одной из демографических переменных (возраст, рост, курение) или по каким-либо параметрам функции легких, и они были включены в последующие анализы.

Функция легких

Средние значения и 95% доверительные интервалы средних ОФВ ₁ , ФЖЕЛ, ОФВ ₁ /ФЖЕЛ, Tl _CO и Tl/Va в процентах от прогнозируемых показаны на рисунке 1.Достоверных различий между группой облучения и группой сравнения не было, за исключением отношения ОФВ ₁ /ФЖЕЛ, которое было значительно ниже в группе облучения (98,6%), чем в группе сравнения (101,4%) (p < 0,005).

Количество субъектов со значительно сниженным отношением ОФВ ₁ / ФЖЕЛ — и, следовательно, с вероятным обструктивным заболеванием легких — показано в Таблице 2. Всего у 47 субъектов соотношение ОФВ ₁ /ФЖЕЛ было ниже 88% прогнозировалось – 34 (14,5%) в группе облучения и 13 (5,5%).3%) в группе сравнения. Анализ подгрупп в отношении тяжести ограничения воздушного потока показал, что в группе облучения 17 имели легкую обструкцию, 13 – умеренную обструкцию и 4 – тяжелую обструкцию в соответствии с критериями ERS. В группе сравнения эти цифры были равны 8, 2 и 3. Проверка различий двусторонним χ ² -критерием показала, что количество обструктивных больных было достоверно выше в группе облучения (p = 0,001). Отношение относительного риска (RR) обструкции воздушного потока в группе, подвергшейся воздействию, составило 2.7 с 95% ДИ от 1,5 до 5,0. Исключение субъектов с самооценкой воздействия асбеста из анализа привело к 26 (15,0%) с ограничением воздушного потока в группе, подвергшейся воздействию, по сравнению с 12 (6,3%) в группе сравнения, что по-прежнему было статистически значимым (p = 0,01). Если дополнительно исключить субъектов с самоотчетами об астме, число лиц с ограничением воздушного потока составило 22 (13,5%) в группе, подвергшейся воздействию, по сравнению с 11 (6,4%) в группе сравнения (p = 0,04).

. n = *243* ) n (%)
	RR (95% ДИ)
Обструкция воздушного потока	940240.5) ^†		13 (5.3)	2.7 (1.5-5.0)	2.7 (1.5-5.0)
мягкая обструкция		17 (7.2)	8 (3.3)	2.2 (1.0-5,0)
Умеренная обструкция		13 (5.5) ^‡	2 (0,8)	6.7 (1,5-29,5)	6.7 (1.5-29.5)
Суровые обструкции		4 (1.7)	3 1.2)	1.4 (0,3–6,1)

Чтобы изучить взаимосвязь между воздействием MMVF, курением и обструкцией дыхательных путей, испытуемые, подвергшиеся воздействию, и субъекты сравнения были стратифицированы на никогда не куривших (n = 109), курильщиков с 20-летним стажем курения. или меньше пачек-лет (n = 147), курильщики со стажем более 20, но не более 40 пачек-лет (n = 129) или курильщики со стажем более 40 пачек-лет (n = 80). Тринадцать испытуемых не могли быть классифицированы по количеству пачек-лет. Риск обструкции дыхательных путей в связи с воздействием MMVF был значительно увеличен только в группе с историей курения более 40 пачек-лет, где 16 из 45 (35.6%) в группе, подвергшейся воздействию, имели обструкцию воздушного потока по сравнению с 3 из 35 (8,6%) в группе, не подвергавшейся воздействию (p = 0,01). История курения в этих двух подгруппах была одинаковой: в среднем 54,1 пачки-лет в группе, подвергшейся воздействию, по сравнению с 55,9 пачки-лет в группе сравнения. Связь между историей курения, групповой категорией и степенью обструкции дыхательных путей показана на рисунке 2.

Количество субъектов со значительно сниженным Tl _CO или Tl/Va существенно не отличалось в двух группах.В группе облучения 22 из 221 (10,0%) имели Tl _CO ниже 80% от прогнозируемого по сравнению с 27 из 213 (12,7%) в группе сравнения. Tl/Va был ниже 80% от ожидаемого у 33 (14,9%) из группы облучения против 24 (11,3%) из группы сравнения. Из тех субъектов с приемлемой спирометрией у 14 подвергшихся воздействию (6%) и у 30 не подвергшихся воздействию (12%) не было достоверного измерения Tl _CO . Различная скорость выполнения этого теста была обусловлена техническими трудностями с газоанализатором в двух случаях при обследовании испытуемых из группы сравнения.

Множественный регрессионный анализ

Взаимосвязь между параметрами функции легких и непрерывными независимыми переменными (возраст, рост, упаковка-годы и продолжительность воздействия) показаны в таблице 3. ОФВ ₁ , ФЖЕЛ, ОФВ ₁ / ФЖЕЛ, Tl _CO и Tl/Va были связаны с возрастом и ростом, при этом большинство значений были сопоставимы с применяемыми эталонными уравнениями (10, 11). FEV ₁ , FEV ₁ /FVC, Tl _CO и Tl/Va были отрицательно связаны с курением в анамнезе с точки зрения пачек-лет.Tl _CO и Tl/Va, кроме того, были связаны со статусом курения, так как нынешние курильщики имели более низкие значения, чем никогда не курившие и бывшие курильщики, после контроля количества пачко-лет. Ни один из параметров функции легких не был отрицательно связан с воздействием MMVF, за исключением FEV ₁ /FVC, который был на 3,6% ниже в группе, подвергшейся воздействию, после учета возраста, роста и курения. Однако FEV ₁ /FVC не был отрицательно связан с продолжительностью воздействия с точки зрения стажа работы.Критерий взаимодействия между курением и продолжительностью воздействия был опробован во всех моделях. Термин взаимодействия был определен как произведение дихотомической переменной курения (более или менее 20 пачко-лет) и дихотомической переменной воздействия (воздействие или отсутствие воздействия). С поправкой на возраст, рост, пачку-лет, курение в настоящее время, продолжительность воздействия и группу воздействия, этот термин взаимодействия был отрицательно связан с ОФВ ₁ (p = 0,004), ОФВ ₁ / FVC (p = 0,002), и Тл _СО (р = 0.02).

Н.С. -3,6

Таблица 3
				Pack-Lead					Год выдержки

Fev ₁, ML	-35		38		-6		−68		8		−167
(n = 478)	p < 0.005		р <0,005		р <0,005			Н.С.	Н.С.
ФЖЕЛ, мл		-37	57			-3	– 21			8	-58
(п = 478)	р <0,005		р <0,005			Н.С.	Н.С.			Н.С.	Н.С.
ОФВ ₁ /ФЖЕЛ, %	-0.16			-0,17 -0,10				-0,81	0,09
(п = 478)	р <0,005		р <0,005		р <0.005		NS			NS		P <000272	P <0,005
DL _CO, MMOL / Min / KPA	-0.059		0.11		-023		-0.73		0,023		0,072
(N = 434)	р <0,005		р <0,005		р <0,005		р <0,005		NS		Н.С.
DL / VA, MMOL / Min / KPA / L	-0.0059		-0.0034		-0.0026		-0.13			0.0014			-0,013
(N = 434)	р < 0.005		NS	NS		P <0.005		P <0,005		NS		NS		NS	NS
NS

Модели регрессии были опробованы отдельно по сравнению с группой сравнения и открытой группе, изучить для различий в уравнения регрессии, но это очень незначительно повлияло на найденные коэффициенты регрессии. Самостоятельная оценка воздействия асбеста, введенная как дихотомическая переменная, не имела существенной связи ни с одним из параметров функции легких.

Корреляция между объясняющими переменными возрастом, стажем работы и количеством стадо-лет была изучена путем визуального осмотра диаграмм рассеяния для исключения нелинейных корреляций и путем расчета коэффициента корреляции Пирсона (r). Возраст положительно коррелировал со стаей-летами (r = 0,36, p < 0,01) и стажем работы (r = 0,23, p < 0,01). Стаж работы не коррелировал с количеством стаж-лет (r = 0,07, p = 0,27).

Самоотчеты о симптомах и заболеваниях

Распространенность о себе сообщаемых симптомов и заболеваний показана на рисунке 3.Не было существенной разницы между группой, подвергшейся воздействию, и группой сравнения в частоте зарегистрированных случаев астмы и хронического бронхита, а также в зарегистрированных симптомах (кашель, мокрота и одышка). Распространенность зарегистрированной эмфиземы составила 3,8% в группе, подвергшейся воздействию, по сравнению с 0,9% в группе сравнения, в результате чего ОР составил 4,5. Однако количество заболевших пациентов было очень небольшим (9 против 2), а 95% доверительный интервал RR составлял от 1,0 до 20,6.

При анализе логистической регрессии было обнаружено, что кашель в значительной степени связан с количеством пачек в год и наиболее распространен у нынешних курильщиков, в то время как не было существенной разницы между бывшими и никогда не курившими.Мокрота была в значительной степени связана с возрастом и текущим курением — опять же, не было никакой разницы между бывшими и никогда не курившими. Одышка увеличивалась с возрастом и количеством пачек-лет. Не было выявлено значимой связи между респираторными симптомами и воздействием MMVF.

Образец нереспондеров

Образец нереспондеров выполнял спирометрию на портативном устройстве, которое нельзя было напрямую откалибровать, что делает неоправданным точное сравнение функции легких между этим образцом и двумя основными группами.Среднее значение ОФВ ₁ в выборке в процентах от прогнозируемого составило 89,3 с 95% ДИ от 82,1 до 96,6. ФЖЕЛ в процентах от прогнозируемого составила 92,4 с 95% доверительным интервалом от 85,8 до 98,9. У трех пациентов (17,6%) была обструктивная картина кровотока с отношением ОФВ ₁ /ФЖЕЛ ниже 88% от должного: у одного была легкая обструкция, а у двух — умеренная обструкция в соответствии с критериями ERS (12). Стаж курения этих трех испытуемых составлял 56, 58 и 35 пачек-лет. Один человек сообщил о диагнозе астмы, в то время как никто не сообщил о хроническом бронхите или эмфиземе.Два человека сообщили о частом кашле и мокроте, тогда как никто не сообщил об одышке.

ОБСУЖДЕНИЕ

Раздел:

ВыбратьВерх страницыАннотацияМЕТОДЫ РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСУЖДЕНИЕ <<Ссылки СО ССЫЛКАМИ НА СТАТЬИ

Это исследование показало, что работники завода по производству каменной ваты в Дании, которые длительное время подвергались воздействию MMVF, по самооценке сравнимы с таковой у работников, не подвергавшихся воздействию. Функция легких в целом нормальная и почти одинаковая в группе, подвергшейся и не подвергшейся воздействию, после учета различий в возрасте и росте.Однако у заядлых курильщиков, подвергшихся воздействию MMVF, по-видимому, повышен риск обструкции дыхательных путей по сравнению с субъектами с аналогичным анамнезом курения, но без воздействия MMVF. Несмотря на это наблюдение, регрессионные модели не связывают продолжительность воздействия со снижением функции легких или увеличением распространенности респираторных симптомов. Фактически, продолжительность воздействия, как правило, связана с улучшением функции легких, что указывает на возможный «эффект здорового рабочего».

Можно утверждать, что стаж работы является плохим суррогатным маркером воздействия.Тем не менее, все сотрудники имели работу, связанную либо с производственным процессом, либо с обработкой/вторичной обработкой каменной ваты, и, кроме того, имели значительный стаж работы (медиана: 15 лет, диапазон: от 5 до 46 лет). Большинство рабочих занимали разные должности на заводе во время своей работы, и эта ротация работы, как правило, уменьшала различия в уровнях индивидуального воздействия. Экспериментальная модель для расчета уровня вдыхаемых волокон в прошлых производственных процессах MMVF (13) показывает, что средняя концентрация вдыхаемых волокон в воздухе равна 0.от 1 до 0,2 волокна/мл в исследуемый период, начиная с 1955 г., и большинство подвергшихся воздействию субъектов, вероятно, имели средние уровни воздействия в пределах этого диапазона.

Распространенность респираторных заболеваний, о которых сообщали сами пациенты, была низкой в обеих группах, поэтому мощность нашего исследования по этому вопросу была скромной, что отражалось в широком ДИ для коэффициентов RR (рис. 3). О респираторных симптомах сообщалось чаще, но без существенных различий между группами. Вывод о том, что респираторные симптомы не коррелировали с воздействием, а в основном были связаны с возрастом и параметрами курения, согласуется с другими исследованиями по этому вопросу (3, 4, 14).

Регрессионные модели достаточно точно определили влияние возраста и роста на функцию легких в соответствии с ранее опубликованными эталонными значениями (10, 11) и выявили неблагоприятное влияние курения. Ни один из показателей функции легких не был значимо связан с продолжительностью воздействия. Мы исследовали линейную корреляцию объясняющих переменных и не обнаружили корреляции между количеством курения и продолжительностью воздействия. Однако возраст в значительной степени коррелировал с курением, а также с продолжительностью воздействия.Использование стандартизированных значений функции легких с поправкой на возраст и рост (10, 11) в регрессионных моделях существенно не изменило влияние курения или воздействия на функцию легких. Таким образом, мы уверены, что возможный неблагоприятный эффект воздействия не был замаскирован сильными искажающими факторами, курением и возрастом.

Мы использовали Tl _CO в качестве единственного показателя для оценки распространенности пневмокониоза, так как этот маркер в эпидемиологическом контексте оказался очень эффективным в различении пациентов с пневмокониозом от здоровых людей (15).Мы нашли нормальные значения для Tl _CO, а также для Tl/Va. Кроме того, значения в группе, подвергшейся воздействию, и в группе сравнения были сходными, как и число субъектов с Tl _CO или Tl/Va ниже 80% от прогнозируемого. Этот вывод обнадеживает и согласуется с другими исследованиями, в которых не было обнаружено рентгенологических доказательств повышенного риска фиброза легких (4, 5). Независимая связь статуса курения с Tl _CO и Tl/Va, вероятно, является артефактом, возникающим в результате противодавления окисью углерода у нынешних курильщиков.Однако связь с количеством выкуриваемых сигарет также обнаруживается у бывших курильщиков и, вероятно, отражает эмфизематозные изменения, связанные с курением.

В этом исследовании мы учитывали наиболее важный фактор, вмешивающийся в анализ, то есть курение, но необходимо учитывать и другие факторы. Во время производства рабочие, подвергшиеся воздействию, могли подвергаться воздействию асбеста, формальдегида, полициклических ароматических углеводородов, мышьяка и паров металлических шлаков и печей для отверждения. Такое воздействие зависело бы от периода занятости и типа работы, поскольку эти вещества присутствовали в основном на более ранних этапах производства (16).Источниками воздействия асбеста в первую очередь были средства индивидуальной защиты и теплоизоляция. Тем не менее, небольшое количество рабочих в течение короткого времени подвергалось воздействию незакрепленных волокон асбеста, содержащихся в экспериментальных продуктах (16). Мы сочли важным изучить, повлияло ли такое совместное воздействие асбеста на результаты. Доля лиц, сообщивших о той или иной степени воздействия асбеста на рабочем месте, существенно не отличалась между двумя группами, и, хотя количественные данные о воздействии получить не удалось, большинство данных анкеты указывали лишь на кратковременное или нечастое воздействие асбеста.Это было косвенно подтверждено анализом подгрупп в группе, подвергшейся воздействию асбеста, который не выявил снижения спирометрических показателей и ухудшения диффузионной способности легких в этой группе. Основываясь на предположении, что воздействие асбеста было минимальным и имело второстепенное значение в отношении незлокачественных респираторных заболеваний, группа, подвергавшаяся воздействию асбеста, была включена в последующие анализы.

Для снижения «эффекта здорового работника» мы включили испытуемых, покинувших отрасль, при условии, что они проработали 5 лет в установленный период.Однако это смещение не устраняется полностью, о чем свидетельствует тенденция к увеличению большинства параметров легких с увеличением стажа работы. Отбор здоровых или нездоровых людей перед приемом на работу в отрасль представляет собой еще одну возможную предвзятость. Не следует ожидать положительного отбора перед приемом на работу, поскольку предполагается, что работа не связана с особым риском для здоровья. Отрицательный отбор перед приемом на работу демонстрируется в этой популяции, особенно для работников с более коротким стажем работы (17).Можно ожидать, что это смещение будет минимальным, если исключить субъектов со стажем работы менее 5 лет.

Значительное число испытуемых из априори выбранных групп решили не участвовать в исследовании, и было необходимо получить некоторые знания об этой группе. Результаты этого опроса нереспондентов были очень обнадеживающими, поскольку ни один из них не назвал респираторное заболевание причиной неучастия. Тестирование функции легких показало значения потока выдоха, которые соответствовали значениям в основных группах.Помимо несколько более продолжительного курения среди неответивших, никаких различий обнаружено не было, и кажется разумным предположить, что более высокий уровень участия не изменил бы общие выводы.

Подводя итоги, можно сказать, что настоящее исследование не дает последовательных доказательств какого-либо вредного воздействия долгосрочного профессионального воздействия MMVF. Из спирометрических показателей, скорректированных на возраст и рост, только отношение ОФВ ₁ /ФЖЕЛ было умеренно ниже в группе облучения, чем в группе сравнения.История курения частично объясняет эту разницу, и остаточная вариация не коррелирует с продолжительностью воздействия. Tl _CO и Tl/Va были нормальными в группе, подвергшейся воздействию, и не имели отрицательной связи с воздействием. Таким образом, настоящее исследование показывает, что пневмокониоз у этой рабочей силы не развился. Распространенность респираторных симптомов и заболеваний ненамного выше в группе, подвергшейся воздействию, и симптомы в основном связаны с параметрами курения, а не с продолжительностью воздействия.Наиболее заметным результатом исследования является то, что большая доля заядлых курильщиков среди подвергшихся воздействию рабочих имела спирометрические признаки обструкции воздушного потока по сравнению с аналогичной группой курящих рабочих в группе сравнения. Этот вывод может быть результатом смешения других факторов риска для легких, но, в качестве альтернативы, можно предположить аддитивное или синергетическое действие курения и воздействия волокон на обструкцию воздушного потока. Хорошо известно, что курение снижает мукоцилиарный клиренс и угнетает фагоцитарные свойства макрофагов (18).Оба механизма способствуют возможному неблагоприятному влиянию волокон на мелкие дыхательные пути из-за нарушения клиренсной функции. Наблюдения, подтверждающие гипотезу о взаимодействии между курением и воздействием пыли или волокон, ранее были опубликованы в связи с литейной марганцевой пылью (19), пылью угольных и золотых шахт (20), а недавно в исследовании керамических волокон (21), хотя об этом не сообщалось в связи с воздействием каменной ваты.

Продольное исследование с более подробной оценкой индивидуального воздействия на волокна необходимо для дальнейшего изучения того, представляет ли воздействие MMVF риск развития обструктивного заболевания легких, возможно, за счет потенцирования неблагоприятного воздействия курения на функцию легких.

Профессор Чарльз Росситер, Объединенный европейский совет по медицинским исследованиям, оказал неоценимую помощь в статистическом анализе.

При поддержке гранта Датской ассоциации легких.

Ссылки

Раздел:

ВыбратьНаверх страницыАннотацияМЕТОДЫОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВСсылки <<С цитированием статей

1.	Международная программа по химической безопасности, Всемирная организация здравоохранения. 1988. Критерии гигиены окружающей среды. 77: Искусственные минеральные волокна.Всемирная организация здравоохранения, Женева.
2.	De Vuyst P., Dumortier P., Swaen G.M.H., Pairon J.C., Brochard P. Воздействие искусственных стекловидных (минеральных) волокон на здоровье дыхательных путей. евро. Дыхание J. 8199521492173
3.	Weill H., Hughes J. M., Hammad Y. Y., Glindmeyer H. W., Sharon G., Jones R. N. Здоровье органов дыхания у рабочих, подвергшихся воздействию искусственных стекловидных волокон. утра. Преподобный Респир. Дис. 1281983104112
4.	Хьюз Дж. М., Джонс Р. Н., Глиндмейер Х. В., Хаммад Ю. Ю., Вейл Х. Последующее исследование рабочих, подвергшихся воздействию искусственных минеральных волокон. руб. J. Ind. Med. 501993658667
5.	Woolcock, A.J., and C.M.Mellis. 1994. Здоровье органов дыхания рабочих австралийской промышленности по производству стекловаты и минеральной ваты. Заключительный отчет подготовлен для Консультативного совета по исследованиям в области изоляционных шерстей Институтом респираторной медицины Королевского госпиталя принца Альфреда, Сидней, Австралия.
6.	Клаузен Дж., Неттерстром Б., Вольф К. Легкие у изоляторов. руб. J. Ind. Med. 501993252256
7.	Kilburn K. H., Powers D., Warshaw R. H. Легочные эффекты воздействия тонкого стекловолокна: нерегулярные затемнения и обструкция небольших дыхательных путей. руб. J. Ind. Med. 491992714720
8.	Американское торакальное общество Стандартизация спирометрии — обновление 1987 года. утра. Преподобный Респир. Дис. 136198712851298
9.	Американское торакальное общество Диффузионная способность угарного газа при одном дыхании (коэффициент передачи): рекомендации по стандартной методике. утра. Преподобный Респир. Дис. 136198712991307
10.	Quanjer, P.H., G.J. Tammeling, J.E. Cotes, O.F. Pedersen, R. Peslin, and J.-C. Йерно. 1993. Легочные объемы и форсированные вентиляционные потоки. Отчет рабочей группы. Стандартизация тестов функции легких.Европейское сообщество стали и угля. Официальное заявление Европейского респираторного общества. евро. Дыхание J. 6 (Приложение 16): 5–40.
11.	Cotes, J. E., D. J. Chinn, P. H. Quanjer, J. Roca и J.-C. Йерно. 1993. Стандартизация измерения коэффициента передачи (диффузионной способности). Отчет рабочей группы. Стандартизация тестов функции легких. Европейское сообщество стали и угля. Официальное заявление Европейского респираторного общества. евро. Дыхание J. 6 (Приложение 16): 41–52.
12.	Siafakas NM, Vermeire P., Pride NB, Paoletti P., Gibson J., Howard P., Yernault JC, Decramer M., Higenbottam T., Postma DS, Rees J. от имени Консенсус Task ForceERS: оптимальная оценка и лечение хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ). евро. Дыхание Дж. 8199513981420
13.	Кранц С., Дж. В. Черри, Т. Шнайдер, И.Эберг и О. Камструп. 1991. Моделирование прошлого воздействия MMMF в европейской промышленности по производству каменной/шлаковой ваты. Arbete och Hälsa 1. Arbetsmiljöinstitutet, Сольна, Швеция.
14.	Moulin JJ, Wild P., Mur JM, Caillard JF, Massin N., Meyer-Bisch C., Toamain JP, Hanser P., Liet S., Du Roscoat MNОценка состояния органов дыхания с помощью опросника 2024 рабочих, занятых в производстве искусственного минерального волокна. Междунар. Арка Занять. Окружающая среда. Здоровье 611988171178
15.	Hedenström H., Malmberg P. Оптимальные комбинации тестов функции легких при выявлении различных типов ранних заболеваний легких. евро. Дж. Дыхание. Дис. 711987273285
16.	Черри, Дж. и Дж. Доджсон. 1986. Прошлое воздействие переносимых по воздуху волокон и других потенциальных факторов риска в европейской промышленности по производству искусственных минеральных волокон. Сканд. J. Рабочая среда. Здоровье 12 (Прил. 1): 26–33.
17.	Боффетта, П., Р. Сараччи, Г. Ферро, А. Андерсен, П.А. Бертацци, Дж. Чанг-Клод, Дж. Черри, Р. Френтцель-Бейме, Дж. Хансен, Т. Хеммингсон, Дж. Олсен, Н. Платон, Л. Теппо, П. Вестерхольм, П. Д. Винтер и К. Зоккетти. 1995. Историческое когортное исследование IARC рабочих, производящих искусственные стекловолокна, в семи европейских странах. Расширение наблюдения за смертностью и заболеваемостью раком до 1990 года. Всемирная организация здравоохранения. Международное агентство по изучению рака. Лион, Франция.
18.	Parkes, W. R. 1982. Профессиональные заболевания легких, 2-е изд. Баттервортс, Лондон. 45–53.
19.	Шарич М. и С. Лучич-Палаик. 1975. Возможный синергизм воздействия переносимого по воздуху марганца и курения при возникновении респираторных симптомов. In WH Walton, редактор. Вдыхаемые частицы и пары, IV. Unwin Bros. Ltd., Олд Уокинг, Суррей. 773–779.
20.	Оксман А. Д., Мьюир Д. К. Ф., Шеннон Х.S., Stock S.R., Hnizdo E., Lange H.J. Профессиональное воздействие пыли и хроническая обструктивная болезнь легких: систематический обзор доказательств. утра. Преподобный Респир. Дис. 14819933848
21.	Trethowan W. N., Burge P. S., Rossiter C. E., Harrington J. M., Calvert I. A. Изучение респираторного здоровья работников семи европейских заводов по производству керамического волокна. Оккупация. Окружающая среда. Мед. 52199597104

Плюсы и минусы минеральной ваты

Что такое минеральная вата?

Изоляция из минеральной ваты похожа на стекловолокно, но изготавливается из других материалов вместо стекла, включая базальтовый камень и переработанные материалы с сталелитейных заводов.Итак, каковы его преимущества и недостатки по сравнению с другими видами изоляции?

Достоинства: Огне- и звуконепроницаемость!

В то время как стекловолокно, как известно, противостоит огню, минеральная вата находится на шаг впереди. Он не сгорит, пока не будут достигнуты чрезвычайно высокие температуры, и фактически может действовать как барьер против огня, который замедляет его, поэтому ваш чердак не сгорит так быстро. Это может даже дать лицам, принимающим первые ответные меры, больше шансов позаботиться о нем быстрее, в зависимости от того, где начался пожар.Наряду с этим, если вы хотите звукоизолировать свой чердак лучше, чем большинство типов изоляции, это отличный выбор. Он создает намного лучшую звуковую преграду, чем стекловолокно или что-то другое, потому что он плотнее этих других материалов.

Достоинства: Не задерживает влагу!

В отличие от большинства других видов изоляции, этот тип не впитывает влагу, которая может повредить его, а также другие части вашего чердака. Это означает, что плесень или грибок не смогут расти и распространяться на нем, что является риском для стекловолокна и целлюлозы.Еще лучше, если он намокнет, вам не нужно будет его заменять! То же самое не относится к другим видам, поскольку они становятся бесполезными из-за повреждения водой.

Плюсы: легкость и насекомые избегают этого!

Этот тип изоляции легко вдавить на место, и обычно даже не требуются скобы или деревянные покрытия, чтобы предотвратить его выпадение. Его также можно пометить и даже вырезать благодаря его составу, поэтому довольно просто вырезать его до нужного размера и вставить.Благодаря материалу, из которого она изготовлена, насекомые пострадают, если попытаются прогрызть минеральную вату. Они оставят это в покое, а это значит, что вам не придется беспокоиться о том, что они проникнут внутрь или навредят целостности.

Минусы: Самостоятельная установка опасна!

К сожалению, как и большинство видов изоляции, минеральная вата может быть чрезвычайно опасной, если для ее укладки не надеты соответствующие средства. Мелкие осколки материала могут не только вонзиться в кожу и вызвать зуд, но и при попадании в легкие это может быть чрезвычайно опасно.По этой причине ни при каких обстоятельствах не следует заниматься этим любителям.

Добавить комментарий Отменить ответ

➤