Что лучше пенопласт или минвата для утепления и шумоизоляции. Звукоизоляция пенопласт или минвата что лучше
Не могу определиться с выбором материала для звукоизоляции, что лучше пенопласт или минвата?
DimaD [222]4 года назад
Во-первых, пенопласт не является звукоизолирующим материалом. Вообще. Под стяжкой он частично гасит ударный шум, но не более того.
Во-вторых, экструдированный пенопласт передает звук еще лучше, чем обычный, т.к. является более плотным материалом. Поэтому еще меньше пригоден для звукоизоляции.
В-третьих, пенопласт не токсичен, этот бред распространяют недалекие люди и продавцы минваты. Да, он горюч, в отличии от минваты, но если говорить о токсичности во время горения, то намного вреднее будут виниловые обои и линолеум.
И, наконец, в-четвертых, минвата – это хороший звукоизолятор пола. Альтернативой ей может быть только вспененный полиэтилен (ППЭ, изолон, пенофол, и т.д)
модератор выбрал этот ответ лучшим
2 года назад
Если ответить коротко, то для качественной звукоизоляции не подходит ни минплита, ни, тем более, пенопласт.
Пенопласт отличный утеплитель, но он вообще не подходит для звуко- и шумоизоляции – его коэффициент звукопоглощения почти в 10 раз меньше чем коэффициент звукопоглощения той же минваты.
От воздушного шума пенопласт имеет исчезающе малый коэффициент звукопоглощения.
Незначительный эффект от ударного шума можно получить при укладке пенопласта под плавающую стяжку.
Применение минплиты тоже не дает серьезных результатов по шумоизоляции или шумопоглощению, но если сравнивать пенопласт с минплитой, то, конечно же, нужно отдать предпочтение минплите. В то же время минплита совсем немного уступает пенопласту по теплопроводности.
Для качественной звукоизоляции от ударного и воздушного шума нужно использовать специально предназначенные для этих целей акустические материалы (плиты)
в комплексе с акустическими ограждающими конструкциями с акустическими шумо- и вибро-креплениями.
На сегодняшний день из отечественных шумоизолирующих материалов наиболее эффективным является минвата “Шуманет” – она имеет довольно высокий коэффициент звукопоглощения 0,7-0,9.
Следует также учитывать то, от каких именно шумов вы хотите изолироваться. Так, например, чтобы защититься от низкочастотных источников шума (домашний кинотеатр, механическое оборудование…), необходимо помимо акустических плит применить ограждающие конструкции из плотных массивных материалов. Так, например, если это наружная звукоизоляция, то следует в комплексе применить навесной фасад из плотных массивных плит (камень, керамогранит…), а если это внутренняя перегородка, то обшить ее можно не одним, а несколькими слоями гипсокартона.
Крепление каркаса под ограждающие конструкции, в любом случае, должно выполняться на акустических шумо- и вибро-креплениях.
в избранное ссылка отблагодарить домовой [23.3K]3 года назад
Я бы выбрал минвату!
В силу своих характеристик пенопласт невозможно установить монолитно, под профилями и прочим крепежом будут пустоты, даже если залить их монтажной пеной они всё равно будут, а это ухудшит звукоизоляцию.
Минвату же можно раскатать внахлёст, раскатать поперёк и в несколько слоёв, крепёж крепить прямо поверх неё – поэтому результат очевиден.
Кроме того пенопласт крошится и в нём без проблем могут завестись грызуны и насекомые, пенопласт при вибрации может издавать различные звука (скрипение, свист, шорох и даже стук) – с минватой таких проблем нет!
в избранное ссылка отблагодарить
Ким Чен Ын
[272K]более года назад
Если так жёстко выбирать только из этих двух материалов, то конечно лучше минеральная вата, ибо пенопласт вообще как звукоизоляция слабенький.
Он гасит (да и то не весь) лишь ударные звуки, но частично.
Минеральную вату лучше берите не большой плотности, если проще, чем минеральная вата “пушистей” тем она лучше задерживает звук.
Кстати в пользу именно минеральной ваты говорят и межкомнатные перегородки из гипсокартона (это технология звукоизоляции перегородок),
там свойства (качества) минеральной ваты как теплоизоляции (в первую очередь и пенопласт минеральная вата это теплоизоляция) не нужны, а используют её как звукоизоляцию.А вообще конечно есть специальные материалы нацеленные именно на звукоизоляцию, звукоизолирующие свойства минеральной ваты, это не основная её функция.
Ну и конечно при выборе между этими двумя материалами, надо учитывать и тот факт что минеральная вата практически не горит, в отличии от пенопласта (он тлеет выделяя токсины).
Часто именно это оказывается решающим при выборе материалов.
в избранное ссылка отблагодарить АлександрАндреевич [3.9K]3 года назад
Пенопласт сам по себе не является звукоизолятором, а напротив, отличным проводником звука. Но!Хороший эффект достигается при чередовании плотного и пористого материала, так например сэндвич из двух слоёв фанеры по 10мм каждый, а между ними прослойка из пенопласта дают шумоизолирующий эффект больший, чем один слой той же фанеры в 20мм. Дело в том, что если рассматривать звукопроницаемость, то увеличение толщины перегородки из однородного материала вдвое (например 20мм против 10мм)даёт ослабление звука только на 6дБ (к примеру 20+6=26дБ), а использование двух перегородок заполненных пористым материалом будут давать ослабление 20+20=40дБ. Таким образом выигрыш 14дБ при той же толщине. Вата, как и синтепон, войлок и т.п. хорошо демпфирует конструкции и гасит средне-высокие частоты. И не вата, ни пенопласт не эффективны в области частот ниже 100Гц.
2 года назад
Однозначно минеральную вату, если у вас другого выбора нет и предложено только два материала.
Дело в том, что пенопласт можно так положить, что он не только не будет гасить звуки, но и напротив начнёт некоторые из них увеличивать. Пенопласт совершенно не поглощает звуки!
А вот минвата способна поглощать довольно большой диапазон звуков, но и она не будет столь хорошим звукоизолятором, в современном строительстве существуют специально разработанные звукоизолирующие материалы.
Но если вы решились на минвату, тогда при её укладке постарайтесь сделать так, чтобы минвата лежала по всему периметру и не было между ней разрывов, для этого при нанесении старайтесь её уложить немного внахлёст друг к др
rinnipool.ru
Что лучше, минвата или пенопласт — сравниваем эти два вида теплоизоляционных материала. Какой материал выбрать, как правильно это сделать.
Утепление наружных стен жилого дома – основной и самый правильный способ сохранить тепло в жилище и существенно сэкономить на отоплении. Выгоды от утепления здания очевидны, и рассматривать мы их не будем. Не менее важен другой вопрос: какой теплоизоляционный материал лучше использовать, какой инструмент и приспособления нужны для работы? Для работы на высоте обязательно нужны строительные леса. Советуем воспользоваться услугами специализированной компании и взять в аренду строительные леса б/у. Таким образом вы решите важную проблему и сохраните финансы. А самые популярные сегодня термоизоляционные материалы – минеральная вата и пенопласт. О преимуществах и недостатках этих материалов мы и поговорим, а также попутно попытаемся дать ответ на вопрос: что лучше – пенопласт или стекловата?
Пенопласт, или пенополистирол
Очень популярный теплоизоляционный материал, применяется повсеместно в частном и массовом строительстве. Пенопласт состоит из маленьких шариков, внутри каждого из которых находятся тысячи микроскопических ячеек, наполненных воздухом. Ячейки герметически закрыты, и воздух не имеет возможности перемещаться. Этим и объясняются прекрасные теплоизоляционные показатели пенопласта. Строго говоря, этот материал состоит из воздуха на 98%. Отсюда одно из главных его преимуществ – малый вес.
Пенопласт – какой лучше?
Производители выпускают пенопласт разной плотности. Чем больше плотность – тем хуже теплоизоляционные свойства, но выше устойчивость к механическим нагрузкам. Как утеплитель, используют плиты пенопласта разной плотности. Пенопласт с минимальными прочностными характеристиками в процессе утепления здания необходимо максимально защитить от механических повреждений. Плита с малой плотностью наиболее часто используется при каркасном методе монтажа, когда максимальная нагрузка приходится на каркас.
Где используется пенопласт в качестве теплоизолятора
В качестве термоизолятора этот материал применяется для утепления фасадов, наружных стен, чердаков, подвалов, полов, фундаментов. Иногда пенопластом утепляют внутренние части стен, чего делать не стоит по той причине, что отделанная пенопластом изнутри стена будет плохо прогреваться. Как результат – «точка росы» смещается внутрь стены, там начинает конденсироваться влага. Это может привести не только к нарушению теплообмена, но и к преждевременному разрушению самой стены.
Поэтому, если вы решили остановить свой выбор именно на пенопласте, лучше использовать его исключительно для наружной отделки. Но необходимо помнить, что этот материал, даже имеющий максимальную плотность, крайне неустойчив к механическим повреждениям. Из-за этого возникает необходимость укреплять наружную поверхность плит пенопласта. Сделать это можно с помощью штукатурки или армирующей сетки.
В случае, когда с помощью пенопласта утепляется фундамент, его необходимо защитить не только от внешнего давления грунта, но и от нагрузок, которые возникают зимой, при морозном пучении грунтов. Сетка или штукатурка тут не поможет, понадобится защита посерьезней, как минимум – кирпичная кладка или деревянная опалубка.
преимущества пенопласта
- Данный материал не боится влаги и не впитывает ее.
- Отличные теплоизоляционные свойства.
- Отсутствие плесени и грибков на поверхности .
- Малый вес.
- Дешевизна.
- Устойчивость к перепадам температур.
- Нет необходимости в монтаже гидроизоляции.
- Простота и легкость в монтаже.
недостатки пенопласта
- Очень плохая устойчивость к механическим повреждениям.
- Плохо пропускает воздух.
- Мгновенно разрушается от воздействия лакокрасочных покрытий и растворителей.
Минеральная вата
Минвата – теплоизоляционный материал, не менее распространенный и популярный, чем пенопласт. В зависимости от сырья, которое используется при производстве, минеральная вата бывает следующих видов:
- Стекловата. При производстве материала используется расплав стекла.
- Каменная вата – используются горные породы, продукт извержения вулканов.
- Шлаковата – изготавливается из шлаков – отходов деятельности доменных печей.
Плиты минеральной ваты могут иметь разную структуру волокон. Это связано с технологическими особенностями производства. Вата может быть горизонтально-слоистой, вертикально-слоистой, пространственной или гофрированной. Эта особенность сильно расширяет спектр применения данного материала в строительстве.
Какая минвата лучше?
На этот вопрос нет однозначного ответа, так как все зависит от того, для каких целей и в каких условиях будет использоваться материал. Например, для утепления крыши с ровной поверхностью лучше всего подойдут жесткие плиты с горизонтальной структурой волокон. Если кровля скатная, то используются плиты с пространственной структурой, которые дают хороший уклон. Отвечая на вопрос «Какая минвата лучше для стен?» необходимо учитывать, какие именно части стен будут утепляться – наружные или внутренние? Для наружного утепления хорошо подойдет двухслойная плита каменной ваты, имеющая жесткий верхний слой – он хорошо защищает плиту от деформирования, и обеспечивает ровную поверхность. Для внутреннего утепления подойдут мягкие листы стекловаты. Монтировать их лучше всего в каркас из профиля, к которому позже крепятся листы гипсокартона или иного отделочного материала.
Где используется минеральная вата
Минвата очень устойчива к высоким температурам и разного рода агрессивным средам, прекрасными звукоизоляционными и теплоизоляционными характеристиками. Поэтому сегодня производят ее достаточно много. Минвата успешно используется для тепло- и звукоизоляции стен, перекрытий, разного рода ограждений, как звукоизоляционный материал для акустических экранов, как защита от огня, и.т.д. Кроме того, минеральной ватой изолируют поверхности, имеющие очень высокую температуру – теплотрассы, трубопроводы, печи, и.т.д.
преимущества минеральной ваты
- Отличные теплоизоляционные свойства.
- Стойкость к высоким температурам, негорючесть.
- Устойчивость к механическим воздействиям.
- Прочность на разрыв.
- Отличные звукоизоляционные характеристики.
- Простота в монтаже.
- Материал не деформируется при перепадах температур.
недостатки минеральной ваты
- Материал неприятен для кожи, вреден для глаз, легких.
- Если в процессе производства использовались фенолформальдегидные смолы – вреден для здоровья.
- Минвата с малой плотностью со временем даст усадку.
- Нуждается в гидроизоляции.
- Высокая, по сравнению с пенопластом, цена.
В заключение отметим — споры на тему «Что лучше – пенопласт или минвата?» ведутся достаточно давно, и однозначного ответа так и не получено. Пенопласт и минеральная вата – материалы с совершенно разными характеристиками, и каждый из них может быть идеальным вариантом в той или иной ситуации.
svouimirukami.ru
Подскажите пожалуйста… Что лучше использовать для звукоизоляции минвату или пенопласт?
хорошие именно звукопоглощающие качества показали плиты ШУМАНЕТ… они по цене не дороже минваты или пенопласта. . В отличие от видов звукопоглотителей эти материалы звуковую волну не «впитывают» , а отталкивают, заставляя ее терять энергию. Упругие прокладки из стеклохолста «Шуманет-100» толщиной всего 3 мм, уложенные под выравнивающую стяжку толщиной 60 мм, снизят уровень ударного шума на 23 дБ, а пол, устроенный по слою стекломатов «Шуманет-ПбО» толщиной 20 мм, — на 37 дБ. Это весьма ощутимое снижение. Например, если резвящиеся этажом выше молодые люди разобьют об пол стеклянную бутылку, обитателям снизу покажется, что упала рублевая монета. <a rel=”nofollow” href=”http://www.shumanet.ru/p60.html” target=”_blank”>http://www.shumanet.ru/p60.html</a> h ttp://<a rel=”nofollow” href=”/” title=”464227:##:http://www.acoustic.ru/Article_93.html” target=”_blank” >[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]</a> h ttp://<a rel=”nofollow” href=”/” title=”464227:##:http://www.acoustic.ru/Article_6.html” target=”_blank” >[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]</a>
коробки из под яиц
Лучше пенопласт. Минвата очень привередлева в эксплуатации. Если нарушите технологию, то потом она просто разрушится и превратится в пыль.
Вату, пенопласт звук плохо держит .
смотря для чего… если стены, то и двери то лучше пенопласт.. Урса (мин вата) сваливается с годами.. образуются пустоты.. можно конечно брикеты.. смотрите сами.. а по звукоэзоляции.. смотря какой сло положите и какая толщина пенопласта будет..
Самый холроший звукоизоляционный материал – минвата. Особенно, если используете при наружных работах
Лучше минвата, а пенопласт-таплее…
для теплоизоляции пенопласт, для звукоизоляции минвата …а 5 пеноплпст и 5 вата …вас ваще никто не услышит )))))))))))
Не получится ожидаемого эффекта, т. к. закладываются пустоты, звук буде передаваться по конструкции, нужен слой. С минватой легче работать, она более экологична и значительно дешевле.
С каждым годом вопрос об устройстве звукоизоляции пола становится более необходимым. Межэтажные железобетонные перекрытия не обеспечивают достаточной звукоизоляции ударного и воздушного шума хоть и имеют собственную звукоизоляцию, но она ниже нормативных значений. Применение при устройстве пола специальных звукоизоляционных материалов в конструкции «плавающий пол» позволяет добиться высоких показателей. Звукоизоляция пола стала актуальной проблемой, а строители пытаются найти наиболее оптимальные решения для изоляция ударного и воздушного шума. Устройство конструкции «плавающий» пол. «Плавающий» пол предполагает под собой отсутствие жесткой связи между конструкцией пола и бетонным основанием за счет укладки звукоизоляционного материала по всей площади основания и его последующую заливку цементно-песчаной стяжкой для получения прочной и ровной поверхности. Самые эффективные материалы, которые пользуются спросом среди наших заказчиков: Шумостоп С-2, Шумостоп К-2, Шумопласт, Акуфлор. Минусом данный товаров является толщина 20-30 мм, но они более эффективны. Тонкие материалы (3-5 мм) с гидроизоляционным слоем, но менее эффективны это: Шуманет 100 Супер, Шуманет 100, Акуфлекс Супер, Акуфлекс Комби, Абэкс-п, СтопЗвук-М, Звукоизол. Все эти материалы применяются для звукоизоляции пола только под цементно-песчаной стяжкой. Устройство пола на лагах. При устройстве пола на лагах необходимо исключить жесткую связь лаг в местах их контакта с перекрытием и заполнить пустоты между ними звукопоглощающим материалом. Что бы убрать жесткую связь между балками и перекрытием нужно использовать прокладки из стеклохолста Вибростек-М, а в случае более высоких требований к звукоизоляции применяют эластичный полиуретановый материал Sylomer SR. Звукопоглощающие плиты выбираются в соответствии с пожеланиями заказчика и укладываются между лаг. Это может быть любая из этих плит: Шуманет-СК, Шуманет-ЭКО, Шуманет-БМ, Абэкс-Экофайбер, СтопЗвук-БП Стандарт, СтопЗвук-БП Премиум, СтопЗвук-Эко. Необходимым моментом в создании качественной звукоизоляции пола является герметизация щелей и стыков. Для этих целей используется акустический силиконовый герметик Вибросил. Мы предлагаем большой выбор сертифицированных товаров для звукоизоляции пола, которые зарекомендовали себя на протяжении многих лет. Информация с сайта <a rel=”nofollow” href=”http://noisestop.ru/shop/zvukoizoljacija/zvukoizoljacija_pola/” target=”_blank”>http://noisestop.ru/shop/zvukoizoljacija/zvukoizoljacija_pola/</a>
touch.otvet.mail.ru